27.07.2013 Views

Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

Nummer 80 (august 2010) - Landsforeningen af Patientrådgivere ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lad os prøve lige at se overskriften her: utilsigtede hændelser<br />

– læring. Tankesættet er, at nu er der skabt en ramme<br />

om alle klager. Det er simpelthen alle klager – stort set – indenfor<br />

sundhedsvæsenet, der nu ligger inde i samme hat<br />

og tankesættet er, at nu skal man så udnytte den viden,<br />

der ligger i den samlede institution sådan så man både<br />

kan se på erstatningssager, ankesager og disciplinær sager<br />

og ikke disciplinærsager, det hele kan man se under et, og<br />

så uddrage læring <strong>af</strong> det og stille det til rådighed for sundhedsvæsenet.<br />

Det er tankesættet og der er nogle ganske<br />

få ændringer i disciplinær nævnet som har betydning for<br />

holdningen til psykiatri og mennesker faktisk, fordi man<br />

ændrer sammensætningen <strong>af</strong> disciplinær nævnet i forhold<br />

til i dag. I dag består patientklagenævnet <strong>af</strong> en dommer<br />

som formand og det skal også fortsætte i det nye, disciplinærnævnet,<br />

så sidder der i dage 2 sundhedspersoner,<br />

nemlig hvis det er læger der er klaget over, så sidder der 2<br />

læger, er det jordemødre, der er klaget over, så sidder der<br />

2 jordemødre. Det bevares i det nye system, men så kommer<br />

ændringen, nemlig at man øger antallet <strong>af</strong> patientrepræsentanter<br />

fra 1 til 2. Tankegangen har været at – som<br />

det ser ud i dag – med kun 1 patientrepræsentant, der har<br />

patienter kunnet føle sig underrepræsenteret, når man sad<br />

overfor 2 læger, så derfor har man i lovforslaget sagt at for<br />

at sikre tillid til de <strong>af</strong>gørelser der træffes i disciplinærnævnet,<br />

der sørger vi for at patienterne får 2 repræsentanter<br />

og de repræsentanter i disciplinærnævnet skal udpeges <strong>af</strong><br />

Dansk Handicap Organisation og skal udpeges <strong>af</strong> Forbruger<br />

Rådet og så, som noget nyt <strong>af</strong> Danske Patienter, som<br />

er en paraplyorganisation for en lang række store patientforeninger.<br />

Så den ændring er der i disciplinærnævnet.<br />

Så er der en anden ændring – når vi kigger på klagerne i<br />

psykiatrien – og dem kender I de her veje. Det nye ligger<br />

så her, som jeg har omtalt, at i fremtiden skal ankesager<br />

vedrørende tvangsbehandling ikke stiles længere til sundhedsvæsenets<br />

patientklagenævn, for det vil være nedlagt,<br />

men derimod til det psykiatriske ankenævn ved Patient<br />

Ombuddet. Og for det ankenævn bliver der 2 ændringer.<br />

Den ene er, at der etableres en klagefrist – hidtil har der<br />

ikke været nogen speciel klagefrist ved ankesager til patientklagenævnet<br />

– nu kommer der en til det psykiatriske<br />

ankenævn ved Patient Ombuddet. Og for det ankenævn<br />

bliver der 2 ændringer. Den ene er at der etableres den<br />

nævnte klagefrist – hidtil har der ikke været nogen speciel<br />

klagefrist ved ankesager til patientklagenævnet – nu kommer<br />

der en 3 måneders frist, dvs, at der skal reageres på<br />

en <strong>af</strong>gørelse fra det lokale psykiatriske patientklagenævn<br />

indenfor 3 mdr. Den 3 mdr.s frist den er hentet fra forsikringssystemet,<br />

hvor der er en tilsvarende frist for en anke<br />

over Patientforsikringens <strong>af</strong>gørelser til Patient Skade Anke<br />

Nævnet. Og så bliver der også her en anden sammensætning,<br />

igen vil man her lave det sådan at der er 2 patienter<br />

og 2 læger og samtidigt vil man stille krav om hvilke læger<br />

det er, der skal sidde i dette psykiatriske ankenævn. Det<br />

skal være læger med en specialuddannelse i psykiatri.<br />

Se det her, det var min meget meget hurtige gennemgang<br />

<strong>af</strong> det nye klagesystem, og det befinder sig som sagt i øjeblikket<br />

i Sundhedsudvalget, og der er stillet et par og tyve<br />

spørgsmål og hvis man kigger på, hvad der er blevet stillet<br />

spørgsmål til, så kan man se, at der er i hvert fald 2 ting,<br />

der synes at påkalde sig særlig interesse. Det ene det er<br />

tandsystemet, dette med at de privatpraktiserende tandlæger<br />

har deres helt eget klagesystem, det synes at have<br />

politikernes interesse. Det andet er den del <strong>af</strong> forslaget<br />

som handler om at Patient Ombuddet – hvis patienten ønsker<br />

det – kan træffe <strong>af</strong>gørelser i klagesager over behandling<br />

uden en nævnsbehandling, altså uden at der deltager<br />

patient repræsentanter og/eller sundhedspersoner. Den<br />

del <strong>af</strong> det – kan man se – har også Sundhedsudvalgets interesse.<br />

Men det er alt for tidligt nu – i hvert fald for mig<br />

som embedsmand – at give et bud på, hvad det hele ender<br />

med.<br />

Planen er at dette lovforslag skal være færdigbehandlet inden<br />

udgangen <strong>af</strong> maj, og træde i kr<strong>af</strong>t den 1. januar 2011.<br />

Så det er tæt på, der er ikke lang tid til, indenfor en måned<br />

ved vi om det jeg har stået og fortalt her, om det så også<br />

bliver til noget og om det bliver til noget i den skikkelse<br />

jeg har beskrevet.<br />

Ole: Tak til Peter. Der er tid til 2-3 korte spørgsmål inden vi<br />

slutter <strong>af</strong>, og det skal være korte spørgsmål. Jeg bremser jer,<br />

hvis det bliver sådan nogle lange indlæg, så – men korte<br />

spørgsmål – til en jungle som det bliver spændende at blive<br />

ledt rundt i på et tidspunkt.<br />

Spørgsmål fra salen – kan ikke høres (pos.1.20.00)<br />

Ja, jeg tror også vi skal finde ud <strong>af</strong> det nye klagesystem<br />

også. Det jeg synes vi mangler i dag, og det jeg synes vi<br />

kommer til at mangle også ved det nye klagesystem, det<br />

er, at jeg synes jo at de <strong>af</strong>gørelser du træffer inde ved dig,<br />

de danner jo præcedens for den hverdag der sker videre<br />

ude i <strong>af</strong>delingerne. Så er det jeg ikke rigtigt lige ser, hvordan<br />

kommer du med den information til <strong>af</strong>delingerne,<br />

hvordan kommer du med den information til os, hvordan<br />

ved vi, hvad det er for nogle fantastiske <strong>af</strong>gørelser du træffer<br />

inde på dit store kontor nu, og dit endnu større kontor<br />

om lidt?<br />

Svar: Det kan jeg give et meget kort svar på. Udover alt<br />

det det sker i dag, og der sker jo rigtig rigtig meget, der<br />

offentliggøres ca. 20 <strong>af</strong>gørelser i fuld tekste anonymiseret<br />

hver evig eneste måned, der bliver lavet praksissammenfatninger,<br />

nyhedsbreve, årsberetninger og hvad ved jeg,<br />

men udover det er det tanken, at der skal ske meget mere.<br />

Det nye system har altså bygget ind i sig, at man skal være<br />

mere aktiv end man har været hid til. Det må for mig at se<br />

betyde, at der bliver et krav om, at man kan lave aktiviteter,<br />

der næsten er fuldstændig identiske med dem man kan se<br />

i den private patientsikkerhedsorganisation, som de laver<br />

meget dygtigt i øvrigt, men vil være noget med konference<strong>af</strong>holdelse,<br />

det vil være noget med læringssæt, der udar-<br />

TEMADAGE PÅ CHRISTIANSBORG · 23 LPD · avisen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!