Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...
Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...
Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ilag<br />
<strong>Offentlig</strong>-<strong>privat</strong> <strong>samarbejde</strong><br />
i danmark Og sverige<br />
2012
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
<strong>Bilag</strong> 1: Metode<br />
AF UDBUDSRÅDETS SEKRETARIAT<br />
Denne analyse baserer sig på såvel kvalitative <strong>og</strong> kvantitative metoder. Neden<strong>for</strong><br />
oplistes, hvilke elementer datagrundlaget <strong>for</strong> analysen består af. I parentes angives,<br />
i hvilke dele af analysen, det enkelte data har været anvendt.<br />
Til brug <strong>for</strong> udarbejdelse af analysen har sekretariatet gennemført:<br />
• Desk studier af relevante litteratur <strong>og</strong> hjemmesider på området (kapitel 2<br />
<strong>og</strong> 4)<br />
• Interview med relevante svenske interessenter (kapitel 2 <strong>og</strong> 4)<br />
• Analyse af data fra Europa-Kommissionens Tenders Electronic Daily,<br />
TED.<br />
Derudover har Anvendt KommunalForskning, AKF, <strong>for</strong> Udbudsrådets sekretariat<br />
gennemført:<br />
• Spørgeskemaundersøgelse blandt danske <strong>og</strong> svenske offentlige indkøbere,<br />
jf. bilag 2. (kapitel 2 <strong>og</strong> 4)<br />
• Analyse af danske <strong>og</strong> svenske kommunale kontoplaner <strong>og</strong> regnskaber<br />
med henblik på udarbejdelse af en <strong>privat</strong>leverandørgrad, jf. bilag 3. (kapitel<br />
3)<br />
• Litteraturstudie af relevante studier af effekterne af konkurrence om offentlige<br />
opgaver på socialområdet i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>, jf. bilag 4a-d.<br />
(kapitel 5)<br />
AKF’s bidrag til kapitel 2, 3 <strong>og</strong> 4 består alene af data <strong>og</strong> ikke tekstbidrag eller<br />
tolkningsbidrag. Tekst <strong>og</strong> tolkning i kapitel 5 er derimod leveret af AKF.<br />
I dette bilag beskrives den gennemførte desk research <strong>og</strong> interviewrække. I bilag 2<br />
præsenteres spørgeskemaundersøgelsen, i bilag 3 præsenteres udarbejdelsen af<br />
1
UDBUDSRÅDET<br />
oversigten over <strong>privat</strong>leverandørgrad i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> i bilag 4a-d præsenteres<br />
litteraturstudiet.<br />
1.1 DESK STUDIE<br />
Der er <strong>for</strong>etaget litteraturstudier <strong>og</strong> in<strong>for</strong>mationsindsamling fra danske <strong>og</strong> svenske<br />
kilder, særligt offentlig myndigheders hjemmesider, fx Konkurrensverkets hjemmeside<br />
www.kkv.se, <strong>og</strong> nyhedsmedier, fx www.upphandling24.se. Endvidere har<br />
den svenske udbudslov været gennemgået.<br />
1.2 INTERVIEWRÆKKE<br />
Der er gennemført en række interviews i Stockholm i november 2011. Interviewene<br />
blev gennemført med repræsentanter fra myndigheder eller institutioner. Neden<strong>for</strong><br />
oplistes de myndigheder eller institutioner, der er interviewet:<br />
2<br />
• Konkurrensverket<br />
• Upphandlingstöd<br />
• Socialstyrelsen<br />
• Ulrika Winblad, Associate Professor ved Health Services Research, Uppsala<br />
Universitet<br />
• <strong>Sverige</strong>s Kommuner och Landsting, SKL<br />
• Svensk Næringsliv<br />
• Foreningen <strong>Sverige</strong>s <strong>Offentlig</strong>a Inköpare (SOI)
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
<strong>Bilag</strong> 2: Spørgeskemaundersøgelse<br />
AF UDBUDSRÅDETS SEKRETARIAT<br />
Anvendt KommunalForskning, AKF, har <strong>for</strong> Udbudsrådets sekretariat i oktober<br />
<strong>og</strong> november 2011 gennemført en spørgeskemaundersøgelse blandt medlemmer af<br />
Foreningen af <strong>Offentlig</strong>e Indkøbere (IKA) <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>s <strong>Offentlig</strong>a Inköpare (SOI). 1<br />
Spørgeskemaet baserer sig til dels på en række spørgeskemaundersøgelser, der er<br />
omtalt i Udbudsrådets barriereanalyse fra 2010. 2 Spørgeskemaet består af to hoveddele.<br />
Den første del udgøres af 7 – 11 spørgsmål, der både omfatter baggrundsspørgsmål<br />
om bl.a. ansættelsessted <strong>og</strong> strategisk anvendelse af udbud, herunder<br />
brug af funktionsudbud. I den anden del af spørgeskemaet spørges der til de<br />
fem typer af barrierer: lovgivningsmæssige, organisatoriske <strong>og</strong> styringsmæssige,<br />
holdningsmæssige, økonomiske <strong>og</strong> markedsmæssige barrierer. Skabelonen <strong>for</strong><br />
barriere-spørgsmålene er: ”Er der lovgivningsmæssige <strong>for</strong>hold, der vanskeliggør<br />
brugen af udbud i <strong>for</strong>hold til de opgaver, du udbyder?” For hver barriere er der<br />
stillet mellem fire <strong>og</strong> seks underspørgsmål til <strong>for</strong>skellige barrierer. Til de holdningsmæssige<br />
barrierer er der <strong>og</strong>så spurgt til respondenternes opfattelse af, hvad<br />
tilbageholdenheden hos de <strong>for</strong>skellige aktører kan skyldes.<br />
Undersøgelsen er rundsendt til i alt 308 danske indkøbere <strong>og</strong> 1.157 svenske indkøbere.<br />
Svarprocenten blandt de danske <strong>og</strong> de svenske indkøbere er henholdsvis<br />
66,9 pct. <strong>og</strong> 49, 3 pct. 3<br />
I det nedenstående vises figurerne af de resultater, der er omtalt i analysen <strong>og</strong> samtidig<br />
ikke er belyst via figurerne i de enkelte kapitler.<br />
69 pct. af de danske indkøbere, der har besvaret spørgeskemaet, er ansat i kommuner.<br />
De resterende respondenter er ansat i stat, regioner, andre offentlige virk-<br />
1 Udbudsrådet sekretariat har i <strong>for</strong>bindelse med gennemførsel af spørgeskemaundersøgelsen i <strong>Sverige</strong> fået nyttige<br />
input fra <strong>for</strong>sker Max Rolfstam, Syddansk Universitet, i <strong>for</strong>bindelse med oversættelse af spørgeskemaet fra dansk<br />
til svensk.<br />
2 Analyse af barrierer <strong>for</strong> konkurrenceudsættelse i den offentlige sektor, Udbudsrådet 2010.<br />
3 Svarprocenterne er både hele <strong>og</strong> delvise besvarelser.<br />
3
UDBUDSRÅDET<br />
somheder såsom uddannelsesinstitutioner eller boligselskaber eller andre steder.<br />
Blandt de svenske indkøbere er 53,8 pct. af respondenterne ansat i kommuner.<br />
Næsten alle danske indkøbere (96,1 pct.) udbyder vareindkøb, mens dette gør sig<br />
gældende <strong>for</strong> 80,8 pct. af de svenske indkøbere. Omkring 80 pct. af indkøberne i<br />
undersøgelsen i både <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> udbyder tjenesteydelser af teknisk karakter,<br />
mens cirka halvdelen af de danske indkøbere <strong>og</strong> knap 40 pct. af de svenske<br />
indkøbere udbyder tjenesteydelser af direkte, borgernær karakter. Dobbelt så<br />
mange svenske indkøbere (40,3 pct.) som danske indkøbere (21,4 pct.) udbyder<br />
bygge- <strong>og</strong> anlægsopgaver.<br />
Spørgeskemaerne blev rundsendt til de danske <strong>og</strong> svenske indkøbere i oktober <strong>og</strong><br />
november 2011. 4<br />
Figur 2.1: Lovgivningsmæssige <strong>for</strong>hold, der vanskeliggør<br />
brugen af udbud<br />
4<br />
Forhandlings<strong>for</strong>budet<br />
gør dial<strong>og</strong> besværlig<br />
Utilstrækkelige<br />
muligheder <strong>for</strong><br />
vejledning<br />
Andre barrierer<br />
7%<br />
18%<br />
18%<br />
25%<br />
54%<br />
62%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />
4 De svenske indkøberes besvarelser, særligt spørgsmålene om kvalitet hos <strong>privat</strong>e leverandører, kan være påvirket af<br />
den såkaldte Carema-sag, som netop i efteråret 2011 var på sit højeste i <strong>Sverige</strong>. Sagen afslørede et lavt<br />
plejeniveau på flere plejecentre drevet af Carema Care, som samtidig trak overskud ud af plejecenterdriften uden<br />
at betale skat. Sagen medførte en stor politisk diskussion i <strong>Sverige</strong> om inddragelse af <strong>privat</strong>e leverandører i<br />
levering af offentlig service, <strong>og</strong> flere politiske initiativer er fulgt i kølvandet på skandalen.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 2.2: Organisatoriske eller styringsmæssige <strong>for</strong>hold, der<br />
vanskeliggør brugen af udbud<br />
Opgaverne er ikke egnet til<br />
længere kontraktindgåelse<br />
Opgaver er komplekse <strong>og</strong><br />
vanskelige at beskrive<br />
Manglende rutine <strong>og</strong><br />
erfaring i at gennemføre<br />
udbud<br />
Frygt <strong>for</strong> at miste<br />
indflydelse på opgaven<br />
Efterfølgende kontrol med<br />
udførelse er vanskelig<br />
Andre barrierer<br />
6%<br />
5%<br />
16%<br />
28%<br />
24%<br />
30%<br />
30%<br />
41%<br />
41%<br />
41%<br />
45%<br />
52%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />
5
UDBUDSRÅDET<br />
Figur 2.3: Økonomiske <strong>for</strong>hold der vanskeliggør brugen af<br />
udbud<br />
6<br />
Omkostningerne ved<br />
udbud overstiger gevinster<br />
Risiko <strong>for</strong><br />
klageomkostninger<br />
overstiger gevinster<br />
Efterfølgende kontrol med<br />
opgaven er<br />
omkostningsfuld<br />
Private leverandører sætter<br />
en <strong>for</strong> høj pris <strong>for</strong> opgaven<br />
Andre barrierer<br />
7%<br />
5%<br />
8%<br />
10%<br />
25%<br />
34%<br />
40%<br />
38%<br />
37%<br />
40%<br />
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong>
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 2.4: Markedsmæssige <strong>for</strong>hold vedrørende de <strong>privat</strong>e leverandører,<br />
der vanskeliggør brugen af udbud<br />
For få eller ingen<br />
leverendører på markedet<br />
Opgaven er <strong>for</strong> lille <strong>for</strong><br />
eksterne leverandører<br />
Opgaven er <strong>for</strong> stor <strong>for</strong><br />
eksterne leverandører<br />
For høje kvalitetskrav <strong>for</strong><br />
eksterne leverandører<br />
Eksterne leverandører kan<br />
ikke levere tilstrækkelig<br />
kvalitet<br />
Andre barrierer<br />
7%<br />
7%<br />
9%<br />
13%<br />
15%<br />
17%<br />
20%<br />
21%<br />
27%<br />
29%<br />
30%<br />
44%<br />
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />
Figur 2.5: Tilbageholdenhed fra politikere<br />
Opgaver bør løses af det<br />
offentlige selv<br />
Manglende økonomiske<br />
gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />
Manglende kvalitetsmæssige<br />
gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />
Frygt <strong>for</strong> utryghed blandt<br />
nuværende personale<br />
Eksterne leverandører fokuserer<br />
mere på profit end faglighed<br />
Andre årsager<br />
23%<br />
33%<br />
36%<br />
35%<br />
36%<br />
42%<br />
48%<br />
51%<br />
47%<br />
46%<br />
49%<br />
52%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />
7
UDBUDSRÅDET<br />
Figur 2.6: Tilbageholdenhed fra ledere<br />
8<br />
Opgaver bør løses af det<br />
offentlige selv<br />
Manglende økonomiske<br />
gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />
Manglende kvalitetsmæssige<br />
gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />
Frygt <strong>for</strong> utryghed blandt<br />
nuværende personale<br />
Eksterne leverandører fokuserer<br />
mere på profit end faglighed<br />
Andre årsager<br />
22%<br />
26%<br />
33%<br />
35%<br />
36%<br />
48%<br />
47%<br />
49%<br />
52%<br />
46%<br />
49%<br />
56%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong>
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 2.7: Tilbageholdenhed fra medarbejdere<br />
Opgaver bør løses af det<br />
offentlige selv<br />
Manglende økonomiske<br />
gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />
Manglende kvalitetsmæssige<br />
gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />
Frygt <strong>for</strong> utryghed blandt<br />
nuværende personale<br />
Eksterne leverandører fokuserer<br />
mere på profit end faglighed<br />
Andre årsager<br />
24%<br />
33%<br />
34%<br />
35%<br />
37%<br />
40%<br />
43%<br />
46%<br />
47%<br />
45%<br />
57%<br />
57%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />
Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />
<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />
9
UDBUDSRÅDET<br />
<strong>Bilag</strong> 3: Opgørelse af <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />
AF UDBUDSRÅDETS SEKRETARIAT<br />
Anvendt KommunalForskning, AKF, har udviklet en indikator <strong>for</strong> inddragelse af<br />
<strong>privat</strong>e leverandører i den kommunale opgaveløsning. Indikatoren gør det muligt<br />
at sammenligne anvendelsen af <strong>privat</strong>e leverandører i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Privatleverandørgraden<br />
udtrykker, hvor stor en andel af kommunernes samlede opgaveportefølje,<br />
der varetages af <strong>privat</strong>e leverandører. Visse kommunale opgaver, eksempelvis<br />
på beskæftigelsesområdet, er ikke beskrevet i nedenstående, <strong>for</strong>di datakvaliteten<br />
i enten <strong>Danmark</strong> eller <strong>Sverige</strong> har været <strong>for</strong> dårlig. Indikatoren benyttes<br />
både til at sammenligne <strong>privat</strong>leverandørgraden på aggregeret niveau <strong>og</strong> på udvalgte<br />
serviceområder.<br />
Det bemærkes, at der på særligt daginstitutions- <strong>og</strong> ældreområdet i <strong>Danmark</strong> er<br />
mange selvejende institutioner, hvilke er inkluderet i opgørelsen af <strong>privat</strong>leverandørgrad.<br />
Driften af selvejende daginstitutioner har ikke været konkurrenceudsat,<br />
hvor<strong>for</strong> en høj leverandørgrad på området ikke er ensbetydende med en høj grad<br />
af konkurrence om opgaveløsningen.<br />
For yderligere oplysninger omkring indikatoren <strong>privat</strong>leverandørgrad henvises til<br />
notatet ” Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>”<br />
af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning,<br />
AKF. 5<br />
Privatleverandørgrad på dagtilbudsområdet<br />
Dagtilbudsområdet omfatter dagtilbud til folkeskolebørn, fritidshjem <strong>og</strong> klubber<br />
<strong>for</strong> børn i folkeskolealderen. Hovedparten af udgifterne ligger placeret inden <strong>for</strong><br />
dagpleje, vuggestuer, børnehaver <strong>og</strong> integrerede institutioner. Nedenstående tabel<br />
viser hvilken kontoplansdefinition, der er benyttet i udarbejdelsen af <strong>privat</strong>leverandørgraden<br />
<strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong>.<br />
5 Notatet med metoden bag beregningen af <strong>privat</strong>leverandørgrad kan findes på Udbudsrådets hjemmeside,<br />
10<br />
www.udbudsraadet.dk <strong>og</strong> AKF’s hjemmeside: www.akf.dk
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
11
UDBUDSRÅDET<br />
Tabel 3.1: Kontoplansdefinition af dagtilbudsområdet<br />
<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />
400 öppen förskola<br />
407 förskola<br />
412 familjedaghem 0-12 år (fra 2009: pe-<br />
dag<strong>og</strong>isk omsorg i skollagen)<br />
415 öppen fritidsverksamhet<br />
425 fritidshem<br />
12<br />
DAGTILBUD TIL BØRN OG UNGE (25)<br />
5.25.10 Fælles <strong>for</strong>mål<br />
5.25.11 Dagpleje<br />
5.25.12 Vuggestuer<br />
5.25.13 Børnehaver<br />
5.25.14 Integrerede institutioner<br />
5.25.15 Fritidshjem<br />
5.25.16 Klubber <strong>og</strong> andre socialpædag<strong>og</strong>i-<br />
ske fritidstilbud<br />
(5.25.17 Særlige dagtilbud <strong>og</strong> særlige<br />
klubber)<br />
5.25.18 Åbne pædag<strong>og</strong>iske tilbud, legeste-<br />
der mv.<br />
5.25.19 Tilskud til <strong>privat</strong>institutioner, pri-<br />
vat dagpleje, <strong>privat</strong>e fritidshjem, <strong>privat</strong>e<br />
klubber <strong>og</strong>.<br />
I <strong>for</strong>bindelse med kommunalre<strong>for</strong>men i 2007 overt<strong>og</strong> kommunerne det fulde myndigheds-<br />
<strong>og</strong> finansieringsansvar <strong>for</strong> de specialiserede tilbud. Tal fra før 2007 er<br />
der<strong>for</strong> ikke medtaget i beregningen af <strong>privat</strong>leverandørgrad i <strong>Danmark</strong>.<br />
Nedenstående graf viser <strong>privat</strong>leverandørgraden på dagtilbudsområdet i perioden<br />
fra 2007-2010. Som det fremgår af grafen har <strong>Sverige</strong> i hele perioden haft en højere<br />
<strong>privat</strong>leverandørgrad end <strong>Danmark</strong>. I perioden fra 2007-2010 er den svenske<br />
<strong>privat</strong>leverandørgrad steget fra 12,3 til 16,7 pct. , mens den danske <strong>privat</strong>leverandør<br />
grad blot er steget med 0,1 pct. i samme periode.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 3.1: Privatleverandørgrad på dagtilbudsområdet<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
12,3%<br />
10,6%<br />
14,8%<br />
15,9%<br />
16,7%<br />
11,0% 10,8% 10,7%<br />
2007 2008 2009 2010<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />
Kilde: ” Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />
Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
At erfaringerne med <strong>privat</strong>e leverandører på dagtilbudsområdet er begrænset blev<br />
dokumenteret i Udbudsrådets analyse af konkurrence på daginstitutionsområdet.<br />
Analysen viste, at kun få kommuner har brugt udbud på daginstitutionsområdet.<br />
Analysen viste endvidere, at der er et stort potentiale <strong>for</strong> de danske kommuner,<br />
eftersom der i 2009 blev konkurrenceudsat opgaver <strong>for</strong> ca. 3,5 mia. kr., mens det<br />
er muligt at skabe konkurrence <strong>for</strong> ca. 27 mia. kr. årligt.<br />
I <strong>Sverige</strong> er <strong>privat</strong>leverandørgraden som beskrevet højere end i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> kapitel<br />
5 undersøger, hvor<strong>for</strong> de svenske kommuner er bedre til at inddrage de <strong>privat</strong>e<br />
aktører i opgaveløsningen på daginstitutionsområdet.<br />
Privatleverandørgrad på folkeskoleområdet<br />
Folkeskoleområdet dækker over udgifter til både almindelig undervisning, specialundervisning,<br />
be<strong>for</strong>dring samt en række andre områder. Hovedparten af udgifterne<br />
er d<strong>og</strong> placeret inden<strong>for</strong> almindelig undervisning <strong>og</strong> udgifter der knytter sig<br />
til specialundervisning. Nedenstående tabel viser hvilken kontoplansdefinition 6 ,<br />
der er benyttet i udarbejdelsen af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong><br />
på folkeskoleområdet.<br />
13
UDBUDSRÅDET<br />
Tabel 9.2: Kontoplansdefinition af folkeskoleområdet<br />
<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />
435 förskoleklasser<br />
440 grundskola<br />
443 obligatorisk särskola<br />
475 högskoleutbildning<br />
476 svenska för invandrare<br />
478 uppdragsutbildning<br />
Der ses bort fra følgende udgifter, da<br />
disse i <strong>Danmark</strong> er en statslig opgave:<br />
450 Gymnasieskola<br />
453 Gymnasiesärskola<br />
470 Grundläggande vuxenutbildning<br />
472 Gymnasial vuxenutb. o påbyggnadsutb.<br />
474 Särvux<br />
14<br />
FOLKESKOLEN M.M. (22)<br />
3.22.01 Folkeskoler<br />
3.22.02 Fællesudgifter <strong>for</strong> kommunens<br />
samlede skolevæsen<br />
3.22.03 Syge- <strong>og</strong> hjemmeundervisning<br />
3.22.04 Pædag<strong>og</strong>isk psykol<strong>og</strong>isk rådgivning<br />
mv.<br />
3.22.05 Skolefritidsordninger<br />
3.22.06 Be<strong>for</strong>dring af elever i grundskolen<br />
3.22.07 Specialundervisning i regionale<br />
tilbud<br />
3.22.08 Kommunale specialskoler<br />
3.22.10 Bidrag til statslige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />
skoler<br />
3.22.12 Efterskoler <strong>og</strong> ungdomskostskoler<br />
3.22.14 Ungdommens Uddannelsesvejledning<br />
3.22.16 Specialpædag<strong>og</strong>isk bistand til<br />
børn i førskolealderen<br />
3.22.18 Idrætsfaciliteter <strong>for</strong> børn <strong>og</strong><br />
unge<br />
Størstedelen af folkeskoleområdet er kendetegnet ved, at det ikke er tilladt at skabe<br />
konkurrence om kerneydelsen – altså undervisningen – <strong>for</strong>di undervisning i<br />
folkeskolen er en lovbunden opgave, som skal varetages af kommunerne. De områder,<br />
hvor det er muligt at benytte <strong>privat</strong>e leverandører, er således hjælpefunktionerne<br />
som fx kantinedrift, skolebusser, rengøring <strong>og</strong> bygningsdrift/vedligeholdelse.<br />
Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på folkeskoleområdet<br />
i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af ovenstående<br />
graf, havde <strong>Danmark</strong> i 2007 en <strong>privat</strong>leverandørgrad på 11 pct., mens <strong>Sverige</strong><br />
havde en <strong>privat</strong>leverandørgrad på 10 pct. I perioden fra 2007-2010 er den svenske
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
<strong>privat</strong>leverandørgrad steget til 13,5 pct., mens den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad er<br />
steget 0,3 pct. til 11,3 pct. i samme periode.<br />
Figur 3.2: Privatleverandørgrad på folkeskoleområdet<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
0%<br />
11,0%<br />
10,0%<br />
11,8%<br />
12,8%<br />
13,5%<br />
11,1% 11,4% 11,3%<br />
2007 2008 2009 2010<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />
Kilde: ” Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />
Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
Ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />
Ældre- <strong>og</strong> handicapområdet dækker over udgifter til ældre- <strong>og</strong> handicappede på<br />
vidt <strong>for</strong>skellige områder. En stor del af udgifterne er placeret inden<strong>for</strong> hjemmepleje<br />
<strong>og</strong> botilbud til ældre- <strong>og</strong> handicappede, mens en mindre del af udgifterne vedrører<br />
hjælpemidler <strong>og</strong> den <strong>for</strong>ebyggende indsats.<br />
Den danske kontoplan ikke muliggør en opsplitning mellem udgifter til ældre <strong>og</strong><br />
til handicappede på ovennævnte områder, vil ældre- <strong>og</strong> handicapområdet i det følgende<br />
blive behandlet under et. Udgifter til bo- <strong>og</strong> aktivitetstilbud til handicappede<br />
bliver behandlet i det kommende afsnit udsatte børn <strong>og</strong> voksne.<br />
15
UDBUDSRÅDET<br />
Tabellen neden<strong>for</strong> viser, hvilken kontoplansdefinition 7 , der er benyttet i udarbejdelsen<br />
af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på ældre- <strong>og</strong> handicapområdet.<br />
Tabel 3.3: Kontoplansdefinition af ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />
<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />
510 vård och omsorg<br />
513 insatser enl. LSS16<br />
530 färdtjänst/riksfärdtjänst<br />
535 förebyggande verksamhet<br />
16<br />
TILBUD TIL ÆLDRE OG HANDI-<br />
CAPPEDE (32)<br />
(5.32.30 Ældreboliger)<br />
5.32.32 Pleje <strong>og</strong> omsorg mv. af ældre<br />
<strong>og</strong> handicappede<br />
5.32.33 Forebyggende indsats <strong>for</strong> ældre<br />
<strong>og</strong> handicappede<br />
5.32.34 Plejehjem <strong>og</strong> beskyttede boliger<br />
5.32.35 Hjælpemidler, <strong>for</strong>brugsgoder,<br />
boligindretning <strong>og</strong> be<strong>for</strong>dring<br />
5.32.37 Plejevederlag <strong>og</strong> hjælp til sygeartikler<br />
o.lign. ved pasning af døende<br />
i eget<br />
hjem.<br />
Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />
i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af<br />
grafen, har <strong>Danmark</strong> i hele perioden haft en højere <strong>privat</strong>leverandørgrad end <strong>Sverige</strong>.<br />
I 2007 var <strong>for</strong>skellen på <strong>privat</strong>leverandørgraden 7,1 pct. mens den i 2010 kun<br />
var 1,9 pct. Det skyldes, at den svenske <strong>privat</strong>leverandørgrad er steget 3,5 pct.,<br />
samtidig med at den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad er faldet med 1,7 pct. i samme<br />
periode.<br />
7 I <strong>Sverige</strong> bliver kommunernes bidrag til <strong>privat</strong>skoler registeret som køb hos <strong>privat</strong>e virksomheder <strong>og</strong> indgår dermed<br />
i <strong>privat</strong>leverandørgraden. For at øge sammenligneligheden til <strong>Danmark</strong> opgøres en supplerende indikator, hvor<br />
kommunernes betaling til staten af bidrag til statslige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e skoler indregnes i både tæller <strong>og</strong> nævner. Dette<br />
er beskrevet meget indgående på side 41-42 i ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong><br />
<strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 3.3: Privatleverandørgrad på ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
0%<br />
18,5%<br />
11,4%<br />
18,7%<br />
12,1%<br />
17,3%<br />
13,7%<br />
16,8%<br />
14,9%<br />
2007 2008 2009 2010<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />
Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />
Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
Udsatte børn <strong>og</strong> voksne<br />
Området udsatte børn <strong>og</strong> voksne dækker over tilbud til børn, unge <strong>og</strong> voksne med<br />
særlige behov. Som det fremgår af nedenstående kontoplansdefinition, omfatter<br />
områder både <strong>for</strong>ebyggende <strong>for</strong>anstaltninger, plejefamilier, døgninstitutioner <strong>og</strong><br />
<strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> botilbud.<br />
Tabellen neden<strong>for</strong> viser hvilken kontoplansdefinition, der er benyttet i udarbejdelsen<br />
af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på udsatte <strong>og</strong> voksne.<br />
17
UDBUDSRÅDET<br />
Tabel 3.4: Kontoplansdefinition af området <strong>for</strong> udsatte børn <strong>og</strong><br />
voksne<br />
<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />
552 institutionsvård vuxna missbrukare<br />
554 institutionsvård för barn och unga<br />
556 familjehemsvård för vuxna missbruka-<br />
re<br />
557 familjehemsvård för barn och unga<br />
558 övriga öppna insatser för vuxna miss-<br />
brukare<br />
568 öppna insatser för barn och unga<br />
569 barn och ungdomsvård<br />
Eksklusive virksomhedsarter med høje<br />
transfere-ringsgrader:<br />
571 övrig vuxenvård17<br />
575 Ekonomisk bistånd skal ikke med pga.<br />
høj transfereringsgrad<br />
585 Familjerätt<br />
18<br />
TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED<br />
SÆRLIGE BE-HOV (28)<br />
5.28.20 Plejefamilier <strong>og</strong> opholdssteder mv.<br />
<strong>for</strong> børn <strong>og</strong> unge<br />
5.28.21 Forebyggende <strong>for</strong>anstaltninger <strong>for</strong><br />
børn <strong>og</strong> unge<br />
5.28.23 Døgninstitutioner <strong>for</strong> børn <strong>og</strong> unge<br />
5.28.24 Sikrede døgninstitutioner m.v. <strong>for</strong><br />
børn <strong>og</strong> unge<br />
TILBUD TIL VOKSNE MED SÆRLIGE<br />
BEHOV (38)<br />
5.38.42 Botilbud <strong>for</strong> personer med særlige<br />
sociale problemer (§§ 109-110)<br />
5.38.44 Alkoholbehandling <strong>og</strong> behand-<br />
lingshjem <strong>for</strong> alkoholskadede (sundhedslo-<br />
vens<br />
§ 141)<br />
5.38.45 Behandling af stofmisbrugere<br />
5.38.50 Botilbud til længerevarende ophold<br />
(§ 108)<br />
5.38.52 Botilbud til midlertidigt ophold (§<br />
107)<br />
5.38.53 Kontaktperson- <strong>og</strong> ledsageordnin-<br />
ger (§§ 45, 97-99)<br />
5.38.58 Beskyttet beskæftigelse (§ 103)<br />
5.38.59 Aktivitets- <strong>og</strong> samværstilbud (§<br />
Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på området <strong>for</strong> udsatte<br />
børn <strong>og</strong> voksne i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår<br />
af nedenstående graf, har <strong>Danmark</strong> i hele perioden haft en højere <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />
end <strong>Sverige</strong> på området <strong>for</strong> udsatte børn <strong>og</strong> voksne. I 2007 var <strong>for</strong>skellen<br />
i <strong>privat</strong>leverandørgrad 1,3 pct. mens den i 2010 var vokset til 4,5 pct. Som det<br />
fremgår af nedenstående graf, skyldes den stigende <strong>for</strong>skel i <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />
104)
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
mellem <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> primært en stigning i den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad.<br />
Figur 3.4: Privatleverandørgrad på udsatte børn <strong>og</strong> voksen-<br />
området<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
28,6%<br />
30,7% 31,2% 31,4%<br />
27,3% 27,6% 27,2% 26,9%<br />
2007 2008 2009 2010<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />
Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />
Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
19
UDBUDSRÅDET<br />
Veje <strong>og</strong> parker<br />
Udgiftsområdet veje <strong>og</strong> parker dækker over grønne områder, parkering <strong>og</strong> udgifter<br />
<strong>for</strong>bundet til vejdrift <strong>og</strong> vejvedligeholdelse. Nedenstående tabel viser hvilken kontoplansdefinition,<br />
der er benyttet i udarbejdelsen af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong><br />
<strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på området <strong>for</strong> veje <strong>og</strong> parker.<br />
Tabel 3.5: Kontoplansdefinition af veje <strong>og</strong> parker<br />
<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />
249 Gator och vägar samt parkering<br />
250 Parker<br />
20<br />
0.28.20 Grønne områder <strong>og</strong> naturpladser<br />
2.22.01 Fælles <strong>for</strong>mål (Trafik <strong>og</strong> Infra-<br />
struktur)<br />
2.22.03 Arbejder <strong>for</strong> fremmed regning<br />
2.22.05 Driftsbygninger <strong>og</strong> -pladser<br />
2.22.07 Parkering<br />
2.28.11 Vejvedligeholdelse mv.<br />
2.28.12 Belægninger mv.<br />
2.28.14 Vintertjeneste<br />
Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på området <strong>for</strong> veje <strong>og</strong><br />
parker i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af nedenstående<br />
graf, har <strong>Danmark</strong> i hele perioden haft en markant højere <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />
end <strong>Sverige</strong>. I 2007 var den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad på 33,1 pct.<br />
hvilket er mere end tre gange så højt som den svenske <strong>privat</strong>leverandørgrad. I<br />
2010 var <strong>for</strong>skellen i <strong>privat</strong>leverandørgrad mellem <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> mindre,<br />
men stadig markant.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 3.5: Privatleverandørgrad på veje <strong>og</strong> parker-området<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
33,1% 33,1%<br />
34,4%<br />
9,8% 10,1% 10,4%<br />
35,3%<br />
15,0%<br />
2007 2008 2009 2010<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />
Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />
Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
Byudvikling, redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling<br />
Byudvikling, redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling dækker over en bred<br />
vifte af <strong>for</strong>skelligartede kommunale opgaver. Grundet aggregeringsniveauet i specificeringen<br />
af det svenske driftsregnskab er det ikke muligt at opdele området i<br />
mere opgavehom<strong>og</strong>ene udgiftsområder 8 .<br />
Tabellen neden<strong>for</strong> viser hvilken kontoplansdefinition, der er benyttet i udarbejdelsen<br />
af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på området <strong>for</strong> byudvikling,<br />
redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling.<br />
8 For nærmere beskrivelse se side 45-46 i ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong><br />
<strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
21
UDBUDSRÅDET<br />
Tabel 3.6: Kontoplansdefinition af byudvikling, redningsberedskab,<br />
miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling<br />
<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />
215 Fysisk och teknisk planering och bost-<br />
ads-förbättring<br />
220 Näringslivsfrämjande åtgärder<br />
225 Konsument- och energirådgivning<br />
230 Turistverksamhet<br />
261 Miljö- och hälsoskydd, myn-<br />
dighetsutöv-ning<br />
263 Miljö, hälsa och hållbar utveckling<br />
267 Alkoholtillstånd m.m.<br />
270 Räddningstjänst<br />
275 Totalförsvar och samhällsskydd<br />
22<br />
Hovedkonto 0 Byudvikling, bolig <strong>og</strong> miljø-<br />
<strong>for</strong>an-staltninger, eksklusive funktionerne<br />
0.32.31 Stadion <strong>og</strong> idrætsanlæg<br />
0.32.35 Andre fritidsfaciliteter<br />
ERHVERVSUDVIKLING, TURISME OG<br />
LANDDI-STRIKTER (48):<br />
6.48.61 Vækst<strong>for</strong>a<br />
6.48.62 Turisme<br />
6.48.66 Innovation <strong>og</strong> ny teknol<strong>og</strong>i<br />
6.48.67 Erhvervsservice <strong>og</strong> iværksætteri<br />
Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på området <strong>for</strong> byudvikling,<br />
redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling i perioden fra 2007-2010<br />
<strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af nedenstående graf, har <strong>Danmark</strong> i<br />
hele perioden haft en markant højere <strong>privat</strong>leverandørgrad end <strong>Sverige</strong>.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Figur 0.6: Privatleverandørgrad på byudvikling, redningsberedskab,<br />
miljø <strong>og</strong> erhvervsudviklingsområdet<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
36,4%<br />
38,2%<br />
39,0%<br />
37,1%<br />
3,5% 3,8% 4,0% 4,4%<br />
2007 2008 2009 2010<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />
Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />
Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />
23
UDBUDSRÅDET<br />
<strong>Bilag</strong> 4: Litteraturstudie<br />
<strong>Bilag</strong> 4a-4e er udarbejdet af Anvendt KommunalForskning <strong>og</strong> udgør datagrundlaget<br />
<strong>for</strong> kapitel 5.<br />
24<br />
• <strong>Bilag</strong> 4a redegør <strong>for</strong> den metodiske tilgang <strong>og</strong> de anvendte begreber.<br />
• <strong>Bilag</strong> 4b præsenterer relevante effektindikatorer ved konkurrenceudsættelse.<br />
Effektindikatorer er udarbejdet i maj 2011 af AKF. som grundlag<br />
<strong>for</strong> Udbudsrådets arbejde med effektanalyser. Indikatorerne er yderligere<br />
beskrevet i Helby Petersen, O. & L. Olsen (2011): Et notat om metoder<br />
<strong>og</strong> indikatorer ved effektanalyser af kommunernes konkurrenceudsættelse<br />
af offentlige opgaver.<br />
• <strong>Bilag</strong> 4c udgøres af den kvalitetsprotokol, som alle relevante studier er<br />
gennemgået efter.<br />
• <strong>Bilag</strong> 4d består af kvalitetsprotokollen <strong>for</strong> alle relevante danske studier,<br />
som SKF har gennemgået i <strong>for</strong>bindelse med analysearbejdet.<br />
• <strong>Bilag</strong> 4e indeholder kvalitetsprotokollen <strong>for</strong> alle relevante svenske studier.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
BILAG 4.A: METODISK TILGANG OG BEGREBSAFKLA-<br />
RING<br />
Begrebet ”effekter af konkurrenceudsættelse” kan defineres <strong>og</strong> operationaliseres<br />
på en række bredere <strong>og</strong> smallere måder. Den australske professor Graeme Hodge<br />
anvender i en international <strong>for</strong>skningsoversigt fem relativt brede typer af effekter,<br />
som udlicitering <strong>og</strong> konkurrenceudsættelse kan vurderes i <strong>for</strong>hold til: Økonomiske,<br />
sociale, demokratiske, juridiske <strong>og</strong> politiske (Hodge, 1998). Andre <strong>for</strong>skningsoversigter<br />
anvender mere afgrænsede tilgange, hvor effekter primært opgøres<br />
i <strong>for</strong>hold til økonomi (inkl. transaktionsomkostninger) <strong>og</strong> kvalitet (se fx Domberger<br />
& Jensen, 1997; Boyne 1998). Det er der<strong>for</strong> i høj grad et afgrænsningsmæssigt<br />
spørgsmål, hvor bredt eller smalt <strong>for</strong>skellige undersøgelser definerer <strong>og</strong> belyser<br />
effekterne af konkurrenceudsættelse.<br />
Tilgangen i nærværende undersøgelse lægger sig et sted i midten <strong>og</strong> bygger på et<br />
notat om indikatorer ved effektanalyser af konkurrenceudsættelse, som AKF tidligere<br />
har udarbejdet <strong>for</strong> Udbudsrådet (Helby Petersen & Olsen 2011). Typer af relevante<br />
indikatorer <strong>for</strong> effekter af konkurrenceudsættelse, som indgår i denne<br />
<strong>for</strong>skningsoversigt, omfatter følgende effektmål:<br />
• Økonomiske effekter<br />
• Kvalitetsmæssige effekter<br />
• Brugertilfredshed<br />
• Medarbejder<strong>for</strong>hold<br />
• Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel, innovation<br />
mv.).<br />
Forskningsoversigten har en overvægt af studier, som belyser effekter <strong>for</strong> økonomien,<br />
mens færre studier belyser kvalitetsaspekter, brugertilfredshed <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed.<br />
Øvrige, relevante effekter som <strong>for</strong>syningssikkerhed, vidensoverførsel,<br />
innovation mv. belyses generelt sjældent i de eksisterende effektstudier på ældre-<br />
<strong>og</strong> daginstitutionsområdet.<br />
Metodisk tilgang<br />
En <strong>for</strong>skningsbaseret dokumentation af effekterne af konkurrenceudsættelse afdækker<br />
systematisk den tilgængelige viden om et helt litteraturområde <strong>og</strong> er der<strong>for</strong><br />
egnet til at <strong>for</strong>etage en gennemgang <strong>og</strong> vurdering af de dokumenterede effekter på<br />
25
UDBUDSRÅDET<br />
området. Styrken ved en sådan analyse er, at der kan opnås et mere sikkert <strong>og</strong> validt<br />
grundlag <strong>for</strong> en tværgående <strong>og</strong> samlet effektvurdering, end det er tilfældet <strong>for</strong><br />
enkeltstudier, hvor en række unikke <strong>for</strong>hold kan spille ind <strong>og</strong> dermed kritiseres <strong>for</strong><br />
ikke at være repræsentative.<br />
Opnåelse af et samlet overblik over et litteraturfelt <strong>for</strong>udsætter, at en <strong>for</strong>skningsoversigt<br />
gør brug af eksplicitte <strong>og</strong> anerkendte metoder, så det derved kan vurderes,<br />
om det er de rette litteratursøgningsmetoder <strong>og</strong> de rette kvalitetskriterier, som er<br />
anvendt i gennemgangen af de indsamlede studier. I dette notat anvendes en metodisk<br />
fremgangsmåde, som er inspireret af EPPI-centrets metodol<strong>og</strong>i (se fx<br />
Gough 2004). EPPI-centret er et britisk <strong>for</strong>skningscenter, som har udviklet en måde<br />
at lave <strong>for</strong>skningsoversigter på, som er bredere i sit sigte, end tilfældet er <strong>for</strong><br />
mere traditionelle <strong>for</strong>skningsoversigter (metoden gennemgås i flere detaljer i Petersen<br />
m.fl. 2011). Denne tilgang indebærer, at videnskabelig <strong>for</strong>skning såvel<br />
som ikke-videnskabelige studier (fx rapporter, casesamlinger <strong>og</strong> øvrige analyser)<br />
indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten, ligesom både kvantitative <strong>og</strong> kvalitative undersøgelser<br />
er indsamlet <strong>og</strong> gennemgået.<br />
For at indsamle alle relevante undersøgelser på området har AKF i perioden november<br />
2011 til januar 2012 gennemført en omfattende indsamling af dansk <strong>og</strong><br />
svensk litteratur, som belyser effekter af konkurrenceudsættelse inden <strong>for</strong> områderne<br />
hjemmehjælp, plejeboliger <strong>og</strong> daginstitutioner. Formålet med litteraturindsamlingen<br />
har dels været at etablere et samlet overblik over studiernes hovedkonklusioner<br />
men <strong>og</strong>så at gennemføre en indholdsmæssig kvalitetsvurdering af hver<br />
enkelt undersøgelse. Litteraturgennemgangen inkluderer alle studier offentliggjort<br />
i tidsrummet 2000-2011 <strong>og</strong> er afgrænset til effektstudier gennemført i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong><br />
<strong>Sverige</strong> på ældreområdet (hjemmehjælp <strong>og</strong> plejeboliger, ældreboliger, plejehjem<br />
mv.) <strong>og</strong> daginstitutionsområdet.<br />
Der er gennemført litteratursøgninger i danske <strong>og</strong> svenske biblioteks- <strong>og</strong> <strong>for</strong>skningsdatabaser<br />
(se boks 1). For at sikre at søgningen er fuldstændig <strong>og</strong> dækker al<br />
relevant litteratur, har AKF i <strong>samarbejde</strong> med Konkurrence- <strong>og</strong> Forbrugerstyrelsen<br />
rettet henvendelse (pr. mail <strong>og</strong>/eller telefon) til danske <strong>og</strong> svenske ministerier <strong>og</strong><br />
styrelser, <strong>for</strong>skningsmiljøer, fag<strong>for</strong>eninger, arbejdsgiver- <strong>og</strong> erhvervsorganisationer,<br />
øvrige interesseorganisationer mv., som dermed har haft mulighed <strong>for</strong> at supplere<br />
med relevant litteratur. Desuden har AKF gennemgået publikationslister <strong>for</strong><br />
en række danske <strong>og</strong> svenske <strong>for</strong>skere på de relevante områder.<br />
Boks 0.1: Anvendte database <strong>og</strong> søgeord<br />
Beskrivelse af databaser<br />
DanBib: Fælles bibli<strong>og</strong>rafisk database over den danske nationalbibli<strong>og</strong>rafi (publikationer<br />
26
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
udgivet i <strong>Danmark</strong>) <strong>og</strong> alle danske <strong>for</strong>sknings- <strong>og</strong> folkebibliotekers bestand.<br />
Den Danske Forskningsdatabase: Bibli<strong>og</strong>rafisk database indeholdende referencer til videnskabelige<br />
artikler, ph.d.-afhandlinger, konferencepapirer <strong>og</strong> andre publikationer fra<br />
<strong>for</strong>skere på danske universiteter <strong>og</strong> <strong>for</strong>skningsinstitutioner.<br />
Libris: Fælles bibli<strong>og</strong>rafisk database over den svenske nationalbibli<strong>og</strong>rafi (publikationer<br />
udgivet i <strong>Sverige</strong>) <strong>og</strong> alle svenske <strong>for</strong>sknings- <strong>og</strong> folkebibliotekers bestand.<br />
SwePub: Bibli<strong>og</strong>rafisk database indeholdende referencer til videnskabelige artikler, ph.d.afhandlinger,<br />
konferencepapirer <strong>og</strong> andre publikationer fra <strong>for</strong>skere på svenske universiteter<br />
<strong>og</strong> læreanstalter.<br />
Anvendte søgeord<br />
Følgende danske søgeord er blevet anvendt i DanBib <strong>og</strong> Den Danske Forskningsdatabase:<br />
Udlicitering, udbud <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e, konkurrenceudsættelse, outsourcing, licitation, markedsgørelse,<br />
kontrakter <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e, <strong>privat</strong>e leverandører, frit valg <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e <strong>og</strong> offentlig eller<br />
kommune eller stat eller amt eller region eller institution.<br />
I de svenskspr<strong>og</strong>ede databaser, Libris <strong>og</strong> Swepub, er følgende søgeord blevet anvendt:<br />
Privatisering, <strong>privat</strong>a leverantörer, <strong>privat</strong>a entreprenörer, konkurrensutsättning/konkurrensutsätting,<br />
marknadsskapande, entreprenad, konkurrensupphandling, upphandling,<br />
förfrågningsunderlag, anbudsunderlag, anbudsgivare, utkontraktering <strong>og</strong> offentlig eller<br />
kommun eller stat eller län eller region eller institution.<br />
Søgningerne efter relevant litteratur resulterede i, at der indledningsvist blev identificeret<br />
i alt 1.543 artikler, rapporter, analyser mv., som kunne være relevante. På<br />
baggrund af screeningen blev de enkelte publikationer gennemgået <strong>og</strong> der blev<br />
<strong>for</strong>etaget en vurdering ud fra de tilgængelige oplysninger (herunder abstracts) af,<br />
om de pågældende studier omhandlede effekter af konkurrenceudsættelse i <strong>Danmark</strong><br />
eller <strong>Sverige</strong> på de tre udvalgte områder. Det resulterede i, at 57 danske <strong>og</strong><br />
34 svenske studier, i alt 91 studier, er blevet indhentet <strong>og</strong> gennemgået nærmere.<br />
Denne gennemgang resulterede i, at 18 effektstudier blev udvalgt som relevante<br />
<strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten, heraf 9 danske studier <strong>og</strong> 9 svenske studier. Enkelte studier<br />
belyser både danske <strong>og</strong> svenske <strong>for</strong>hold <strong>og</strong> er der<strong>for</strong> taget med begge steder.<br />
Ligeledes belyser enkelte studier flere af områderne, hvor<strong>for</strong> disse studier <strong>og</strong>så<br />
behandles flere steder. Der er flest studier af effekterne af konkurrenceudsættelse<br />
27
UDBUDSRÅDET<br />
på hjemmehjælpsområdet (i alt 15 studier), mens der <strong>for</strong> plejeboliger, ældreboliger,<br />
plejehjem mv. er i alt 6 studier <strong>og</strong> på daginstitutionsområdet i alt 4 studier.<br />
BILAG 4.B: RELEVANTE EFFEKTINDIKATORER VED<br />
KONKURRENCEUDSÆTTELSE<br />
Generelle<br />
indikatorer<br />
28<br />
Operationalisering<br />
Økonomi a) Bruttoomkostninger: de umiddelbare, årlige omkostninger<br />
ved kontraktens indgåelse<br />
b) Nettoomkostninger: Medregner udbudsomkostninger (interne<br />
timer <strong>og</strong> udgifter til fx eksterne konsulenter), løbende monitoreringsomkostninger,<br />
feriepenge, overhead, afskrivning på<br />
bygninger, overarbejdsbetaling, sygefravær mv.<br />
Kvalitet a) Aktivitet/kvantitet: Måler hvor ofte eller hvor meget en given<br />
ydelse leveres (se de sektorspecifikke indikatorer neden<strong>for</strong>)<br />
b) Indhold/kvalitet: måler så vidt muligt den faglige kvalitet af<br />
ydelsen (se de sektorspecifikke indikatorer neden<strong>for</strong>)<br />
Medarbejder a) Omsætning af medarbejdere: Gennemsnitlig anciennitet <strong>for</strong><br />
<strong>for</strong>skellige medarbejdergrupper, fald/stigning i medarbejdernes<br />
gennemsnitlige alder, opsigelser, fyringer, naturlig afgang<br />
b) Sygefravær: antal sygedage/sygeperioder/sygeperiodernes<br />
længde<br />
c) Jobtilfredshed: tilfredshed med arbejdsopgaverne, tid afsat<br />
til at løse opgaven, løn, karrieremuligheder, arbejdsmiljø, in<strong>for</strong>mation<br />
fra arbejdsgiveren mv.<br />
d) Medarbejdernes uddannelsesniveau <strong>og</strong> anciennitet<br />
e) Arbejdstilrettelæggelse: Normering, arbejdstempo <strong>og</strong> place-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
ring af arbejdstiden på døgnet<br />
Borger a) Tilfredshed: Ydelsens indhold <strong>og</strong> omfang, relation til leverandør,<br />
herunder borgervurderet kvalitet<br />
Øvrige effekter<br />
<strong>for</strong> kommuner<br />
<strong>og</strong> leverandører<br />
b) Andre indikatorer: Fx sundhed, sociale <strong>for</strong>hold, uddannelse,<br />
jobsituation mv. (se de sektorspecifikke indikatorer neden<strong>for</strong>)<br />
a) Innovation: Er der ved konkurrenceudsættelsen opnået innovative<br />
effekter som 1) kommer kommunen eller andre<br />
kommuner til gode, eller 2) kommer virksomheden eller andre<br />
virksomheder til gode?<br />
b) Forsyningssikkerhed: Opretholder kommunen et beredskab<br />
af hensyn til <strong>for</strong>syningssikkerhed eller <strong>for</strong> at <strong>for</strong>hindre tab af<br />
’in-house’-viden – <strong>og</strong> hvad koster det?<br />
c) Videnoverførsel: Overføres der løbende viden om produktionsmetoder,<br />
organiserings<strong>for</strong>mer, behov/efterspørgsel mellem<br />
leverandør <strong>og</strong> den kommunale bestiller?<br />
Kilde: Helby Petersen <strong>og</strong> Olsen (2011).<br />
29
UDBUDSRÅDET<br />
BILAG 4.C: KVALITETSPROTOKOL TIL GENNEMGANG<br />
AF STUDIERNE<br />
r. - Kriterium Opfyldt?<br />
- - 1 Analyserne er baseret på det mest velegnede analysede- -<br />
a sign (systematic review, RCT, andre eksperimentelle undersøgelser,<br />
casestudie) i <strong>for</strong>hold til analysens objekt <strong>og</strong> tilgænge- -<br />
ligheden af relevante data på området.<br />
- - 1 Analyserne indeholder en udtømmende begrundelse <strong>og</strong> -<br />
b dokumentation <strong>for</strong>, hvilke cases der indgår i analysen, <strong>og</strong> hvilke<br />
cases der ikke indgår i analysen, <strong>og</strong> i hvilket omfang afgrænsningen<br />
af populationen muliggør en generalisering af<br />
resultaterne fra analysen.<br />
-<br />
- - 1 Analyserne inddrager alle relevante <strong>og</strong> tilgængelige data -<br />
c på området (budget- <strong>og</strong> regnskabstal fra offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />
leverandører, bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed m.m.). -<br />
- - 2 Gennemførelsen af studierne lever op til gældende -<br />
a standarder – i surveys skal datagrundlaget gøre en generalisering<br />
mulig (tilstrækkelig besvarelsesprocent, validt spørgeskema,<br />
høj reliabilitet).<br />
-<br />
- - 2 Gennemførelsen af studierne lever op til gældende -<br />
b standarder – i kvalitative undersøgelser skal datagrundlaget i<br />
tilstrækkelig grad kunne understøtte <strong>for</strong>tolkningerne. -<br />
- - 2 Gennemførelsen af studierne lever op til gældende -<br />
c standarder – i øvrige typer af undersøgelser (registerdata<br />
m.m.) skal datagrundlaget være tilvejebragt på en systematisk -<br />
<strong>og</strong> udtømmende måde.<br />
9 IR: Ikke relevant <strong>for</strong> studiet.<br />
30<br />
+, (+), ÷,<br />
IR 9
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
r. - Kriterium Opfyldt?<br />
- - 3 Konklusionerne i analysen bygger på de mest velegnede -<br />
a metoder til at beregne effekten af udlicitering (multivariate<br />
metoder, estimation af manglende værdier i datasættet m.m.) -<br />
<strong>og</strong> indeholder begrundelser <strong>for</strong> valg af beregningsmetode.<br />
- - 3 Der er kvalificerede vurderinger af, hvorvidt særlige -<br />
b kontekstuelle <strong>for</strong>hold i de enkelte cases kan have påvirket den<br />
målte effekt af udliciteringen (tidligere erfaringer med udlici- -<br />
tering, udgiftsniveau før udliciteringen, sammensætning af<br />
borgere, udbudsegnede områder, markedssituationen).<br />
- - 3 Resultaterne af analysen er underkastet en kritisk vurde-<br />
c ring af resultaternes holdbarhed <strong>og</strong> generaliserbarhed, herunder<br />
en inddragelse af øvrige relevante undersøgelser på områ- -<br />
det.<br />
- - 3 Diskussionen af resultaterne indeholder overvejelser -<br />
d om, i hvilket omfang transaktionsomkostninger i <strong>for</strong>bindelse<br />
med udbudsprocessen er indregnet i effektværdien.<br />
- - 3 I <strong>for</strong>tolkningen af resultaterne indgår velbegrundede <strong>og</strong> -<br />
e relevante overvejelser om, hvorvidt udliciteringen har påvirket<br />
kvaliteten af den pågældende ydelse.<br />
- - 3 I <strong>for</strong>tolkningen af resultaterne indgår overvejelser om, -<br />
f hvorvidt udliciteringen har påvirket de berørte medarbejdere<br />
<strong>og</strong> medarbejdernes indsats (omsætning af medarbejdere, syge-<br />
fravær, jobtilfredshed, uddannelsesniveau <strong>og</strong> anciennitet, arbejdstilrettelæggelse).<br />
- - 3 Resultaterne er <strong>for</strong>midlet på en sådan måde, at det klart -<br />
g fremgår, hvordan resultaterne er fremkommet.<br />
+, (+), ÷,<br />
IR 9<br />
31
UDBUDSRÅDET<br />
32
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
BILAG 4.D: GENNEMGANGSSKEMAER FOR INKLUDE-<br />
REDE DANSKE STUDIER<br />
Titel Veje til bedre udbud – Beskrivelse af krav <strong>og</strong> ydelser<br />
ved udbud: Vaskeriservice, kostpleje <strong>og</strong> ældrepleje<br />
(Case-studier)<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår.<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Erhvervsministeriet/COWI (2000).<br />
<strong>Danmark</strong>, ældreområdet (hjemmehjælp, ældreboliger <strong>og</strong><br />
kostpleje) samt vaskeri (ikke relevant <strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten).<br />
Blanding af udbudsdrevet konkurrence <strong>og</strong><br />
frit valg (udbudsdrevet konkurrence i de fleste cases,<br />
men på hjemmehjælpsområdet cases med udbud <strong>og</strong> efterfølgende<br />
frit valg <strong>for</strong> hjemmehjæpsmodtagerne).<br />
Anvendt metode Kvalitativt studie baseret på 10 cases om amters <strong>og</strong><br />
kommuners erfaringer med udbud af serviceopgaver,<br />
hvoraf 7 cases er relevante <strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten (4<br />
cases på ældreområdet <strong>og</strong> tre på kostpleje/madservice).<br />
Case-studierne baseres på interview med politikere,<br />
medarbejderrepræsentanter, leverandører mv. samt<br />
skriftligt materiale, fx konkrete udbudsdokumenter.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Blandede effekter. Der<br />
dokumenteres besparelser på madserviceområdet<br />
i to af casene (på hhv. 10 <strong>og</strong> 15 procent),<br />
mens der i den tredje case ikke har været gevinster.<br />
I casene på ældreområdet er økonomien<br />
cirka uændret eller ikke nærmere opgjort.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />
3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Blandede effekter. I enkelte<br />
cases er der blevet færre stillinger, <strong>og</strong>/eller<br />
offentlige stillinger er blevet konverteret til <strong>privat</strong>e<br />
stillinger.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ingen resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som tilfredsstillende men med en<br />
begrænset generaliserbarhed. Case-studierne er grundigt<br />
33
UDBUDSRÅDET<br />
34<br />
beskrevet i rapporten <strong>og</strong> bygger tilsyneladende på en del<br />
interview (antal ikke angivet), men der indgår kun i<br />
mindre grad – eller slet ikke - oplysninger om case-valg<br />
samt hvilke respondenter der er interviewet i de enkelte<br />
cases (1b). Der diskuteres i et vist omfang tidligere erfaringer<br />
med udbud, men oplysningerne anvendes ikke aktivt<br />
til at vurdere resultaterne (3b). Det er en klar svaghed,<br />
at undersøgelsen er gennemført helt ned til 0 måneder<br />
efter udbuddet (<strong>og</strong> de fleste cases kun få måneder<br />
efter udbuddet), hvilket i sagens natur betyder, at mange<br />
effekter endnu ikke kan observeres, herunder udbuddenes<br />
betydning <strong>for</strong> kvaliteten, brugertilfredshed, medarbejder<strong>for</strong>hold<br />
<strong>og</strong> øvrige effekter. (3e, 3f). Samlet betyder<br />
det lille antal cases, manglen på overvejelser om cas-<br />
valg samt tidspunktet <strong>for</strong> opgørelse af effekterne, at studiet<br />
har en meget begrænset generaliserbarhed.<br />
Titel Effektivitet gennem konkurrence. Udbud af velfærdsservice<br />
– hvad gør leverandøren anderledes?<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
PLS Rambøll/Finansministeriet (2000).<br />
Analysen omhandler 4 case-studier inden<strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige<br />
amtskommunale <strong>og</strong> kommunale sektorer i <strong>Danmark</strong>,<br />
hvor af 3 af casene er relevante <strong>for</strong> projektet (hjemmehjælp<br />
til ældre, handicapkørsel <strong>og</strong> børnepasning), samt 1<br />
case i <strong>Sverige</strong> på ældreområdet (udbud af plejehjem <strong>og</strong><br />
værested samt tre af Stockholms hjemmehjælpsområder).<br />
Dermed er resultaterne i 4 af de 5 cases relevante<br />
<strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten. Der er primært tale om udbudsdrevet<br />
konkurrence.<br />
Anvendt metode Analysen bygger på kvalitativ metode (case-studier). Der<br />
er med udbydere <strong>og</strong> leverandører gennemført 15 eksplorative<br />
telefoninterview, 15 personlige interview <strong>og</strong> 4 fokusgruppe-interview<br />
<strong>og</strong> derudover er der indhentet relevante<br />
dokumenter fra casene.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: De økonomiske besparelser<br />
i de 4 cases varierer fra 0 pct. til 33 pct. efter<br />
konkurrenceudsættelse. I den svenske case<br />
på ældreområdet blev opgaven vundet af den<br />
offentlige leverandør. Casene er udvalgt som
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
eksemplariske positive cases på velfærdsområdet,<br />
så en generalisering er ikke mulig. Det<br />
konkluderes, at opnåede økonomiske effekter<br />
”ikke nødvendigvis [har] n<strong>og</strong>et med den <strong>privat</strong>e<br />
udfører at gøre” (s. 34), men med en mere generel<br />
”evne til at tilpasse sin kapacitet <strong>og</strong> organisation<br />
til ændrede vilkår <strong>og</strong> krav” (s. 31). Opnåede<br />
effektivitetsgevinster <strong>for</strong>klares med ændring<br />
af ledelse, økonomisk styring (aktivitetsbaseret<br />
afregning), fladere <strong>og</strong> slankere organisation,<br />
tilpasning af arbejdstilrettelæggelsen til<br />
servicespecifikationen <strong>og</strong> ændringer på medarbejdersiden.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Blandede effekter <strong>for</strong> de 4<br />
cases, d<strong>og</strong> med overvægt af positive effekter <strong>for</strong><br />
kvaliteten.<br />
3) Brugertilfredshed: Brugerne oplever i flere af<br />
casene, at der er sket service<strong>for</strong>ringelser. Dette<br />
vurderes d<strong>og</strong> at hænge sammen med ændrede<br />
prioriteringer i den offentlige ressourceudnyttelse<br />
<strong>og</strong> der<strong>for</strong> ikke som negative effekter af<br />
konkurrenceudsættelse.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Udlicitering stiller krav til<br />
medarbejderne om øget fleksibilitet <strong>og</strong> en ændret<br />
arbejdspladskultur i retning af brugerorientering<br />
<strong>og</strong> internt <strong>samarbejde</strong> på tværs af organisationen.<br />
Der er eksempler på ændret personalenormering<br />
<strong>og</strong> arbejddpladskultur.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Det vurderes i to af<br />
de tre udbud, som er blevet vundet af en <strong>privat</strong><br />
leverandør, at det realiserede prisniveau ikke<br />
nødvendigvis på længere sigt er rentabelt <strong>for</strong> de<br />
<strong>privat</strong>e leverandører, som <strong>for</strong>venter at bruge<br />
udbuddet til at opnå markedsandele i andre<br />
kommuner (gælder <strong>for</strong> casene på hjemmehjælp<br />
i Greve Kommune <strong>og</strong> børnehave i <strong>for</strong>henværende<br />
Skovbo Kommune).<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie, som der<strong>for</strong> indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten.<br />
Der er tale om et kvalitativt case-studie med en udvælgelse<br />
af særlig eksemplariske cases på velfærdsområdet<br />
(1a), men man kunne med <strong>for</strong>del have udvidede overve-<br />
35
UDBUDSRÅDET<br />
36<br />
jelser om case-udvælgelsen (1b) – <strong>og</strong> inddraget andre<br />
cases som kunne balancere de eksemplariske cases <strong>og</strong><br />
dermed give en højere generaliserbarhed - samt have<br />
inddraget øvrig litteratur på området til at understøtte<br />
konklusionerne (3c). De kontekstuelle <strong>for</strong>hold er godt<br />
inddraget i case-beskrivelserne (3b), men de kunne med<br />
<strong>for</strong>del være underbyggede af mere systematisk inddragelse<br />
af tilgængelige data på området (1c). I diskussionen<br />
af effekter inddrages ikke transaktionsomkostninger<br />
(3d). Analysen omhandler ”first movers” på området,<br />
hvilket betyder, at erfaringerne kun i meget begrænset<br />
omfang kan generaliseres (3b).<br />
Titel Udbud <strong>og</strong> udlicitering i kommunerne – Fakta <strong>og</strong> tendenser.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Kommunernes Lands<strong>for</strong>ening (2001).<br />
<strong>Danmark</strong>, alle kommuner, udbud af alle typer af kommunale<br />
driftsopgaver (minus anlægsområdet <strong>og</strong> mindre<br />
ad-hoc driftsopgaver, konsulentbistand mv.). Relevant<br />
<strong>for</strong> denne undersøgelser er udbud af praktisk <strong>og</strong> personlig<br />
pleje, madproduktion <strong>og</strong> –udbringning <strong>og</strong> kørselsordninger<br />
(bl.a. <strong>for</strong> handicappede). Udbudsdrevet konkurrence<br />
(evt. med efterfølgende frit valg på hjemmehjælpsområdet).<br />
Anvendt metode Studiet bygger på to survey undersøgelser med fokus på<br />
hhv. ’alle driftsopgaver ekskl. teknik <strong>og</strong> miljø’ <strong>og</strong><br />
’driftsopgaver på det kommunaltekniske område’. Surveys<br />
er udsendt til de 273 medlemskommuner. Svarprocenten<br />
er hhv. 87 pct. i den generelle undersøgelse <strong>og</strong> 61<br />
pct. <strong>for</strong> det tekniske område. Inden <strong>for</strong> begge delundersøgelser<br />
bedes kommunerne <strong>og</strong>så udfylde op til 5 spørgeskemaer<br />
vedr. konkrete erfaringer knyttet til de 5 største<br />
udbud i kommunen. Svarprocenten på denne del er<br />
lavere, hhv. 64 pct. <strong>og</strong> 48 pct.. Det angives ikke, hvem<br />
man har bedt udfylde spørgeskemaerne i de to undersøgelser.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Besvarelserne viser, at<br />
der på udbud af praktisk <strong>og</strong> personlig pleje vurderes<br />
at være opnået besparelser i 33 pct. af ud-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
buddene, inden <strong>for</strong> madproduktion <strong>og</strong> -<br />
udbringning i 25 pct. af udbuddene <strong>og</strong> <strong>for</strong> kørselsordninger<br />
i 34 pct. af udbuddene. I de tilfælde,<br />
hvor der er besparelser, er der <strong>for</strong> ca. 3/4<br />
tale om besparelser på ml. 1 <strong>og</strong> 499.999 kr. Det<br />
undersøges ikke, om der i de tilfælde, hvor der<br />
ikke er opnået økonomiske besparelser, er tale<br />
om status quo eller økonomiske <strong>for</strong>dyrelser.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen målinger af den faktisk<br />
leverede kvalitet. I 87-90 pct. af udbuddene<br />
vurderes serviceniveauet/kvaliteten at svare til<br />
det aftalte med leverandøren. I de tilfælde, hvor<br />
kvaliteten ikke lever op til det aftalte, vurderes<br />
der lidt oftere at være tale om <strong>for</strong>ringelser end<br />
<strong>for</strong>bedringer. Inden <strong>for</strong> udbud af praktisk <strong>og</strong><br />
personlig pleje vurderes kvaliteten i 25 pct. af<br />
udbuddene at være bedre end aftalt.<br />
3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Undersøgelsen viser, at<br />
der i ca. 4 procent af udbuddene anvendes sociale<br />
klausuler. Andre medarbejder<strong>for</strong>hold belyses<br />
ikke.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Inden <strong>for</strong> praktisk<br />
<strong>og</strong> personlig pleje vurderer 44 pct., at der er<br />
øget fokus på arbejdstilrettelæggelse <strong>og</strong> ressourcestyring<br />
samt øget fokus på kvalitet <strong>og</strong><br />
kvalitetssikring.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et tilfredsstillende studie, der indgår<br />
i <strong>for</strong>skningsoversigten. Survey’en omfatter alle<br />
kommuner i KL, <strong>og</strong> svarprocenten er generelt god, d<strong>og</strong><br />
n<strong>og</strong>et lavere vedrørende de konkrete erfaringer med udbud<br />
(2a). Det er en svaghed, at det ikke fremgår hvem<br />
der har udfyldt spørgeskemaerne (kommunaldirektøren,<br />
udbudschefen, den tekniske chef, andre?) (2a). Desuden<br />
anvender studiet udelukkende deskriptiv statistik <strong>og</strong> <strong>for</strong>søger<br />
ikke at kontrollere <strong>og</strong> beregne sammenhænge mellem<br />
de <strong>for</strong>skellige effekter, fx pris <strong>og</strong> kvalitet mv. (3a). I<br />
<strong>og</strong> med at alle besvarelser bygger på in<strong>for</strong>manternes oplevelse<br />
af generelle <strong>og</strong> specifikke erfaringer med udbud<br />
er besvarelserne relativt generelle <strong>og</strong> overfladiske, <strong>og</strong> da<br />
der ikke sættes konkrete tal eller størrelser på besvarelserne,<br />
er survey-metoden måske ikke den mest velvalgte<br />
37
UDBUDSRÅDET<br />
38<br />
til at afdække <strong>og</strong> opgøre effekter <strong>og</strong> erfaringer med<br />
kommunale udbud (1a). Studiet diskuterer <strong>for</strong>skellige<br />
<strong>for</strong>behold ift. repræsentativitet <strong>og</strong> generaliserbarhed,<br />
hvilket er en styrke, om end der ikke gøres <strong>for</strong>søg på at<br />
tage højde <strong>for</strong>, at der er en betydelig overrepræsentation<br />
af store udbud i besvarelserne (3c). Medarbejder<strong>for</strong>hold<br />
er kun meget kort belyst <strong>for</strong> så vidt angår sociale klausuler,<br />
hvorimod virksomhedsoverdragelser, ansættelsesvilkår<br />
mv. ikke belyses (3f).<br />
Titel Århus Kommune – Evaluering af <strong>for</strong>søg med udbud.<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Kommunernes Lands<strong>for</strong>ening (KLK) (2002).<br />
<strong>Danmark</strong>. Analysen omfatter 12 udbud igangsat i 2000-<br />
2002 i Århus Kommune inden<strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige sektorer,<br />
heraf 1 udbud vedrørende drift af et hjælpemiddelcenter.<br />
Udbudsdrevet konkurrence.<br />
Anvendt metode Der er anvendt både kvantitativ <strong>og</strong> kvalitativ metode <strong>og</strong><br />
<strong>for</strong>skellige typer af undersøgelsesdesign (survey, casestudie).<br />
Der er gennemført 12 kvalitative interview med<br />
bestillere, 17 kvalitative interview med leverandører, 7<br />
fokusgruppeinterview med ledere, medarbejdere <strong>og</strong> leverandører,<br />
spørgeskemaundersøgelse blandt medarbejdere<br />
(svarprocent på 70) samt spørgeskemaundersøgelse<br />
blandt leverandører (svarprocent på 44).<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Der er i casen på drift af<br />
hjælpemiddelcenter umiddelbart sparet 18,5<br />
procent, men det oplyses, at der er en vis usikkerhed<br />
knyttet til besparelsen, <strong>for</strong>di Århus<br />
Kommunes udgiftsregistreringer ikke er umiddelbart<br />
sammenlignelige med den <strong>privat</strong>e leverandørs<br />
tilbud. Transaktionsomkostninger opgøres<br />
som en engangsudgift på 681.250 kr.,<br />
hvilket ikke er indregnet i besparelsen på 18,5<br />
pct. (årlig besparelse på 17,5 pct. inkl. transaktionsomkostninger<br />
ved 4-årig kontraktperiode)<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Generelt er der fra kommunens<br />
side tilfredshed med de leverede ydel-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
ser, men kvaliteten opgøres ikke nærmere.<br />
3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Resultaterne gælder <strong>for</strong> alle<br />
12 cases. Medarbejdere giver udtryk <strong>for</strong><br />
usikkerhed <strong>og</strong> utryghed i <strong>for</strong>bindelse med skift<br />
af arbejdsgiver efter et udbuds<strong>for</strong>løb (55 pct.<br />
skeptiske). Et stort flertal af medarbejderne giver<br />
udtryk <strong>for</strong> mindre skepsis over<strong>for</strong> en ny arbejdsgiver<br />
efter overgangen til ny arbejdsgiver<br />
(78 pct. tilfredse).<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Det vurderes, at<br />
udbuddene ikke har ført til mindre fleksibilitet i<br />
opgaveløsningen. Derudover ingen resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie, som der<strong>for</strong> indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten.<br />
Studiet bygger på et bredt <strong>og</strong> relevant analysedesign<br />
(1a), <strong>og</strong> gennemførelsen lever generelt op til gældende<br />
standarder (2a, 2b, 2c). Der indgår overvejelser om<br />
transaktionsomkostninger (3d), kvaliteten af serviceydelserne<br />
(3e) <strong>og</strong> medarbejder<strong>for</strong>hold (3f). Studiet kunne<br />
med <strong>for</strong>del have inddraget vurderinger af, hvorvidt kontekstuelle<br />
<strong>for</strong>hold i de enkelte cases kan have påvirket<br />
den målte effekt af udbuddet (3b). Hjælpemiddeldepotet<br />
(<strong>og</strong> flere af de øvrige cases) havde været i drift i mindre<br />
end 6 måneder, så der<strong>for</strong> er opgørelsen af effekt <strong>for</strong>bundet<br />
med en vis usikkerhed (1a, 3a). Resultaterne vedrørende<br />
effekt skal der<strong>for</strong> tages med <strong>for</strong>behold.<br />
Titel Frit valg i ældreplejen – landsdækkende brugerundersøgelse.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />
år<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Ankestyrelsen (2005).<br />
<strong>Danmark</strong>, hjemmehjælp, primært frit valg-konkurrence<br />
(der skelnes i undersøgelsen ikke mellem borgere der<br />
modtager hjemmehjælp under godkendelsesmodellen<br />
eller udbudsmodellen).<br />
Anvendt metode Studiet er baseret på en survey med deltagelse af 3.209<br />
personer svarende til 2 procent af alle borgere over 65 år,<br />
39
UDBUDSRÅDET<br />
40<br />
som modtagere hjemmehjælp. Survey’en har en svarprocent<br />
på 90. I alt indgår borgere fra 263 af 271 mulige<br />
svarkommuner. Survey’en er primært gennemført som<br />
telefoninterviews, <strong>og</strong> blandt en gruppe af særligt plejekrævende<br />
borgere, hvor frafaldsprocenter var høj, er der<br />
desuden blevet gennemført en opfølgende postspørgeskemaundersøgelse.<br />
Der er desuden gennemført en kortere<br />
spørgeskemaundersøgelse blandt landets kommuner.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />
3) Brugertilfredshed: 88 pct. af de ældre, som får<br />
leveret hjælp fra <strong>privat</strong>e leverandører (både<br />
praktisk <strong>og</strong> personlig pleje) er tilfredse eller<br />
meget tilfredse. Det tilsvarende tal <strong>for</strong> de ældre,<br />
som får leveret hjælp fra den kommunale leverandør,<br />
er 82 pct.. Blandt de <strong>privat</strong>e hjemmehjælpsmodtagere<br />
er 73 pct. meget tilfredse (<strong>og</strong><br />
15 procent er tilfredse), mens det tilsvarende tal<br />
<strong>for</strong> kommunale hjemmehjælpsmodtagere er 54<br />
procent (<strong>og</strong> 28 procent tilfredse).<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Ingen resultater.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ingen resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et kvalitetsmæssigt tilfredsstillende<br />
studie, som der<strong>for</strong> indgår i oversigten. Udvælgelse af respondenter<br />
er tæt ved repræsentativ, <strong>og</strong> der er fulgt op<br />
med supplerende interviews inden <strong>for</strong> udvalgte svargrupper<br />
af hensyn til <strong>for</strong>delingen af svarene (1b). Tilfredshedsundersøgelserne<br />
baseres på surveys med en<br />
god sample størrelse <strong>og</strong> svarprocent (2a). D<strong>og</strong> er der i<br />
flere undergrupper relativt få respondenter, hvilket sænker<br />
pålideligheden i delbesvarelserne (se <strong>og</strong>så neden<strong>for</strong>).<br />
Resultaterne er generelt præsenteret på en overskuelig<br />
måde (3g), om end det er en svaghed, at der kun måles<br />
brugertilfredshed, mens andre, relevante effekter ikke<br />
belyses (3f). Det er en svaghed ved undersøgelserne, at<br />
der ikke præsenteres beregninger af signifikansniveauer,<br />
fx i <strong>for</strong>hold til tilfredsheden med henholdsvis kommunal<br />
<strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør, hvor der eksempelvis kunne gennemføres<br />
relativt simple uafhængighedstest <strong>for</strong> at teste,<br />
om de fundne <strong>for</strong>skelle er signifikante (3a). Det kan der<strong>for</strong><br />
ikke ud fra de <strong>for</strong>eliggende oplysninger i studiet kon-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Titel<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />
år<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
kluderes, om <strong>for</strong>skellene er udtryk <strong>for</strong> signifikante <strong>for</strong>skelle<br />
i brugertilfredsheden hos henholdsvis kommunal<br />
<strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør, eller om der er tale om en tilfældighed<br />
(3g).<br />
Undersøgelse af medarbejdertilfredshed ved udlicitering.<br />
Udliciteringsrådet (2006).<br />
<strong>Danmark</strong>. Sektorer: Rengøring, bustransport, ældrepleje,<br />
catering <strong>og</strong> vaskerier, hvoraf kun resultaterne <strong>for</strong> ældrepleje<br />
er relevante <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong>-<strong>Sverige</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten.<br />
Udbudsdrevet konkurrence.<br />
Anvendt metode Primært kvantitativt studie men <strong>og</strong>så kvalitative elementer.<br />
Studiet anvender en blanding af survey data, registeroplysninger<br />
<strong>og</strong> fokusgruppe interview. Samplens<br />
størrelse i survey’en er brutto 1.042 medarbejdere, som<br />
har været berørt af en udlicitering, hvilket reduceres til<br />
netto 875 personer idet det i begyndelsen af survey’en<br />
kontrolleres, at personerne faktisk har været igennem en<br />
udlicitering. Af de 875 personer i nettopopulationen har<br />
533 svaret, hvilket giver en svarprocent på 63 pct. Indsamlingen<br />
af registerdata er <strong>for</strong>etaget af <strong>Danmark</strong> Statistik<br />
ud fra bruttopopulationen på 1.042 personer. I den<br />
kvalitative del er der gennemført to fokusgruppeinterview<br />
med i alt 28 medarbejdere på tværs af de fem brancher<br />
i undersøgelsen. De 28 personer er rekrutteret gennem<br />
spørgeskemaundersøgelsen efter ikke nærmere angivne<br />
kriterier.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: ): Ikke undersøgt.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ikke undersøgt.<br />
3) Brugertilfredshed: Ikke undersøgt.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Medarbejdere inden <strong>for</strong><br />
bustransport, catering <strong>og</strong> vaskeriservice er mere<br />
tilfredse med deres job <strong>og</strong> ansættelsesvilkår end<br />
ansatte inden <strong>for</strong> rengøring <strong>og</strong> ældrepleje. De<br />
ansatte på ældreområdet er - sammen de ansatte<br />
på rengøringsområdet – den gruppe af medarbejdere,<br />
som er mindst tilfredse efter udlicite-<br />
41
UDBUDSRÅDET<br />
42<br />
ringen. Ansatte inden <strong>for</strong> ældrepleje, der har<br />
været udliciteret, tilkendegiver et fald i vurderingen<br />
af tilfredshed på 9 ud af 10 parametre i<br />
undersøgelsen, inkl. tilfredshed med kolleger <strong>og</strong><br />
<strong>samarbejde</strong>, engagement, løn, arbejdsmiljø, lederskab,<br />
arbejdspres, karrieremuligheder <strong>og</strong><br />
indflydelse. D<strong>og</strong> vurderes arbejdet at være blevet<br />
mindre rutinepræget efter udlicitering.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ikke undersøgt.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet set som et tilfredsstillende studie<br />
med en god populationsstørrelse <strong>og</strong> svarprocent. Det må<br />
d<strong>og</strong> betegnes som en fejl i undersøgelsen, at registeranalysen<br />
baseres på bruttopopulationen på 1.042 personer,<br />
når nettopopulationen faktisk er 875 personer, som har<br />
været berørt af en udlicitering (2c). I designet er det<br />
uklart, hvordan de konkrete udliciteringer er udvalgt<br />
(1b), <strong>og</strong> som konsekvens af dette er det <strong>og</strong>så uklart,<br />
hvordan respondenterne i survey’en er udvalgt (2a). Tilsvarende<br />
gør sig gældende <strong>for</strong> de to fokusgruppeinterview<br />
(2b). I afrapporteringen fokuseres der primært på<br />
besvarelsen <strong>for</strong> de medarbejdere, som stadig er ansat hos<br />
den <strong>privat</strong>e arbejdsgiver, mens den anden halvdel af populationen<br />
– som er væsentligt mindre tilfredse – gives<br />
mindre opmærksomhed. Formidlingen af resultaterne er<br />
problematisk, idet man eksplicit vælger at lægge mindre<br />
vægt på den mest utilfredse gruppe i afrapporteringen af<br />
resultaterne, hvilket svækker pålideligheden af afrapporteringen<br />
(3c). Konklusion på baggrund af tallene er, at<br />
<strong>for</strong> de som bliver hos den nye arbejdsgiver, er tilfredsheden<br />
i gennemsnit uændret, mens den er betydeligt lavere<br />
<strong>for</strong> de medarbejdere, som ikke længere er ansat hos den<br />
nye arbejdsgiver. For den undersøgte population af medarbejdere<br />
som helhed burde det der<strong>for</strong> eksplicit anføres<br />
som hovedkonklusion, at der samlet set er tale om en<br />
faldende tilfredshed med job <strong>og</strong> ansættelses<strong>for</strong>hold med<br />
en del variationer på tværs af medarbejdergrupper samt<br />
på tværs af brancher, hvilket ikke skrives (3g). Grundet<br />
uklarheder ift. design, case-valg, <strong>og</strong> respondenter (se<br />
oven<strong>for</strong>) bør konklusionerne tages med et vist <strong>for</strong>behold.
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
Titel<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Brugerundersøgelse af hjemmehjælp til beboere i<br />
eget hjem <strong>og</strong> i plejebolig/plejehjem.<br />
Indenrigs- <strong>og</strong> Socialministeriet <strong>og</strong> KL samt Social- <strong>og</strong><br />
Integrationsministeriet (2007-2009 <strong>og</strong> 2011).<br />
<strong>Danmark</strong>, ældreområdet (hjemmehjælp), primært frit<br />
valg- konkurrence.<br />
Anvendt metode Årlige survey-undersøgelser (2007, 2008, 2009, 2011) -<br />
fra <strong>og</strong> med 2009 gennemføres tilfredsmålingerne d<strong>og</strong><br />
hvert andet år. Sample størrelse varierer lidt fra år til år,<br />
men ligger generelt i intervallet 1200-1400 respondenter,<br />
som modtager hjemmehjælp under frit valg-ordningen.<br />
Respondenterne er tilnærmelsesvist repræsentative.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />
3) Brugertilfredshed: Modtagere af praktisk hjælp<br />
fra <strong>privat</strong>e leverandører er lidt mere tilfredse<br />
end modtagere fra kommunale leverandører.<br />
Omvendt er modtagere af personlig pleje fra<br />
kommunal leverandør lidt mere tilfredse end<br />
modtagere fra <strong>privat</strong>e leverandører. Tilfredshedsniveauet<br />
er generelt højt (>80 procent) eller<br />
meget højt (>90 procent) både blandt modtagere<br />
af hjemmehjælp fra kommunale <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />
leverandører. Resultaterne er generelt konsistente<br />
over tid, men der måles d<strong>og</strong> (mindre)<br />
ændringer i besvarelserne over tid.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Ingen resultater.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ingen resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et kvalitetsmæssigt tilfredsstillende<br />
studie, som der<strong>for</strong> indgår i oversigten. Udvælgelse af respondenter<br />
er tæt ved repræsentativ, <strong>og</strong> der er fulgt op<br />
med supplerende interviews inden <strong>for</strong> udvalgte svargrupper<br />
af hensyn til <strong>for</strong>delingen af svarene (1b). Tilfredshedsundersøgelserne<br />
baseres på surveys med en<br />
god sample størrelse <strong>og</strong> svarprocent (2a). D<strong>og</strong> er der i<br />
flere undergrupper relativt få respondenter, hvilket sænker<br />
pålideligheden i delbesvarelserne (se <strong>og</strong>så neden<strong>for</strong>).<br />
43
UDBUDSRÅDET<br />
44<br />
Resultaterne er generelt præsenteret på en overskuelig<br />
måde (3g), om end det er en svaghed, at der kun måles<br />
brugertilfredshed, mens andre, relevante effekter ikke<br />
belyses (3f). Det er en svaghed ved undersøgelserne, at<br />
der ikke indgår overvejelser om tolkning <strong>og</strong> generaliserbarhed,<br />
ligesom der ikke præsenteres beregninger af signifikansniveauer,<br />
fx i <strong>for</strong>hold til tilfredsheden med henholdsvis<br />
kommunal <strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør (3a). Der kunne<br />
eksempelvis gennemføres relativt simple uafhængighedstest<br />
<strong>for</strong> besvarelser <strong>for</strong> modtagere af henholdsvis<br />
kommunal <strong>og</strong> <strong>privat</strong> hjemmehjælp. Dette <strong>for</strong>behold er<br />
ikke mindst relevant <strong>for</strong> de dele af undersøgelsen, hvor<br />
N er lavt eller meget lavt i delbesvarelserne, <strong>og</strong> hvor det<br />
ud fra de <strong>for</strong>eliggende tal ikke umiddelbart kan vurderes,<br />
om <strong>for</strong>skelle i besvarelserne er statistisk signifikante<br />
(3g).<br />
Titel Analyse af offentlig-<strong>privat</strong>e partnerskaber på ældreområdet.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Servicestyrelsen, 2009.<br />
<strong>Danmark</strong>, ældreområdet (plejeboliger), udbudsdrevet<br />
konkurrence kombineret med partnerskabselementer.<br />
Anvendt metode Studiet er et kvalitativt studie med to cases på offentlige<strong>privat</strong>e<br />
servicepartnerskaber (OPSP) om drift af plejeboliger<br />
i Kolding <strong>og</strong> Gribskov kommuner.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Kolding: Ingen opgjorte<br />
effekter. Gribskov: op til 20 procent besparelse.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Kolding: Oplyses ikke.<br />
Gribskov: Oplyses som værende bedre, men<br />
dokumenteres ikke.<br />
3) Brugertilfredshed: Kolding: uændret. Gribskov:<br />
oplyses ikke.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Kolding: Uændret. Gribskov:<br />
Oplyses ikke.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Kolding: Mere til-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
lid <strong>og</strong> dial<strong>og</strong> mellem kommune <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e leverandør.<br />
Gribskov: Partnerskabsaftalen har givet<br />
et dial<strong>og</strong><strong>for</strong>um, hvor <strong>for</strong>skellige idéer <strong>og</strong><br />
løsninger kan afprøves <strong>og</strong> udvikles i fællesskab.<br />
Kvalitetsvurdering Rapporten vurderes som et tilfredsstillende studie, som<br />
primært bidrager med kvalitativ procesevaluering <strong>og</strong> beskrivelse,<br />
hvorimod undersøgelsen ift. opgørelsen af effekter<br />
<strong>for</strong> økonomi, kvalitet mv. har betydelige mangler,<br />
herunder ift. at inddrage alle relevante <strong>og</strong> tilgængelige<br />
data på området (1c) samt ift. opgørelse <strong>og</strong> dokumentation<br />
af effekterne (3a). Resultaterne, som bygger på 2 cases,<br />
underkastes ikke en vurdering af generaliserbarhed<br />
<strong>og</strong> bredere tolkning (3c), ligesom der kun selektivt (<strong>og</strong><br />
uden nærmere dokumentation) præsenteres resultater ift.<br />
øvrige effekter såsom brugertilfredshed, medarbejder<strong>for</strong>hold,<br />
vidensoverførsel, innovation <strong>og</strong> <strong>for</strong>syningssikkerhed.<br />
Ydermere er det en svaghed, at det i <strong>for</strong>hold til<br />
beskrivelsen af resultater <strong>og</strong> effekter ikke er gennemskueligt,<br />
hvorvidt (<strong>og</strong> i hvilken grad) partnerskaberne har<br />
været medvirkende til at skabe de målte effekter, eller<br />
om effekterne primært eller udelukkende er et resultat af<br />
de eksisterende udliciteringsaftaler i de to kommuner<br />
(3g).<br />
Titel Effektanalyse af konkurrenceudsættelse af pleje- <strong>og</strong><br />
omsorgsopgaver i kommunerne.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Udbudsrådet <strong>og</strong> Rambøll (2009).<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>, kommunerne, ældreområdet, drift<br />
af plejecentre <strong>og</strong> levering af madservice. Udbudsdrevet<br />
konkurrence.<br />
Anvendt metode Studiet gennemfører en række case baserede før-efter-<br />
<strong>og</strong> tvillinge-analyser af effekterne ved konkurrenceudsættelse<br />
af opgaver på ældreområdet, hvoraf plejecentre<br />
<strong>og</strong> madservice udvælges som undersøgelsesområder.<br />
Der indgår 4 danske cases på <strong>privat</strong> drift af plejecentre<br />
<strong>og</strong> 2 danske cases på <strong>privat</strong> levering af madservice. Desuden<br />
undersøges 2 svenske kommuners udbud af plejecentre<br />
til <strong>privat</strong>e aktører. Der nævnes yderligere 2 danske<br />
kommuner (Hørsholm <strong>og</strong> Søllerød), som har konkur-<br />
45
UDBUDSRÅDET<br />
46<br />
renceudsat plejecentre, men disse indgår af afgrænsningsmæssige<br />
årsager ikke i analysen.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Der er i tre danske cases<br />
på konkurrenceudsættelse af drift at plejecentre<br />
opnået besparelser på hhv. 18 pct. (Solrød<br />
Kommune), 18 pct. (Gribskov Kommune) <strong>og</strong><br />
12-16 pct. (Kolding Kommune). I den fjerde<br />
danske case (Vejle Kommune) har det ikke været<br />
muligt at opgøre besparelser eller <strong>for</strong>dyrelser.<br />
I de to svenske cases på drift at plejecentre<br />
måles besparelser på ca. 8 pct.. Besparelserne<br />
på konkurrenceudsættelse af plejecentre er i 4<br />
ud af 5 tilfælde opnået ved førstegangsudbud,<br />
mens effekterne ved 2. generationsudbud er<br />
mindre (fx 1 pct. besparelse i Solrød). Afhængigt<br />
af om gennemsnittet udregnes ud fra de<br />
3 eller 4 cases bliver den økonomiske besparelse<br />
hhv. 16-18 pct. eller 12-13,5 pct., hvilket<br />
(uden nærmere <strong>for</strong>klaring) sammenfattes til en<br />
realiseret besparelse på 15-20 procent (s. 11).<br />
For madservice er besparelsen svær at opgøre<br />
pga. ændrede organiserings<strong>for</strong>hold. Transaktionsomkostninger<br />
opgøres i gennemsnit til<br />
500.000-700.000 kr. pr. udbud, svarende til 10-<br />
13 pct. af førsteårsbesparelsen ved konkurrenceudsættelse<br />
af plejecentre.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Der findes ikke systematiske<br />
<strong>for</strong>skelle i kvaliteten.<br />
3) Brugertilfredshed: Der findes ikke systematiske<br />
<strong>for</strong>skelle i brugertilfredsheden.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der findes ikke systematiske<br />
<strong>for</strong>skelle i brugertilfredsheden.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): I den ene svenske<br />
case på konkurrenceudsættelse af et plejecenter<br />
(Ängelholm Kommune) gik den <strong>privat</strong>e leverandør<br />
konkurs kort efter udbuddet. Kommunen<br />
varet<strong>og</strong> i dette tilfælde <strong>for</strong>syningspligten ved at<br />
overtage drift <strong>og</strong> medarbejdere. Omkostningerne<br />
er ikke opgjort, men <strong>for</strong>syningspligten oplyses<br />
at være ”<strong>for</strong>bundet med relativt få omkostninger”.<br />
En gennemgang af årsregnskaberne <strong>for</strong><br />
de tre <strong>privat</strong>e leverandører af plejeboliger viser,
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
at virksomhederne i året før undersøgelsens<br />
gennemførelse (dvs. 2008) alle har kørt med<br />
underskud.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet som et tilfredsstillende studie,<br />
som der<strong>for</strong> indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten. Analysedesignet<br />
er velvalgt givet det lille antal cases især ift. konkurrenceudsættelse<br />
af plejecentre (1a), men case-valget er<br />
uklart <strong>og</strong> dårligt argumenteret ift. udvælgelsen af de to<br />
cases på madservice-området (1b). Selvom studiet på<br />
flere måder fremstår som grundigt gennemført, mangler<br />
der ift. bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed egne, systematiske<br />
undersøgelser (1c), hvilket betyder, at disse dele af<br />
analyserne bygger på sekundære kilder såsom interview<br />
med fag<strong>for</strong>eningen <strong>og</strong>/eller Ældrerådet samt tilsynsrapporter<br />
mv. Dette giver problemer ift. undersøgelsens<br />
ambition om at kontrollere <strong>for</strong> eventuelle kvalitets<strong>for</strong>skelle<br />
(3e) <strong>og</strong> bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed (3f),<br />
hvilket studiet kun i mindre grad faktisk gør pga. det<br />
mangelfulde datagrundlag på disse områder. Det er delvist<br />
uklart, hvilke beregningsmetoder <strong>og</strong> rådata der anvendes<br />
til at beregne de økonomiske effekter af konkurrenceudsættelse<br />
(3a), idet studiet primært præsenterer<br />
resultaterne men ingen eller kun ganske få mellemregninger<br />
på opgørelsen af de samlede økonomiske effekter.<br />
Det er en styrke ved studiet, at der <strong>for</strong>etages betragtninger<br />
om <strong>for</strong>skelle i beboersammensætning <strong>og</strong> øvrige <strong>for</strong>hold<br />
vedrørende driften, som kan påvirke omkostningerne<br />
i hhv. offentligt <strong>og</strong> <strong>privat</strong> regi (3b). Omvendt er det en<br />
klar svaghed, at studiet ikke <strong>for</strong>etager en samlet vurdering<br />
af resultaternes holdbarhed <strong>og</strong> generaliserbarhed<br />
(3c), hvilket er problematisk i lyset af det lille antal cases<br />
<strong>og</strong> det n<strong>og</strong>et uklare case-valg på madserviceområdet.<br />
Studiets sammenfattende resume fremhæver primært de<br />
resultater i undersøgelsen, der viser de største besparelser<br />
ved brug af <strong>privat</strong>e leverandører ift. drift af plejecentre<br />
i <strong>Danmark</strong>, mens resultaterne vedr. madservice (som<br />
viser mindre besparelser) samt vedrørende 2. generationsudbud<br />
samt de to svenske plejecenter-cases (som<br />
<strong>og</strong>så viser mindre besparelser) ikke medregnes i den<br />
samlede opgørelse af de økonomiske effekter (s.11).<br />
Samlet vurderes rapporten som et på flere måder grundigt<br />
gennemført studie, som d<strong>og</strong> mangler tilstrækkelige<br />
data ift. områder som kvalitet, bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed,<br />
ligesom studiet har en række svagheder ift. Ca-<br />
47
UDBUDSRÅDET<br />
48<br />
se-valg, repræsentativitet <strong>og</strong> resultaternes generaliserbarhed,<br />
hvilket betyder, at resultaterne må tages med et<br />
vist <strong>for</strong>behold <strong>og</strong> ikke umiddelbart kan generaliseres til<br />
andre kommuner.<br />
Titel Konkurrence på daginstitutionsområdet - erfaringer,<br />
muligheder <strong>og</strong> effekter.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />
år<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Udbudsrådet (hovedrapport) <strong>og</strong> Rambøll (teknisk rapport)<br />
(2011).<br />
<strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>, kommuner ikke oplyst, børneområdet,<br />
daginstitutioner <strong>for</strong> 0-6-årige. I <strong>Danmark</strong> frit valgkonkurrence.<br />
I <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong>så udbudsdrevet konkurrence.<br />
Anvendt metode Blanding af kvantitativ <strong>og</strong> kvalitativ metode. Der anvendes<br />
regnskabsdata i 48 kommunale <strong>og</strong> 29 <strong>privat</strong>e institutioner<br />
i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> 11 kommunale <strong>og</strong> 14 <strong>privat</strong>e i <strong>Sverige</strong>.<br />
Der anvendes desuden tidligere gennemførte surveys<br />
(<strong>for</strong>ældretilfredshedsundersøgelser) i 25 institutioner<br />
samt egne interview med interessenter på daginstitutionsområdet.<br />
Der analysere på <strong>privat</strong>institutioner uden<br />
driftsaftale med kommunerne, mens selvejende institutioner<br />
med driftsaftale ikke indgår i studiet. Der sammenlignes<br />
primært på tværs af kommunalt <strong>og</strong> <strong>privat</strong> i <strong>Danmark</strong><br />
<strong>og</strong> sekundært mellem <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Slutteligt<br />
gennemføres parvise sammenligninger mellem udvalgte<br />
offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Studiet sammenligner<br />
udgifter ved drift af kommunale dagsinstitutioner<br />
<strong>og</strong> <strong>privat</strong>institutioner (dvs. ikkekonkurrenceudsatte)<br />
institutioner i <strong>Danmark</strong>.<br />
Studiet viser, at der ikke umiddelbart er <strong>for</strong>skel<br />
på driftsomkostningerne <strong>for</strong> disse to institutionstyper<br />
i <strong>Danmark</strong>. Hvis der lægges et overhead<br />
på 3 pct. eller mere på de kommunale institutioner,<br />
bliver de <strong>privat</strong>e institutioner signifikant<br />
billigere. I <strong>Sverige</strong> er der ingen statistisk<br />
signifikant <strong>for</strong>skel på udgiftsniveauet i hhv. offentlige<br />
<strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner. Det fremgår af<br />
rapporten, at især resultaterne ift. økonomiske<br />
effekter er behæftet med en vis usikkerhed, da<br />
det ikke har været muligt at korrigere <strong>for</strong> fx an-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
tallet af vuggestuebørn <strong>og</strong> brugen af støttepædag<strong>og</strong>er.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Der er ikke <strong>for</strong>skelle mellem<br />
kommunale <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner i normering,<br />
åbningstid <strong>og</strong> antal lukkedage i danske<br />
institutioner. I <strong>Sverige</strong> er normering <strong>for</strong>skellig i<br />
hhv. offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner (hhv. 6,5<br />
<strong>og</strong> 4,5 børn pr. ansat).<br />
3) Brugertilfredshed: Studiet viser, at <strong>for</strong>ældretilfredsheden<br />
er signifikant højere i <strong>privat</strong>e end i<br />
offentlige institutioner, men denne del af undersøgelsen<br />
baseres på en mindre sample med i alt<br />
25 institutioner. Der findes ingen statistisk signifikante<br />
<strong>for</strong>skelle i <strong>Sverige</strong>.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: De offentlige institutioner<br />
har en signifikant højere andel af uddannede<br />
pædag<strong>og</strong>er (63 pct.) end de <strong>privat</strong>e institutioner<br />
i <strong>Danmark</strong> (50 pct.). I <strong>Sverige</strong> findes tilsvarende<br />
<strong>for</strong>skelle i uddannelsesgrad, men resultaterne<br />
er ikke statistisk signifikante. Det gennemsnitlige<br />
sygefravær i de undersøgte offentlige institutioner<br />
i <strong>Danmark</strong> er 4,4 pct., mens sygefraværet<br />
i <strong>privat</strong>institutionerne i gennemsnit er 2,7<br />
pct.. Der findes ikke <strong>for</strong>skelle i medarbejderomsætningen.<br />
Disse <strong>for</strong>hold er ikke undersøgt<br />
<strong>for</strong> <strong>Sverige</strong>.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ikke systematisk<br />
undersøgt.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet som et tilfredsstillende studie,<br />
selvom der er en række problemer ift. analysedesign<br />
(herunder case-valg, 2b), (mangel på) gennemførsel af<br />
egne surveys ift. <strong>for</strong>ældretilfredshed, <strong>og</strong> en vis uklarhed<br />
ift. hvordan afrapportering af resultaterne svarer til dataanalysen<br />
(se neden<strong>for</strong>). Studiet er designet som et kvantitativt<br />
studie, men det viser sig end<strong>og</strong> meget svært at få<br />
adgang til fyldestgørende <strong>og</strong> pålidelige regnskabsdata<br />
<strong>for</strong> driftsudgifterne i kommunalt såvel som <strong>privat</strong> regi.<br />
Et design baseret på et mindre antal case-studier ville<br />
der<strong>for</strong> <strong>for</strong>mentlig have givet mere pålidelige resultater<br />
(1a). Det er et betydeligt problem ift. målingen af <strong>for</strong>ældretilfredshed,<br />
at der ikke er <strong>for</strong>etaget egne tilfredshedsundersøgelser,<br />
idet de <strong>for</strong>eliggende undersøgelser kan<br />
49
UDBUDSRÅDET<br />
50<br />
være meget <strong>for</strong>skelligt sammensat ift. spørgsmål såvel<br />
som svarkategorier, hvilket konsulenterne <strong>og</strong>så gør opmærksom<br />
på. Delresultaterne vedr. <strong>for</strong>ældretilfredshed<br />
skal der<strong>for</strong> tages med <strong>for</strong>behold (2a). Delresultaterne<br />
vedr. andel af uddannede pædag<strong>og</strong>er samt sygefravær er<br />
umiddelbart mere pålidelige, da de bygger på data indsamlet<br />
ifm. den konkrete undersøgelse. Hovedresultatet<br />
af studiets analysedel er, at der ikke er signifikant <strong>for</strong>skel<br />
i omkostningsniveauet <strong>for</strong> de offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner.<br />
I afrapporteringen af de væsentligste konklusioner<br />
fremhæves det imidlertid som et hovedresultat, at<br />
de offentlige institutioner ved en ekstra overhead på 3<br />
pct. eller mere bliver signifikant dyrere end de <strong>privat</strong>e<br />
institutioner. Det angives i rapporten, at en overhead på<br />
4-8 pct. skønnes som normal, men det angives ikke hvad<br />
datagrundlaget <strong>for</strong> denne overheadsats er (<strong>og</strong> om det<br />
gælder <strong>for</strong> daginstitutionsområdet specifikt eller andre<br />
områder mere generelt), ligesom størrelsen på denne<br />
overhead ikke er beregnet <strong>for</strong> de konkrete institutioner.<br />
Det fremgår der<strong>for</strong> ikke klart, hvordan <strong>og</strong> hvor<strong>for</strong> denne<br />
overheadsats lægges til, <strong>og</strong> da det rykker fundamentalt<br />
ved hovedresultatet af undersøgelsen, må det betegnes<br />
som problematisk ift. en gennemskuelig <strong>og</strong> balanceret<br />
<strong>for</strong>midling af studiets væsentligste resultater (3g).
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
BILAG 4.E: GENNEMGANGSSKEMAER FOR INKLUDE-<br />
REDE SVENSKE STUDIER<br />
Titel The choice revolution: Privatization of Swedish welfare<br />
services in the 1990s<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Blomqvist, P. 2004. Social Policy & Administration, vol.<br />
38, no. 2, pp. 139-155.<br />
Artiklen analyserer betydningen af konkurrenceudsættelse<br />
af velfærdsydelser i <strong>Sverige</strong> i <strong>for</strong>hold til de værdier,<br />
som karakteriserer velfærdsstaten. Der indgår bl.a. analyser<br />
af ældreområdet (hjemmehjælp) <strong>og</strong> dagpasningsområdet,<br />
<strong>og</strong> fokus er på frit valg-ordninger.<br />
Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />
litteratur om velfærdsstatens værdier <strong>og</strong> konkurrenceudsættelse<br />
inden<strong>for</strong> velfærdsområdet i <strong>Sverige</strong>.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes det<br />
i artiklen, at det øgede offentlige-<strong>privat</strong>e samspil<br />
<strong>og</strong> øgede brug af <strong>privat</strong>e leverandører er<br />
drevet af værdier om økonomisk effektivitet <strong>og</strong><br />
<strong>privat</strong> initiativ. Den <strong>for</strong>tsatte brug af <strong>privat</strong>e leverandører<br />
er afhængig af, at man kan påvise<br />
økonomiske gevinster <strong>og</strong> effektivitetsgevinster.<br />
Samtidig påpeges det, at særlig på ældreområdet<br />
er ældre <strong>for</strong>sigtige med at bruge <strong>privat</strong>e leverandører,<br />
da de ikke føler sig helt trygge ved<br />
denne organiserings<strong>for</strong>m, <strong>og</strong> det er en barriere<br />
<strong>for</strong> <strong>privat</strong>e leverandører.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Kvaliteten har vist sig<br />
svær at opgøre systematisk på tværs af den offentlige-<strong>privat</strong>e<br />
organiserings<strong>for</strong>m. Der har d<strong>og</strong><br />
været en kritisk debat på dagpasningsområdet<br />
om kvaliteten af <strong>privat</strong>e leverandører, <strong>og</strong> der er<br />
et pres <strong>for</strong> at kunne opgøre kvaliteten.<br />
3) Brugertilfredshed: Artiklen konkluderer, at studier<br />
på området peger på en større brugertilfredshed<br />
på dagpasningsområdet blandt <strong>for</strong>ældre<br />
i <strong>privat</strong>e tilbud.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er i studiet ikke sy-<br />
51
UDBUDSRÅDET<br />
52<br />
stematiske resultater.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />
systematiske resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />
på en oversigtlig måde (1b, 1c, 3g). Der kunne d<strong>og</strong><br />
med <strong>for</strong>del være inddraget <strong>og</strong> diskuteret mere specifik<br />
litteratur omkring økonomiske effekter, transaktionsomkostninger,<br />
kvalitetseffekter <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong> medarbejdere<br />
(3d, 3e, 3f). Resultaterne er generelt underkastet en<br />
kritisk vurdering (3c).<br />
Titel Konkurrenutsättningen inom äldreomsorgen.<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Socialstyrelsen, 2004. Stockholm.<br />
Rapporten analyserer erfaringerne med konkurrenceudsættelse<br />
på ældreområdet i <strong>Sverige</strong>. Der fokuseres primært<br />
på hjemmehjælp (frit valg), <strong>og</strong> der indgår kun i<br />
mindre omfang erfaringer med konkurrenceudsættelse af<br />
plejeboliger (udbudsdrevet konkurrence).<br />
Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />
litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse på<br />
ældreområdet i <strong>Sverige</strong>. Derudover indgår <strong>og</strong>så nye effektberegninger<br />
af de økonomiske effekter baseret på<br />
tilgængelige statistiske oplysninger fra kommunerne.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes det<br />
på baggrund af en gennemgang af den eksisterende<br />
litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse<br />
på ældreområdet i <strong>Sverige</strong>, at<br />
viden på området er begrænset, <strong>og</strong> der der<strong>for</strong><br />
ikke på denne baggrund kan konkluderes n<strong>og</strong>et<br />
definitivt om økonomiske effekter af konkurrenceudsættelse.<br />
Studiet indeholder d<strong>og</strong> <strong>og</strong>så en<br />
statistisk baseret analyse af omkostningsniveauet<br />
i kommuner, der i høj grad har konkurrenceudsat<br />
ældrepleje, <strong>og</strong> kommuner der kun i<br />
meget begrænset omfang eller slet ikke har
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
konkurrenceudsat ældreplejen. Denne analyse<br />
viser, at kommuner med en høj grad af konkurrenceudsættelse<br />
har en tendens til at have højere<br />
omkostninger (højere andel af timer i hjemmehjælpen),<br />
så det konkluderes på den baggrund,<br />
at der ikke er belæg <strong>for</strong> at konkludere, at konkurrenceudsættelse<br />
fører til lavere omkostninger<br />
på ældreområdet.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Det konkluderes i studiet,<br />
at kvalitetsopgørelserne på området er mangelfulde,<br />
<strong>og</strong> det der<strong>for</strong> er vanskeligt at vurdere, om<br />
kvaliteten i den offentlige eller <strong>privat</strong>e ældrepleje<br />
er bedst. Det vurderes d<strong>og</strong>, at kvalitetsbevidstheden<br />
generelt er steget som en konsekvens<br />
af konkurrenceudsættelsen.<br />
3) Brugertilfredshed: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />
at brugen af <strong>privat</strong>e leverandører ikke generelt<br />
fører til lavere løn til medarbejderne. Det<br />
påpeges <strong>og</strong>så, at der er en tendens til, at <strong>privat</strong>e<br />
leverandører har en lavere personalebemanding,<br />
<strong>og</strong> der blandt <strong>privat</strong>e leverandører er et højere<br />
arbejdstempo.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />
n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />
på en oversigtlig måde (1b, 1c, 3g). Der inddrages<br />
nye relevante beregninger (3a), ligesom der fokuseres<br />
bredt på økonomiske effekter, transaktionsomkostninger,<br />
kvalitetseffekter <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong> medarbejdere (3d, 3e,<br />
3f). Resultaterne er generelt underkastet en kritisk vurdering<br />
(3c).<br />
Titel Konkurrenceudsættelse af velfærdsydelser i <strong>Sverige</strong>.<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Finansministeriet, 2004. København.<br />
53
UDBUDSRÅDET<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
54<br />
Rapporten analyserer erfaringerne med konkurrenceudsættelse<br />
på bl.a. ældreområdet (udbudsdrevet konkurrence)<br />
<strong>og</strong> dagpasningsområdet (frit valg) i <strong>Sverige</strong>.<br />
Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />
litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse i<br />
<strong>Sverige</strong>. Derudover indgår <strong>og</strong>så interview med interessenter<br />
på området.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes<br />
det, at der er små positive økonomiske effekter<br />
af konkurrenceudsættelse på ældreområdet<br />
(særlig hjemmeplejen), mens der på dagpasningsområdet<br />
<strong>og</strong>så kan påvises små positive<br />
økonomiske effekter i <strong>for</strong>m af produktivitets<strong>for</strong>bedringer<br />
hos de <strong>privat</strong>e leverandører. Der<br />
indgår d<strong>og</strong> i denne vurdering ikke en vurdering<br />
af omfanget af transaktionsomkostninger <strong>og</strong><br />
andre <strong>for</strong>hold, herunder f.eks. hensynet til <strong>for</strong>syningssikkerhed<br />
på området. Det vurderes, at<br />
baggrunden <strong>for</strong> denne udvikling kan findes i en<br />
bred politisk opbakning til konkurrenceudsættelse,<br />
samt at der er en udbredt krisebevidsthed i<br />
kommunerne <strong>og</strong> opmærksomhed på effektiviseringer.<br />
Den generelle effekt af konkurrenceudsættelse<br />
vurderes til at blive hæmmet af, at der i<br />
mange svenske kommuner er en lav befolkningstæthed<br />
<strong>og</strong> dermed <strong>og</strong>så et mindre attraktivt<br />
marked <strong>for</strong> <strong>privat</strong>e leverandører.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Det påvises i studiet, at på<br />
ældreområdet er kvaliteten højere blandt <strong>privat</strong>e<br />
leverandører end blandt offentlige leverandører,<br />
særlig i <strong>for</strong>hold til plejeboliger. Der er d<strong>og</strong> kun<br />
tale om små effekter, <strong>og</strong> det konkluderes i undersøgelsen,<br />
at andre <strong>for</strong>hold end offentlig<strong>privat</strong><br />
har større betydning <strong>for</strong> kvaliteten af<br />
ydelsen, herunder størrelsen af plejeenheden. På<br />
dagpasningsområdet er kvaliteten generelt lidt<br />
lavere hos <strong>privat</strong>e leverandører målt i <strong>for</strong>hold til<br />
medarbejdernormering <strong>og</strong> antal uddannede<br />
blandt personalet.<br />
3) Brugertilfredshed: På ældreområdet konkluderer<br />
rapporten, at der generelt på ældreområdet<br />
er en lidt højere brugertilfredshed i <strong>for</strong>hold til
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
<strong>privat</strong>e leverandører (hjemmepleje) end i <strong>for</strong>hold<br />
til offentlige leverandører. Konklusionen<br />
bygger d<strong>og</strong> på <strong>for</strong>holdsvis få observationer af<br />
ældre dato. På dagpasningsområdet er der ikke<br />
en systematisk dokumentation <strong>for</strong> brugertilfredsheden.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />
at medarbejdertilfredsheden på ældreområdet<br />
er lidt højere blandt <strong>privat</strong>e leverandører<br />
end blandt offentlige leverandører, primært <strong>for</strong>di<br />
medarbejderne oplever, at de har stor indflydelse<br />
på deres arbejdssituation. På dagpasningsområdet<br />
er der ikke en systematisk dokumentation<br />
<strong>for</strong> brugertilfredsheden.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />
n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />
(1b, 1c). Der fokuseres bredt på økonomiske effekter,<br />
kvalitetseffekter, brugertilfredshed <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong><br />
medarbejdere (3d, 3e, 3f). Der indgår ikke overvejelser<br />
om transaktionsomkostninger (3d). Resultaterne er generelt<br />
godt <strong>for</strong>midlet (3g). Resultaterne er generelt udsat<br />
<strong>for</strong> en kritisk vurdering (3c), men der kunne i højere grad<br />
være inddraget anden litteratur til kritisk at diskutere resultaterne.<br />
Titel Privat och offentlig äldreomsorg – svenska omsorgsarbetares<br />
syn på arbetsmiljö och politisk styrning.<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Gustafsson, R.Å. <strong>og</strong> Szebehely, M. 2007. Socialvetenskaplig<br />
tidsskrift, nr. 1, 2007.<br />
Artiklen analyserer synet blandt medarbejdere på arbejdsmiljøet<br />
på ældreområdet i <strong>Sverige</strong> hos henholdsvis<br />
<strong>privat</strong>e <strong>og</strong> offentlige leverandører. Der indgår både medarbejdere<br />
fra hjemmehjælp <strong>og</strong> plejeboliger. Fokus er både<br />
på udbudsdreven konkurrence <strong>og</strong> frit valg.<br />
Anvendt metode Rapporten er baseret på en survey blandt bl.a. medarbej-<br />
55
UDBUDSRÅDET<br />
56<br />
dere hos henholdsvis <strong>privat</strong>e <strong>og</strong> offentlige leverandører<br />
inden <strong>for</strong> ældreområdet. Der er udvalgt otte kommuner<br />
med en repræsentativ <strong>for</strong>deling i <strong>for</strong>hold til brugen af<br />
offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e leverandører. Der indgår 3046 offentligt<br />
ansatte <strong>og</strong> 476 <strong>privat</strong> ansatte, i alt 3522 medarbejdere.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
3) Brugertilfredshed: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />
at der ikke kan påvises n<strong>og</strong>le gennemgående<br />
<strong>og</strong> entydige <strong>for</strong>skelle i synet på arbejdsmiljøet<br />
mellem medarbejdere hos henholdsvis <strong>privat</strong>e<br />
<strong>og</strong> offentlige leverandører på ældreområdet.<br />
Der er d<strong>og</strong> i undersøgelsen en tendens til, at<br />
offentligt ansatte i plejeboliger er lidt mindre<br />
tilfredse end de <strong>privat</strong> ansatte. Samtidig er der<br />
<strong>og</strong>så en tedens til, at de <strong>privat</strong> ansatte i hjemmehjælpen<br />
er lidt mindre tilfredse med arbejdsmiljøet<br />
end de offentligt ansatte. I centrale<br />
arbejdsmiljøspørgsmål omkring arbejdsbelastning,<br />
medarbejderindflydelse <strong>og</strong> afveksling i<br />
arbejdet, findes der ikke n<strong>og</strong>le generelle <strong>for</strong>skelle<br />
blandt henholdsvis offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />
medarbejdere. Det ses <strong>og</strong>så af undersøgelsen, at<br />
der blandt <strong>privat</strong>e medarbejder er en positiv<br />
værdi <strong>for</strong>bundet med at være <strong>privat</strong> ansat, <strong>og</strong><br />
det påvirker synet på arbejdsmiljøet i en positiv<br />
retning.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />
n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. Studiet bygger på en omfattende survey<br />
blandt bl.a. medarbejdere hos offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e leverandører,<br />
<strong>og</strong> der er relevante overvejelser omkring repræsentativitet<br />
(1a, 2a). Studiet kunne med <strong>for</strong>del have<br />
inddraget andre kilder til belysning af medarbejder<strong>for</strong>hold<br />
(1c). Analysen bygger bla. på multivariat analyse
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
(3a), <strong>og</strong> det styrker analysen. Resultaterne er generelt<br />
underkastet en kritisk vurdering (3c).<br />
Titel Municipal contracting out: Governance choices, misalignment<br />
and per<strong>for</strong>mance in Swedish local government.<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Johansson, T. 2008. Financial accountability & management,<br />
24 (3), pp. 243-264.<br />
Artiklen analyserer, i hvilket omfang transaktionsomkostninger<br />
betyder n<strong>og</strong>et <strong>for</strong> beslutningen om at konkurrenceudsætte<br />
ydelser på ældreområdet (hjemmehjælp <strong>og</strong><br />
plejeboliger) i <strong>Sverige</strong> (udbudsdreven konkurrence).<br />
Anvendt metode Artiklen er baseret på en analyse af tilgængelige registerdata<br />
om omfang <strong>og</strong> omkostninger ved udlicitering på<br />
ældreområdet. Alle 290 svenske kommuner indgår (2003<br />
data).<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes<br />
det, at transaktionsomkostninger i <strong>for</strong>bindelse<br />
med udliciteringer på ældreområdet er relativt<br />
små i <strong>for</strong>hold til de økonomiske gevinster, der<br />
kan realiseres. Der tages i kommuner generelt<br />
højde <strong>for</strong> de potentielle transaktionsomkostninger<br />
ved en udlicitering, <strong>og</strong> det betyder, at en beslutning<br />
om udlicitering generelt kun sker, hvis<br />
det vurderes, at transaktionsomkostningerne vil<br />
være mindre end de potentielle økonomiske gevinster.<br />
Relativt lave transaktionsomkostninger<br />
i <strong>for</strong>hold til de økonomiske gevinster findes i<br />
særlig grad på de konkurrenceprægede markeder.<br />
Sådanne markeder er typisk karakteriseret<br />
af en høj befolkningstæthed.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet. Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
3) Brugertilfredshed: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />
systematiske resultater.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, viden-<br />
57
UDBUDSRÅDET<br />
58<br />
overførsel, innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />
n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. I studiet anvendes relevante registerdata<br />
(1a, 1c), <strong>og</strong> der laves udvidede statistiske analyser af betydningen<br />
af transaktionsomkostninger <strong>for</strong> beslutningen<br />
om konkurrenceudsættelse (3a, 3d). Der kunne med <strong>for</strong>del<br />
være inddraget data om andre typer af effekter, herunder<br />
kvalitetseffekter, brugertilfredshed <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong><br />
medarbejdere (3d, 3e, 3f). der kunne <strong>og</strong>så med <strong>for</strong>del<br />
være inddraget flere kontekstuelle <strong>for</strong>hold i analysen<br />
(3b). Resultaterne er generelt godt <strong>for</strong>midlet (3g). Resultaterne<br />
er generelt udsat <strong>for</strong> en kritisk vurdering (3c),<br />
men der kunne i højere grad være inddraget anden litteratur<br />
til kritisk at diskutere resultaterne.<br />
Titel Ta tilbaka demokratin – en genomgång av effekterna<br />
av <strong>privat</strong>iseringar inom tre sektorer.<br />
Forfatter(e), publ. år<br />
<strong>og</strong> -sted<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Lindgren, A-M. 2009. Arbetarrörelsens Tankesmedja.<br />
Stockholm.<br />
Rapporten analyserer erfaringerne med <strong>privat</strong>iseringer på<br />
bl.a. ældreområdet (hjemmehjælp) i <strong>Sverige</strong>. Der fokuseres<br />
på frit valg-ordningen.<br />
Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />
litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse i<br />
<strong>Sverige</strong>.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes<br />
det, at <strong>privat</strong>e leverandører inden<strong>for</strong> ældreområdet<br />
ikke er entydigt mere økonomisk effektive<br />
end offentlige leverandører. Det konkluderes<br />
<strong>og</strong>så, at området ikke er optimalt administreret,<br />
da regelværket ikke i tilstrækkeligt omfang tager<br />
hensyn til den måde, som <strong>privat</strong>e virksomheder<br />
fungerer på, <strong>og</strong> dermed udnytter <strong>privat</strong>e<br />
leverandørers potentiale.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Det påvises i studiet, at<br />
kvalitetsbevidstheden på ældreområdet er steget<br />
efter den øgede konkurrenceudsættelse på området.<br />
Generelt kan ikke påvises n<strong>og</strong>en kvali-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
tets<strong>for</strong>ringelse. Det konkluderes d<strong>og</strong>, at fastprissystemet<br />
(godkendelsessystemet under ”frit<br />
valg”) kan føre til en <strong>for</strong>ringet kvalitet, da <strong>privat</strong>e<br />
leverandører ikke har mulighed <strong>for</strong> at tilpasse<br />
prisen til den kvalitet, der ønskes af en<br />
kommune. Der er d<strong>og</strong> en mangelfuld dokumentation<br />
<strong>for</strong> denne konklusion i undersøgelsen.<br />
3) Brugertilfredshed: Der er ikke n<strong>og</strong>le resultater i<br />
rapporten.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />
at medarbejdertilfredsheden på ældreområdet<br />
er lidt højere blandt <strong>privat</strong>e leverandører<br />
end blandt offentlige leverandører.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Det konkluderes i<br />
undersøgelsen, at konkurrenceudsættelsen har<br />
skabt innovation i <strong>for</strong>m af en tilførsel af nye<br />
ideer til drift af området. Dette specificeres ikke<br />
yderligere.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />
(1b, 1c). Den eksisterende litteratur kunne med <strong>for</strong>del<br />
være gennemgået mere systematisk, ligesom andre<br />
<strong>og</strong> nye kilder kunne være inddraget (1a)Der fokuseres<br />
bredt på økonomiske effekter, kvalitetseffekter, brugertilfredshed<br />
<strong>og</strong> effekter <strong>for</strong> medarbejdere (3d, 3e, 3f). Der<br />
indgår ikke overvejelser om transaktionsomkostninger<br />
(3d). Resultaterne er ikke i så høj en grad udsat <strong>for</strong> en<br />
kritisk vurdering, <strong>og</strong> der kunne i højere grad være inddraget<br />
anden litteratur til kritisk at diskutere resultaterne<br />
(3c). Det kunne i rapporten være klarere, hvordan <strong>for</strong>fatteren<br />
når frem til rapportens resultater <strong>og</strong> konklusioner<br />
(manglende dokumentation).<br />
Titel Kundval i hemtjänsten.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />
år<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsæt-<br />
<strong>Sverige</strong>s Kommuner <strong>og</strong> Landsting 2009. Stockholm.<br />
Rapporten omhandler erfaringer med frit valg-ordningen<br />
59
UDBUDSRÅDET<br />
telse på ældreområdet (hjemmehjælp) i <strong>Sverige</strong>.<br />
Anvendt metode Rapporten bygger på en survey blandt socialchefer i de<br />
kommuner, der generelt har indført frit valg inden <strong>for</strong><br />
hjemmehjælpen, i alt 27 kommuner. Derudover indgår<br />
kvalitative interview med 15 nøglepersoner på området.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: I rapporten ses det, at socialcheferne<br />
vurderer, at der ikke har været<br />
markante effekter <strong>for</strong> den kommunale økonomi.<br />
Ca. halvdelen af socialcheferne (48 pct.) vurderer,<br />
at omkostningerne er u<strong>for</strong>andret, 11 pct.<br />
vurderer at de er øget, mens 7 pct. vurderer, at<br />
de er mindsket (33 pct. svarer ved ikke). Samtidig<br />
fremgår det af undersøgelsen, at omkostninger<br />
til administration er øget, som konsekvens<br />
af indførelsen af frit valg – 67 pct. svarer<br />
dette, mens 11 pct. mener, at det er u<strong>for</strong>andret,<br />
<strong>og</strong> ingen mener, at de er mindsket (22 pct. svarer<br />
ved ikke).<br />
60<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Socialchefernes vurdering<br />
er, at kvaliteten generelt er øget som en følge af<br />
indførelsen af frit valg. 59 pct. svarer dette,<br />
mens 11 pct. mener, at det er u<strong>for</strong>andret, <strong>og</strong> ingen<br />
mener, at de er mindsket (30 pct. svarer ved<br />
ikke).<br />
3) Brugertilfredshed: Socialchefernes vurdering<br />
af, hvordan indførelsen af frit valg har påvirket<br />
brugertilfredsheden, er blandet. 37 pct. giver<br />
udtryk <strong>for</strong>, at brugertilfredsheden generelt er<br />
øget som en følge af indførelsen af frit valg,<br />
mens 19 pct. mener, at den er u<strong>for</strong>andret, <strong>og</strong> 4<br />
pct. mener, at den er mindsket (41 pct. svarer<br />
ved ikke).<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er i studiet ikke systematiske<br />
resultater.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />
systematiske resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. Studiet er baseret på et velegnet analysedesign<br />
(1a), <strong>og</strong> der er relevante begrundelser <strong>for</strong> udvælgelse<br />
af interviewpersoner (1b). Gennemførelsen af studier-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
ne lever op til gældende standarder (2a). Der kunne d<strong>og</strong><br />
med <strong>for</strong>del være inddraget flere interviewpersoner eller<br />
andre typer af data (1c). Resultaterne kunne <strong>og</strong>så med<br />
<strong>for</strong>del være blevet diskuteret i lyset af øvrige relevante<br />
undersøgelser på området (3c).<br />
Titel På jakt efter den goda affären – analys och erfarenheter<br />
av den offentliga upphandlingen.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Statens offentliga utredningar, Delbetänkande av Upphandlingsutredningen<br />
2010, Stockholm 2011.<br />
Rapporten belyser, hvorvidt de eksisterende udbudsregler<br />
i <strong>Sverige</strong> er hensigtsmæssige i <strong>for</strong>hold til at nå de ønskede<br />
mål, herunder en effektivisering. I rapporten indgår<br />
generelle beregninger af bl.a. transaktionsomkostninger<br />
samt mere specifikke erfaringer med kvalitet inden<br />
<strong>for</strong> ældreområdet (hjemmehjælp, frit valg).<br />
Anvendt metode Rapporten bygger på eksisterende litteratur på området<br />
samt en særlig undersøgelse af transaktionsomkostningers<br />
omfang, som er iværksat i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse<br />
af rapporten.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Det vurderes i rapporten,<br />
at udbud generelt leder til økonomiske besparelser,<br />
<strong>og</strong>så når transaktionsomkostninger medregnes.<br />
Transaktionsomkostninger kan generelt<br />
opgøres til 3-4 pct. af kontrakternes samlede<br />
værdi. På velfærdsområdet vurderes det d<strong>og</strong>, at<br />
transaktionsomkostninger generelt er højere, da<br />
det er mere vanskeligt at beskrive <strong>og</strong> følge op<br />
på, hvorvidt den ønskede ydelse faktisk leveres.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: I rapporten vurderes det, at<br />
kvalitet er særlig vanskelig at opgøre på velfærdsområderne,<br />
herunder ældreområdet. Dette<br />
begrundes med, at slutproduktet i ældreomsorgen<br />
(et godt <strong>og</strong> værdigt liv) er vanskeligt at<br />
operationalisere. Dette kan føre til, at prisen<br />
kommer til at spille <strong>for</strong> stor en rolle i udbuddene,<br />
<strong>og</strong> at udbuddene dermed kan lede til en lavere<br />
kvalitet.<br />
3) Brugertilfredshed: Der er ikke n<strong>og</strong>le resultater i<br />
61
UDBUDSRÅDET<br />
62<br />
rapporten.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er ikke n<strong>og</strong>le resultater<br />
i rapporten.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): det vurderes i rapporten,<br />
at der er betydelige barrierer inden<strong>for</strong><br />
velfærdsområdet, herunder ældreområdet, i <strong>for</strong>hold<br />
til, at nystartede virksomheder får mulighed<br />
<strong>for</strong> at blive leverandører. Dette begrundes i,<br />
at tidligere erfaringer <strong>og</strong> solide referencer spiller<br />
så stor en rolle i <strong>for</strong>hold til vurderingen af<br />
leverandørens kapacitet til at løse opgaven.<br />
Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />
studie. Rapporten bygger på et relevant analysedesign<br />
(1a) <strong>og</strong> en meget bred analyse af gennemførte udbud<br />
i <strong>Sverige</strong> (1b). Den gennemførte undersøgelse af<br />
transaktionsomkostninger lever op til standarder på området<br />
(2c). Der kunne med <strong>for</strong>del være flere overvejelser<br />
om, hvorvidt kontekstuelle <strong>for</strong>hold (f.eks. branche) spiller<br />
en rolle <strong>for</strong> resultaterne (3b). Der kunne <strong>og</strong>så med<br />
<strong>for</strong>del have været overvejelser om, hvorvidt udbudsreglerne<br />
har haft øvrige relevante effekter, herunder effekter<br />
i <strong>for</strong>hold til medarbejdere (3f).<br />
Titel Privatization of social services: Quality differences in<br />
Swedish elderly care.<br />
Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />
Land, sektor <strong>og</strong> type<br />
af konkurrenceudsættelse<br />
Ragnar Stolt, Paula Blomqvist, Ulrika Winblad (2011).<br />
<strong>Sverige</strong>, ældreområdet, plejeboliger <strong>og</strong> andre typer ældreboliger.<br />
Primært udbudsdrevet konkurrence men evt.<br />
<strong>og</strong>så n<strong>og</strong>et frit valg-konkurrence (der angives ikke tal <strong>for</strong><br />
<strong>for</strong>deling mellem de <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> konkurrenceudsættelse,<br />
men det angives, at der primært er tale om<br />
udbudsdrevet konkurrence).<br />
Anvendt metode Kombination af landsdækkende survey (svarprocent 95-<br />
99,5 pct.) blandt offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e udbydere af plejeboliger<br />
mv. til ældre over 65 år <strong>og</strong> registerdata (socioøkonomiske<br />
faktorer). Samplens størrelse er 2376 offentlige<br />
udbydere af plejeboliger mv. <strong>for</strong>delt på 290 kom-
OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />
muner, som sammenlignes med 253 <strong>privat</strong>e udbydere<br />
<strong>for</strong>delt på 78 kommuner. Den samlede sample-størrelse<br />
er 2629 offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e udbydere.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: I de <strong>privat</strong> drevne plejeboliger<br />
er antallet af ansatte per beboer i gennemsnit<br />
9 procent lavere end i kommunalt drevne<br />
plejeboliger. Der er <strong>og</strong>så indikationer på, at der<br />
hos de <strong>privat</strong>e plejeudbydere er en lavere andel<br />
af fuldtidsansatte i <strong>for</strong>hold til deltidsansatte,<br />
men resultatet er akkurat ikke statistisk signifikant.<br />
Omvendt viser undersøgelsen, at der hos<br />
de <strong>privat</strong>e udbydere er 7 procent flere beboere,<br />
der aktivt deltager i udarbejdelsen af deres plejeplan,<br />
26 procent flere beboere, der hver dag<br />
tilbydes en valgmulighed mellem to eller flere<br />
retter, <strong>og</strong> 15 procent færre beboere, der har mere<br />
end 11 timer mellem aftensmad <strong>og</strong> morgenmad.<br />
Undersøgelsen tolker resultaterne som, at<br />
de offentlige udbydere fokuserer på strukturelle<br />
<strong>for</strong>hold såsom bemanding, mens de <strong>privat</strong>e udbydere<br />
fokuserer mere på serviceelementer.<br />
3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Jf. oven<strong>for</strong> er antallet af<br />
ansatte per beboer i gennemsnit 9 procent lavere<br />
hos de <strong>privat</strong> drevne plejeboliger end i de<br />
kommunalt drevne plejeboliger. Der er <strong>og</strong>så indikationer<br />
på, at der hos de <strong>privat</strong>e plejeudbydere<br />
er en lavere andel af fuldtidsansatte i <strong>for</strong>hold<br />
til deltidsansatte, men resultatet er akkurat<br />
ikke statistisk signifikant.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ingen resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Der er tale om et tilfredsstillende studie i den gode ende<br />
af kategorien. Designet er velvalgt (1a) <strong>og</strong> gennemføres i<br />
udstrakt grad efter gældende standarder <strong>for</strong> sampling <strong>og</strong><br />
svarprocenter (2a, 2c). Konklusionerne bygger – i <strong>for</strong>hold<br />
til de kvalitetsmæssige effekter - på velegnede metoder<br />
(3a), <strong>og</strong> der kontrolleres <strong>for</strong> en række relevante<br />
<strong>for</strong>hold (3b). Det er en mangel ved studiet, at der udelukkende<br />
belyses effekter <strong>for</strong> kvaliteten, hvilket betyder,<br />
at de målte kvalitetseffekter ikke kan vurderes i <strong>for</strong>hold<br />
til prisen ved at udbyde plejeboliger i henholdsvis offentligt<br />
<strong>og</strong> <strong>privat</strong> regi, ligesom der ikke inddrages mål<br />
63
UDBUDSRÅDET<br />
64<br />
<strong>for</strong> transaktionsomkostninger, brugertilfredshed, medarbejder<strong>for</strong>hold,<br />
vidensoverførsel, innovation <strong>og</strong> <strong>for</strong>syningssikkerhed<br />
mv. (3d, 3f). Studiets resultater i <strong>for</strong>hold<br />
til opgørelse af effekterne <strong>for</strong> kvaliteten er således fremkommet<br />
på et yderst overbevisende grundlag, men der<br />
må tages det generelle <strong>for</strong>behold, at der ikke indgår oplysninger<br />
om øvrige typer af effekter, herunder de økonomiske<br />
effekter.