27.07.2013 Views

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ilag<br />

<strong>Offentlig</strong>-<strong>privat</strong> <strong>samarbejde</strong><br />

i danmark Og sverige<br />

2012


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

<strong>Bilag</strong> 1: Metode<br />

AF UDBUDSRÅDETS SEKRETARIAT<br />

Denne analyse baserer sig på såvel kvalitative <strong>og</strong> kvantitative metoder. Neden<strong>for</strong><br />

oplistes, hvilke elementer datagrundlaget <strong>for</strong> analysen består af. I parentes angives,<br />

i hvilke dele af analysen, det enkelte data har været anvendt.<br />

Til brug <strong>for</strong> udarbejdelse af analysen har sekretariatet gennemført:<br />

• Desk studier af relevante litteratur <strong>og</strong> hjemmesider på området (kapitel 2<br />

<strong>og</strong> 4)<br />

• Interview med relevante svenske interessenter (kapitel 2 <strong>og</strong> 4)<br />

• Analyse af data fra Europa-Kommissionens Tenders Electronic Daily,<br />

TED.<br />

Derudover har Anvendt KommunalForskning, AKF, <strong>for</strong> Udbudsrådets sekretariat<br />

gennemført:<br />

• Spørgeskemaundersøgelse blandt danske <strong>og</strong> svenske offentlige indkøbere,<br />

jf. bilag 2. (kapitel 2 <strong>og</strong> 4)<br />

• Analyse af danske <strong>og</strong> svenske kommunale kontoplaner <strong>og</strong> regnskaber<br />

med henblik på udarbejdelse af en <strong>privat</strong>leverandørgrad, jf. bilag 3. (kapitel<br />

3)<br />

• Litteraturstudie af relevante studier af effekterne af konkurrence om offentlige<br />

opgaver på socialområdet i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>, jf. bilag 4a-d.<br />

(kapitel 5)<br />

AKF’s bidrag til kapitel 2, 3 <strong>og</strong> 4 består alene af data <strong>og</strong> ikke tekstbidrag eller<br />

tolkningsbidrag. Tekst <strong>og</strong> tolkning i kapitel 5 er derimod leveret af AKF.<br />

I dette bilag beskrives den gennemførte desk research <strong>og</strong> interviewrække. I bilag 2<br />

præsenteres spørgeskemaundersøgelsen, i bilag 3 præsenteres udarbejdelsen af<br />

1


UDBUDSRÅDET<br />

oversigten over <strong>privat</strong>leverandørgrad i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> i bilag 4a-d præsenteres<br />

litteraturstudiet.<br />

1.1 DESK STUDIE<br />

Der er <strong>for</strong>etaget litteraturstudier <strong>og</strong> in<strong>for</strong>mationsindsamling fra danske <strong>og</strong> svenske<br />

kilder, særligt offentlig myndigheders hjemmesider, fx Konkurrensverkets hjemmeside<br />

www.kkv.se, <strong>og</strong> nyhedsmedier, fx www.upphandling24.se. Endvidere har<br />

den svenske udbudslov været gennemgået.<br />

1.2 INTERVIEWRÆKKE<br />

Der er gennemført en række interviews i Stockholm i november 2011. Interviewene<br />

blev gennemført med repræsentanter fra myndigheder eller institutioner. Neden<strong>for</strong><br />

oplistes de myndigheder eller institutioner, der er interviewet:<br />

2<br />

• Konkurrensverket<br />

• Upphandlingstöd<br />

• Socialstyrelsen<br />

• Ulrika Winblad, Associate Professor ved Health Services Research, Uppsala<br />

Universitet<br />

• <strong>Sverige</strong>s Kommuner och Landsting, SKL<br />

• Svensk Næringsliv<br />

• Foreningen <strong>Sverige</strong>s <strong>Offentlig</strong>a Inköpare (SOI)


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

<strong>Bilag</strong> 2: Spørgeskemaundersøgelse<br />

AF UDBUDSRÅDETS SEKRETARIAT<br />

Anvendt KommunalForskning, AKF, har <strong>for</strong> Udbudsrådets sekretariat i oktober<br />

<strong>og</strong> november 2011 gennemført en spørgeskemaundersøgelse blandt medlemmer af<br />

Foreningen af <strong>Offentlig</strong>e Indkøbere (IKA) <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>s <strong>Offentlig</strong>a Inköpare (SOI). 1<br />

Spørgeskemaet baserer sig til dels på en række spørgeskemaundersøgelser, der er<br />

omtalt i Udbudsrådets barriereanalyse fra 2010. 2 Spørgeskemaet består af to hoveddele.<br />

Den første del udgøres af 7 – 11 spørgsmål, der både omfatter baggrundsspørgsmål<br />

om bl.a. ansættelsessted <strong>og</strong> strategisk anvendelse af udbud, herunder<br />

brug af funktionsudbud. I den anden del af spørgeskemaet spørges der til de<br />

fem typer af barrierer: lovgivningsmæssige, organisatoriske <strong>og</strong> styringsmæssige,<br />

holdningsmæssige, økonomiske <strong>og</strong> markedsmæssige barrierer. Skabelonen <strong>for</strong><br />

barriere-spørgsmålene er: ”Er der lovgivningsmæssige <strong>for</strong>hold, der vanskeliggør<br />

brugen af udbud i <strong>for</strong>hold til de opgaver, du udbyder?” For hver barriere er der<br />

stillet mellem fire <strong>og</strong> seks underspørgsmål til <strong>for</strong>skellige barrierer. Til de holdningsmæssige<br />

barrierer er der <strong>og</strong>så spurgt til respondenternes opfattelse af, hvad<br />

tilbageholdenheden hos de <strong>for</strong>skellige aktører kan skyldes.<br />

Undersøgelsen er rundsendt til i alt 308 danske indkøbere <strong>og</strong> 1.157 svenske indkøbere.<br />

Svarprocenten blandt de danske <strong>og</strong> de svenske indkøbere er henholdsvis<br />

66,9 pct. <strong>og</strong> 49, 3 pct. 3<br />

I det nedenstående vises figurerne af de resultater, der er omtalt i analysen <strong>og</strong> samtidig<br />

ikke er belyst via figurerne i de enkelte kapitler.<br />

69 pct. af de danske indkøbere, der har besvaret spørgeskemaet, er ansat i kommuner.<br />

De resterende respondenter er ansat i stat, regioner, andre offentlige virk-<br />

1 Udbudsrådet sekretariat har i <strong>for</strong>bindelse med gennemførsel af spørgeskemaundersøgelsen i <strong>Sverige</strong> fået nyttige<br />

input fra <strong>for</strong>sker Max Rolfstam, Syddansk Universitet, i <strong>for</strong>bindelse med oversættelse af spørgeskemaet fra dansk<br />

til svensk.<br />

2 Analyse af barrierer <strong>for</strong> konkurrenceudsættelse i den offentlige sektor, Udbudsrådet 2010.<br />

3 Svarprocenterne er både hele <strong>og</strong> delvise besvarelser.<br />

3


UDBUDSRÅDET<br />

somheder såsom uddannelsesinstitutioner eller boligselskaber eller andre steder.<br />

Blandt de svenske indkøbere er 53,8 pct. af respondenterne ansat i kommuner.<br />

Næsten alle danske indkøbere (96,1 pct.) udbyder vareindkøb, mens dette gør sig<br />

gældende <strong>for</strong> 80,8 pct. af de svenske indkøbere. Omkring 80 pct. af indkøberne i<br />

undersøgelsen i både <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> udbyder tjenesteydelser af teknisk karakter,<br />

mens cirka halvdelen af de danske indkøbere <strong>og</strong> knap 40 pct. af de svenske<br />

indkøbere udbyder tjenesteydelser af direkte, borgernær karakter. Dobbelt så<br />

mange svenske indkøbere (40,3 pct.) som danske indkøbere (21,4 pct.) udbyder<br />

bygge- <strong>og</strong> anlægsopgaver.<br />

Spørgeskemaerne blev rundsendt til de danske <strong>og</strong> svenske indkøbere i oktober <strong>og</strong><br />

november 2011. 4<br />

Figur 2.1: Lovgivningsmæssige <strong>for</strong>hold, der vanskeliggør<br />

brugen af udbud<br />

4<br />

Forhandlings<strong>for</strong>budet<br />

gør dial<strong>og</strong> besværlig<br />

Utilstrækkelige<br />

muligheder <strong>for</strong><br />

vejledning<br />

Andre barrierer<br />

7%<br />

18%<br />

18%<br />

25%<br />

54%<br />

62%<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />

4 De svenske indkøberes besvarelser, særligt spørgsmålene om kvalitet hos <strong>privat</strong>e leverandører, kan være påvirket af<br />

den såkaldte Carema-sag, som netop i efteråret 2011 var på sit højeste i <strong>Sverige</strong>. Sagen afslørede et lavt<br />

plejeniveau på flere plejecentre drevet af Carema Care, som samtidig trak overskud ud af plejecenterdriften uden<br />

at betale skat. Sagen medførte en stor politisk diskussion i <strong>Sverige</strong> om inddragelse af <strong>privat</strong>e leverandører i<br />

levering af offentlig service, <strong>og</strong> flere politiske initiativer er fulgt i kølvandet på skandalen.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 2.2: Organisatoriske eller styringsmæssige <strong>for</strong>hold, der<br />

vanskeliggør brugen af udbud<br />

Opgaverne er ikke egnet til<br />

længere kontraktindgåelse<br />

Opgaver er komplekse <strong>og</strong><br />

vanskelige at beskrive<br />

Manglende rutine <strong>og</strong><br />

erfaring i at gennemføre<br />

udbud<br />

Frygt <strong>for</strong> at miste<br />

indflydelse på opgaven<br />

Efterfølgende kontrol med<br />

udførelse er vanskelig<br />

Andre barrierer<br />

6%<br />

5%<br />

16%<br />

28%<br />

24%<br />

30%<br />

30%<br />

41%<br />

41%<br />

41%<br />

45%<br />

52%<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />

5


UDBUDSRÅDET<br />

Figur 2.3: Økonomiske <strong>for</strong>hold der vanskeliggør brugen af<br />

udbud<br />

6<br />

Omkostningerne ved<br />

udbud overstiger gevinster<br />

Risiko <strong>for</strong><br />

klageomkostninger<br />

overstiger gevinster<br />

Efterfølgende kontrol med<br />

opgaven er<br />

omkostningsfuld<br />

Private leverandører sætter<br />

en <strong>for</strong> høj pris <strong>for</strong> opgaven<br />

Andre barrierer<br />

7%<br />

5%<br />

8%<br />

10%<br />

25%<br />

34%<br />

40%<br />

38%<br />

37%<br />

40%<br />

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong>


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 2.4: Markedsmæssige <strong>for</strong>hold vedrørende de <strong>privat</strong>e leverandører,<br />

der vanskeliggør brugen af udbud<br />

For få eller ingen<br />

leverendører på markedet<br />

Opgaven er <strong>for</strong> lille <strong>for</strong><br />

eksterne leverandører<br />

Opgaven er <strong>for</strong> stor <strong>for</strong><br />

eksterne leverandører<br />

For høje kvalitetskrav <strong>for</strong><br />

eksterne leverandører<br />

Eksterne leverandører kan<br />

ikke levere tilstrækkelig<br />

kvalitet<br />

Andre barrierer<br />

7%<br />

7%<br />

9%<br />

13%<br />

15%<br />

17%<br />

20%<br />

21%<br />

27%<br />

29%<br />

30%<br />

44%<br />

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />

Figur 2.5: Tilbageholdenhed fra politikere<br />

Opgaver bør løses af det<br />

offentlige selv<br />

Manglende økonomiske<br />

gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />

Manglende kvalitetsmæssige<br />

gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />

Frygt <strong>for</strong> utryghed blandt<br />

nuværende personale<br />

Eksterne leverandører fokuserer<br />

mere på profit end faglighed<br />

Andre årsager<br />

23%<br />

33%<br />

36%<br />

35%<br />

36%<br />

42%<br />

48%<br />

51%<br />

47%<br />

46%<br />

49%<br />

52%<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />

7


UDBUDSRÅDET<br />

Figur 2.6: Tilbageholdenhed fra ledere<br />

8<br />

Opgaver bør løses af det<br />

offentlige selv<br />

Manglende økonomiske<br />

gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />

Manglende kvalitetsmæssige<br />

gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />

Frygt <strong>for</strong> utryghed blandt<br />

nuværende personale<br />

Eksterne leverandører fokuserer<br />

mere på profit end faglighed<br />

Andre årsager<br />

22%<br />

26%<br />

33%<br />

35%<br />

36%<br />

48%<br />

47%<br />

49%<br />

52%<br />

46%<br />

49%<br />

56%<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong>


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 2.7: Tilbageholdenhed fra medarbejdere<br />

Opgaver bør løses af det<br />

offentlige selv<br />

Manglende økonomiske<br />

gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />

Manglende kvalitetsmæssige<br />

gevinster ved at bruge <strong>privat</strong>e<br />

Frygt <strong>for</strong> utryghed blandt<br />

nuværende personale<br />

Eksterne leverandører fokuserer<br />

mere på profit end faglighed<br />

Andre årsager<br />

24%<br />

33%<br />

34%<br />

35%<br />

37%<br />

40%<br />

43%<br />

46%<br />

47%<br />

45%<br />

57%<br />

57%<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%<br />

Kilde: Anvendt KommunalForskning, AKF <strong>for</strong> Udbudsrådet<br />

<strong>Sverige</strong> <strong>Danmark</strong><br />

9


UDBUDSRÅDET<br />

<strong>Bilag</strong> 3: Opgørelse af <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />

AF UDBUDSRÅDETS SEKRETARIAT<br />

Anvendt KommunalForskning, AKF, har udviklet en indikator <strong>for</strong> inddragelse af<br />

<strong>privat</strong>e leverandører i den kommunale opgaveløsning. Indikatoren gør det muligt<br />

at sammenligne anvendelsen af <strong>privat</strong>e leverandører i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Privatleverandørgraden<br />

udtrykker, hvor stor en andel af kommunernes samlede opgaveportefølje,<br />

der varetages af <strong>privat</strong>e leverandører. Visse kommunale opgaver, eksempelvis<br />

på beskæftigelsesområdet, er ikke beskrevet i nedenstående, <strong>for</strong>di datakvaliteten<br />

i enten <strong>Danmark</strong> eller <strong>Sverige</strong> har været <strong>for</strong> dårlig. Indikatoren benyttes<br />

både til at sammenligne <strong>privat</strong>leverandørgraden på aggregeret niveau <strong>og</strong> på udvalgte<br />

serviceområder.<br />

Det bemærkes, at der på særligt daginstitutions- <strong>og</strong> ældreområdet i <strong>Danmark</strong> er<br />

mange selvejende institutioner, hvilke er inkluderet i opgørelsen af <strong>privat</strong>leverandørgrad.<br />

Driften af selvejende daginstitutioner har ikke været konkurrenceudsat,<br />

hvor<strong>for</strong> en høj leverandørgrad på området ikke er ensbetydende med en høj grad<br />

af konkurrence om opgaveløsningen.<br />

For yderligere oplysninger omkring indikatoren <strong>privat</strong>leverandørgrad henvises til<br />

notatet ” Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>”<br />

af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning,<br />

AKF. 5<br />

Privatleverandørgrad på dagtilbudsområdet<br />

Dagtilbudsområdet omfatter dagtilbud til folkeskolebørn, fritidshjem <strong>og</strong> klubber<br />

<strong>for</strong> børn i folkeskolealderen. Hovedparten af udgifterne ligger placeret inden <strong>for</strong><br />

dagpleje, vuggestuer, børnehaver <strong>og</strong> integrerede institutioner. Nedenstående tabel<br />

viser hvilken kontoplansdefinition, der er benyttet i udarbejdelsen af <strong>privat</strong>leverandørgraden<br />

<strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong>.<br />

5 Notatet med metoden bag beregningen af <strong>privat</strong>leverandørgrad kan findes på Udbudsrådets hjemmeside,<br />

10<br />

www.udbudsraadet.dk <strong>og</strong> AKF’s hjemmeside: www.akf.dk


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

11


UDBUDSRÅDET<br />

Tabel 3.1: Kontoplansdefinition af dagtilbudsområdet<br />

<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />

400 öppen förskola<br />

407 förskola<br />

412 familjedaghem 0-12 år (fra 2009: pe-<br />

dag<strong>og</strong>isk omsorg i skollagen)<br />

415 öppen fritidsverksamhet<br />

425 fritidshem<br />

12<br />

DAGTILBUD TIL BØRN OG UNGE (25)<br />

5.25.10 Fælles <strong>for</strong>mål<br />

5.25.11 Dagpleje<br />

5.25.12 Vuggestuer<br />

5.25.13 Børnehaver<br />

5.25.14 Integrerede institutioner<br />

5.25.15 Fritidshjem<br />

5.25.16 Klubber <strong>og</strong> andre socialpædag<strong>og</strong>i-<br />

ske fritidstilbud<br />

(5.25.17 Særlige dagtilbud <strong>og</strong> særlige<br />

klubber)<br />

5.25.18 Åbne pædag<strong>og</strong>iske tilbud, legeste-<br />

der mv.<br />

5.25.19 Tilskud til <strong>privat</strong>institutioner, pri-<br />

vat dagpleje, <strong>privat</strong>e fritidshjem, <strong>privat</strong>e<br />

klubber <strong>og</strong>.<br />

I <strong>for</strong>bindelse med kommunalre<strong>for</strong>men i 2007 overt<strong>og</strong> kommunerne det fulde myndigheds-<br />

<strong>og</strong> finansieringsansvar <strong>for</strong> de specialiserede tilbud. Tal fra før 2007 er<br />

der<strong>for</strong> ikke medtaget i beregningen af <strong>privat</strong>leverandørgrad i <strong>Danmark</strong>.<br />

Nedenstående graf viser <strong>privat</strong>leverandørgraden på dagtilbudsområdet i perioden<br />

fra 2007-2010. Som det fremgår af grafen har <strong>Sverige</strong> i hele perioden haft en højere<br />

<strong>privat</strong>leverandørgrad end <strong>Danmark</strong>. I perioden fra 2007-2010 er den svenske<br />

<strong>privat</strong>leverandørgrad steget fra 12,3 til 16,7 pct. , mens den danske <strong>privat</strong>leverandør<br />

grad blot er steget med 0,1 pct. i samme periode.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 3.1: Privatleverandørgrad på dagtilbudsområdet<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

12,3%<br />

10,6%<br />

14,8%<br />

15,9%<br />

16,7%<br />

11,0% 10,8% 10,7%<br />

2007 2008 2009 2010<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />

Kilde: ” Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />

Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

At erfaringerne med <strong>privat</strong>e leverandører på dagtilbudsområdet er begrænset blev<br />

dokumenteret i Udbudsrådets analyse af konkurrence på daginstitutionsområdet.<br />

Analysen viste, at kun få kommuner har brugt udbud på daginstitutionsområdet.<br />

Analysen viste endvidere, at der er et stort potentiale <strong>for</strong> de danske kommuner,<br />

eftersom der i 2009 blev konkurrenceudsat opgaver <strong>for</strong> ca. 3,5 mia. kr., mens det<br />

er muligt at skabe konkurrence <strong>for</strong> ca. 27 mia. kr. årligt.<br />

I <strong>Sverige</strong> er <strong>privat</strong>leverandørgraden som beskrevet højere end i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> kapitel<br />

5 undersøger, hvor<strong>for</strong> de svenske kommuner er bedre til at inddrage de <strong>privat</strong>e<br />

aktører i opgaveløsningen på daginstitutionsområdet.<br />

Privatleverandørgrad på folkeskoleområdet<br />

Folkeskoleområdet dækker over udgifter til både almindelig undervisning, specialundervisning,<br />

be<strong>for</strong>dring samt en række andre områder. Hovedparten af udgifterne<br />

er d<strong>og</strong> placeret inden<strong>for</strong> almindelig undervisning <strong>og</strong> udgifter der knytter sig<br />

til specialundervisning. Nedenstående tabel viser hvilken kontoplansdefinition 6 ,<br />

der er benyttet i udarbejdelsen af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong><br />

på folkeskoleområdet.<br />

13


UDBUDSRÅDET<br />

Tabel 9.2: Kontoplansdefinition af folkeskoleområdet<br />

<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />

435 förskoleklasser<br />

440 grundskola<br />

443 obligatorisk särskola<br />

475 högskoleutbildning<br />

476 svenska för invandrare<br />

478 uppdragsutbildning<br />

Der ses bort fra følgende udgifter, da<br />

disse i <strong>Danmark</strong> er en statslig opgave:<br />

450 Gymnasieskola<br />

453 Gymnasiesärskola<br />

470 Grundläggande vuxenutbildning<br />

472 Gymnasial vuxenutb. o påbyggnadsutb.<br />

474 Särvux<br />

14<br />

FOLKESKOLEN M.M. (22)<br />

3.22.01 Folkeskoler<br />

3.22.02 Fællesudgifter <strong>for</strong> kommunens<br />

samlede skolevæsen<br />

3.22.03 Syge- <strong>og</strong> hjemmeundervisning<br />

3.22.04 Pædag<strong>og</strong>isk psykol<strong>og</strong>isk rådgivning<br />

mv.<br />

3.22.05 Skolefritidsordninger<br />

3.22.06 Be<strong>for</strong>dring af elever i grundskolen<br />

3.22.07 Specialundervisning i regionale<br />

tilbud<br />

3.22.08 Kommunale specialskoler<br />

3.22.10 Bidrag til statslige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />

skoler<br />

3.22.12 Efterskoler <strong>og</strong> ungdomskostskoler<br />

3.22.14 Ungdommens Uddannelsesvejledning<br />

3.22.16 Specialpædag<strong>og</strong>isk bistand til<br />

børn i førskolealderen<br />

3.22.18 Idrætsfaciliteter <strong>for</strong> børn <strong>og</strong><br />

unge<br />

Størstedelen af folkeskoleområdet er kendetegnet ved, at det ikke er tilladt at skabe<br />

konkurrence om kerneydelsen – altså undervisningen – <strong>for</strong>di undervisning i<br />

folkeskolen er en lovbunden opgave, som skal varetages af kommunerne. De områder,<br />

hvor det er muligt at benytte <strong>privat</strong>e leverandører, er således hjælpefunktionerne<br />

som fx kantinedrift, skolebusser, rengøring <strong>og</strong> bygningsdrift/vedligeholdelse.<br />

Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på folkeskoleområdet<br />

i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af ovenstående<br />

graf, havde <strong>Danmark</strong> i 2007 en <strong>privat</strong>leverandørgrad på 11 pct., mens <strong>Sverige</strong><br />

havde en <strong>privat</strong>leverandørgrad på 10 pct. I perioden fra 2007-2010 er den svenske


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

<strong>privat</strong>leverandørgrad steget til 13,5 pct., mens den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad er<br />

steget 0,3 pct. til 11,3 pct. i samme periode.<br />

Figur 3.2: Privatleverandørgrad på folkeskoleområdet<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

0%<br />

11,0%<br />

10,0%<br />

11,8%<br />

12,8%<br />

13,5%<br />

11,1% 11,4% 11,3%<br />

2007 2008 2009 2010<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />

Kilde: ” Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />

Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

Ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />

Ældre- <strong>og</strong> handicapområdet dækker over udgifter til ældre- <strong>og</strong> handicappede på<br />

vidt <strong>for</strong>skellige områder. En stor del af udgifterne er placeret inden<strong>for</strong> hjemmepleje<br />

<strong>og</strong> botilbud til ældre- <strong>og</strong> handicappede, mens en mindre del af udgifterne vedrører<br />

hjælpemidler <strong>og</strong> den <strong>for</strong>ebyggende indsats.<br />

Den danske kontoplan ikke muliggør en opsplitning mellem udgifter til ældre <strong>og</strong><br />

til handicappede på ovennævnte områder, vil ældre- <strong>og</strong> handicapområdet i det følgende<br />

blive behandlet under et. Udgifter til bo- <strong>og</strong> aktivitetstilbud til handicappede<br />

bliver behandlet i det kommende afsnit udsatte børn <strong>og</strong> voksne.<br />

15


UDBUDSRÅDET<br />

Tabellen neden<strong>for</strong> viser, hvilken kontoplansdefinition 7 , der er benyttet i udarbejdelsen<br />

af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på ældre- <strong>og</strong> handicapområdet.<br />

Tabel 3.3: Kontoplansdefinition af ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />

<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />

510 vård och omsorg<br />

513 insatser enl. LSS16<br />

530 färdtjänst/riksfärdtjänst<br />

535 förebyggande verksamhet<br />

16<br />

TILBUD TIL ÆLDRE OG HANDI-<br />

CAPPEDE (32)<br />

(5.32.30 Ældreboliger)<br />

5.32.32 Pleje <strong>og</strong> omsorg mv. af ældre<br />

<strong>og</strong> handicappede<br />

5.32.33 Forebyggende indsats <strong>for</strong> ældre<br />

<strong>og</strong> handicappede<br />

5.32.34 Plejehjem <strong>og</strong> beskyttede boliger<br />

5.32.35 Hjælpemidler, <strong>for</strong>brugsgoder,<br />

boligindretning <strong>og</strong> be<strong>for</strong>dring<br />

5.32.37 Plejevederlag <strong>og</strong> hjælp til sygeartikler<br />

o.lign. ved pasning af døende<br />

i eget<br />

hjem.<br />

Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />

i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af<br />

grafen, har <strong>Danmark</strong> i hele perioden haft en højere <strong>privat</strong>leverandørgrad end <strong>Sverige</strong>.<br />

I 2007 var <strong>for</strong>skellen på <strong>privat</strong>leverandørgraden 7,1 pct. mens den i 2010 kun<br />

var 1,9 pct. Det skyldes, at den svenske <strong>privat</strong>leverandørgrad er steget 3,5 pct.,<br />

samtidig med at den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad er faldet med 1,7 pct. i samme<br />

periode.<br />

7 I <strong>Sverige</strong> bliver kommunernes bidrag til <strong>privat</strong>skoler registeret som køb hos <strong>privat</strong>e virksomheder <strong>og</strong> indgår dermed<br />

i <strong>privat</strong>leverandørgraden. For at øge sammenligneligheden til <strong>Danmark</strong> opgøres en supplerende indikator, hvor<br />

kommunernes betaling til staten af bidrag til statslige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e skoler indregnes i både tæller <strong>og</strong> nævner. Dette<br />

er beskrevet meget indgående på side 41-42 i ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong><br />

<strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 3.3: Privatleverandørgrad på ældre- <strong>og</strong> handicapområdet<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

0%<br />

18,5%<br />

11,4%<br />

18,7%<br />

12,1%<br />

17,3%<br />

13,7%<br />

16,8%<br />

14,9%<br />

2007 2008 2009 2010<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />

Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />

Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

Udsatte børn <strong>og</strong> voksne<br />

Området udsatte børn <strong>og</strong> voksne dækker over tilbud til børn, unge <strong>og</strong> voksne med<br />

særlige behov. Som det fremgår af nedenstående kontoplansdefinition, omfatter<br />

områder både <strong>for</strong>ebyggende <strong>for</strong>anstaltninger, plejefamilier, døgninstitutioner <strong>og</strong><br />

<strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> botilbud.<br />

Tabellen neden<strong>for</strong> viser hvilken kontoplansdefinition, der er benyttet i udarbejdelsen<br />

af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på udsatte <strong>og</strong> voksne.<br />

17


UDBUDSRÅDET<br />

Tabel 3.4: Kontoplansdefinition af området <strong>for</strong> udsatte børn <strong>og</strong><br />

voksne<br />

<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />

552 institutionsvård vuxna missbrukare<br />

554 institutionsvård för barn och unga<br />

556 familjehemsvård för vuxna missbruka-<br />

re<br />

557 familjehemsvård för barn och unga<br />

558 övriga öppna insatser för vuxna miss-<br />

brukare<br />

568 öppna insatser för barn och unga<br />

569 barn och ungdomsvård<br />

Eksklusive virksomhedsarter med høje<br />

transfere-ringsgrader:<br />

571 övrig vuxenvård17<br />

575 Ekonomisk bistånd skal ikke med pga.<br />

høj transfereringsgrad<br />

585 Familjerätt<br />

18<br />

TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED<br />

SÆRLIGE BE-HOV (28)<br />

5.28.20 Plejefamilier <strong>og</strong> opholdssteder mv.<br />

<strong>for</strong> børn <strong>og</strong> unge<br />

5.28.21 Forebyggende <strong>for</strong>anstaltninger <strong>for</strong><br />

børn <strong>og</strong> unge<br />

5.28.23 Døgninstitutioner <strong>for</strong> børn <strong>og</strong> unge<br />

5.28.24 Sikrede døgninstitutioner m.v. <strong>for</strong><br />

børn <strong>og</strong> unge<br />

TILBUD TIL VOKSNE MED SÆRLIGE<br />

BEHOV (38)<br />

5.38.42 Botilbud <strong>for</strong> personer med særlige<br />

sociale problemer (§§ 109-110)<br />

5.38.44 Alkoholbehandling <strong>og</strong> behand-<br />

lingshjem <strong>for</strong> alkoholskadede (sundhedslo-<br />

vens<br />

§ 141)<br />

5.38.45 Behandling af stofmisbrugere<br />

5.38.50 Botilbud til længerevarende ophold<br />

(§ 108)<br />

5.38.52 Botilbud til midlertidigt ophold (§<br />

107)<br />

5.38.53 Kontaktperson- <strong>og</strong> ledsageordnin-<br />

ger (§§ 45, 97-99)<br />

5.38.58 Beskyttet beskæftigelse (§ 103)<br />

5.38.59 Aktivitets- <strong>og</strong> samværstilbud (§<br />

Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på området <strong>for</strong> udsatte<br />

børn <strong>og</strong> voksne i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår<br />

af nedenstående graf, har <strong>Danmark</strong> i hele perioden haft en højere <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />

end <strong>Sverige</strong> på området <strong>for</strong> udsatte børn <strong>og</strong> voksne. I 2007 var <strong>for</strong>skellen<br />

i <strong>privat</strong>leverandørgrad 1,3 pct. mens den i 2010 var vokset til 4,5 pct. Som det<br />

fremgår af nedenstående graf, skyldes den stigende <strong>for</strong>skel i <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />

104)


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

mellem <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> primært en stigning i den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad.<br />

Figur 3.4: Privatleverandørgrad på udsatte børn <strong>og</strong> voksen-<br />

området<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

28,6%<br />

30,7% 31,2% 31,4%<br />

27,3% 27,6% 27,2% 26,9%<br />

2007 2008 2009 2010<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />

Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />

Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

19


UDBUDSRÅDET<br />

Veje <strong>og</strong> parker<br />

Udgiftsområdet veje <strong>og</strong> parker dækker over grønne områder, parkering <strong>og</strong> udgifter<br />

<strong>for</strong>bundet til vejdrift <strong>og</strong> vejvedligeholdelse. Nedenstående tabel viser hvilken kontoplansdefinition,<br />

der er benyttet i udarbejdelsen af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong><br />

<strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på området <strong>for</strong> veje <strong>og</strong> parker.<br />

Tabel 3.5: Kontoplansdefinition af veje <strong>og</strong> parker<br />

<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />

249 Gator och vägar samt parkering<br />

250 Parker<br />

20<br />

0.28.20 Grønne områder <strong>og</strong> naturpladser<br />

2.22.01 Fælles <strong>for</strong>mål (Trafik <strong>og</strong> Infra-<br />

struktur)<br />

2.22.03 Arbejder <strong>for</strong> fremmed regning<br />

2.22.05 Driftsbygninger <strong>og</strong> -pladser<br />

2.22.07 Parkering<br />

2.28.11 Vejvedligeholdelse mv.<br />

2.28.12 Belægninger mv.<br />

2.28.14 Vintertjeneste<br />

Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på området <strong>for</strong> veje <strong>og</strong><br />

parker i perioden fra 2007-2010 <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af nedenstående<br />

graf, har <strong>Danmark</strong> i hele perioden haft en markant højere <strong>privat</strong>leverandørgrad<br />

end <strong>Sverige</strong>. I 2007 var den danske <strong>privat</strong>leverandørgrad på 33,1 pct.<br />

hvilket er mere end tre gange så højt som den svenske <strong>privat</strong>leverandørgrad. I<br />

2010 var <strong>for</strong>skellen i <strong>privat</strong>leverandørgrad mellem <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong> mindre,<br />

men stadig markant.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 3.5: Privatleverandørgrad på veje <strong>og</strong> parker-området<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

33,1% 33,1%<br />

34,4%<br />

9,8% 10,1% 10,4%<br />

35,3%<br />

15,0%<br />

2007 2008 2009 2010<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />

Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />

Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

Byudvikling, redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling<br />

Byudvikling, redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling dækker over en bred<br />

vifte af <strong>for</strong>skelligartede kommunale opgaver. Grundet aggregeringsniveauet i specificeringen<br />

af det svenske driftsregnskab er det ikke muligt at opdele området i<br />

mere opgavehom<strong>og</strong>ene udgiftsområder 8 .<br />

Tabellen neden<strong>for</strong> viser hvilken kontoplansdefinition, der er benyttet i udarbejdelsen<br />

af <strong>privat</strong>leverandørgraden <strong>for</strong> <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong> <strong>Danmark</strong> på området <strong>for</strong> byudvikling,<br />

redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling.<br />

8 For nærmere beskrivelse se side 45-46 i ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong><br />

<strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

21


UDBUDSRÅDET<br />

Tabel 3.6: Kontoplansdefinition af byudvikling, redningsberedskab,<br />

miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling<br />

<strong>Sverige</strong>, virksomhedsarter <strong>Danmark</strong>, funktioner<br />

215 Fysisk och teknisk planering och bost-<br />

ads-förbättring<br />

220 Näringslivsfrämjande åtgärder<br />

225 Konsument- och energirådgivning<br />

230 Turistverksamhet<br />

261 Miljö- och hälsoskydd, myn-<br />

dighetsutöv-ning<br />

263 Miljö, hälsa och hållbar utveckling<br />

267 Alkoholtillstånd m.m.<br />

270 Räddningstjänst<br />

275 Totalförsvar och samhällsskydd<br />

22<br />

Hovedkonto 0 Byudvikling, bolig <strong>og</strong> miljø-<br />

<strong>for</strong>an-staltninger, eksklusive funktionerne<br />

0.32.31 Stadion <strong>og</strong> idrætsanlæg<br />

0.32.35 Andre fritidsfaciliteter<br />

ERHVERVSUDVIKLING, TURISME OG<br />

LANDDI-STRIKTER (48):<br />

6.48.61 Vækst<strong>for</strong>a<br />

6.48.62 Turisme<br />

6.48.66 Innovation <strong>og</strong> ny teknol<strong>og</strong>i<br />

6.48.67 Erhvervsservice <strong>og</strong> iværksætteri<br />

Nedenstående graf viser udviklingen i <strong>privat</strong>leverandørgrad på området <strong>for</strong> byudvikling,<br />

redningsberedskab, miljø <strong>og</strong> erhvervsudvikling i perioden fra 2007-2010<br />

<strong>for</strong> <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Som det fremgår af nedenstående graf, har <strong>Danmark</strong> i<br />

hele perioden haft en markant højere <strong>privat</strong>leverandørgrad end <strong>Sverige</strong>.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Figur 0.6: Privatleverandørgrad på byudvikling, redningsberedskab,<br />

miljø <strong>og</strong> erhvervsudviklingsområdet<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

36,4%<br />

38,2%<br />

39,0%<br />

37,1%<br />

3,5% 3,8% 4,0% 4,4%<br />

2007 2008 2009 2010<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>Sverige</strong><br />

Kilde: ”Indikatorer <strong>for</strong> kommunernes køb af eksterne ydelser i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>” af Kurt Houlberg <strong>og</strong> Ole<br />

Helby Petersen fra Anvendt KommunalForskning, AKF.<br />

23


UDBUDSRÅDET<br />

<strong>Bilag</strong> 4: Litteraturstudie<br />

<strong>Bilag</strong> 4a-4e er udarbejdet af Anvendt KommunalForskning <strong>og</strong> udgør datagrundlaget<br />

<strong>for</strong> kapitel 5.<br />

24<br />

• <strong>Bilag</strong> 4a redegør <strong>for</strong> den metodiske tilgang <strong>og</strong> de anvendte begreber.<br />

• <strong>Bilag</strong> 4b præsenterer relevante effektindikatorer ved konkurrenceudsættelse.<br />

Effektindikatorer er udarbejdet i maj 2011 af AKF. som grundlag<br />

<strong>for</strong> Udbudsrådets arbejde med effektanalyser. Indikatorerne er yderligere<br />

beskrevet i Helby Petersen, O. & L. Olsen (2011): Et notat om metoder<br />

<strong>og</strong> indikatorer ved effektanalyser af kommunernes konkurrenceudsættelse<br />

af offentlige opgaver.<br />

• <strong>Bilag</strong> 4c udgøres af den kvalitetsprotokol, som alle relevante studier er<br />

gennemgået efter.<br />

• <strong>Bilag</strong> 4d består af kvalitetsprotokollen <strong>for</strong> alle relevante danske studier,<br />

som SKF har gennemgået i <strong>for</strong>bindelse med analysearbejdet.<br />

• <strong>Bilag</strong> 4e indeholder kvalitetsprotokollen <strong>for</strong> alle relevante svenske studier.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

BILAG 4.A: METODISK TILGANG OG BEGREBSAFKLA-<br />

RING<br />

Begrebet ”effekter af konkurrenceudsættelse” kan defineres <strong>og</strong> operationaliseres<br />

på en række bredere <strong>og</strong> smallere måder. Den australske professor Graeme Hodge<br />

anvender i en international <strong>for</strong>skningsoversigt fem relativt brede typer af effekter,<br />

som udlicitering <strong>og</strong> konkurrenceudsættelse kan vurderes i <strong>for</strong>hold til: Økonomiske,<br />

sociale, demokratiske, juridiske <strong>og</strong> politiske (Hodge, 1998). Andre <strong>for</strong>skningsoversigter<br />

anvender mere afgrænsede tilgange, hvor effekter primært opgøres<br />

i <strong>for</strong>hold til økonomi (inkl. transaktionsomkostninger) <strong>og</strong> kvalitet (se fx Domberger<br />

& Jensen, 1997; Boyne 1998). Det er der<strong>for</strong> i høj grad et afgrænsningsmæssigt<br />

spørgsmål, hvor bredt eller smalt <strong>for</strong>skellige undersøgelser definerer <strong>og</strong> belyser<br />

effekterne af konkurrenceudsættelse.<br />

Tilgangen i nærværende undersøgelse lægger sig et sted i midten <strong>og</strong> bygger på et<br />

notat om indikatorer ved effektanalyser af konkurrenceudsættelse, som AKF tidligere<br />

har udarbejdet <strong>for</strong> Udbudsrådet (Helby Petersen & Olsen 2011). Typer af relevante<br />

indikatorer <strong>for</strong> effekter af konkurrenceudsættelse, som indgår i denne<br />

<strong>for</strong>skningsoversigt, omfatter følgende effektmål:<br />

• Økonomiske effekter<br />

• Kvalitetsmæssige effekter<br />

• Brugertilfredshed<br />

• Medarbejder<strong>for</strong>hold<br />

• Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel, innovation<br />

mv.).<br />

Forskningsoversigten har en overvægt af studier, som belyser effekter <strong>for</strong> økonomien,<br />

mens færre studier belyser kvalitetsaspekter, brugertilfredshed <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed.<br />

Øvrige, relevante effekter som <strong>for</strong>syningssikkerhed, vidensoverførsel,<br />

innovation mv. belyses generelt sjældent i de eksisterende effektstudier på ældre-<br />

<strong>og</strong> daginstitutionsområdet.<br />

Metodisk tilgang<br />

En <strong>for</strong>skningsbaseret dokumentation af effekterne af konkurrenceudsættelse afdækker<br />

systematisk den tilgængelige viden om et helt litteraturområde <strong>og</strong> er der<strong>for</strong><br />

egnet til at <strong>for</strong>etage en gennemgang <strong>og</strong> vurdering af de dokumenterede effekter på<br />

25


UDBUDSRÅDET<br />

området. Styrken ved en sådan analyse er, at der kan opnås et mere sikkert <strong>og</strong> validt<br />

grundlag <strong>for</strong> en tværgående <strong>og</strong> samlet effektvurdering, end det er tilfældet <strong>for</strong><br />

enkeltstudier, hvor en række unikke <strong>for</strong>hold kan spille ind <strong>og</strong> dermed kritiseres <strong>for</strong><br />

ikke at være repræsentative.<br />

Opnåelse af et samlet overblik over et litteraturfelt <strong>for</strong>udsætter, at en <strong>for</strong>skningsoversigt<br />

gør brug af eksplicitte <strong>og</strong> anerkendte metoder, så det derved kan vurderes,<br />

om det er de rette litteratursøgningsmetoder <strong>og</strong> de rette kvalitetskriterier, som er<br />

anvendt i gennemgangen af de indsamlede studier. I dette notat anvendes en metodisk<br />

fremgangsmåde, som er inspireret af EPPI-centrets metodol<strong>og</strong>i (se fx<br />

Gough 2004). EPPI-centret er et britisk <strong>for</strong>skningscenter, som har udviklet en måde<br />

at lave <strong>for</strong>skningsoversigter på, som er bredere i sit sigte, end tilfældet er <strong>for</strong><br />

mere traditionelle <strong>for</strong>skningsoversigter (metoden gennemgås i flere detaljer i Petersen<br />

m.fl. 2011). Denne tilgang indebærer, at videnskabelig <strong>for</strong>skning såvel<br />

som ikke-videnskabelige studier (fx rapporter, casesamlinger <strong>og</strong> øvrige analyser)<br />

indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten, ligesom både kvantitative <strong>og</strong> kvalitative undersøgelser<br />

er indsamlet <strong>og</strong> gennemgået.<br />

For at indsamle alle relevante undersøgelser på området har AKF i perioden november<br />

2011 til januar 2012 gennemført en omfattende indsamling af dansk <strong>og</strong><br />

svensk litteratur, som belyser effekter af konkurrenceudsættelse inden <strong>for</strong> områderne<br />

hjemmehjælp, plejeboliger <strong>og</strong> daginstitutioner. Formålet med litteraturindsamlingen<br />

har dels været at etablere et samlet overblik over studiernes hovedkonklusioner<br />

men <strong>og</strong>så at gennemføre en indholdsmæssig kvalitetsvurdering af hver<br />

enkelt undersøgelse. Litteraturgennemgangen inkluderer alle studier offentliggjort<br />

i tidsrummet 2000-2011 <strong>og</strong> er afgrænset til effektstudier gennemført i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong><br />

<strong>Sverige</strong> på ældreområdet (hjemmehjælp <strong>og</strong> plejeboliger, ældreboliger, plejehjem<br />

mv.) <strong>og</strong> daginstitutionsområdet.<br />

Der er gennemført litteratursøgninger i danske <strong>og</strong> svenske biblioteks- <strong>og</strong> <strong>for</strong>skningsdatabaser<br />

(se boks 1). For at sikre at søgningen er fuldstændig <strong>og</strong> dækker al<br />

relevant litteratur, har AKF i <strong>samarbejde</strong> med Konkurrence- <strong>og</strong> Forbrugerstyrelsen<br />

rettet henvendelse (pr. mail <strong>og</strong>/eller telefon) til danske <strong>og</strong> svenske ministerier <strong>og</strong><br />

styrelser, <strong>for</strong>skningsmiljøer, fag<strong>for</strong>eninger, arbejdsgiver- <strong>og</strong> erhvervsorganisationer,<br />

øvrige interesseorganisationer mv., som dermed har haft mulighed <strong>for</strong> at supplere<br />

med relevant litteratur. Desuden har AKF gennemgået publikationslister <strong>for</strong><br />

en række danske <strong>og</strong> svenske <strong>for</strong>skere på de relevante områder.<br />

Boks 0.1: Anvendte database <strong>og</strong> søgeord<br />

Beskrivelse af databaser<br />

DanBib: Fælles bibli<strong>og</strong>rafisk database over den danske nationalbibli<strong>og</strong>rafi (publikationer<br />

26


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

udgivet i <strong>Danmark</strong>) <strong>og</strong> alle danske <strong>for</strong>sknings- <strong>og</strong> folkebibliotekers bestand.<br />

Den Danske Forskningsdatabase: Bibli<strong>og</strong>rafisk database indeholdende referencer til videnskabelige<br />

artikler, ph.d.-afhandlinger, konferencepapirer <strong>og</strong> andre publikationer fra<br />

<strong>for</strong>skere på danske universiteter <strong>og</strong> <strong>for</strong>skningsinstitutioner.<br />

Libris: Fælles bibli<strong>og</strong>rafisk database over den svenske nationalbibli<strong>og</strong>rafi (publikationer<br />

udgivet i <strong>Sverige</strong>) <strong>og</strong> alle svenske <strong>for</strong>sknings- <strong>og</strong> folkebibliotekers bestand.<br />

SwePub: Bibli<strong>og</strong>rafisk database indeholdende referencer til videnskabelige artikler, ph.d.afhandlinger,<br />

konferencepapirer <strong>og</strong> andre publikationer fra <strong>for</strong>skere på svenske universiteter<br />

<strong>og</strong> læreanstalter.<br />

Anvendte søgeord<br />

Følgende danske søgeord er blevet anvendt i DanBib <strong>og</strong> Den Danske Forskningsdatabase:<br />

Udlicitering, udbud <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e, konkurrenceudsættelse, outsourcing, licitation, markedsgørelse,<br />

kontrakter <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e, <strong>privat</strong>e leverandører, frit valg <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e <strong>og</strong> offentlig eller<br />

kommune eller stat eller amt eller region eller institution.<br />

I de svenskspr<strong>og</strong>ede databaser, Libris <strong>og</strong> Swepub, er følgende søgeord blevet anvendt:<br />

Privatisering, <strong>privat</strong>a leverantörer, <strong>privat</strong>a entreprenörer, konkurrensutsättning/konkurrensutsätting,<br />

marknadsskapande, entreprenad, konkurrensupphandling, upphandling,<br />

förfrågningsunderlag, anbudsunderlag, anbudsgivare, utkontraktering <strong>og</strong> offentlig eller<br />

kommun eller stat eller län eller region eller institution.<br />

Søgningerne efter relevant litteratur resulterede i, at der indledningsvist blev identificeret<br />

i alt 1.543 artikler, rapporter, analyser mv., som kunne være relevante. På<br />

baggrund af screeningen blev de enkelte publikationer gennemgået <strong>og</strong> der blev<br />

<strong>for</strong>etaget en vurdering ud fra de tilgængelige oplysninger (herunder abstracts) af,<br />

om de pågældende studier omhandlede effekter af konkurrenceudsættelse i <strong>Danmark</strong><br />

eller <strong>Sverige</strong> på de tre udvalgte områder. Det resulterede i, at 57 danske <strong>og</strong><br />

34 svenske studier, i alt 91 studier, er blevet indhentet <strong>og</strong> gennemgået nærmere.<br />

Denne gennemgang resulterede i, at 18 effektstudier blev udvalgt som relevante<br />

<strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten, heraf 9 danske studier <strong>og</strong> 9 svenske studier. Enkelte studier<br />

belyser både danske <strong>og</strong> svenske <strong>for</strong>hold <strong>og</strong> er der<strong>for</strong> taget med begge steder.<br />

Ligeledes belyser enkelte studier flere af områderne, hvor<strong>for</strong> disse studier <strong>og</strong>så<br />

behandles flere steder. Der er flest studier af effekterne af konkurrenceudsættelse<br />

27


UDBUDSRÅDET<br />

på hjemmehjælpsområdet (i alt 15 studier), mens der <strong>for</strong> plejeboliger, ældreboliger,<br />

plejehjem mv. er i alt 6 studier <strong>og</strong> på daginstitutionsområdet i alt 4 studier.<br />

BILAG 4.B: RELEVANTE EFFEKTINDIKATORER VED<br />

KONKURRENCEUDSÆTTELSE<br />

Generelle<br />

indikatorer<br />

28<br />

Operationalisering<br />

Økonomi a) Bruttoomkostninger: de umiddelbare, årlige omkostninger<br />

ved kontraktens indgåelse<br />

b) Nettoomkostninger: Medregner udbudsomkostninger (interne<br />

timer <strong>og</strong> udgifter til fx eksterne konsulenter), løbende monitoreringsomkostninger,<br />

feriepenge, overhead, afskrivning på<br />

bygninger, overarbejdsbetaling, sygefravær mv.<br />

Kvalitet a) Aktivitet/kvantitet: Måler hvor ofte eller hvor meget en given<br />

ydelse leveres (se de sektorspecifikke indikatorer neden<strong>for</strong>)<br />

b) Indhold/kvalitet: måler så vidt muligt den faglige kvalitet af<br />

ydelsen (se de sektorspecifikke indikatorer neden<strong>for</strong>)<br />

Medarbejder a) Omsætning af medarbejdere: Gennemsnitlig anciennitet <strong>for</strong><br />

<strong>for</strong>skellige medarbejdergrupper, fald/stigning i medarbejdernes<br />

gennemsnitlige alder, opsigelser, fyringer, naturlig afgang<br />

b) Sygefravær: antal sygedage/sygeperioder/sygeperiodernes<br />

længde<br />

c) Jobtilfredshed: tilfredshed med arbejdsopgaverne, tid afsat<br />

til at løse opgaven, løn, karrieremuligheder, arbejdsmiljø, in<strong>for</strong>mation<br />

fra arbejdsgiveren mv.<br />

d) Medarbejdernes uddannelsesniveau <strong>og</strong> anciennitet<br />

e) Arbejdstilrettelæggelse: Normering, arbejdstempo <strong>og</strong> place-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

ring af arbejdstiden på døgnet<br />

Borger a) Tilfredshed: Ydelsens indhold <strong>og</strong> omfang, relation til leverandør,<br />

herunder borgervurderet kvalitet<br />

Øvrige effekter<br />

<strong>for</strong> kommuner<br />

<strong>og</strong> leverandører<br />

b) Andre indikatorer: Fx sundhed, sociale <strong>for</strong>hold, uddannelse,<br />

jobsituation mv. (se de sektorspecifikke indikatorer neden<strong>for</strong>)<br />

a) Innovation: Er der ved konkurrenceudsættelsen opnået innovative<br />

effekter som 1) kommer kommunen eller andre<br />

kommuner til gode, eller 2) kommer virksomheden eller andre<br />

virksomheder til gode?<br />

b) Forsyningssikkerhed: Opretholder kommunen et beredskab<br />

af hensyn til <strong>for</strong>syningssikkerhed eller <strong>for</strong> at <strong>for</strong>hindre tab af<br />

’in-house’-viden – <strong>og</strong> hvad koster det?<br />

c) Videnoverførsel: Overføres der løbende viden om produktionsmetoder,<br />

organiserings<strong>for</strong>mer, behov/efterspørgsel mellem<br />

leverandør <strong>og</strong> den kommunale bestiller?<br />

Kilde: Helby Petersen <strong>og</strong> Olsen (2011).<br />

29


UDBUDSRÅDET<br />

BILAG 4.C: KVALITETSPROTOKOL TIL GENNEMGANG<br />

AF STUDIERNE<br />

r. - Kriterium Opfyldt?<br />

- - 1 Analyserne er baseret på det mest velegnede analysede- -<br />

a sign (systematic review, RCT, andre eksperimentelle undersøgelser,<br />

casestudie) i <strong>for</strong>hold til analysens objekt <strong>og</strong> tilgænge- -<br />

ligheden af relevante data på området.<br />

- - 1 Analyserne indeholder en udtømmende begrundelse <strong>og</strong> -<br />

b dokumentation <strong>for</strong>, hvilke cases der indgår i analysen, <strong>og</strong> hvilke<br />

cases der ikke indgår i analysen, <strong>og</strong> i hvilket omfang afgrænsningen<br />

af populationen muliggør en generalisering af<br />

resultaterne fra analysen.<br />

-<br />

- - 1 Analyserne inddrager alle relevante <strong>og</strong> tilgængelige data -<br />

c på området (budget- <strong>og</strong> regnskabstal fra offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />

leverandører, bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed m.m.). -<br />

- - 2 Gennemførelsen af studierne lever op til gældende -<br />

a standarder – i surveys skal datagrundlaget gøre en generalisering<br />

mulig (tilstrækkelig besvarelsesprocent, validt spørgeskema,<br />

høj reliabilitet).<br />

-<br />

- - 2 Gennemførelsen af studierne lever op til gældende -<br />

b standarder – i kvalitative undersøgelser skal datagrundlaget i<br />

tilstrækkelig grad kunne understøtte <strong>for</strong>tolkningerne. -<br />

- - 2 Gennemførelsen af studierne lever op til gældende -<br />

c standarder – i øvrige typer af undersøgelser (registerdata<br />

m.m.) skal datagrundlaget være tilvejebragt på en systematisk -<br />

<strong>og</strong> udtømmende måde.<br />

9 IR: Ikke relevant <strong>for</strong> studiet.<br />

30<br />

+, (+), ÷,<br />

IR 9


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

r. - Kriterium Opfyldt?<br />

- - 3 Konklusionerne i analysen bygger på de mest velegnede -<br />

a metoder til at beregne effekten af udlicitering (multivariate<br />

metoder, estimation af manglende værdier i datasættet m.m.) -<br />

<strong>og</strong> indeholder begrundelser <strong>for</strong> valg af beregningsmetode.<br />

- - 3 Der er kvalificerede vurderinger af, hvorvidt særlige -<br />

b kontekstuelle <strong>for</strong>hold i de enkelte cases kan have påvirket den<br />

målte effekt af udliciteringen (tidligere erfaringer med udlici- -<br />

tering, udgiftsniveau før udliciteringen, sammensætning af<br />

borgere, udbudsegnede områder, markedssituationen).<br />

- - 3 Resultaterne af analysen er underkastet en kritisk vurde-<br />

c ring af resultaternes holdbarhed <strong>og</strong> generaliserbarhed, herunder<br />

en inddragelse af øvrige relevante undersøgelser på områ- -<br />

det.<br />

- - 3 Diskussionen af resultaterne indeholder overvejelser -<br />

d om, i hvilket omfang transaktionsomkostninger i <strong>for</strong>bindelse<br />

med udbudsprocessen er indregnet i effektværdien.<br />

- - 3 I <strong>for</strong>tolkningen af resultaterne indgår velbegrundede <strong>og</strong> -<br />

e relevante overvejelser om, hvorvidt udliciteringen har påvirket<br />

kvaliteten af den pågældende ydelse.<br />

- - 3 I <strong>for</strong>tolkningen af resultaterne indgår overvejelser om, -<br />

f hvorvidt udliciteringen har påvirket de berørte medarbejdere<br />

<strong>og</strong> medarbejdernes indsats (omsætning af medarbejdere, syge-<br />

fravær, jobtilfredshed, uddannelsesniveau <strong>og</strong> anciennitet, arbejdstilrettelæggelse).<br />

- - 3 Resultaterne er <strong>for</strong>midlet på en sådan måde, at det klart -<br />

g fremgår, hvordan resultaterne er fremkommet.<br />

+, (+), ÷,<br />

IR 9<br />

31


UDBUDSRÅDET<br />

32


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

BILAG 4.D: GENNEMGANGSSKEMAER FOR INKLUDE-<br />

REDE DANSKE STUDIER<br />

Titel Veje til bedre udbud – Beskrivelse af krav <strong>og</strong> ydelser<br />

ved udbud: Vaskeriservice, kostpleje <strong>og</strong> ældrepleje<br />

(Case-studier)<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår.<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Erhvervsministeriet/COWI (2000).<br />

<strong>Danmark</strong>, ældreområdet (hjemmehjælp, ældreboliger <strong>og</strong><br />

kostpleje) samt vaskeri (ikke relevant <strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten).<br />

Blanding af udbudsdrevet konkurrence <strong>og</strong><br />

frit valg (udbudsdrevet konkurrence i de fleste cases,<br />

men på hjemmehjælpsområdet cases med udbud <strong>og</strong> efterfølgende<br />

frit valg <strong>for</strong> hjemmehjæpsmodtagerne).<br />

Anvendt metode Kvalitativt studie baseret på 10 cases om amters <strong>og</strong><br />

kommuners erfaringer med udbud af serviceopgaver,<br />

hvoraf 7 cases er relevante <strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten (4<br />

cases på ældreområdet <strong>og</strong> tre på kostpleje/madservice).<br />

Case-studierne baseres på interview med politikere,<br />

medarbejderrepræsentanter, leverandører mv. samt<br />

skriftligt materiale, fx konkrete udbudsdokumenter.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Blandede effekter. Der<br />

dokumenteres besparelser på madserviceområdet<br />

i to af casene (på hhv. 10 <strong>og</strong> 15 procent),<br />

mens der i den tredje case ikke har været gevinster.<br />

I casene på ældreområdet er økonomien<br />

cirka uændret eller ikke nærmere opgjort.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />

3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Blandede effekter. I enkelte<br />

cases er der blevet færre stillinger, <strong>og</strong>/eller<br />

offentlige stillinger er blevet konverteret til <strong>privat</strong>e<br />

stillinger.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ingen resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som tilfredsstillende men med en<br />

begrænset generaliserbarhed. Case-studierne er grundigt<br />

33


UDBUDSRÅDET<br />

34<br />

beskrevet i rapporten <strong>og</strong> bygger tilsyneladende på en del<br />

interview (antal ikke angivet), men der indgår kun i<br />

mindre grad – eller slet ikke - oplysninger om case-valg<br />

samt hvilke respondenter der er interviewet i de enkelte<br />

cases (1b). Der diskuteres i et vist omfang tidligere erfaringer<br />

med udbud, men oplysningerne anvendes ikke aktivt<br />

til at vurdere resultaterne (3b). Det er en klar svaghed,<br />

at undersøgelsen er gennemført helt ned til 0 måneder<br />

efter udbuddet (<strong>og</strong> de fleste cases kun få måneder<br />

efter udbuddet), hvilket i sagens natur betyder, at mange<br />

effekter endnu ikke kan observeres, herunder udbuddenes<br />

betydning <strong>for</strong> kvaliteten, brugertilfredshed, medarbejder<strong>for</strong>hold<br />

<strong>og</strong> øvrige effekter. (3e, 3f). Samlet betyder<br />

det lille antal cases, manglen på overvejelser om cas-<br />

valg samt tidspunktet <strong>for</strong> opgørelse af effekterne, at studiet<br />

har en meget begrænset generaliserbarhed.<br />

Titel Effektivitet gennem konkurrence. Udbud af velfærdsservice<br />

– hvad gør leverandøren anderledes?<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

PLS Rambøll/Finansministeriet (2000).<br />

Analysen omhandler 4 case-studier inden<strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige<br />

amtskommunale <strong>og</strong> kommunale sektorer i <strong>Danmark</strong>,<br />

hvor af 3 af casene er relevante <strong>for</strong> projektet (hjemmehjælp<br />

til ældre, handicapkørsel <strong>og</strong> børnepasning), samt 1<br />

case i <strong>Sverige</strong> på ældreområdet (udbud af plejehjem <strong>og</strong><br />

værested samt tre af Stockholms hjemmehjælpsområder).<br />

Dermed er resultaterne i 4 af de 5 cases relevante<br />

<strong>for</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten. Der er primært tale om udbudsdrevet<br />

konkurrence.<br />

Anvendt metode Analysen bygger på kvalitativ metode (case-studier). Der<br />

er med udbydere <strong>og</strong> leverandører gennemført 15 eksplorative<br />

telefoninterview, 15 personlige interview <strong>og</strong> 4 fokusgruppe-interview<br />

<strong>og</strong> derudover er der indhentet relevante<br />

dokumenter fra casene.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: De økonomiske besparelser<br />

i de 4 cases varierer fra 0 pct. til 33 pct. efter<br />

konkurrenceudsættelse. I den svenske case<br />

på ældreområdet blev opgaven vundet af den<br />

offentlige leverandør. Casene er udvalgt som


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

eksemplariske positive cases på velfærdsområdet,<br />

så en generalisering er ikke mulig. Det<br />

konkluderes, at opnåede økonomiske effekter<br />

”ikke nødvendigvis [har] n<strong>og</strong>et med den <strong>privat</strong>e<br />

udfører at gøre” (s. 34), men med en mere generel<br />

”evne til at tilpasse sin kapacitet <strong>og</strong> organisation<br />

til ændrede vilkår <strong>og</strong> krav” (s. 31). Opnåede<br />

effektivitetsgevinster <strong>for</strong>klares med ændring<br />

af ledelse, økonomisk styring (aktivitetsbaseret<br />

afregning), fladere <strong>og</strong> slankere organisation,<br />

tilpasning af arbejdstilrettelæggelsen til<br />

servicespecifikationen <strong>og</strong> ændringer på medarbejdersiden.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Blandede effekter <strong>for</strong> de 4<br />

cases, d<strong>og</strong> med overvægt af positive effekter <strong>for</strong><br />

kvaliteten.<br />

3) Brugertilfredshed: Brugerne oplever i flere af<br />

casene, at der er sket service<strong>for</strong>ringelser. Dette<br />

vurderes d<strong>og</strong> at hænge sammen med ændrede<br />

prioriteringer i den offentlige ressourceudnyttelse<br />

<strong>og</strong> der<strong>for</strong> ikke som negative effekter af<br />

konkurrenceudsættelse.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Udlicitering stiller krav til<br />

medarbejderne om øget fleksibilitet <strong>og</strong> en ændret<br />

arbejdspladskultur i retning af brugerorientering<br />

<strong>og</strong> internt <strong>samarbejde</strong> på tværs af organisationen.<br />

Der er eksempler på ændret personalenormering<br />

<strong>og</strong> arbejddpladskultur.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Det vurderes i to af<br />

de tre udbud, som er blevet vundet af en <strong>privat</strong><br />

leverandør, at det realiserede prisniveau ikke<br />

nødvendigvis på længere sigt er rentabelt <strong>for</strong> de<br />

<strong>privat</strong>e leverandører, som <strong>for</strong>venter at bruge<br />

udbuddet til at opnå markedsandele i andre<br />

kommuner (gælder <strong>for</strong> casene på hjemmehjælp<br />

i Greve Kommune <strong>og</strong> børnehave i <strong>for</strong>henværende<br />

Skovbo Kommune).<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie, som der<strong>for</strong> indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten.<br />

Der er tale om et kvalitativt case-studie med en udvælgelse<br />

af særlig eksemplariske cases på velfærdsområdet<br />

(1a), men man kunne med <strong>for</strong>del have udvidede overve-<br />

35


UDBUDSRÅDET<br />

36<br />

jelser om case-udvælgelsen (1b) – <strong>og</strong> inddraget andre<br />

cases som kunne balancere de eksemplariske cases <strong>og</strong><br />

dermed give en højere generaliserbarhed - samt have<br />

inddraget øvrig litteratur på området til at understøtte<br />

konklusionerne (3c). De kontekstuelle <strong>for</strong>hold er godt<br />

inddraget i case-beskrivelserne (3b), men de kunne med<br />

<strong>for</strong>del være underbyggede af mere systematisk inddragelse<br />

af tilgængelige data på området (1c). I diskussionen<br />

af effekter inddrages ikke transaktionsomkostninger<br />

(3d). Analysen omhandler ”first movers” på området,<br />

hvilket betyder, at erfaringerne kun i meget begrænset<br />

omfang kan generaliseres (3b).<br />

Titel Udbud <strong>og</strong> udlicitering i kommunerne – Fakta <strong>og</strong> tendenser.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Kommunernes Lands<strong>for</strong>ening (2001).<br />

<strong>Danmark</strong>, alle kommuner, udbud af alle typer af kommunale<br />

driftsopgaver (minus anlægsområdet <strong>og</strong> mindre<br />

ad-hoc driftsopgaver, konsulentbistand mv.). Relevant<br />

<strong>for</strong> denne undersøgelser er udbud af praktisk <strong>og</strong> personlig<br />

pleje, madproduktion <strong>og</strong> –udbringning <strong>og</strong> kørselsordninger<br />

(bl.a. <strong>for</strong> handicappede). Udbudsdrevet konkurrence<br />

(evt. med efterfølgende frit valg på hjemmehjælpsområdet).<br />

Anvendt metode Studiet bygger på to survey undersøgelser med fokus på<br />

hhv. ’alle driftsopgaver ekskl. teknik <strong>og</strong> miljø’ <strong>og</strong><br />

’driftsopgaver på det kommunaltekniske område’. Surveys<br />

er udsendt til de 273 medlemskommuner. Svarprocenten<br />

er hhv. 87 pct. i den generelle undersøgelse <strong>og</strong> 61<br />

pct. <strong>for</strong> det tekniske område. Inden <strong>for</strong> begge delundersøgelser<br />

bedes kommunerne <strong>og</strong>så udfylde op til 5 spørgeskemaer<br />

vedr. konkrete erfaringer knyttet til de 5 største<br />

udbud i kommunen. Svarprocenten på denne del er<br />

lavere, hhv. 64 pct. <strong>og</strong> 48 pct.. Det angives ikke, hvem<br />

man har bedt udfylde spørgeskemaerne i de to undersøgelser.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Besvarelserne viser, at<br />

der på udbud af praktisk <strong>og</strong> personlig pleje vurderes<br />

at være opnået besparelser i 33 pct. af ud-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

buddene, inden <strong>for</strong> madproduktion <strong>og</strong> -<br />

udbringning i 25 pct. af udbuddene <strong>og</strong> <strong>for</strong> kørselsordninger<br />

i 34 pct. af udbuddene. I de tilfælde,<br />

hvor der er besparelser, er der <strong>for</strong> ca. 3/4<br />

tale om besparelser på ml. 1 <strong>og</strong> 499.999 kr. Det<br />

undersøges ikke, om der i de tilfælde, hvor der<br />

ikke er opnået økonomiske besparelser, er tale<br />

om status quo eller økonomiske <strong>for</strong>dyrelser.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen målinger af den faktisk<br />

leverede kvalitet. I 87-90 pct. af udbuddene<br />

vurderes serviceniveauet/kvaliteten at svare til<br />

det aftalte med leverandøren. I de tilfælde, hvor<br />

kvaliteten ikke lever op til det aftalte, vurderes<br />

der lidt oftere at være tale om <strong>for</strong>ringelser end<br />

<strong>for</strong>bedringer. Inden <strong>for</strong> udbud af praktisk <strong>og</strong><br />

personlig pleje vurderes kvaliteten i 25 pct. af<br />

udbuddene at være bedre end aftalt.<br />

3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Undersøgelsen viser, at<br />

der i ca. 4 procent af udbuddene anvendes sociale<br />

klausuler. Andre medarbejder<strong>for</strong>hold belyses<br />

ikke.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Inden <strong>for</strong> praktisk<br />

<strong>og</strong> personlig pleje vurderer 44 pct., at der er<br />

øget fokus på arbejdstilrettelæggelse <strong>og</strong> ressourcestyring<br />

samt øget fokus på kvalitet <strong>og</strong><br />

kvalitetssikring.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et tilfredsstillende studie, der indgår<br />

i <strong>for</strong>skningsoversigten. Survey’en omfatter alle<br />

kommuner i KL, <strong>og</strong> svarprocenten er generelt god, d<strong>og</strong><br />

n<strong>og</strong>et lavere vedrørende de konkrete erfaringer med udbud<br />

(2a). Det er en svaghed, at det ikke fremgår hvem<br />

der har udfyldt spørgeskemaerne (kommunaldirektøren,<br />

udbudschefen, den tekniske chef, andre?) (2a). Desuden<br />

anvender studiet udelukkende deskriptiv statistik <strong>og</strong> <strong>for</strong>søger<br />

ikke at kontrollere <strong>og</strong> beregne sammenhænge mellem<br />

de <strong>for</strong>skellige effekter, fx pris <strong>og</strong> kvalitet mv. (3a). I<br />

<strong>og</strong> med at alle besvarelser bygger på in<strong>for</strong>manternes oplevelse<br />

af generelle <strong>og</strong> specifikke erfaringer med udbud<br />

er besvarelserne relativt generelle <strong>og</strong> overfladiske, <strong>og</strong> da<br />

der ikke sættes konkrete tal eller størrelser på besvarelserne,<br />

er survey-metoden måske ikke den mest velvalgte<br />

37


UDBUDSRÅDET<br />

38<br />

til at afdække <strong>og</strong> opgøre effekter <strong>og</strong> erfaringer med<br />

kommunale udbud (1a). Studiet diskuterer <strong>for</strong>skellige<br />

<strong>for</strong>behold ift. repræsentativitet <strong>og</strong> generaliserbarhed,<br />

hvilket er en styrke, om end der ikke gøres <strong>for</strong>søg på at<br />

tage højde <strong>for</strong>, at der er en betydelig overrepræsentation<br />

af store udbud i besvarelserne (3c). Medarbejder<strong>for</strong>hold<br />

er kun meget kort belyst <strong>for</strong> så vidt angår sociale klausuler,<br />

hvorimod virksomhedsoverdragelser, ansættelsesvilkår<br />

mv. ikke belyses (3f).<br />

Titel Århus Kommune – Evaluering af <strong>for</strong>søg med udbud.<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Kommunernes Lands<strong>for</strong>ening (KLK) (2002).<br />

<strong>Danmark</strong>. Analysen omfatter 12 udbud igangsat i 2000-<br />

2002 i Århus Kommune inden<strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige sektorer,<br />

heraf 1 udbud vedrørende drift af et hjælpemiddelcenter.<br />

Udbudsdrevet konkurrence.<br />

Anvendt metode Der er anvendt både kvantitativ <strong>og</strong> kvalitativ metode <strong>og</strong><br />

<strong>for</strong>skellige typer af undersøgelsesdesign (survey, casestudie).<br />

Der er gennemført 12 kvalitative interview med<br />

bestillere, 17 kvalitative interview med leverandører, 7<br />

fokusgruppeinterview med ledere, medarbejdere <strong>og</strong> leverandører,<br />

spørgeskemaundersøgelse blandt medarbejdere<br />

(svarprocent på 70) samt spørgeskemaundersøgelse<br />

blandt leverandører (svarprocent på 44).<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Der er i casen på drift af<br />

hjælpemiddelcenter umiddelbart sparet 18,5<br />

procent, men det oplyses, at der er en vis usikkerhed<br />

knyttet til besparelsen, <strong>for</strong>di Århus<br />

Kommunes udgiftsregistreringer ikke er umiddelbart<br />

sammenlignelige med den <strong>privat</strong>e leverandørs<br />

tilbud. Transaktionsomkostninger opgøres<br />

som en engangsudgift på 681.250 kr.,<br />

hvilket ikke er indregnet i besparelsen på 18,5<br />

pct. (årlig besparelse på 17,5 pct. inkl. transaktionsomkostninger<br />

ved 4-årig kontraktperiode)<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Generelt er der fra kommunens<br />

side tilfredshed med de leverede ydel-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

ser, men kvaliteten opgøres ikke nærmere.<br />

3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Resultaterne gælder <strong>for</strong> alle<br />

12 cases. Medarbejdere giver udtryk <strong>for</strong><br />

usikkerhed <strong>og</strong> utryghed i <strong>for</strong>bindelse med skift<br />

af arbejdsgiver efter et udbuds<strong>for</strong>løb (55 pct.<br />

skeptiske). Et stort flertal af medarbejderne giver<br />

udtryk <strong>for</strong> mindre skepsis over<strong>for</strong> en ny arbejdsgiver<br />

efter overgangen til ny arbejdsgiver<br />

(78 pct. tilfredse).<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Det vurderes, at<br />

udbuddene ikke har ført til mindre fleksibilitet i<br />

opgaveløsningen. Derudover ingen resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie, som der<strong>for</strong> indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten.<br />

Studiet bygger på et bredt <strong>og</strong> relevant analysedesign<br />

(1a), <strong>og</strong> gennemførelsen lever generelt op til gældende<br />

standarder (2a, 2b, 2c). Der indgår overvejelser om<br />

transaktionsomkostninger (3d), kvaliteten af serviceydelserne<br />

(3e) <strong>og</strong> medarbejder<strong>for</strong>hold (3f). Studiet kunne<br />

med <strong>for</strong>del have inddraget vurderinger af, hvorvidt kontekstuelle<br />

<strong>for</strong>hold i de enkelte cases kan have påvirket<br />

den målte effekt af udbuddet (3b). Hjælpemiddeldepotet<br />

(<strong>og</strong> flere af de øvrige cases) havde været i drift i mindre<br />

end 6 måneder, så der<strong>for</strong> er opgørelsen af effekt <strong>for</strong>bundet<br />

med en vis usikkerhed (1a, 3a). Resultaterne vedrørende<br />

effekt skal der<strong>for</strong> tages med <strong>for</strong>behold.<br />

Titel Frit valg i ældreplejen – landsdækkende brugerundersøgelse.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />

år<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Ankestyrelsen (2005).<br />

<strong>Danmark</strong>, hjemmehjælp, primært frit valg-konkurrence<br />

(der skelnes i undersøgelsen ikke mellem borgere der<br />

modtager hjemmehjælp under godkendelsesmodellen<br />

eller udbudsmodellen).<br />

Anvendt metode Studiet er baseret på en survey med deltagelse af 3.209<br />

personer svarende til 2 procent af alle borgere over 65 år,<br />

39


UDBUDSRÅDET<br />

40<br />

som modtagere hjemmehjælp. Survey’en har en svarprocent<br />

på 90. I alt indgår borgere fra 263 af 271 mulige<br />

svarkommuner. Survey’en er primært gennemført som<br />

telefoninterviews, <strong>og</strong> blandt en gruppe af særligt plejekrævende<br />

borgere, hvor frafaldsprocenter var høj, er der<br />

desuden blevet gennemført en opfølgende postspørgeskemaundersøgelse.<br />

Der er desuden gennemført en kortere<br />

spørgeskemaundersøgelse blandt landets kommuner.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />

3) Brugertilfredshed: 88 pct. af de ældre, som får<br />

leveret hjælp fra <strong>privat</strong>e leverandører (både<br />

praktisk <strong>og</strong> personlig pleje) er tilfredse eller<br />

meget tilfredse. Det tilsvarende tal <strong>for</strong> de ældre,<br />

som får leveret hjælp fra den kommunale leverandør,<br />

er 82 pct.. Blandt de <strong>privat</strong>e hjemmehjælpsmodtagere<br />

er 73 pct. meget tilfredse (<strong>og</strong><br />

15 procent er tilfredse), mens det tilsvarende tal<br />

<strong>for</strong> kommunale hjemmehjælpsmodtagere er 54<br />

procent (<strong>og</strong> 28 procent tilfredse).<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Ingen resultater.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ingen resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et kvalitetsmæssigt tilfredsstillende<br />

studie, som der<strong>for</strong> indgår i oversigten. Udvælgelse af respondenter<br />

er tæt ved repræsentativ, <strong>og</strong> der er fulgt op<br />

med supplerende interviews inden <strong>for</strong> udvalgte svargrupper<br />

af hensyn til <strong>for</strong>delingen af svarene (1b). Tilfredshedsundersøgelserne<br />

baseres på surveys med en<br />

god sample størrelse <strong>og</strong> svarprocent (2a). D<strong>og</strong> er der i<br />

flere undergrupper relativt få respondenter, hvilket sænker<br />

pålideligheden i delbesvarelserne (se <strong>og</strong>så neden<strong>for</strong>).<br />

Resultaterne er generelt præsenteret på en overskuelig<br />

måde (3g), om end det er en svaghed, at der kun måles<br />

brugertilfredshed, mens andre, relevante effekter ikke<br />

belyses (3f). Det er en svaghed ved undersøgelserne, at<br />

der ikke præsenteres beregninger af signifikansniveauer,<br />

fx i <strong>for</strong>hold til tilfredsheden med henholdsvis kommunal<br />

<strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør, hvor der eksempelvis kunne gennemføres<br />

relativt simple uafhængighedstest <strong>for</strong> at teste,<br />

om de fundne <strong>for</strong>skelle er signifikante (3a). Det kan der<strong>for</strong><br />

ikke ud fra de <strong>for</strong>eliggende oplysninger i studiet kon-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Titel<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />

år<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

kluderes, om <strong>for</strong>skellene er udtryk <strong>for</strong> signifikante <strong>for</strong>skelle<br />

i brugertilfredsheden hos henholdsvis kommunal<br />

<strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør, eller om der er tale om en tilfældighed<br />

(3g).<br />

Undersøgelse af medarbejdertilfredshed ved udlicitering.<br />

Udliciteringsrådet (2006).<br />

<strong>Danmark</strong>. Sektorer: Rengøring, bustransport, ældrepleje,<br />

catering <strong>og</strong> vaskerier, hvoraf kun resultaterne <strong>for</strong> ældrepleje<br />

er relevante <strong>for</strong> <strong>Danmark</strong>-<strong>Sverige</strong> <strong>for</strong>skningsoversigten.<br />

Udbudsdrevet konkurrence.<br />

Anvendt metode Primært kvantitativt studie men <strong>og</strong>så kvalitative elementer.<br />

Studiet anvender en blanding af survey data, registeroplysninger<br />

<strong>og</strong> fokusgruppe interview. Samplens<br />

størrelse i survey’en er brutto 1.042 medarbejdere, som<br />

har været berørt af en udlicitering, hvilket reduceres til<br />

netto 875 personer idet det i begyndelsen af survey’en<br />

kontrolleres, at personerne faktisk har været igennem en<br />

udlicitering. Af de 875 personer i nettopopulationen har<br />

533 svaret, hvilket giver en svarprocent på 63 pct. Indsamlingen<br />

af registerdata er <strong>for</strong>etaget af <strong>Danmark</strong> Statistik<br />

ud fra bruttopopulationen på 1.042 personer. I den<br />

kvalitative del er der gennemført to fokusgruppeinterview<br />

med i alt 28 medarbejdere på tværs af de fem brancher<br />

i undersøgelsen. De 28 personer er rekrutteret gennem<br />

spørgeskemaundersøgelsen efter ikke nærmere angivne<br />

kriterier.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: ): Ikke undersøgt.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ikke undersøgt.<br />

3) Brugertilfredshed: Ikke undersøgt.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Medarbejdere inden <strong>for</strong><br />

bustransport, catering <strong>og</strong> vaskeriservice er mere<br />

tilfredse med deres job <strong>og</strong> ansættelsesvilkår end<br />

ansatte inden <strong>for</strong> rengøring <strong>og</strong> ældrepleje. De<br />

ansatte på ældreområdet er - sammen de ansatte<br />

på rengøringsområdet – den gruppe af medarbejdere,<br />

som er mindst tilfredse efter udlicite-<br />

41


UDBUDSRÅDET<br />

42<br />

ringen. Ansatte inden <strong>for</strong> ældrepleje, der har<br />

været udliciteret, tilkendegiver et fald i vurderingen<br />

af tilfredshed på 9 ud af 10 parametre i<br />

undersøgelsen, inkl. tilfredshed med kolleger <strong>og</strong><br />

<strong>samarbejde</strong>, engagement, løn, arbejdsmiljø, lederskab,<br />

arbejdspres, karrieremuligheder <strong>og</strong><br />

indflydelse. D<strong>og</strong> vurderes arbejdet at være blevet<br />

mindre rutinepræget efter udlicitering.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ikke undersøgt.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet set som et tilfredsstillende studie<br />

med en god populationsstørrelse <strong>og</strong> svarprocent. Det må<br />

d<strong>og</strong> betegnes som en fejl i undersøgelsen, at registeranalysen<br />

baseres på bruttopopulationen på 1.042 personer,<br />

når nettopopulationen faktisk er 875 personer, som har<br />

været berørt af en udlicitering (2c). I designet er det<br />

uklart, hvordan de konkrete udliciteringer er udvalgt<br />

(1b), <strong>og</strong> som konsekvens af dette er det <strong>og</strong>så uklart,<br />

hvordan respondenterne i survey’en er udvalgt (2a). Tilsvarende<br />

gør sig gældende <strong>for</strong> de to fokusgruppeinterview<br />

(2b). I afrapporteringen fokuseres der primært på<br />

besvarelsen <strong>for</strong> de medarbejdere, som stadig er ansat hos<br />

den <strong>privat</strong>e arbejdsgiver, mens den anden halvdel af populationen<br />

– som er væsentligt mindre tilfredse – gives<br />

mindre opmærksomhed. Formidlingen af resultaterne er<br />

problematisk, idet man eksplicit vælger at lægge mindre<br />

vægt på den mest utilfredse gruppe i afrapporteringen af<br />

resultaterne, hvilket svækker pålideligheden af afrapporteringen<br />

(3c). Konklusion på baggrund af tallene er, at<br />

<strong>for</strong> de som bliver hos den nye arbejdsgiver, er tilfredsheden<br />

i gennemsnit uændret, mens den er betydeligt lavere<br />

<strong>for</strong> de medarbejdere, som ikke længere er ansat hos den<br />

nye arbejdsgiver. For den undersøgte population af medarbejdere<br />

som helhed burde det der<strong>for</strong> eksplicit anføres<br />

som hovedkonklusion, at der samlet set er tale om en<br />

faldende tilfredshed med job <strong>og</strong> ansættelses<strong>for</strong>hold med<br />

en del variationer på tværs af medarbejdergrupper samt<br />

på tværs af brancher, hvilket ikke skrives (3g). Grundet<br />

uklarheder ift. design, case-valg, <strong>og</strong> respondenter (se<br />

oven<strong>for</strong>) bør konklusionerne tages med et vist <strong>for</strong>behold.


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

Titel<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Brugerundersøgelse af hjemmehjælp til beboere i<br />

eget hjem <strong>og</strong> i plejebolig/plejehjem.<br />

Indenrigs- <strong>og</strong> Socialministeriet <strong>og</strong> KL samt Social- <strong>og</strong><br />

Integrationsministeriet (2007-2009 <strong>og</strong> 2011).<br />

<strong>Danmark</strong>, ældreområdet (hjemmehjælp), primært frit<br />

valg- konkurrence.<br />

Anvendt metode Årlige survey-undersøgelser (2007, 2008, 2009, 2011) -<br />

fra <strong>og</strong> med 2009 gennemføres tilfredsmålingerne d<strong>og</strong><br />

hvert andet år. Sample størrelse varierer lidt fra år til år,<br />

men ligger generelt i intervallet 1200-1400 respondenter,<br />

som modtager hjemmehjælp under frit valg-ordningen.<br />

Respondenterne er tilnærmelsesvist repræsentative.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />

3) Brugertilfredshed: Modtagere af praktisk hjælp<br />

fra <strong>privat</strong>e leverandører er lidt mere tilfredse<br />

end modtagere fra kommunale leverandører.<br />

Omvendt er modtagere af personlig pleje fra<br />

kommunal leverandør lidt mere tilfredse end<br />

modtagere fra <strong>privat</strong>e leverandører. Tilfredshedsniveauet<br />

er generelt højt (>80 procent) eller<br />

meget højt (>90 procent) både blandt modtagere<br />

af hjemmehjælp fra kommunale <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />

leverandører. Resultaterne er generelt konsistente<br />

over tid, men der måles d<strong>og</strong> (mindre)<br />

ændringer i besvarelserne over tid.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Ingen resultater.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ingen resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et kvalitetsmæssigt tilfredsstillende<br />

studie, som der<strong>for</strong> indgår i oversigten. Udvælgelse af respondenter<br />

er tæt ved repræsentativ, <strong>og</strong> der er fulgt op<br />

med supplerende interviews inden <strong>for</strong> udvalgte svargrupper<br />

af hensyn til <strong>for</strong>delingen af svarene (1b). Tilfredshedsundersøgelserne<br />

baseres på surveys med en<br />

god sample størrelse <strong>og</strong> svarprocent (2a). D<strong>og</strong> er der i<br />

flere undergrupper relativt få respondenter, hvilket sænker<br />

pålideligheden i delbesvarelserne (se <strong>og</strong>så neden<strong>for</strong>).<br />

43


UDBUDSRÅDET<br />

44<br />

Resultaterne er generelt præsenteret på en overskuelig<br />

måde (3g), om end det er en svaghed, at der kun måles<br />

brugertilfredshed, mens andre, relevante effekter ikke<br />

belyses (3f). Det er en svaghed ved undersøgelserne, at<br />

der ikke indgår overvejelser om tolkning <strong>og</strong> generaliserbarhed,<br />

ligesom der ikke præsenteres beregninger af signifikansniveauer,<br />

fx i <strong>for</strong>hold til tilfredsheden med henholdsvis<br />

kommunal <strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør (3a). Der kunne<br />

eksempelvis gennemføres relativt simple uafhængighedstest<br />

<strong>for</strong> besvarelser <strong>for</strong> modtagere af henholdsvis<br />

kommunal <strong>og</strong> <strong>privat</strong> hjemmehjælp. Dette <strong>for</strong>behold er<br />

ikke mindst relevant <strong>for</strong> de dele af undersøgelsen, hvor<br />

N er lavt eller meget lavt i delbesvarelserne, <strong>og</strong> hvor det<br />

ud fra de <strong>for</strong>eliggende tal ikke umiddelbart kan vurderes,<br />

om <strong>for</strong>skelle i besvarelserne er statistisk signifikante<br />

(3g).<br />

Titel Analyse af offentlig-<strong>privat</strong>e partnerskaber på ældreområdet.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Servicestyrelsen, 2009.<br />

<strong>Danmark</strong>, ældreområdet (plejeboliger), udbudsdrevet<br />

konkurrence kombineret med partnerskabselementer.<br />

Anvendt metode Studiet er et kvalitativt studie med to cases på offentlige<strong>privat</strong>e<br />

servicepartnerskaber (OPSP) om drift af plejeboliger<br />

i Kolding <strong>og</strong> Gribskov kommuner.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Kolding: Ingen opgjorte<br />

effekter. Gribskov: op til 20 procent besparelse.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Kolding: Oplyses ikke.<br />

Gribskov: Oplyses som værende bedre, men<br />

dokumenteres ikke.<br />

3) Brugertilfredshed: Kolding: uændret. Gribskov:<br />

oplyses ikke.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Kolding: Uændret. Gribskov:<br />

Oplyses ikke.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Kolding: Mere til-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

lid <strong>og</strong> dial<strong>og</strong> mellem kommune <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e leverandør.<br />

Gribskov: Partnerskabsaftalen har givet<br />

et dial<strong>og</strong><strong>for</strong>um, hvor <strong>for</strong>skellige idéer <strong>og</strong><br />

løsninger kan afprøves <strong>og</strong> udvikles i fællesskab.<br />

Kvalitetsvurdering Rapporten vurderes som et tilfredsstillende studie, som<br />

primært bidrager med kvalitativ procesevaluering <strong>og</strong> beskrivelse,<br />

hvorimod undersøgelsen ift. opgørelsen af effekter<br />

<strong>for</strong> økonomi, kvalitet mv. har betydelige mangler,<br />

herunder ift. at inddrage alle relevante <strong>og</strong> tilgængelige<br />

data på området (1c) samt ift. opgørelse <strong>og</strong> dokumentation<br />

af effekterne (3a). Resultaterne, som bygger på 2 cases,<br />

underkastes ikke en vurdering af generaliserbarhed<br />

<strong>og</strong> bredere tolkning (3c), ligesom der kun selektivt (<strong>og</strong><br />

uden nærmere dokumentation) præsenteres resultater ift.<br />

øvrige effekter såsom brugertilfredshed, medarbejder<strong>for</strong>hold,<br />

vidensoverførsel, innovation <strong>og</strong> <strong>for</strong>syningssikkerhed.<br />

Ydermere er det en svaghed, at det i <strong>for</strong>hold til<br />

beskrivelsen af resultater <strong>og</strong> effekter ikke er gennemskueligt,<br />

hvorvidt (<strong>og</strong> i hvilken grad) partnerskaberne har<br />

været medvirkende til at skabe de målte effekter, eller<br />

om effekterne primært eller udelukkende er et resultat af<br />

de eksisterende udliciteringsaftaler i de to kommuner<br />

(3g).<br />

Titel Effektanalyse af konkurrenceudsættelse af pleje- <strong>og</strong><br />

omsorgsopgaver i kommunerne.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Udbudsrådet <strong>og</strong> Rambøll (2009).<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>, kommunerne, ældreområdet, drift<br />

af plejecentre <strong>og</strong> levering af madservice. Udbudsdrevet<br />

konkurrence.<br />

Anvendt metode Studiet gennemfører en række case baserede før-efter-<br />

<strong>og</strong> tvillinge-analyser af effekterne ved konkurrenceudsættelse<br />

af opgaver på ældreområdet, hvoraf plejecentre<br />

<strong>og</strong> madservice udvælges som undersøgelsesområder.<br />

Der indgår 4 danske cases på <strong>privat</strong> drift af plejecentre<br />

<strong>og</strong> 2 danske cases på <strong>privat</strong> levering af madservice. Desuden<br />

undersøges 2 svenske kommuners udbud af plejecentre<br />

til <strong>privat</strong>e aktører. Der nævnes yderligere 2 danske<br />

kommuner (Hørsholm <strong>og</strong> Søllerød), som har konkur-<br />

45


UDBUDSRÅDET<br />

46<br />

renceudsat plejecentre, men disse indgår af afgrænsningsmæssige<br />

årsager ikke i analysen.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Der er i tre danske cases<br />

på konkurrenceudsættelse af drift at plejecentre<br />

opnået besparelser på hhv. 18 pct. (Solrød<br />

Kommune), 18 pct. (Gribskov Kommune) <strong>og</strong><br />

12-16 pct. (Kolding Kommune). I den fjerde<br />

danske case (Vejle Kommune) har det ikke været<br />

muligt at opgøre besparelser eller <strong>for</strong>dyrelser.<br />

I de to svenske cases på drift at plejecentre<br />

måles besparelser på ca. 8 pct.. Besparelserne<br />

på konkurrenceudsættelse af plejecentre er i 4<br />

ud af 5 tilfælde opnået ved førstegangsudbud,<br />

mens effekterne ved 2. generationsudbud er<br />

mindre (fx 1 pct. besparelse i Solrød). Afhængigt<br />

af om gennemsnittet udregnes ud fra de<br />

3 eller 4 cases bliver den økonomiske besparelse<br />

hhv. 16-18 pct. eller 12-13,5 pct., hvilket<br />

(uden nærmere <strong>for</strong>klaring) sammenfattes til en<br />

realiseret besparelse på 15-20 procent (s. 11).<br />

For madservice er besparelsen svær at opgøre<br />

pga. ændrede organiserings<strong>for</strong>hold. Transaktionsomkostninger<br />

opgøres i gennemsnit til<br />

500.000-700.000 kr. pr. udbud, svarende til 10-<br />

13 pct. af førsteårsbesparelsen ved konkurrenceudsættelse<br />

af plejecentre.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Der findes ikke systematiske<br />

<strong>for</strong>skelle i kvaliteten.<br />

3) Brugertilfredshed: Der findes ikke systematiske<br />

<strong>for</strong>skelle i brugertilfredsheden.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der findes ikke systematiske<br />

<strong>for</strong>skelle i brugertilfredsheden.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): I den ene svenske<br />

case på konkurrenceudsættelse af et plejecenter<br />

(Ängelholm Kommune) gik den <strong>privat</strong>e leverandør<br />

konkurs kort efter udbuddet. Kommunen<br />

varet<strong>og</strong> i dette tilfælde <strong>for</strong>syningspligten ved at<br />

overtage drift <strong>og</strong> medarbejdere. Omkostningerne<br />

er ikke opgjort, men <strong>for</strong>syningspligten oplyses<br />

at være ”<strong>for</strong>bundet med relativt få omkostninger”.<br />

En gennemgang af årsregnskaberne <strong>for</strong><br />

de tre <strong>privat</strong>e leverandører af plejeboliger viser,


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

at virksomhederne i året før undersøgelsens<br />

gennemførelse (dvs. 2008) alle har kørt med<br />

underskud.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet som et tilfredsstillende studie,<br />

som der<strong>for</strong> indgår i <strong>for</strong>skningsoversigten. Analysedesignet<br />

er velvalgt givet det lille antal cases især ift. konkurrenceudsættelse<br />

af plejecentre (1a), men case-valget er<br />

uklart <strong>og</strong> dårligt argumenteret ift. udvælgelsen af de to<br />

cases på madservice-området (1b). Selvom studiet på<br />

flere måder fremstår som grundigt gennemført, mangler<br />

der ift. bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed egne, systematiske<br />

undersøgelser (1c), hvilket betyder, at disse dele af<br />

analyserne bygger på sekundære kilder såsom interview<br />

med fag<strong>for</strong>eningen <strong>og</strong>/eller Ældrerådet samt tilsynsrapporter<br />

mv. Dette giver problemer ift. undersøgelsens<br />

ambition om at kontrollere <strong>for</strong> eventuelle kvalitets<strong>for</strong>skelle<br />

(3e) <strong>og</strong> bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed (3f),<br />

hvilket studiet kun i mindre grad faktisk gør pga. det<br />

mangelfulde datagrundlag på disse områder. Det er delvist<br />

uklart, hvilke beregningsmetoder <strong>og</strong> rådata der anvendes<br />

til at beregne de økonomiske effekter af konkurrenceudsættelse<br />

(3a), idet studiet primært præsenterer<br />

resultaterne men ingen eller kun ganske få mellemregninger<br />

på opgørelsen af de samlede økonomiske effekter.<br />

Det er en styrke ved studiet, at der <strong>for</strong>etages betragtninger<br />

om <strong>for</strong>skelle i beboersammensætning <strong>og</strong> øvrige <strong>for</strong>hold<br />

vedrørende driften, som kan påvirke omkostningerne<br />

i hhv. offentligt <strong>og</strong> <strong>privat</strong> regi (3b). Omvendt er det en<br />

klar svaghed, at studiet ikke <strong>for</strong>etager en samlet vurdering<br />

af resultaternes holdbarhed <strong>og</strong> generaliserbarhed<br />

(3c), hvilket er problematisk i lyset af det lille antal cases<br />

<strong>og</strong> det n<strong>og</strong>et uklare case-valg på madserviceområdet.<br />

Studiets sammenfattende resume fremhæver primært de<br />

resultater i undersøgelsen, der viser de største besparelser<br />

ved brug af <strong>privat</strong>e leverandører ift. drift af plejecentre<br />

i <strong>Danmark</strong>, mens resultaterne vedr. madservice (som<br />

viser mindre besparelser) samt vedrørende 2. generationsudbud<br />

samt de to svenske plejecenter-cases (som<br />

<strong>og</strong>så viser mindre besparelser) ikke medregnes i den<br />

samlede opgørelse af de økonomiske effekter (s.11).<br />

Samlet vurderes rapporten som et på flere måder grundigt<br />

gennemført studie, som d<strong>og</strong> mangler tilstrækkelige<br />

data ift. områder som kvalitet, bruger- <strong>og</strong> medarbejdertilfredshed,<br />

ligesom studiet har en række svagheder ift. Ca-<br />

47


UDBUDSRÅDET<br />

48<br />

se-valg, repræsentativitet <strong>og</strong> resultaternes generaliserbarhed,<br />

hvilket betyder, at resultaterne må tages med et<br />

vist <strong>for</strong>behold <strong>og</strong> ikke umiddelbart kan generaliseres til<br />

andre kommuner.<br />

Titel Konkurrence på daginstitutionsområdet - erfaringer,<br />

muligheder <strong>og</strong> effekter.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />

år<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Udbudsrådet (hovedrapport) <strong>og</strong> Rambøll (teknisk rapport)<br />

(2011).<br />

<strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>, kommuner ikke oplyst, børneområdet,<br />

daginstitutioner <strong>for</strong> 0-6-årige. I <strong>Danmark</strong> frit valgkonkurrence.<br />

I <strong>Sverige</strong> <strong>og</strong>så udbudsdrevet konkurrence.<br />

Anvendt metode Blanding af kvantitativ <strong>og</strong> kvalitativ metode. Der anvendes<br />

regnskabsdata i 48 kommunale <strong>og</strong> 29 <strong>privat</strong>e institutioner<br />

i <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> 11 kommunale <strong>og</strong> 14 <strong>privat</strong>e i <strong>Sverige</strong>.<br />

Der anvendes desuden tidligere gennemførte surveys<br />

(<strong>for</strong>ældretilfredshedsundersøgelser) i 25 institutioner<br />

samt egne interview med interessenter på daginstitutionsområdet.<br />

Der analysere på <strong>privat</strong>institutioner uden<br />

driftsaftale med kommunerne, mens selvejende institutioner<br />

med driftsaftale ikke indgår i studiet. Der sammenlignes<br />

primært på tværs af kommunalt <strong>og</strong> <strong>privat</strong> i <strong>Danmark</strong><br />

<strong>og</strong> sekundært mellem <strong>Danmark</strong> <strong>og</strong> <strong>Sverige</strong>. Slutteligt<br />

gennemføres parvise sammenligninger mellem udvalgte<br />

offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Studiet sammenligner<br />

udgifter ved drift af kommunale dagsinstitutioner<br />

<strong>og</strong> <strong>privat</strong>institutioner (dvs. ikkekonkurrenceudsatte)<br />

institutioner i <strong>Danmark</strong>.<br />

Studiet viser, at der ikke umiddelbart er <strong>for</strong>skel<br />

på driftsomkostningerne <strong>for</strong> disse to institutionstyper<br />

i <strong>Danmark</strong>. Hvis der lægges et overhead<br />

på 3 pct. eller mere på de kommunale institutioner,<br />

bliver de <strong>privat</strong>e institutioner signifikant<br />

billigere. I <strong>Sverige</strong> er der ingen statistisk<br />

signifikant <strong>for</strong>skel på udgiftsniveauet i hhv. offentlige<br />

<strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner. Det fremgår af<br />

rapporten, at især resultaterne ift. økonomiske<br />

effekter er behæftet med en vis usikkerhed, da<br />

det ikke har været muligt at korrigere <strong>for</strong> fx an-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

tallet af vuggestuebørn <strong>og</strong> brugen af støttepædag<strong>og</strong>er.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Der er ikke <strong>for</strong>skelle mellem<br />

kommunale <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner i normering,<br />

åbningstid <strong>og</strong> antal lukkedage i danske<br />

institutioner. I <strong>Sverige</strong> er normering <strong>for</strong>skellig i<br />

hhv. offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner (hhv. 6,5<br />

<strong>og</strong> 4,5 børn pr. ansat).<br />

3) Brugertilfredshed: Studiet viser, at <strong>for</strong>ældretilfredsheden<br />

er signifikant højere i <strong>privat</strong>e end i<br />

offentlige institutioner, men denne del af undersøgelsen<br />

baseres på en mindre sample med i alt<br />

25 institutioner. Der findes ingen statistisk signifikante<br />

<strong>for</strong>skelle i <strong>Sverige</strong>.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: De offentlige institutioner<br />

har en signifikant højere andel af uddannede<br />

pædag<strong>og</strong>er (63 pct.) end de <strong>privat</strong>e institutioner<br />

i <strong>Danmark</strong> (50 pct.). I <strong>Sverige</strong> findes tilsvarende<br />

<strong>for</strong>skelle i uddannelsesgrad, men resultaterne<br />

er ikke statistisk signifikante. Det gennemsnitlige<br />

sygefravær i de undersøgte offentlige institutioner<br />

i <strong>Danmark</strong> er 4,4 pct., mens sygefraværet<br />

i <strong>privat</strong>institutionerne i gennemsnit er 2,7<br />

pct.. Der findes ikke <strong>for</strong>skelle i medarbejderomsætningen.<br />

Disse <strong>for</strong>hold er ikke undersøgt<br />

<strong>for</strong> <strong>Sverige</strong>.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ikke systematisk<br />

undersøgt.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet som et tilfredsstillende studie,<br />

selvom der er en række problemer ift. analysedesign<br />

(herunder case-valg, 2b), (mangel på) gennemførsel af<br />

egne surveys ift. <strong>for</strong>ældretilfredshed, <strong>og</strong> en vis uklarhed<br />

ift. hvordan afrapportering af resultaterne svarer til dataanalysen<br />

(se neden<strong>for</strong>). Studiet er designet som et kvantitativt<br />

studie, men det viser sig end<strong>og</strong> meget svært at få<br />

adgang til fyldestgørende <strong>og</strong> pålidelige regnskabsdata<br />

<strong>for</strong> driftsudgifterne i kommunalt såvel som <strong>privat</strong> regi.<br />

Et design baseret på et mindre antal case-studier ville<br />

der<strong>for</strong> <strong>for</strong>mentlig have givet mere pålidelige resultater<br />

(1a). Det er et betydeligt problem ift. målingen af <strong>for</strong>ældretilfredshed,<br />

at der ikke er <strong>for</strong>etaget egne tilfredshedsundersøgelser,<br />

idet de <strong>for</strong>eliggende undersøgelser kan<br />

49


UDBUDSRÅDET<br />

50<br />

være meget <strong>for</strong>skelligt sammensat ift. spørgsmål såvel<br />

som svarkategorier, hvilket konsulenterne <strong>og</strong>så gør opmærksom<br />

på. Delresultaterne vedr. <strong>for</strong>ældretilfredshed<br />

skal der<strong>for</strong> tages med <strong>for</strong>behold (2a). Delresultaterne<br />

vedr. andel af uddannede pædag<strong>og</strong>er samt sygefravær er<br />

umiddelbart mere pålidelige, da de bygger på data indsamlet<br />

ifm. den konkrete undersøgelse. Hovedresultatet<br />

af studiets analysedel er, at der ikke er signifikant <strong>for</strong>skel<br />

i omkostningsniveauet <strong>for</strong> de offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e institutioner.<br />

I afrapporteringen af de væsentligste konklusioner<br />

fremhæves det imidlertid som et hovedresultat, at<br />

de offentlige institutioner ved en ekstra overhead på 3<br />

pct. eller mere bliver signifikant dyrere end de <strong>privat</strong>e<br />

institutioner. Det angives i rapporten, at en overhead på<br />

4-8 pct. skønnes som normal, men det angives ikke hvad<br />

datagrundlaget <strong>for</strong> denne overheadsats er (<strong>og</strong> om det<br />

gælder <strong>for</strong> daginstitutionsområdet specifikt eller andre<br />

områder mere generelt), ligesom størrelsen på denne<br />

overhead ikke er beregnet <strong>for</strong> de konkrete institutioner.<br />

Det fremgår der<strong>for</strong> ikke klart, hvordan <strong>og</strong> hvor<strong>for</strong> denne<br />

overheadsats lægges til, <strong>og</strong> da det rykker fundamentalt<br />

ved hovedresultatet af undersøgelsen, må det betegnes<br />

som problematisk ift. en gennemskuelig <strong>og</strong> balanceret<br />

<strong>for</strong>midling af studiets væsentligste resultater (3g).


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

BILAG 4.E: GENNEMGANGSSKEMAER FOR INKLUDE-<br />

REDE SVENSKE STUDIER<br />

Titel The choice revolution: Privatization of Swedish welfare<br />

services in the 1990s<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Blomqvist, P. 2004. Social Policy & Administration, vol.<br />

38, no. 2, pp. 139-155.<br />

Artiklen analyserer betydningen af konkurrenceudsættelse<br />

af velfærdsydelser i <strong>Sverige</strong> i <strong>for</strong>hold til de værdier,<br />

som karakteriserer velfærdsstaten. Der indgår bl.a. analyser<br />

af ældreområdet (hjemmehjælp) <strong>og</strong> dagpasningsområdet,<br />

<strong>og</strong> fokus er på frit valg-ordninger.<br />

Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />

litteratur om velfærdsstatens værdier <strong>og</strong> konkurrenceudsættelse<br />

inden<strong>for</strong> velfærdsområdet i <strong>Sverige</strong>.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes det<br />

i artiklen, at det øgede offentlige-<strong>privat</strong>e samspil<br />

<strong>og</strong> øgede brug af <strong>privat</strong>e leverandører er<br />

drevet af værdier om økonomisk effektivitet <strong>og</strong><br />

<strong>privat</strong> initiativ. Den <strong>for</strong>tsatte brug af <strong>privat</strong>e leverandører<br />

er afhængig af, at man kan påvise<br />

økonomiske gevinster <strong>og</strong> effektivitetsgevinster.<br />

Samtidig påpeges det, at særlig på ældreområdet<br />

er ældre <strong>for</strong>sigtige med at bruge <strong>privat</strong>e leverandører,<br />

da de ikke føler sig helt trygge ved<br />

denne organiserings<strong>for</strong>m, <strong>og</strong> det er en barriere<br />

<strong>for</strong> <strong>privat</strong>e leverandører.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Kvaliteten har vist sig<br />

svær at opgøre systematisk på tværs af den offentlige-<strong>privat</strong>e<br />

organiserings<strong>for</strong>m. Der har d<strong>og</strong><br />

været en kritisk debat på dagpasningsområdet<br />

om kvaliteten af <strong>privat</strong>e leverandører, <strong>og</strong> der er<br />

et pres <strong>for</strong> at kunne opgøre kvaliteten.<br />

3) Brugertilfredshed: Artiklen konkluderer, at studier<br />

på området peger på en større brugertilfredshed<br />

på dagpasningsområdet blandt <strong>for</strong>ældre<br />

i <strong>privat</strong>e tilbud.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er i studiet ikke sy-<br />

51


UDBUDSRÅDET<br />

52<br />

stematiske resultater.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />

systematiske resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />

på en oversigtlig måde (1b, 1c, 3g). Der kunne d<strong>og</strong><br />

med <strong>for</strong>del være inddraget <strong>og</strong> diskuteret mere specifik<br />

litteratur omkring økonomiske effekter, transaktionsomkostninger,<br />

kvalitetseffekter <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong> medarbejdere<br />

(3d, 3e, 3f). Resultaterne er generelt underkastet en<br />

kritisk vurdering (3c).<br />

Titel Konkurrenutsättningen inom äldreomsorgen.<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Socialstyrelsen, 2004. Stockholm.<br />

Rapporten analyserer erfaringerne med konkurrenceudsættelse<br />

på ældreområdet i <strong>Sverige</strong>. Der fokuseres primært<br />

på hjemmehjælp (frit valg), <strong>og</strong> der indgår kun i<br />

mindre omfang erfaringer med konkurrenceudsættelse af<br />

plejeboliger (udbudsdrevet konkurrence).<br />

Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />

litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse på<br />

ældreområdet i <strong>Sverige</strong>. Derudover indgår <strong>og</strong>så nye effektberegninger<br />

af de økonomiske effekter baseret på<br />

tilgængelige statistiske oplysninger fra kommunerne.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes det<br />

på baggrund af en gennemgang af den eksisterende<br />

litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse<br />

på ældreområdet i <strong>Sverige</strong>, at<br />

viden på området er begrænset, <strong>og</strong> der der<strong>for</strong><br />

ikke på denne baggrund kan konkluderes n<strong>og</strong>et<br />

definitivt om økonomiske effekter af konkurrenceudsættelse.<br />

Studiet indeholder d<strong>og</strong> <strong>og</strong>så en<br />

statistisk baseret analyse af omkostningsniveauet<br />

i kommuner, der i høj grad har konkurrenceudsat<br />

ældrepleje, <strong>og</strong> kommuner der kun i<br />

meget begrænset omfang eller slet ikke har


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

konkurrenceudsat ældreplejen. Denne analyse<br />

viser, at kommuner med en høj grad af konkurrenceudsættelse<br />

har en tendens til at have højere<br />

omkostninger (højere andel af timer i hjemmehjælpen),<br />

så det konkluderes på den baggrund,<br />

at der ikke er belæg <strong>for</strong> at konkludere, at konkurrenceudsættelse<br />

fører til lavere omkostninger<br />

på ældreområdet.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Det konkluderes i studiet,<br />

at kvalitetsopgørelserne på området er mangelfulde,<br />

<strong>og</strong> det der<strong>for</strong> er vanskeligt at vurdere, om<br />

kvaliteten i den offentlige eller <strong>privat</strong>e ældrepleje<br />

er bedst. Det vurderes d<strong>og</strong>, at kvalitetsbevidstheden<br />

generelt er steget som en konsekvens<br />

af konkurrenceudsættelsen.<br />

3) Brugertilfredshed: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />

at brugen af <strong>privat</strong>e leverandører ikke generelt<br />

fører til lavere løn til medarbejderne. Det<br />

påpeges <strong>og</strong>så, at der er en tendens til, at <strong>privat</strong>e<br />

leverandører har en lavere personalebemanding,<br />

<strong>og</strong> der blandt <strong>privat</strong>e leverandører er et højere<br />

arbejdstempo.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />

n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />

på en oversigtlig måde (1b, 1c, 3g). Der inddrages<br />

nye relevante beregninger (3a), ligesom der fokuseres<br />

bredt på økonomiske effekter, transaktionsomkostninger,<br />

kvalitetseffekter <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong> medarbejdere (3d, 3e,<br />

3f). Resultaterne er generelt underkastet en kritisk vurdering<br />

(3c).<br />

Titel Konkurrenceudsættelse af velfærdsydelser i <strong>Sverige</strong>.<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Finansministeriet, 2004. København.<br />

53


UDBUDSRÅDET<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

54<br />

Rapporten analyserer erfaringerne med konkurrenceudsættelse<br />

på bl.a. ældreområdet (udbudsdrevet konkurrence)<br />

<strong>og</strong> dagpasningsområdet (frit valg) i <strong>Sverige</strong>.<br />

Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />

litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse i<br />

<strong>Sverige</strong>. Derudover indgår <strong>og</strong>så interview med interessenter<br />

på området.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes<br />

det, at der er små positive økonomiske effekter<br />

af konkurrenceudsættelse på ældreområdet<br />

(særlig hjemmeplejen), mens der på dagpasningsområdet<br />

<strong>og</strong>så kan påvises små positive<br />

økonomiske effekter i <strong>for</strong>m af produktivitets<strong>for</strong>bedringer<br />

hos de <strong>privat</strong>e leverandører. Der<br />

indgår d<strong>og</strong> i denne vurdering ikke en vurdering<br />

af omfanget af transaktionsomkostninger <strong>og</strong><br />

andre <strong>for</strong>hold, herunder f.eks. hensynet til <strong>for</strong>syningssikkerhed<br />

på området. Det vurderes, at<br />

baggrunden <strong>for</strong> denne udvikling kan findes i en<br />

bred politisk opbakning til konkurrenceudsættelse,<br />

samt at der er en udbredt krisebevidsthed i<br />

kommunerne <strong>og</strong> opmærksomhed på effektiviseringer.<br />

Den generelle effekt af konkurrenceudsættelse<br />

vurderes til at blive hæmmet af, at der i<br />

mange svenske kommuner er en lav befolkningstæthed<br />

<strong>og</strong> dermed <strong>og</strong>så et mindre attraktivt<br />

marked <strong>for</strong> <strong>privat</strong>e leverandører.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Det påvises i studiet, at på<br />

ældreområdet er kvaliteten højere blandt <strong>privat</strong>e<br />

leverandører end blandt offentlige leverandører,<br />

særlig i <strong>for</strong>hold til plejeboliger. Der er d<strong>og</strong> kun<br />

tale om små effekter, <strong>og</strong> det konkluderes i undersøgelsen,<br />

at andre <strong>for</strong>hold end offentlig<strong>privat</strong><br />

har større betydning <strong>for</strong> kvaliteten af<br />

ydelsen, herunder størrelsen af plejeenheden. På<br />

dagpasningsområdet er kvaliteten generelt lidt<br />

lavere hos <strong>privat</strong>e leverandører målt i <strong>for</strong>hold til<br />

medarbejdernormering <strong>og</strong> antal uddannede<br />

blandt personalet.<br />

3) Brugertilfredshed: På ældreområdet konkluderer<br />

rapporten, at der generelt på ældreområdet<br />

er en lidt højere brugertilfredshed i <strong>for</strong>hold til


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

<strong>privat</strong>e leverandører (hjemmepleje) end i <strong>for</strong>hold<br />

til offentlige leverandører. Konklusionen<br />

bygger d<strong>og</strong> på <strong>for</strong>holdsvis få observationer af<br />

ældre dato. På dagpasningsområdet er der ikke<br />

en systematisk dokumentation <strong>for</strong> brugertilfredsheden.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />

at medarbejdertilfredsheden på ældreområdet<br />

er lidt højere blandt <strong>privat</strong>e leverandører<br />

end blandt offentlige leverandører, primært <strong>for</strong>di<br />

medarbejderne oplever, at de har stor indflydelse<br />

på deres arbejdssituation. På dagpasningsområdet<br />

er der ikke en systematisk dokumentation<br />

<strong>for</strong> brugertilfredsheden.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />

n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />

(1b, 1c). Der fokuseres bredt på økonomiske effekter,<br />

kvalitetseffekter, brugertilfredshed <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong><br />

medarbejdere (3d, 3e, 3f). Der indgår ikke overvejelser<br />

om transaktionsomkostninger (3d). Resultaterne er generelt<br />

godt <strong>for</strong>midlet (3g). Resultaterne er generelt udsat<br />

<strong>for</strong> en kritisk vurdering (3c), men der kunne i højere grad<br />

være inddraget anden litteratur til kritisk at diskutere resultaterne.<br />

Titel Privat och offentlig äldreomsorg – svenska omsorgsarbetares<br />

syn på arbetsmiljö och politisk styrning.<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Gustafsson, R.Å. <strong>og</strong> Szebehely, M. 2007. Socialvetenskaplig<br />

tidsskrift, nr. 1, 2007.<br />

Artiklen analyserer synet blandt medarbejdere på arbejdsmiljøet<br />

på ældreområdet i <strong>Sverige</strong> hos henholdsvis<br />

<strong>privat</strong>e <strong>og</strong> offentlige leverandører. Der indgår både medarbejdere<br />

fra hjemmehjælp <strong>og</strong> plejeboliger. Fokus er både<br />

på udbudsdreven konkurrence <strong>og</strong> frit valg.<br />

Anvendt metode Rapporten er baseret på en survey blandt bl.a. medarbej-<br />

55


UDBUDSRÅDET<br />

56<br />

dere hos henholdsvis <strong>privat</strong>e <strong>og</strong> offentlige leverandører<br />

inden <strong>for</strong> ældreområdet. Der er udvalgt otte kommuner<br />

med en repræsentativ <strong>for</strong>deling i <strong>for</strong>hold til brugen af<br />

offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e leverandører. Der indgår 3046 offentligt<br />

ansatte <strong>og</strong> 476 <strong>privat</strong> ansatte, i alt 3522 medarbejdere.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

3) Brugertilfredshed: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />

at der ikke kan påvises n<strong>og</strong>le gennemgående<br />

<strong>og</strong> entydige <strong>for</strong>skelle i synet på arbejdsmiljøet<br />

mellem medarbejdere hos henholdsvis <strong>privat</strong>e<br />

<strong>og</strong> offentlige leverandører på ældreområdet.<br />

Der er d<strong>og</strong> i undersøgelsen en tendens til, at<br />

offentligt ansatte i plejeboliger er lidt mindre<br />

tilfredse end de <strong>privat</strong> ansatte. Samtidig er der<br />

<strong>og</strong>så en tedens til, at de <strong>privat</strong> ansatte i hjemmehjælpen<br />

er lidt mindre tilfredse med arbejdsmiljøet<br />

end de offentligt ansatte. I centrale<br />

arbejdsmiljøspørgsmål omkring arbejdsbelastning,<br />

medarbejderindflydelse <strong>og</strong> afveksling i<br />

arbejdet, findes der ikke n<strong>og</strong>le generelle <strong>for</strong>skelle<br />

blandt henholdsvis offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e<br />

medarbejdere. Det ses <strong>og</strong>så af undersøgelsen, at<br />

der blandt <strong>privat</strong>e medarbejder er en positiv<br />

værdi <strong>for</strong>bundet med at være <strong>privat</strong> ansat, <strong>og</strong><br />

det påvirker synet på arbejdsmiljøet i en positiv<br />

retning.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />

n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. Studiet bygger på en omfattende survey<br />

blandt bl.a. medarbejdere hos offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e leverandører,<br />

<strong>og</strong> der er relevante overvejelser omkring repræsentativitet<br />

(1a, 2a). Studiet kunne med <strong>for</strong>del have<br />

inddraget andre kilder til belysning af medarbejder<strong>for</strong>hold<br />

(1c). Analysen bygger bla. på multivariat analyse


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

(3a), <strong>og</strong> det styrker analysen. Resultaterne er generelt<br />

underkastet en kritisk vurdering (3c).<br />

Titel Municipal contracting out: Governance choices, misalignment<br />

and per<strong>for</strong>mance in Swedish local government.<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Johansson, T. 2008. Financial accountability & management,<br />

24 (3), pp. 243-264.<br />

Artiklen analyserer, i hvilket omfang transaktionsomkostninger<br />

betyder n<strong>og</strong>et <strong>for</strong> beslutningen om at konkurrenceudsætte<br />

ydelser på ældreområdet (hjemmehjælp <strong>og</strong><br />

plejeboliger) i <strong>Sverige</strong> (udbudsdreven konkurrence).<br />

Anvendt metode Artiklen er baseret på en analyse af tilgængelige registerdata<br />

om omfang <strong>og</strong> omkostninger ved udlicitering på<br />

ældreområdet. Alle 290 svenske kommuner indgår (2003<br />

data).<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes<br />

det, at transaktionsomkostninger i <strong>for</strong>bindelse<br />

med udliciteringer på ældreområdet er relativt<br />

små i <strong>for</strong>hold til de økonomiske gevinster, der<br />

kan realiseres. Der tages i kommuner generelt<br />

højde <strong>for</strong> de potentielle transaktionsomkostninger<br />

ved en udlicitering, <strong>og</strong> det betyder, at en beslutning<br />

om udlicitering generelt kun sker, hvis<br />

det vurderes, at transaktionsomkostningerne vil<br />

være mindre end de potentielle økonomiske gevinster.<br />

Relativt lave transaktionsomkostninger<br />

i <strong>for</strong>hold til de økonomiske gevinster findes i<br />

særlig grad på de konkurrenceprægede markeder.<br />

Sådanne markeder er typisk karakteriseret<br />

af en høj befolkningstæthed.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet. Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

3) Brugertilfredshed: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er i studiet ikke n<strong>og</strong>le<br />

systematiske resultater.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, viden-<br />

57


UDBUDSRÅDET<br />

58<br />

overførsel, innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />

n<strong>og</strong>le systematiske resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. I studiet anvendes relevante registerdata<br />

(1a, 1c), <strong>og</strong> der laves udvidede statistiske analyser af betydningen<br />

af transaktionsomkostninger <strong>for</strong> beslutningen<br />

om konkurrenceudsættelse (3a, 3d). Der kunne med <strong>for</strong>del<br />

være inddraget data om andre typer af effekter, herunder<br />

kvalitetseffekter, brugertilfredshed <strong>og</strong> effekter <strong>for</strong><br />

medarbejdere (3d, 3e, 3f). der kunne <strong>og</strong>så med <strong>for</strong>del<br />

være inddraget flere kontekstuelle <strong>for</strong>hold i analysen<br />

(3b). Resultaterne er generelt godt <strong>for</strong>midlet (3g). Resultaterne<br />

er generelt udsat <strong>for</strong> en kritisk vurdering (3c),<br />

men der kunne i højere grad være inddraget anden litteratur<br />

til kritisk at diskutere resultaterne.<br />

Titel Ta tilbaka demokratin – en genomgång av effekterna<br />

av <strong>privat</strong>iseringar inom tre sektorer.<br />

Forfatter(e), publ. år<br />

<strong>og</strong> -sted<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Lindgren, A-M. 2009. Arbetarrörelsens Tankesmedja.<br />

Stockholm.<br />

Rapporten analyserer erfaringerne med <strong>privat</strong>iseringer på<br />

bl.a. ældreområdet (hjemmehjælp) i <strong>Sverige</strong>. Der fokuseres<br />

på frit valg-ordningen.<br />

Anvendt metode Rapporten er baseret på en gennemgang af eksisterende<br />

litteratur om erfaringerne med konkurrenceudsættelse i<br />

<strong>Sverige</strong>.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Generelt konkluderes<br />

det, at <strong>privat</strong>e leverandører inden<strong>for</strong> ældreområdet<br />

ikke er entydigt mere økonomisk effektive<br />

end offentlige leverandører. Det konkluderes<br />

<strong>og</strong>så, at området ikke er optimalt administreret,<br />

da regelværket ikke i tilstrækkeligt omfang tager<br />

hensyn til den måde, som <strong>privat</strong>e virksomheder<br />

fungerer på, <strong>og</strong> dermed udnytter <strong>privat</strong>e<br />

leverandørers potentiale.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Det påvises i studiet, at<br />

kvalitetsbevidstheden på ældreområdet er steget<br />

efter den øgede konkurrenceudsættelse på området.<br />

Generelt kan ikke påvises n<strong>og</strong>en kvali-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

tets<strong>for</strong>ringelse. Det konkluderes d<strong>og</strong>, at fastprissystemet<br />

(godkendelsessystemet under ”frit<br />

valg”) kan føre til en <strong>for</strong>ringet kvalitet, da <strong>privat</strong>e<br />

leverandører ikke har mulighed <strong>for</strong> at tilpasse<br />

prisen til den kvalitet, der ønskes af en<br />

kommune. Der er d<strong>og</strong> en mangelfuld dokumentation<br />

<strong>for</strong> denne konklusion i undersøgelsen.<br />

3) Brugertilfredshed: Der er ikke n<strong>og</strong>le resultater i<br />

rapporten.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Det påpeges i undersøgelsen,<br />

at medarbejdertilfredsheden på ældreområdet<br />

er lidt højere blandt <strong>privat</strong>e leverandører<br />

end blandt offentlige leverandører.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Det konkluderes i<br />

undersøgelsen, at konkurrenceudsættelsen har<br />

skabt innovation i <strong>for</strong>m af en tilførsel af nye<br />

ideer til drift af området. Dette specificeres ikke<br />

yderligere.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. I studiet gennemgås den eksisterende litteratur<br />

(1b, 1c). Den eksisterende litteratur kunne med <strong>for</strong>del<br />

være gennemgået mere systematisk, ligesom andre<br />

<strong>og</strong> nye kilder kunne være inddraget (1a)Der fokuseres<br />

bredt på økonomiske effekter, kvalitetseffekter, brugertilfredshed<br />

<strong>og</strong> effekter <strong>for</strong> medarbejdere (3d, 3e, 3f). Der<br />

indgår ikke overvejelser om transaktionsomkostninger<br />

(3d). Resultaterne er ikke i så høj en grad udsat <strong>for</strong> en<br />

kritisk vurdering, <strong>og</strong> der kunne i højere grad være inddraget<br />

anden litteratur til kritisk at diskutere resultaterne<br />

(3c). Det kunne i rapporten være klarere, hvordan <strong>for</strong>fatteren<br />

når frem til rapportens resultater <strong>og</strong> konklusioner<br />

(manglende dokumentation).<br />

Titel Kundval i hemtjänsten.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publicerings<br />

år<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsæt-<br />

<strong>Sverige</strong>s Kommuner <strong>og</strong> Landsting 2009. Stockholm.<br />

Rapporten omhandler erfaringer med frit valg-ordningen<br />

59


UDBUDSRÅDET<br />

telse på ældreområdet (hjemmehjælp) i <strong>Sverige</strong>.<br />

Anvendt metode Rapporten bygger på en survey blandt socialchefer i de<br />

kommuner, der generelt har indført frit valg inden <strong>for</strong><br />

hjemmehjælpen, i alt 27 kommuner. Derudover indgår<br />

kvalitative interview med 15 nøglepersoner på området.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: I rapporten ses det, at socialcheferne<br />

vurderer, at der ikke har været<br />

markante effekter <strong>for</strong> den kommunale økonomi.<br />

Ca. halvdelen af socialcheferne (48 pct.) vurderer,<br />

at omkostningerne er u<strong>for</strong>andret, 11 pct.<br />

vurderer at de er øget, mens 7 pct. vurderer, at<br />

de er mindsket (33 pct. svarer ved ikke). Samtidig<br />

fremgår det af undersøgelsen, at omkostninger<br />

til administration er øget, som konsekvens<br />

af indførelsen af frit valg – 67 pct. svarer<br />

dette, mens 11 pct. mener, at det er u<strong>for</strong>andret,<br />

<strong>og</strong> ingen mener, at de er mindsket (22 pct. svarer<br />

ved ikke).<br />

60<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Socialchefernes vurdering<br />

er, at kvaliteten generelt er øget som en følge af<br />

indførelsen af frit valg. 59 pct. svarer dette,<br />

mens 11 pct. mener, at det er u<strong>for</strong>andret, <strong>og</strong> ingen<br />

mener, at de er mindsket (30 pct. svarer ved<br />

ikke).<br />

3) Brugertilfredshed: Socialchefernes vurdering<br />

af, hvordan indførelsen af frit valg har påvirket<br />

brugertilfredsheden, er blandet. 37 pct. giver<br />

udtryk <strong>for</strong>, at brugertilfredsheden generelt er<br />

øget som en følge af indførelsen af frit valg,<br />

mens 19 pct. mener, at den er u<strong>for</strong>andret, <strong>og</strong> 4<br />

pct. mener, at den er mindsket (41 pct. svarer<br />

ved ikke).<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er i studiet ikke systematiske<br />

resultater.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Der er i studiet ikke<br />

systematiske resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. Studiet er baseret på et velegnet analysedesign<br />

(1a), <strong>og</strong> der er relevante begrundelser <strong>for</strong> udvælgelse<br />

af interviewpersoner (1b). Gennemførelsen af studier-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

ne lever op til gældende standarder (2a). Der kunne d<strong>og</strong><br />

med <strong>for</strong>del være inddraget flere interviewpersoner eller<br />

andre typer af data (1c). Resultaterne kunne <strong>og</strong>så med<br />

<strong>for</strong>del være blevet diskuteret i lyset af øvrige relevante<br />

undersøgelser på området (3c).<br />

Titel På jakt efter den goda affären – analys och erfarenheter<br />

av den offentliga upphandlingen.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Statens offentliga utredningar, Delbetänkande av Upphandlingsutredningen<br />

2010, Stockholm 2011.<br />

Rapporten belyser, hvorvidt de eksisterende udbudsregler<br />

i <strong>Sverige</strong> er hensigtsmæssige i <strong>for</strong>hold til at nå de ønskede<br />

mål, herunder en effektivisering. I rapporten indgår<br />

generelle beregninger af bl.a. transaktionsomkostninger<br />

samt mere specifikke erfaringer med kvalitet inden<br />

<strong>for</strong> ældreområdet (hjemmehjælp, frit valg).<br />

Anvendt metode Rapporten bygger på eksisterende litteratur på området<br />

samt en særlig undersøgelse af transaktionsomkostningers<br />

omfang, som er iværksat i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse<br />

af rapporten.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Det vurderes i rapporten,<br />

at udbud generelt leder til økonomiske besparelser,<br />

<strong>og</strong>så når transaktionsomkostninger medregnes.<br />

Transaktionsomkostninger kan generelt<br />

opgøres til 3-4 pct. af kontrakternes samlede<br />

værdi. På velfærdsområdet vurderes det d<strong>og</strong>, at<br />

transaktionsomkostninger generelt er højere, da<br />

det er mere vanskeligt at beskrive <strong>og</strong> følge op<br />

på, hvorvidt den ønskede ydelse faktisk leveres.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: I rapporten vurderes det, at<br />

kvalitet er særlig vanskelig at opgøre på velfærdsområderne,<br />

herunder ældreområdet. Dette<br />

begrundes med, at slutproduktet i ældreomsorgen<br />

(et godt <strong>og</strong> værdigt liv) er vanskeligt at<br />

operationalisere. Dette kan føre til, at prisen<br />

kommer til at spille <strong>for</strong> stor en rolle i udbuddene,<br />

<strong>og</strong> at udbuddene dermed kan lede til en lavere<br />

kvalitet.<br />

3) Brugertilfredshed: Der er ikke n<strong>og</strong>le resultater i<br />

61


UDBUDSRÅDET<br />

62<br />

rapporten.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Der er ikke n<strong>og</strong>le resultater<br />

i rapporten.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): det vurderes i rapporten,<br />

at der er betydelige barrierer inden<strong>for</strong><br />

velfærdsområdet, herunder ældreområdet, i <strong>for</strong>hold<br />

til, at nystartede virksomheder får mulighed<br />

<strong>for</strong> at blive leverandører. Dette begrundes i,<br />

at tidligere erfaringer <strong>og</strong> solide referencer spiller<br />

så stor en rolle i <strong>for</strong>hold til vurderingen af<br />

leverandørens kapacitet til at løse opgaven.<br />

Kvalitetsvurdering Samlet vurderes studiet som et relevant <strong>og</strong> tilfredsstillende<br />

studie. Rapporten bygger på et relevant analysedesign<br />

(1a) <strong>og</strong> en meget bred analyse af gennemførte udbud<br />

i <strong>Sverige</strong> (1b). Den gennemførte undersøgelse af<br />

transaktionsomkostninger lever op til standarder på området<br />

(2c). Der kunne med <strong>for</strong>del være flere overvejelser<br />

om, hvorvidt kontekstuelle <strong>for</strong>hold (f.eks. branche) spiller<br />

en rolle <strong>for</strong> resultaterne (3b). Der kunne <strong>og</strong>så med<br />

<strong>for</strong>del have været overvejelser om, hvorvidt udbudsreglerne<br />

har haft øvrige relevante effekter, herunder effekter<br />

i <strong>for</strong>hold til medarbejdere (3f).<br />

Titel Privatization of social services: Quality differences in<br />

Swedish elderly care.<br />

Forfatter(e) <strong>og</strong> publiceringsår<br />

Land, sektor <strong>og</strong> type<br />

af konkurrenceudsættelse<br />

Ragnar Stolt, Paula Blomqvist, Ulrika Winblad (2011).<br />

<strong>Sverige</strong>, ældreområdet, plejeboliger <strong>og</strong> andre typer ældreboliger.<br />

Primært udbudsdrevet konkurrence men evt.<br />

<strong>og</strong>så n<strong>og</strong>et frit valg-konkurrence (der angives ikke tal <strong>for</strong><br />

<strong>for</strong>deling mellem de <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> konkurrenceudsættelse,<br />

men det angives, at der primært er tale om<br />

udbudsdrevet konkurrence).<br />

Anvendt metode Kombination af landsdækkende survey (svarprocent 95-<br />

99,5 pct.) blandt offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e udbydere af plejeboliger<br />

mv. til ældre over 65 år <strong>og</strong> registerdata (socioøkonomiske<br />

faktorer). Samplens størrelse er 2376 offentlige<br />

udbydere af plejeboliger mv. <strong>for</strong>delt på 290 kom-


OFFENTLIG KONKURRENCE I DANMARK OG SVERIGE<br />

muner, som sammenlignes med 253 <strong>privat</strong>e udbydere<br />

<strong>for</strong>delt på 78 kommuner. Den samlede sample-størrelse<br />

er 2629 offentlige <strong>og</strong> <strong>privat</strong>e udbydere.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: I de <strong>privat</strong> drevne plejeboliger<br />

er antallet af ansatte per beboer i gennemsnit<br />

9 procent lavere end i kommunalt drevne<br />

plejeboliger. Der er <strong>og</strong>så indikationer på, at der<br />

hos de <strong>privat</strong>e plejeudbydere er en lavere andel<br />

af fuldtidsansatte i <strong>for</strong>hold til deltidsansatte,<br />

men resultatet er akkurat ikke statistisk signifikant.<br />

Omvendt viser undersøgelsen, at der hos<br />

de <strong>privat</strong>e udbydere er 7 procent flere beboere,<br />

der aktivt deltager i udarbejdelsen af deres plejeplan,<br />

26 procent flere beboere, der hver dag<br />

tilbydes en valgmulighed mellem to eller flere<br />

retter, <strong>og</strong> 15 procent færre beboere, der har mere<br />

end 11 timer mellem aftensmad <strong>og</strong> morgenmad.<br />

Undersøgelsen tolker resultaterne som, at<br />

de offentlige udbydere fokuserer på strukturelle<br />

<strong>for</strong>hold såsom bemanding, mens de <strong>privat</strong>e udbydere<br />

fokuserer mere på serviceelementer.<br />

3) Brugertilfredshed: Ingen resultater.<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Jf. oven<strong>for</strong> er antallet af<br />

ansatte per beboer i gennemsnit 9 procent lavere<br />

hos de <strong>privat</strong> drevne plejeboliger end i de<br />

kommunalt drevne plejeboliger. Der er <strong>og</strong>så indikationer<br />

på, at der hos de <strong>privat</strong>e plejeudbydere<br />

er en lavere andel af fuldtidsansatte i <strong>for</strong>hold<br />

til deltidsansatte, men resultatet er akkurat<br />

ikke statistisk signifikant.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ingen resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Der er tale om et tilfredsstillende studie i den gode ende<br />

af kategorien. Designet er velvalgt (1a) <strong>og</strong> gennemføres i<br />

udstrakt grad efter gældende standarder <strong>for</strong> sampling <strong>og</strong><br />

svarprocenter (2a, 2c). Konklusionerne bygger – i <strong>for</strong>hold<br />

til de kvalitetsmæssige effekter - på velegnede metoder<br />

(3a), <strong>og</strong> der kontrolleres <strong>for</strong> en række relevante<br />

<strong>for</strong>hold (3b). Det er en mangel ved studiet, at der udelukkende<br />

belyses effekter <strong>for</strong> kvaliteten, hvilket betyder,<br />

at de målte kvalitetseffekter ikke kan vurderes i <strong>for</strong>hold<br />

til prisen ved at udbyde plejeboliger i henholdsvis offentligt<br />

<strong>og</strong> <strong>privat</strong> regi, ligesom der ikke inddrages mål<br />

63


UDBUDSRÅDET<br />

64<br />

<strong>for</strong> transaktionsomkostninger, brugertilfredshed, medarbejder<strong>for</strong>hold,<br />

vidensoverførsel, innovation <strong>og</strong> <strong>for</strong>syningssikkerhed<br />

mv. (3d, 3f). Studiets resultater i <strong>for</strong>hold<br />

til opgørelse af effekterne <strong>for</strong> kvaliteten er således fremkommet<br />

på et yderst overbevisende grundlag, men der<br />

må tages det generelle <strong>for</strong>behold, at der ikke indgår oplysninger<br />

om øvrige typer af effekter, herunder de økonomiske<br />

effekter.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!