Konsekvensanalyse af scenarier for liberali sering af ... - TELE-POST

Recommendations

Info

Konsekvensanalyse af 3 scenarier for liberalisering af den grønlandske telesektor Konsekvensanalyse af scenarie 1: Opretholdelse af eneretten Andersen Management International A/S 92 skes, og at samarbejdsklimaet mellem regulator og TELE Greenland forværres. Etablering af et privat monopol (til afløsning for et hjemmestyreejet monopol) blev desuden af flere interviewpersoner fremhævet som et af de værst tænkelige scenarier for den grønlandske telesektor.
Konsekvensanalyse af 3 scenarier for liberalisering af den grønlandske telesektor Konsekvensanalyse af scenarie 2: Tjenesteliberalisering Andersen Management International A/S .RQVHNYHQVDQDO\VH DI VFHQDULH 7MHQHVWHOLEHUDOLVHULQJ I dette scenarie beholder TELE Greenland koncession på anlæg og drift af offentlig telekommunikationsinfrastruktur, mens markedet for teletjenester åbnes for konkurrence. Der vil med andre ord være én netoperatør (TELE Greenland), der leverer netkapacitet til flere uafhængige tjenesteudbydere. De uafhængige tjensteudbydere vil i tjenesteliberaliseringsscenariet med andre ord ikke have adgang til selv at etablere nogen form for netinfrastruktur. Bemærk endvidere, at scenariet ikke indbærer, at TELE Greenland udelukkende fungerer som netoperatør, men derimod at TELE Greenland ud over at sælge kapacitet i sit net til nye tjenesteudbydere i Grønland også tilbyder produkter og tjenester direkte til de grønlandske slutbrugere i konkurrence med de nye udbydere. Der er i dette scenarie således ikke er tale om såkaldt ‘strukturel separation’ mellem TELE Greenlands infrastrukturvirksomhed henholdsvis tjenesteudbydervirksomhed, således at TELE Greenland vil blive pålagt at udskille og frasælge sin tjenesteudbydervirksomhed samt få forbud mod at konkurrere i tjenestemarkedet. Formålet med en strukturel separation er at forhindre krydssubsidiering og anden misbrug af dominerede stilling mellem de to forretningsområder og tilhørende markeder. Førstnævnte er særlig uheldigt, idet et vertikalt integreret teleselskab med dominerende eller monopolstilling på markedet for infrastruktur vil kunne tage unormalt høje priser for adgangen til nettet. Midlerne herfra vil derefter kunne anvendes til at subsidiere prisen for tjenester i det konkurrenceudsatte slutbrugermarked. Dermed risikerer de nye tjenesteudbydere at komme til at betale for netværksoperatørens konkurrencedygtighed. Denne særdeles indgribende metode til forhindring af en eneretshavers misbrug af dominerende stilling blev tidligere i mange lande fremhævet særligt af konkurrencemyndighederne som den mest ideelle måde at regulere et infrastrukturmonopol på. Metoden er imidlertid i praksis blevet anvendt yderst få steder, og i så fald alene på mobilmarkedet, eksempelvis i Storbritannien, hvor den nu er ophævet igen. Strukturel separation anses i dag for at være en lærebogsmodel, som ikke har den store praktiske relevans for telesektoren. Den primære grund er, at driften af netinfrastrukturen og udbuddet af teletjenester i dag hænger så tæt sammen og indebærer så stor fordele - for såvel kunder som teleselskaber - at det anses for ødelæggende for udviklingen af markedet at forfølge modellen i praksis. F.eks. vil en ‘strukturelt separeret’ infrastrukturejer ikke have de samme incitamenter til at investere i ny og opgraderet netinfrastruktur og sikre sømløs og avanceret tjenesteproduktion, som en integreret infrastrukturejer og tjenesteudbyder. I tjenesteliberaliseringsscenariet er det muligt at etablere i hvert fald følgende former for engrossalg af netkapacitet fra TELE Greenland: 93
Page 1 and 2:
7LO 7(/( *UHHQODQGV EHVW\UHOVH .RQV
Page 3 and 4:
Konsekvensanalyse af 3 scenarier fo
Page 5 and 6:
([HFXWLYH 6XPPDU\ Konsekvensanalyse
Page 7 and 8:
De ydre faktorer, der inddrages i a
Page 9 and 10:
.RQVHNYHQVHU DI De begrænsede muli
Page 11 and 12:
.RQVHNYHQVHU DI 6FHQDULH 2SUHWKROGH
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
2P DQDO\VHQ RJ GHQQH UDSSRUW Konsek
Page 21 and 22:
Demo grafisk og kompetencemæssig u
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
leafdeling ganske enkelt ikke tilla
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Nettofortjeneste pr. område $ 2 %
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Batterier & generatorer 10 år Inst
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
være svagt stigende i denne period
Page 55 and 56: Konsekvensanalyse af 3 scenarier fo
Page 79 and 80: De tre scenarier er: 2SUHWKROGHOVH
Page 87 and 88: 6.4.4 Fremherskende koordineringsme
Page 95 and 96: 7.1.3 Internationale konjunkturer o
Page 103 and 104: .RQVHNYHQVHU IRU NXQGHUQH Konsekven
Page 105: Konsekvensanalyse af 3 scenarier fo
Page 109 and 110: 8.1.1 Den demografiske og kompetenc
Page 111 and 112: 8.1.3 Internationale konjunkturer o
Page 145 and 146: ODQG Konsekvensanalyse af 3 scenari
Page 147 and 148: %LODJ 0HWRGH Konsekvensanalyse af 3
Page 151 and 152: %UXJ DI UDSSRUWHQ Konsekvensanalyse
Page 153 and 154: .RQVHNYHQVHU DI De begrænsede muli
Page 155 and 156: 6FHQDULH 2SUHWKROGHOVH DI HQHUHWWHQ
Page 157 and 158:
6FHQDULH 2SUHWKROGHOVH DI HQHUHWWHQ
Page 159 and 160:
Page 161:
%LODJ 2UGOLVWH Konsekvensanalyse af
show all

Konsekvensanalyse af scenarier for liberali sering af ... - TELE-POST

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?