HAVMØLLER PÅ MIDDELGRUNDEN - Offshore Center Danmark

Valg af funderingsmetode
For tilbudene som helhed gælder, at kun 2 ud af 8 tilbud på betonfundamenter er dyrere end
det billigste stålfundament.
Det ses også, at monopælen er tæt på at være konkurrencedygtig i forhold til stålfundamenter.
Det tyder på, at monopælen godt kan vise sig at være den prismæssigt mest fordelagtige
løsning, ved større projekter på lokaliteter, der er mere gunstige for en monopælløsning.
På nogle områder, har bygherrerne og disses rådgivere tvunget af tidspresset været mere
konservative, end man ville være i dag.
7.2 Funderingskoncepter
Neden for følger en kort gennemgang af de koncepter, der har været under overvejelse.
7.2.1 Gravitationsfundament, stål og beton
Figur 7.1 Tværsnit af betonfundament.
Gravitationsfundamentet er uden tvivl det funderingskoncept, der er bedst afprøvet, og derfor
alt andet lige burde rumme den mindste usikkerhed om den endelige pris. Under den
afsluttende projektering viste det sig imidlertid, at de geotekniske parametre var væsentligt
mere varierede og dårligere end forventet, se Vurdering af geotekniske forhold på side 28. Det
har betydet, at fundamenterne måtte gøres større og tungere, hvilket igen har betydet at prisen
er blevet højere end ved licitationen. Da tilbudene på licitationen imidlertid var lavere end
forventet, har fundamentsdelen totalt set ikke overskredet det budget, der var opstillet på
baggrund af forprojektet.
De to forprojekt undersøgelser af henholdsvis stål og beton er udførligt beskrevet i
rapporterne /7/ og /38/.
26