HAVMØLLER PÅ MIDDELGRUNDEN - Offshore Center Danmark

More documents

Recommendations

Info

Valg af mølle prækvalifikationen anført, at møllerne skulle være forsynet med pitch regulering, aktiv stall eller lignende regulering. Under forhandlingerne med fabrikanterne stod det hurtigt klart, at det ville være relevant at overføre betragtninger fra offshore sektoren til projektet. Baggrunden er, at man vil sikre sig mest muligt mod, at mindre svigt skal udvikle sig til en dyr operation på havet. Dette indebærer, at man ved alle typer af fejlmeldinger fra møllerne gennemgår muligheden for dels at foretage udbedring via fjernkontrol og dels at forstærke den pågældende komponent, således at svigt minimeres. I modsætning til vindmøller på land gennemføres under opførelsen en række tests af komponenter, således at risikoen for svigt i den færdige konstruktion reduceres mest muligt. Møllerne vil kunne overvåges via PC, og produktionsdata vil blive tilgængelige for alle via en hjemmeside. Denne planlægges automatisk opdateret hvert 10. minut via møllernes overvågningssystem. 24
7 Valg af funderingsmetode Valg af funderingsmetode I dette afsnit omtales dels resultatet af licitationen for fundamenter og dels forskellige funderingskoncepter, som har været overvejet. Endvidere omtales en række forhold, der har været af betydning ved valg af funderingstype så som geoteknik, miljøforhold, risiko for påsejling, isforhold etc. 7.1 Resultat af licitationen Det har fra projektets start været et åbent spørgsmål, hvilken funderingsmetode, der ville være bedst egnet til nærværende projekt, der er karakteriseret ved et beskedent antal fundamenter og specielle geotekniske og miljømæssige forhold. Det har derfor været en væsentligt del af forprojektet, at undersøge hvilket funderingskoncept, der ville være bedst egnet på Middelgrunden. Således har Carl Bro under fase 1, bl.a. på baggrund af erfaringer med forskellige marine konstruktioner, vurderet en række forskellige funderingskoncepter /3/ og /7/. Deres konklusion var, at gravitationsfundamenter af beton formodentligt ville være mest hensigtsmæssige. I modsætning hertil har SEAS og Niras konkluderet, bl.a. med baggrund i et Energiforskningsprojekt projekt om Vindmøllefundamenter i havet /19/, at en stålløsning burde vurderes nøjere. Derfor gennemførte Niras en analyse for kraftværkerne af prisen for en stålløsning /38/. Andre rådgivere og to af mølleproducenterne fremførte med overbevisning, at et monopælsfundament ville være oplagt. På denne baggrund valgte bygherrerne at udarbejde udbudsprojekter 4 for både stål- og betonfundamenter og at udbyde dem parallelt. Derudover fik leverandørerne mulighed for at fremkomme med tilbud på alternative løsninger. Det har vist sig, at det kan være vigtigt, at holde flere muligheder åbne, idet der kan gælde særlige omstændigheder for de forskellige leverandører, hvad angår tilrettelæggelsen af arbejdet, logistik, særligt udstyr etc. Licitationen har efterfølgende vist, at til det konkrete projekt er gravitationsfundamenter klart billigst, samt at beton er væsentligt billigere end stål, se tabel 7.1. Materiale 20 fundamenter mio. kr. 25 1 fundament mio. kr. Forhold Beton, billigste (M&T) 47,095 2,355 1,00 Beton, dyreste 1 59,109 2,980 1,26 Stål, billigste (M&T) 56,600 2,830 1,20 Stål, dyreste 1 64,266 3,213 1,36 Monopæl, billigste 2 57,945 2,897 1,23 Monopæl, billigste 62,282 3,114 1,32 Monopæl, dyreste 67,106 3,355 1,42 1 De absolut dyreste tilbud er ikke medtaget, da det vurderes, at de er ureal istisk høje. 2 Baseret på nedramning. Ikke realistisk, da det er meget vanskeligt med de fundne koncentrationer af flint i Københavnskalken. Tabel 7.1 Udvalgte priser fra licitationen. 4 Et udbudsprojekts detaljeringsgrad ligger mellem et skitseprojekt og et detailprojekt.
Page 1 and 2: HAVMØLLER PÅ MIDDELGRUNDEN Forund
Page 3 and 4: Indholdsfortegnelse Indholdsfortegn
Page 5 and 6: Sammenfatning 1 Sammenfatning Rappo
Page 7 and 8: 1.1 Summary Sammenfatning This repo
Page 9 and 10: Sammenfatning 7
Page 11 and 12: Indledning 2 Indledning I dette afs
Page 13 and 14: Indledning SEAS Vindkraftvidenscent
Page 15 and 16: Resumé over udviklingen i projekte
Page 17 and 18: Resumé over udviklingen i projekte
Page 19 and 20: Samarbejde med kraftværkerne 4 Sam
Page 21 and 22: Samarbejde med kraftværkerne blive
Page 23 and 24: Vindvurdering og optimering af vind
Page 25: 6 Valg af mølle Valg af mølle I d
Page 29 and 30: 7.2.2 Monopæl Valg af funderingsme
Page 31 and 32: Valg af funderingsmetode I mellemti
Page 33 and 34: Valg af funderingsmetode 7.5.1 Bety
Page 35 and 36: Valg af nettilslutning Spændingsni
Page 37 and 38: Myndighedsbehandling og godkendelse
Page 41 and 42: 9.5.1 Behov for VVM Myndighedsbehan
Page 47 and 48: 9.7.6 Københavns Amt Myndighedsbeh
Page 49 and 50: Samlet anlægs- og driftsbudget 10
Page 51 and 52: Samlet anlægs- og driftsbudget 10.
Page 53 and 54: Samlet anlægs- og driftsbudget Fig
Page 55 and 56: Organisation af laug 11 Organisatio
Page 57 and 58: Organisation af laug 11.4 Forhånds
Page 59 and 60: Organisation af laug behæftet med
Page 61 and 62: Organisation af laug 11.8 Erfaringe
Page 63 and 64: Finansiering Når kontrakten med le
Page 65 and 66: 14 Information Information For at h
Page 67 and 68: Konklusion og anbefalinger Organisa
Page 69 and 70: Referencer 16 Referencer 1. Balslev
Page 71 and 72: Bilag 1 Oversigt over begivenheder.
Page 73 and 74: Bilag 1. Begivenheder Dato/ år Pro
Page 75: Bilag 3 Projektgruppe MIDDELGRUNDEN

HAVMØLLER PÅ MIDDELGRUNDEN - Offshore Center Danmark

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?