Vi vil ikke sælges - Arbejdernes Boligselskab i Gladsaxe

Is i maven
og før en saglig debat
Thor Pedersen’s prøveballon omkring
udmeldingen om salg af almene boliger
tager selvfølgelig udgangspunkt i regeringsgrundlaget
omkring boligområdet.
Men hvorfor denne hast? Det er angivet
i regeringsgrundlaget at det nedsatte
udvalg skal have færdiggjort sit
arbejde senest den 1. januar 2003. Dette
stemmer overens med det kommissorium
som er udarbejdet for udvalget.
Når jeg siger prøveballon så er det
fordi jeg mener, at udmeldingen er et
udtryk for, at man ønsker modpartens
modargumenter på banen. På denne
måde mener jeg, at det vil være nemmere
at udarbejde et lovgrundlag, som
ikke vil møde den store modstand.
Jeg mener at organisationsbestyrelser
skal slå koldt vand i blodet, og have
lidt is i maven. Men selvfølgelig skal
have en holdning til udspillet.
Seks af de påstande som er fremkommet
i debatten, viser sig ikke at holde
vand. Det bliver selvfølgelig en
boligorganisations opgave, at søge videregivet
modargumenter for lejerne,
således at sagligheden fremkommer i
Ummiddelbart efter den nye VK-regerings
udspil om salg af almene boliger
kunne man i et dagblad læse en kommentar,
der gik på, at nu kunne de mere
velstillede så frit vælge om de ville
købe deres attraktive, velbeliggende og
rimelige boliger og de mindre velstillede
kunne ligeså frit vælge, om de ville
købe deres boliger i Tåstrupgård,
Vollsmose eller Gellerup-parken.
Og sådan forholder det vel sig med
dette udspil – det er til fordel for dem,
der har råd. De borgere, der ikke sidder
helt så godt i det, ja de må så på længere
sigt rykke sammen i nogle andre boliger.
Man har talt meget om behovet for
integration og diskuteret på mange pla-
debatten. Oplægget fra regeringen
mangler mange oplysninger om, hvordan
man havde tænkt sig at føre tanken
ud i livet. For mig som bestyrelsesmedlem
i boligorganisationen er der utroligt
mange ubesvarede spørgsmål. Jeg vil
blot nævne nogle:
• Til hvilken pris skal boligerne sælges?
• Hvordan med grundlovens ukrænkelighed
af ejendomsretten?
• Der mangler bevisførelse for, at lejere
ikke er så ansvarlige overfor deres
boliger som ejere? osv. osv.
Jeg ser også et stort problem i, at attraktive
boliger (rækkehuse m.m.) måske
godt kan sælges, hvorimod mindre attraktive
boliger/-områder ikke vil være
salgbare, hvorfor der vil opstå en mindre
boligmasse, til at løse de boligsociale
opgaver. Dette vil efter min mening
ikke være med til at sprede de sociale
boligtagere ud, men tværtimod samle
disse beboere på mindre områder. Om
dette er en undgåelse af ghettodannelse,
stiller jeg stort spørgsmålstegn ved.
Inden for den almene boligsektor har
ner, hvordan man skal undgå ghettoisering
af vore boligområder.
VK-regeringen foreslår, at der for de
penge, der kommer ind ved salget af
boliger, skal bygges nye boliger – men
indgår det i regeringens forslag, at disse
nye boliger skal ligge lige ved siden
af de frasolgte, – næppe. Hvordan man
vil undgå ghettoisering med dette forslag
er en gåde.
Der er åbenbart også mange myter
om, hvordan det er at bo i en almen bolig.
Det lyder af og til, som om det er belagt
med et hav af restriktioner, at man
overhovedet ikke har nogle frihedsgrader
i sin almene bolig. Men sådan
forholder det sig ikke.
Der er i de senere år gennem lovgiv-
vi altid været villige til at tage den tørn
det er, at alle bør have ret til en bolig, og
være med til at løse dette samfundsproblem.
Dette har ikke været problemfrit,
men vi går alligevel ind i arbejdet. Hvis
vi skal sælge ud af boligerne, hvordan
oppebærer kommunen så sin anvisningspligt
på 25% af boligerne? Netop
til løsning af disse problemer.
Jeg mener, at man som boligorganisation
skal gå konstruktivt ind i alle forslag,
som handler om den almene boligsektor,
og være med til at sætte dagsordenen,
uanset om man er for eller
imod.
Jeg mener den ansvarlighed som beboer,
afdelingsbestyrelser, administration
og organisationsbestyrelse dagligt
udviser i deres arbejde også kan modstå
forslag, som ikke bygger på saglige argumenter.
Jeg er ikke i tvivl om, når debatten
køres sagligt, er alle parter i stand til at
dømme og træffe beslutning, som for
den enkelte er det rigtige og som vil
være til gavn for den almene boligsektor.
Finn Sørensen
Mange myter om at bo alment
ningen givet beboerne større og større
råderet i deres bolig. Og der er faktisk
også borgere i vort land og i vor kommune,
som gerne helt frivilligt vil flytte
fra et parcelhus og ind i en almen bolig.
Problemet er, at der er for få almene boliger.
Og man skal nu heller ikke kimse af
det beboerdemokrati, som udfolder sig
i vore boligafdelinger. Forleden var
der afdelingsmøde i min egen boligafdeling.
Der er selvfølgelig her som i
alle andre forsamlinger, folk der er tilfreds
med tingenes tilstand og andre der
er knap så tilfredse, men alle er de aktive
deltagere i debatten om livet i vores
boligafdeling. Det er dejligt at opleve.
Karin Søjberg Holst
7