Beretning 2001 - Akademiraadet

More documents

Recommendations

Info

14 AKADEMIETS ADMINISTRATION Bekendtgørelse og vedtægter Kunstnersamfundets valg af medlemmer til Akademiet og til Juryen pr. 1. april 1999 blev i november 1998 udskrevet efter et foreløbigt valgreglement, vedtaget på forventet godkendelse fra Kulturministeriet af de i brev af 13. maj 1998 ansøgte ændringer til Bekendtgørelsen fra 1988 om Akademiet og i Cirkulære fra 1990 for Akademiet. Ny, meget kort Bekendtgørelse blev udstedt af Kulturministeriet pr. 1. april 1999. Akademiraadet har den 18. september 1999 fastsat Vedtægter for Det Kongelige Akademi for de Skønne Kunster (nyt navn) pr. 1. april 1999. Baggrunden for ansøgning om en ny bekendtgørelse er beskrevet (på side 20), og ordlyden af ændringsforslag til Bekendtgørelse og Cirkulære er gengivet (side 206-215) i Beretningen for 1995- 1998. Den 15. oktober 1998 bad Raadet Kulturministeriet om tilladelse til at gennemføre valgene til Juryen pr. 1. april 1999 efter de ansøgte retningslinier. I november vedtog Raadet et nyt valgreglement gældende fra og med Kunstnersamfundets valg til Akademi og Jury pr. 1. april 1999. Reglementet fulgte principielt det tidligere reglement, men var udarbejdet ud fra de nye bestemmelser (især om valgperiode og medlemstal i Juryen) i forslaget til Bekendtgørelse og Cirkulære, som forventedes – men endnu ikke var – godkendt af Kulturministeriet. Efter samtaler med embedsmænd i Ministeriet blev det besluttet at udskrive valgene pr. 1. april 1999 efter de ansøgte retningslinier, selv om et officielt svar endnu ikke forelå. Raadet vedtog på et møde den 21. april 1999 en udtalelse til Kulturministeriet til brug ved Ministeriets besvarelse til Folketingets Kulturudvalg vedr. en henvendelse fra maleren Henrik Buster Bruun om bl.a. Akademiets forslag til ny Bekendtgørelse samt de foretagne valg til Juryen pr. 1.4.1999. I Raadets svar blev bl.a. oplyst, at betegnelserne ‘Akademi’ og ‘Kunstakademi’ ofte anvendes i flæng, og at de avisartikler, som hr. Bruun henviste til, ikke angik Akademiet; kun et enkelt tilfælde om genvalg til Statens Kunstfond var relevant, og her blev Raadets beklagelse over, at genvalgsreglerne er strammet, citeret. AKADEMIETS ADMINISTRATION 15 Med hensyn til de af Kunstnersamfundet foretagne valg af medlemmer til Juryen pr. 1. april 1999 blev citeret uddrag af Valgbestyrelsens brev fra november 1998 (også tilgået Henrik Buster Bruun), hvori bestyrelsen understreger, at valgene blev udskrevet efter regler, man forventede godkendt pr. 1. april 1999. Hvis Kulturministeriet mod forventning ikke skulle godkende de nye regler pr. 1. april 1999, skulle valget af jurymedlemmer formelt betragtes foretaget efter de gamle regler. Først den 26. marts 1999 blev det telefonisk oplyst fra Ministeriet, at der var udarbejdet et udkast til en meget kort Bekendtgørelse, der ville få virkning pr. 1. april 1999. Alle bestemmelser, der ikke var medtaget i Bekendtgørelsen, måtte indsættes i et cirkulære – hvis kulturministeren var indstillet derpå – eller indgå i en vedtægt, som Akademiraadet selv skulle fastsætte. På forespørgsel den 13. april blev det oplyst, at ministeren endnu ikke havde taget endelig stilling. Imidlertid blev der afholdt et møde den 22. april, hvor repræsentanter fra Raadet drøftede sagen med ministeren. Der var på baggrund af oplysninger, der fremkom på mødet den 22. april, indkaldt til ekstraordinært møde i Akademiraadet den 4. maj 2000. Samme dag bekræftede Ministeriet, at der en af de nærmeste dage ville blive udstedt en Bekendtgørelse pr. 1. april 1999 efter de aftalte retningslinier, hvorfor Raadet på det ekstraordinære møde kunne udpege medlemmer til Juryen for perioden 1. april 1999 – 31. marts 2002. På mødet blev et første udkast fra akademisekretæren til vedtægter også drøftet. På Raadets møde den 19. maj 1999 blev et bearbejdet udkast fra sekretæren behandlet. Raadet tog stilling til de foreslåede ændringer og godkendte en tilføjelse i § 11, stk. 3 om, at Forretningsudvalgets medlemmer, udover at have ret til at overvære alle møder i udvalg og arbejdsgrupper, også kan overvære møder i Juryen. Denne bestemmelse blev vedtaget, fordi det ikke fandtes formålstjenligt, at sekretariatet skulle være den instans, der orienterede Raadet om evt. problemer i Juryen, fx om anvendelsen af de nye optagelsesregler. Eksemplarer af den trykte Bekendtgørelse nr. 306 af 18. maj 1999 blev modtaget fra Kulturministeriet den 16. juni. Der var ingen ændringer i forhold til det tidligere drøftede forslag, og ikrafttrædelsesdatoen var 1. april 1999.
16 AKADEMIETS ADMINISTRATION Forretningsudvalget sendte den 25. juni vedtægtsforslaget til udtalelse hos professor, dr.jur. Mogens Koktvedgaard. Professor Koktvedgaard svarede den 10. august 1999, at han mente, at bestemmelserne i forslagets § 21 om proceduren for ændringer af Vedtægten (krav om 45 stemmer for ændring) forekom uhensigtsmæssig høj, men fandt de øvrige bestemmelser gode og velformulerede, og efter professor Koktvedgaards opfattelse, var det foreliggende forslag i god harmoni med § 2, stk. 2 i Kulturministeriets Bekendtgørelse. På Raadets møde den 18. august 1999 blev det derfor besluttet at ændre stemmeantallet i § 21 fra 45 til 35, men et forslag i brev af 8. august fra Juryen formand, maleren Ole Sporring, om at Juryens årlige konstituerende møder skulle indkaldes af den afgående formand, kunne Raadet ikke tiltræde. I sit brev oplyste Juryens formand også, at han forventede, at Juryen ville indføre bestemmelser i sin forretningsorden, der pointerer og sikrer princippet om ‘vandtætte skotter’ mellem Raad og Jury, og at han forventede, at også Vedtægterne vil være i god overensstemmelse med dette princip. Sekretæren gjorde opmærksom på, at dette princip, hvor Raadet ikke har indflydelse på de beslutninger Juryen skal foretage – og omvendt – som ganske vist også er hidtidig praksis – måske ikke med tilstrækkelig tydelighed fremgik hverken af de tidligere bestemmelser eller i udkast til nye Vedtægter, og at det på længere sigt kunne være formålstjenligt, at nærmere regler om Juryens ansvarsområder blev indføjet. Raadet understregede, at Juryen fortsat er absolut suveræn i de sager, der afgøres af Juryen, nemlig optagelse i KS, forlængelse af medlemskab, uddeling af tilskud til udstillinger og stemmeretsmeddelelse. I øvrige sager, fx om de principielle spørgsmål der vedrører Juryens sammensætning og de regler, som Juryen arbejde efter, er det fortsat Akademiraadet, der fremsætter udtalelser. Men for at undgå eventuelle fremtidige tvivlsspørgsmål om, hvem der udtaler sig om hvad – og dermed udelukke muligheden for dobbelte, evt. modstridende udtalelser fra Jury og Raad – besluttede Raadet at indføje en bestemmelse, der præciserer Juryens og juryformandens ansvarsområde iflg. gældende praksis. Bestemmelsen blev indført i § 6, stk. 3: “Formanden er Juryens talsmand i sager AKADEMIETS ADMINISTRATION 17 behandlet af Juryen. I øvrige sager, fx sager af principiel karakter og om de overordnede regler for Juryens virke og arbejdsområder, fremsættes udtalelser alene af Akademiraadet.” (Note: Sidste sætning udgik i november 2000). Med disse ændringer (samt en tilføjelse af teknisk karakter om at næstformanden træder i Juryformandens sted ved forfald) blev Vedtægterne vedtaget endeligt. Vedtægterne blev i slutningen af august måned 1999 udsendt til Kunstnersamfundets medlemmer sammen med ordlyden af den ny Bekendtgørelse og oplysninger om Akademiets, Akademiraadets og Juryens sammensætning. Indsigelse til Vedtægterne Til Raadets møde den 8. september 1999 var med indkaldelse udsendt kopi af brev af 1. september 1999 fra Juryens formand, Ole Sporring, samt kopi af et brev af samme dato fra Ole Sporring til professor Mogens Koktvedgaard. I brevet til professor Koktvedgaard gav Ole Sporring bl.a. udtryk for, at han mente, at nogle bestemmelser i Vedtægterne “vil føre til en meget alvorlig kritik, og sandsynligvis til en kaotisk tilbagekaldelse af dele af Konsensusaftalen”. Det drejede sig om: § 11, stk. 3: Bl.a.: “Den bestemmelse vil blive kritiseret som brud på de løfter Finn Reinbothe, Akademiraadets tidl. formand, gav om at der skulle være vandtætte skodder mellem Raadet og Juryen. Der var stor skepsis i BKF mod, at Raadet skal udpege 9 ud af 15 jurymedlemmer (mod før 6 af 12). Nu vil man have ret til at sende 3 observatører! Det er forkert at sidestille Juryen med de udvalg under Akademiraadet, som Raadet selv nedsætter og udpeger – uden direkte valg fra Kunstnersamfundet. Havde jeg på forhånd kendt den bestemmelse, havde jeg bestemt ikke stillet op til valg til Juryen”. § 6, stk. 3: Bl.a.: “Det vil blive læst som et helt urimeligt forsøg på at begrænse juryformandens ytringsfrihed.” § 21, stk. 2: Bl.a.: “Raadet vil blive kritiseret for at sikre sig vedtægter besluttet under en ringere procedure end den man fastlægger i vedtægten.” I brevet til Akademiraadet opfordrede Ole Sporring til, at “man undlader at underskrive nye Vedtægter 8. september, fjerner de to bestemmelser, og derefter tager sig tid til åbent at diskutere hvilke
Page 1 and 2: DET KONGELIGE AKADEMI FOR DE SKØNN
Page 3 and 4: Omslag: Thomas Bang Grafisk tilrett
Page 5 and 6: 8 INDHOLD INDHOLD 9 Kulturfabrikken
Page 7: 12 AKADEMIETS ADMINISTRATION res fr
Page 11 and 12: 20 AKADEMIETS ADMINISTRATION såled
Page 13 and 14: 24 AKADEMIETS ADMINISTRATION Opdeli
Page 15 and 16: 28 AKADEMIETS ADMINISTRATION slutni
Page 17 and 18: 32 AKADEMIETS MØDEVIRKSOMHED Stift
Page 19 and 20: 36 AKADEMIETS MØDEVIRKSOMHED kunst
Page 21 and 22: 40 SAGER BEHANDLET AF AKADEMIRAADET
Page 45 and 46: Overordnet Planlægning Under dette
Page 47 and 48: 92 OVERORDNET PLANLÆGNING ren neds
Page 49 and 50: 96 OVERORDNET PLANLÆGNING LOKALPLA
Page 51 and 52: 100 OVERORDNET PLANLÆGNING gik i f
Page 53 and 54: 104 OVERORDNET PLANLÆGNING bygning
Page 55 and 56: 108 OVERORDNET PLANLÆGNING nødven
Page 57 and 58: 112 OVERORDNET PLANLÆGNING parkens
Page 59 and 60:
116 OVERORDNET PLANLÆGNING sat omk
Page 61 and 62:
120 OVERORDNET PLANLÆGNING Samtidi
Page 63 and 64:
124 MONUMENTER, BYGNINGER, PLADSER
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
136 ANDRE KUNSTNERISKE VURDERINGER
Page 71 and 72:
140 ANDRE KUNSTNERISKE VURDERINGER
Page 73 and 74:
144 AKADEMIRAADETS OG KUNSTNERSAMFU
Page 75 and 76:
Æresmedlemmer og medaljer Æresmed
Page 77 and 78:
152 ÆRESMEDLEMMER OG MEDALJER De s
Page 79 and 80:
156 AKADEMIETS LEGATER hvert år ud
Page 81 and 82:
160 AKADEMIETS LEGATER I 1998 indst
Page 83 and 84:
164 AKADEMIETS SAMMENSÆTNING gaard
Page 85 and 86:
168 AKADEMIETS SAMMENSÆTNING LANDS
Page 87 and 88:
172 AKADEMIETS SAMMENSÆTNING Morte
Page 89 and 90:
176 REPRÆSENTATION I UDVALG M.V. U
Page 91 and 92:
180 REPRÆSENTATION I UDVALG M.V. U
Page 93 and 94:
184 AKADEMIETS FORMELLE FORUDSÆTNI
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
208 ARKITEKTER C Cederfeld, Michael
Page 107 and 108:
212 ARKITEKTER Jais-Nielsen, Henrik
Page 109 and 110:
216 ARKITEKTER Plesner, Ulrik, 7 Ha
Page 111 and 112:
220 BILLEDHUGGERE A Agergaard, Mere
Page 113 and 114:
224 BILLEDHUGGERE Mathisen, Lars, V
Page 115 and 116:
228 MALERE Bentsen, Finn, Gothersga
Page 117 and 118:
232 MALERE Groth-Jensen, Jens Peter
Page 119 and 120:
236 MALERE Koya, Katina-Dardano, L
Page 121 and 122:
240 MALERE Rasmussen, Jens Uffe, Ra
Page 123 and 124:
244 MALERE AA/Å Aagesen, Grethe Sk
Page 125:
248 STIKORDSREGISTER S Skt. Lukas K
show all

Beretning 2001 - Akademiraadet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?