27.07.2013 Views

Beretning 2001 - Akademiraadet

Beretning 2001 - Akademiraadet

Beretning 2001 - Akademiraadet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

70 SAGER BEHANDLET AF AKADEMIRAADET<br />

Det er især her, at Udvalget for Landskabs- og Havekunst forudser,<br />

at det fremsatte forslag let kan føre til en række udifferentierede<br />

fældninger (og tilsvarende også undladelse af nyplantning), fordi<br />

det er langt nemmere end at foretage en æstetisk vurdering og<br />

udredning af de landskabelige forhold.<br />

Der er i vejregelforslaget ingen opgørelse over, hvor mange eksisterende<br />

vejtræer der i dag findes inden for afstandskravene, og<br />

som derved bør og skal vurderes. Det vil især være bevaringsværdige<br />

kulturmiljøer som gamle alleer ved herregårdene, træer langs kongeveje<br />

eller mindre landeveje, der følger landskabets topografi, og<br />

hvis tracé understøttes af enkeltstående vejtræer eller trærækker.<br />

Det vil være meget afgørende, at der foretages en æstetisk vurdering<br />

i de enkelte tilfælde, og ikke mindst at hastighedsgrænsen på<br />

eksisterende vejstrækninger med værdifulde vejtræer nedsættes i<br />

forhold til den givne afstand.”<br />

Regionale kulturaftaler, Vestsjællands og Storstrøms Amter<br />

Raadet har kommenteret sammensætningen af de regionale billedkunstråd,<br />

men har p.t. ingen repræsentant i rådene, da hvervene ikke kan honoreres.<br />

Den 28. oktober 1999 kommenterede Raadet over for Kulturministeriet<br />

det fremsendte forslag til sammensætning af og funktionsområder<br />

for billedkunstråd under de regionale kulturaftaler. Det<br />

hed bl.a.:<br />

“Raadet finder ikke, at billedkunstråd med den foreslåede sammensætning<br />

vil kunne rådgive amt og kommuner på den forudsatte kvalificerede<br />

måde, og Raadet forstår ikke helt adskillelsen mellem<br />

medlem/tilforordnet – hvilken stilling indtager tilforordnede i denne<br />

sammenhæng ?<br />

Selv om der nu er tale om en forsøgsordning, forekommer det <strong>Akademiraadet</strong>,<br />

at de amtslige billedkunstråd, der nu skal nedsættes,<br />

bør sammensættes mere realistisk i overensstemmelse med forslaget<br />

i Betænkning om Billedkunst, nemlig: (jfr. lovudkastets § 6, stk.<br />

3:). “Billedkunstrådene består af 5-7 medlemmer og sammensættes<br />

således: 1 medlem udpeges af Foreningen af Danske Kunstmuseer<br />

sammen med Foreningen af Kunsthaller i Danmark blandt kunstmuseerne<br />

og kunsthallerne i det pågældende amt. 1 medlem udpeges<br />

af <strong>Akademiraadet</strong> blandt kunstnere med tilknytning til det<br />

pågældende amt. 1 medlem udpeges af Repræsentantskabet for Sta-<br />

SAGER BEHANDLET AF AKADEMIRAADET 71<br />

tens Billedkunstråd blandt kunstnere med tilknytning til det pågældende<br />

amt. 1 medlem udpeges af amtsrådet. 1 medlem udpeges af<br />

kommuneforeningen. Rådene kan supplere sig med indtil 2 yderligere<br />

medlemmer med tilknytning til det lokale område.”<br />

Da der endnu ikke er etableret et Statens Billedkunstråd, vil <strong>Akademiraadet</strong><br />

– statens rådgiver i kunstneriske spørgsmål – indtil videre<br />

kunne påtage sig at udpege yderligere et medlem.<br />

Med denne sammensætning, som følger Billedkunstbetænkningens<br />

forslag, udgår den foreslåede repræsentation med 2 medlemmer fra<br />

BKF, 1 medlem fra Kunstforeningerne, 1 medlem fra Danske Kunsthåndværkere,<br />

1 medlem fra Fritidsmalerne (en forening, som i<br />

øvrigt ikke er <strong>Akademiraadet</strong> bekendt), men billedkunstrådet vil jo<br />

kunne supplere sig med yderligere 2 medlemmer fra lokalområdet.<br />

<strong>Akademiraadet</strong> finder, at denne sammensætning af et billedkunstråd<br />

vil have langt bedre muligheder for kvalificeret rådgivning som<br />

forudsat: Kunstnerisk kvalitet som afgørende kriterium for tildeling<br />

af støtte til projekter og kunstnere, og herigennem også sikre, at de<br />

statslige midler, der tilføres området, anvendes på kvalificeret vis.<br />

En forsøgsordning for et for billedkunsten så væsentlig område bør<br />

efter Raadets opfattelse tages alvorligt, og da forsøgsordningens<br />

resultater formentlig vil kunne blive et afgørende element i gennemførelsen<br />

af en lov om billedkunst, bør det som nævnt gennemføres<br />

på realistisk og kvalificeret måde, for at de indhentede resultater<br />

kan anvendes.<br />

Dersom sammensætningen af amtslige billedkunstråd ikke ændres<br />

som foreslået, vil <strong>Akademiraadet</strong> formentlig måtte afstå fra at udpege<br />

det foreslåede tilforordnede medlem.”<br />

MINISTERIETS SVAR AF 12. NOVEMBER 1999:<br />

“Idet ministeriet henviser til <strong>Akademiraadet</strong>s brev af 28. oktober<br />

1999 skal det fremhæve, at hensigten med at søge at etablere de 3<br />

regionale billedkunstråd (et amt trak sig senere ud af ordningen,<br />

ref.bem.) er at afprøve i praksis nogle basale mekanismer med henblik<br />

på at uddrage erfaringer til brug for overvejelserne over initiativer<br />

som opfølgning på Betænkning om Billedkunst.<br />

Ministeriet er opmærksomt på, at der i forhandlingerne med de 3<br />

regioner vedrørende sammensætningen af de kommende regionale<br />

råd indgår modeller, som ikke er fuldt ud parallelle med forslaget<br />

i betænkningen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!