27.07.2013 Views

Beretning 2001 - Akademiraadet

Beretning 2001 - Akademiraadet

Beretning 2001 - Akademiraadet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

40 SAGER BEHANDLET AF AKADEMIRAADET<br />

dannelsesinstitutionerne.<br />

I marts <strong>2001</strong> deltog repræsentanter fra <strong>Akademiraadet</strong> i en af<br />

uddannelsesrådene afholdt konference om de fremtidige kunstneriske<br />

uddannelser, hvor bl.a. et forslag om at sammenlægge designog<br />

arkitekturuddannelserne blev drøftet.<br />

Den 2. marts <strong>2001</strong> svarede Kulturministeriet på en anmodning<br />

om en orientering om sammenlægningsplanerne bl.a.: “På baggrund<br />

af uddannelsesrådets forslag har Kulturministeriet, rektorerne for<br />

de berørte institutioner og medlemmer af uddannelsesrådet afholdt<br />

flere møder angående den fremtidige struktur på arkitektur- og<br />

designområdet. I slutningen af januar <strong>2001</strong> tilsluttede Kulturministeriet<br />

sig rektorernes fælles forslag til en handlingsplan for det<br />

videre arbejde med problemstillingen. Ifølge denne handlingsplan<br />

kan der forventes en konklusion på arbejdet i maj måned <strong>2001</strong>”.<br />

Ved beretningsperiodens udløb foreligger intet yderligere fra<br />

Ministeriet om en evt. sammenlægning – men efter forlydender er<br />

forslaget ikke fundet realistisk.<br />

Betænkning om Billedkunst<br />

I sidste <strong>Beretning</strong> (side 63) er omtalt <strong>Akademiraadet</strong>s første udtalelse<br />

af 17. september 1998, som blev afsendt efter et ekstraordinært<br />

møde i Raadet den 9. september. Betænkningen var ligeledes hovedemnet<br />

for Akademimødet den 7. oktober 1998, hvor også juryog<br />

udvalgsmedlemmer deltog. Betænkningen blev desuden drøftet<br />

i Kontaktudvalget, i et koordineringsudvalg mellem billedkunstneriske<br />

grupper og på et ‘Kanalmøde’ i Kulturministeriet.<br />

I oktober 1998 udsendte Kulturministeriet betænkningen til<br />

udtalelse, og Raadets anden udtalelse af 8. december 1998 var indledt<br />

med en henvisning til Raadets første udtalelse af 17. september.<br />

Kommentarerne er principielt opstillet som udkast i betænkningen<br />

til lov om billedkunst og lyder:<br />

“§ 1: Raadet finder dette formål for bredt formuleret. Det er en<br />

overlapning af Akademiets og andre institutioners formål og ansvarsområde,<br />

og hensigten med en billedkunstlov må være administrativt<br />

og økonomisk at fremme billedkunstens vilkår, hvorfor formålsparagraffen<br />

efter Raadets opfattelse bør ændres til: Lovens formål<br />

er at fremme billedkunstens vilkår i Danmark.<br />

§ 2: Forudsætningerne for et Billedkunstråd er iflg. Betænkningens<br />

SAGER BEHANDLET AF AKADEMIRAADET 41<br />

øvrige generelle betragtninger (side 36-37), at udvalget finder “at<br />

der generelt bør indføres en honorering af kunstneren i forbindelse<br />

med udstillingsvirksomhed.<br />

<strong>Akademiraadet</strong> mener, at man bør overveje at præcisere i lovteksten<br />

– evt. som et selvstændigt kapital – at loven skal sikre, at der<br />

under alle omstændigheder skal udbetales honorar til kunstneren<br />

ved alle udstillinger på statsanerkendte museer, da Betænkningens<br />

lovforslag [§ 3, 6) og 7)] kun sikrer dette i de tilfælde, hvor et museum<br />

i forvejen har modtaget støtte til en udstilling fra Billedkunstrådet<br />

(s. 37-38). Ellers har <strong>Akademiraadet</strong> ikke bemærkninger til<br />

formuleringen i § 2, stk. 1-3.<br />

§ 3: <strong>Akademiraadet</strong> har ikke bemærkninger til hvilke områder, der<br />

kan ydes støtte til, (fastlæggelse af en god praksis vil være meget betydningsfuld<br />

for dette).<br />

§ 4: <strong>Akademiraadet</strong> finder det – som foreslået i Betænkningen –<br />

hensigtsmæssigt at overføre bevillingerne til censurerede udstillinger<br />

og kunstnersammenslutningernes udstillinger, samt bevillingen<br />

til fortrinsvis yngre kunstneres udstillingsvirksomhed fra <strong>Akademiraadet</strong>s<br />

og Kunstnersamfundets Jury til Billedkunstrådet.<br />

Da der er tale om en ren billedkunstlov – dvs. at museerne forbliver<br />

under Museumsloven – finder <strong>Akademiraadet</strong> dog, at majoriteten<br />

i Billedkunstrådets formidlingsudvalg bør udgøres af kunstnere.<br />

Dette vil sikre, at billedkunstnerne selv fortsat har afgørende indflydelse<br />

på fordelingen af midlerne til billedkunstnernes egen udstillingsvirksomhed.<br />

<strong>Akademiraadet</strong> er kunstnernes valgte forsamling til at rådgive staten<br />

om æstetiske spørgsmål, og også kunstnernes organ til at udpege<br />

kunstnere til råd og nævn i de forskellige institutioner samfundet<br />

nedsætter/opretter til varetagelse af kunsten og kunstnernes<br />

vilkår. <strong>Akademiraadet</strong> bør derfor have større indflydelse på sammensætningen<br />

af Billedkunstrådet end i det foreliggende forslag.<br />

De akademiudpegede medlemmer af et Billedkunstråd vil – som tilfældet<br />

er ved <strong>Akademiraadet</strong>s øvrige udpegelser af medlemmer til<br />

repræsentantskaber, bestyrelser m.v. – blive udpeget ud fra ønsket<br />

om at placere de bedst egnede, kvalificerede personer på posterne,<br />

og de udpegede er ikke bundet som repræsentanter for Akademiet,<br />

men udøver deres virke ud fra deres personlige skøn og vurderinger.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!