Poul Bredo Grandjean: Danske Herreders Segl - Genstandskundskab

se voit très souvent. La plus ancienne des indications de la sorte, le «millesime» 1531, termine la legende
du sceau de Bregne Herred (22 d). Å l'occasion des elections reiterees _ on se rappelle que le Danemark
etait jusqu'à l'annee 1660 un royaume electif _ et surtout avant les elections de 1584 et 1648, de nombreux
«Ting» faisaient faire une toute nouvelle matrice de sceau, l'anterieure etant ou censée trop modeste
ou simplement perdue. Environ une centaine de nos sceaux portent l'une ou l'autre des dates dejà indiquees,
parfois abregees: 84, 48. Les sceaux dates sont toujours d'une certaine importance au point de vue
historique. Mais, il faut souligner que les graveurs, de temps à autre, reproduisaient minutieusement le
sceau precedent, même une date qui _ en ce moment-là _ fut tout à fait sans signification reelle. _
Avant de terminer, arretons nous à quelques details. Les nommes Jacob Jensen et Sten Nielsen, respectivement
«Foged» au Gjørding Herred (II, 6 f) et au Vrads Herred (I, 20 k), font voir leurs noms à la fin
des legendes nonobstant que les sceaux eussent une portee officielle. D'autres de leurs collegues, plus
humbles, se contentèrent de faire graver seulement leurs initiales soit à la legende soit au champ. Enfin,
les trois initiales dans les legendes de cinq sceaux (Galten Herred I, 5 h, Gjerlev, 6 b, Nørhald I, 131,
Støvring I, 17 i, Hovlbjerg I, 10 a) _ sans aucun doute les produits du même graveur habile, dont le nom
nous est inconnu _ sont à considerer comme une signature.
Dans le resume en français de notre ouvrage «Danske Købstæders Segl indtil 1660» (Les sceaux des
villes danoises jusqu'à l'annee 1660), nous avons fixé les règles principales pour ce qui concerne la publication
des legendes dans le texte. Il nous sera peut-être permis de repeter brièvement nos principes. _
Comme règle fondamentale, nous proposons seulement les caractères ordinaires de la fonte: les romains
et les gothiques (allemands). Point d'imitation typographique. Dejà D e m a y a signale les inconvenients
d'un tel procéde, autrefois si souvent employe dans les editions. Évitant ces imitations, il sera bien
pratique d'ignorer quelque lettre tournee à gauche, comme N pour N; ce n'est là qu”une negligence de
graveur. Par contre, on doit signaler les erreurs veritables, indiquees par un point d'exclamation entre
parenthèses. Nous approuvonsl'ortographe le plus largement possible. Une remarque critique ne sera
point à sa place après les mots plus ou moins defigures ortographiquement. Quant à la lettre V, nous
l'avons remplacee, le cas echeant, par U: SIGILLUM, pas SIGILLVM. D'autre part, nous n'employons
pas V pour W. Nous proposons le dechiffrement de toute abreviation, en ajoutant les caractères supprimes
au moyen des italiques. D'ailleurs, les abreviations sont rares dans cette edition. Nous ne proposons
pas le dechiffrement de la lettre S au debut de la legende, etant donne le sens different qu'elle peut avoir:
Sigillum, Secretum, Sígneíum. Il vaut mieux conserver l'apostrophe, telle qu'elle est figuree dans la lettre
S', en l'ajoutant _par principe -même lorsqu'elle est inexistante. Enfin, quant aux «abreviations» faites
par ligatures, il va sans dire que les lettres se presentent separement. _ Une partie de la legende, quelques
mots, une syllabe ou une lettre seulement etant illisibles ou abímes, nous proposons une reconstruction
en ajoutant entre crochets [ ] ce qui manque indubitablement. On aura toujours encore recours au
point d'interrogation. Pour la reconstruction faite d'après un autre exemplaire du meme sceau, d'ailleurs
plus abíme en ce qui concerne les figures, nous proposons des traits verticaux | |. Si l'on ajoute un detail
d'après une source secondaire, un dessin d'autrefois par exemple, nous representons les caractères ajoutes
au moyen d'un type moins grand, sans emploi des traits verticaux ou des crochets. Il va de soi qu'on
peut appliquer simultanement ces règles. Selon notre methode, un deux ou trois points etc. indiquent des
lettres manquantes, dont le nombre est à considerer comme sür mais qui ne sont point devinables. De la
même manière, nous employons un trait horizontal pour un mot seul ou une certaine partie d'un mot,
deux pour une partie tout à fait indeterminable et trois pour une partie assez grande allant jusqu'à la
fin. Les explications libres, voire même hypothetiques, seront mises entre parenthèses ordinaires ( ).
Quant aux minuscules, representees par les caractères gothiques, on verra que des règles pareilles pourront
leur être appliquees. Seulement, comme ces caractères n°existent pas à 1'etat cursif, s'il s'agit de
dechiffrements, nous proposons l'emploi d'une sorte de minuscules cursives.
_ N ons ne tiendrons pas compte des croix au commencement des legendes, ni des ornements _ points,
etoiles, rosettes_etc. _ entre les mots ou, plus rarement, entre chaque lettre, ces petites figures etant sans
importance veritable. _ Bien que nous observions l'espace typographique ordinaire, nous proposons de
marquer la division d'un mot, visiblement motivee, par deux traits verticaux ||. Quelquefois, une figure
du champ coupe la legende pour produire une telle anomalie.
71