www.munkiana.dk issn: 1397-7172 nr. 36 2007 11. årgang

More documents

Recommendations

Info

Seminaret tager altså afsæt i Kaj Munk (Arense Lund foredrager om ’Journalisten Kaj Munk’, og Svend Aage Nielsen om ’Kaj Munk under og efter de to verdenskrige – officiel og uofficiel censur af Kaj Munk’), men det breder sig senere ud til at beskæftige sig med pressen under 2. Verdenskrig, under Den kolde Krig og i dag – herunder er der en rundbordsdiskussion med Flemming Rose (Jyllands-Posten), Erik Bjerager (Kristeligt Dagblad) og Herbert Pundik (Politiken). Seminaret afholdes på engelsk, er gratis, og åbent for interesserede (frokost den 29. kan købes via Kaj Munk Forskningscentrets hjemmeside, hvor programmet også kan ses www.kajmunk.hum.aau.dk). Råder du ikke over internet, er du velkommen til at ringe til centret (96 35 91 23 eller 96 35 91 24 – i juli måned er centret lukket). Seminaret bliver sponsoreret af Morgenavisen Jyllands-Posten og Det Obelske Familiefond, hvilket KMF hermed udtrykker sin tak for! 6 Ordet/07-08 Af Peter Øhrstrøm Meget tyder på, at det har medvirket til en øget opmærksomhed på Kaj Munks store drama Ordet, at det var med på listen over de 12 vigtigste værker inden for dansk scenekunst, da kulturminister Brian Mikkelsen d. 24. januar 2006 lancerede sin Kulturkanon. I hvert fald har vi hørt en del til værket og til opførelser af det siden. På Kulturministeriet hjemmeside kan man læse mere om ideerne bag kulturkanonen og om debatten om hele konceptet. Man kan også finde en del om kanonudvalgenes begrundelser for netop at udvælge de værker, som er kommet med på listen, der angiveligt skulle give en god introduktion til dansk kultur som sådan. Når det specielt drejer sig om de 12 sceniske værker, fremhæves følgende kriterier for kanonværdigheden: ”Værket skal repræsentere et nybrud, skal fortælle en medrivende,
fællesmenneskelig historie, der rækker ud over sin tid. Det skal kunne udfordre publikum og teaterfolk af i dag, have vist sig holdbart i virkelighedens verden og repræsentere et unikt håndværk. Det skal kunne spilles i dag og give mening for dem, der vil fortælle historien, men først og fremmest for det publikum, der skal modtage og bruge det. Men vigtigst skal værket have den særlige kvalitet, at det nærmest skriger på at blive iscenesat og i særlig grad lever i mødet med publikum.” (www.kum.dk) Der kan næppe være tvivl om, at Ordet opfylder disse kriterier. Gennem 7 årtier – siden det i 1932 for første gang blev opført på Betty Nansen Teatret – har værket stået sin prøve for et kritisk publikum, som gennem stykket er blevet konfronteret med tilværelsens store spørgsmål – om liv og død samt om vort ansvar over for Gud og hinanden. Hertil kommer, at det til overflod er demonstreret, at værket kan fungere på en scene. Kulturkanonens egen website www. kulturkanon.kum.dk, bør roses for klarhed, smukt design og ikke mindst masser af muligheder for at gå på opdagelse i kanonværkerne. Her vises vedrørende Ordet bl.a. et klip fra opsætningen af dramaet på Betty Nansen Teatret i 1991/92, der havde Sam Besekow som instruktør, Morten Grunwald som producent og Peter De Neergaard som scenograf. Kanon-siten gengiver ca. 6 min. fra opførelsen. Det drejer sig om scenen med samtalen mellem den grundtvigske Mikkel Borgen og den indremissionske Peter Skrædder (spillet af Aksel Erhardtsen og John Martinus). Det er en velvalgt scene, der er både underholdende og engagerende. Alvorlig og morsom på én gang! Kanonudvalget kan dog ikke dy sig for også at udtrykke en vis reserverethed over for Ordet. Man kan gætte på, at det hænger sikkert sammen med stykkets meget stærke markering af det kristne univers og dets betydning for menneskelivet. Udvalget må dog medgive, at denne kritik forsvinder som dug for solen, når man konfronteres med det munkske stykkes dynamik. De skriver: ”Intet er nemmere end at kritisere Ordet. Både for stykkets radikale genreskred fra de første akters folkekomedie til de sidste akter, der antager karakter af mirakelspil. Og for den villede djærvhed, der ofte skæmmer dialogen og giver den et snert af kold kalkulering. Men kritikken forstummer, for Ordet er skrevet med en vildskab, der får en til at sluge det scene for scene. Det er vanskeligt at finde plads til tvivlen, så længe man befinder sig i Kaj Munks overspændte univers.” Udvalgets anerkendelse af stykkets ubetvivleligt store kvalitet må altså gå hånd i hånd med påstanden om, at Munks univers er ”overspændt” på en sådan måde, at det bliver ”vanskeligt at finde plads til tvivlen”. Disse bemærkninger kan næppe forstås som andet end et forsøg på at lægge kritisk distance til den tilværelsesforståelse, der tager udgangspunkt i troen på en almægtig Gud, som er herre over liv og død, og som også på en hel konkret og mirakuløs måde kan gribe ind i almindelige menneskers tilværelse. – Men denne lidt 7
Page 1 and 2: Munkiana nr. 36 2007 11. årgang ww
Page 3 and 4: Indholdsfortegnelse Formanden har o
Page 5: Universitet afholdt i april et semi
Page 9 and 10: kan frigøre sig fra tidligere gene
Page 11 and 12: udsprang af en refleksion over live
Page 13 and 14: Sydafrika? 6 ” var det retoriske
Page 15 and 16: finder man i slutningen af Mussolin
Page 17 and 18: har til fælles, at deres respektiv
Page 19 and 20: inden Atlantis naaede sin højeste
Page 21 and 22: Efter at Angelika har givet kansler
Page 23 and 24: egen del - i hvert fald i besættel
Page 25 and 26: længere det varer, at denne Feberk
Page 27 and 28: Martyrsind - ikke at de vilde være
Page 29 and 30: for modstandsånden må gå igennem
Page 31 and 32: nemlig det skrøbelige lerkar, der

www.munkiana.dk issn: 1397-7172 nr. 36 2007 11. årgang

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?