Sten og stoffer - Naturvejlederforeningen i Danmark

More documents

Recommendations

Info

26 og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan Af således Tove Stockmarr IKKE Lyst til geologi? ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (lettere forkortet (og af red.) undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld Hvis du synes tager disse stærkt sider afstand er uoverskuelige, fra samme. så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kom- Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop mer videre. tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved Er du høj imidlertid faglig kvalitet, ægte interesseret, har begået så en læs udgivelse videre og som især den nedenstående. geologiske Jeg fagkundskab kan således i IKKE den grad ANBE- tager afstand FALE, at fra. naturvejledere – Nuvel, som (eller øvet andre, naturvejleder, for den sags der skyld) har grundlæggende bygger deres formidling viden om (og Danmarks undervisning) op kvartærgeologi omkring ”Danmarks og kan geologiske holde tungen seværdigheder” lige i munden, – Politiken kan jeg (2003) ANBEFALE af Ib Marcussen at du låner og Troels værket V. på biblioteket, Østergaard. læser Bogen det, præsenterer og undres. et forskningsmæssigt For der er jo engang udokumenteret ikke noget der og særdeles er så spændende kontroversielt som syn naturvidenskabeligt på udformningen af uenighed. det danske Det istidslandskab. er underholdning Bogens i konklusioner klasse 1, og støttes det kunne intetsteds jo være af landets at du allerede frem- er meste blevet forskere præsenteret udi den for vartærgeologiske spørgsmål fra disciplin, publikum der om til bogen. gengæld I så tager fald, stærkt er det afstand i mine fra øjne samme. praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geolo- på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi gi siden siden seneste seneste udgivelse, udgivelse, der så dagens der så lys dagens i 1969 hvorfor lys i 1969 en revision hvorfor en længe revision har været længe påkrævet. har været Vær- påkrævet. ket skal, allerede Værket her skal, inden allerede udgivelsen her inden varmt udgivelsen ANBEFALES. varmt Hold ANBEFALES. øje med udgivelsen Hold øje på gyldendal.dk. med udgivelsen Lyst til geologi? på www.gyldendal.dk - Denne oversigt – det skulle er til dig, ske i der dette gerne forår. vil læse lidt om faget og formidlingen Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På På oversigten finder du du lidt af lidt hvert. af hvert. Noget er Noget godt, andet er godt, er knapt andet så godt. er Noget knapt er så uundværligt, godt. Noget e På mens Fakta oversigten enkelte om finder anmeldelserne du lidt værker af hvert. Noget i handlen er godt, andet p.t. er knapt ikke så godt. kan Noget anbefales. er uundværligt, Jeg har bestræbt mig på at mens er meget mens enkelte enkelte værker alment, i handlen værker hvorfor p.t. i ikke handlen kan anbefales. oversigten p.t. ikke Jeg kan har bestræbt fx anbefales. ikke mig indeholder på Jeg at finde har noget bestræbt der en 250 mig på siders at finde tyk noget afhandling der er geologiske meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske er meget forhold alment, forhold i Uggeløse, ok, men hvorfor i Uggeløse, eller bedre de findes oversigten stratigrafiske forhold fx eller ikke på indeholder de stratigrafiske Fur. en 250 siders forhold tyk afhandling på Fur. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse om lidt de om faget og Hvis geologiske du synes forhold disse i Uggeløse, sider er eller uoverskuelige, de stratigrafiske forhold så spring på Fur. alting over og klik dig ind på w Hvis og På du www.geografforlaget.dk. oversigten synes disse sider finder er uoverskuelige, du lidt så spring af alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. godt, pengene Her er meget værd Her hvert. er meget Noget godt er godt, som andet kan give er knapt dig tips så og godt. ideer Noget til hvo e kommer mens enkelte videre. værker i handlen godt som kan p.t. give dig ikke tips og kan ideer anbefales. til hvordan du Jeg har bestræbt mig på at kommer er meget videre. alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling Er geologiske Hvis du synes rigtigt disse godt, sider kan bruges er uoverskuelige, som opslagsværk, så spring som alting lærebog over eller og som klik dig ind på www.geologi.dk Lyst til du geologi? imidlertid forhold - Denne oversigt ægte i Uggeløse, er til interesseret, eller dig, der gerne vil læse så de lidt læs stratigrafiske om faget videre og formidlingen og især forhold nedenstående. på Fur. Jeg kan så Er ANBEFALE, du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, og www.geografforlaget.dk. at naturvejledere inspiration at naturvejledere (eller til andre, formidlingsaktivitet Her for den er sags meget (eller skyld) godt andre, bygger som deres kan for formidling give den dig sags (og tips og skyld) ideer til bygger hvordan du deres formid undervisning) På Hvis oversigten du finder synes du lidt op disse af hvert. omkring Noget sider er godt, ”Danmarks er andet uoverskuelige, er knapt så godt. geologiske Noget er så uundværligt, spring seværdigheder” alting over og – Politiken klik dig ind (2003) på w undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen mens og kommer www.geografforlaget.dk. enkelte værker videre. og i handlen Troels p.t. ikke kan V. anbefales. Østergaard. Her Jeg har er bestræbt meget Bogen mig på godt at præsenterer finde som noget der kan give et forskningsmæssigt dig tips og ideer til udo hvo Marcussen Anmelderens og Troels V. Østergaard. kommentar Bogen med præsenterer risiko for en et forskningsmæssigt vis subjektivitet. udokumenteret og særdeles er kommer meget alment, videre. hvorfor kontroversielt oversigten fx ikke indeholder syn på en 250 udformningen siders tyk afhandling om af de det danske istidslandskab. Bogens særdeles geologiske kontroversielt forhold i Uggeløse, syn på eller udformningen de stratigrafiske af det forhold danske på Fur. istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld Er du imidlertid gengæld Hvis du UØVET: Er synes tager du imidlertid disse tager Anbefales stærkt sider afstand er stærkt ægte interesseret, ægte uoverskuelige, afstand til dig fra samme. der interesseret, så spring alting fra vil i gang med så læs over samme. så læs videre og især nedenstående. Jeg kan så ANBEFALE, at naturvejledere (eller at lære videre og andre, klik dig noget og ind om især på for www.geologi.dk faget. nedenstående. den Bemærk sags at skyld) jeg Jeg her kan har bygger således anbefalet deres IKKE en formid og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du Der undervisning) kommer Der række har ANBEFALE, har videre. siden siden bøger bogens der udgivelse at bogens op omkring ifølge naturvejledere udgivelse ”Danmarks forfatterne i 2003 verseret henvender (eller en ganske andre, i 2003 geologiske sig livlig til for debat børn. den verseret i geologiske Jeg sags vurderer, skyld) en seværdigheder” kredse, bygger ganske at der mange deres livlig af disse formidling debat – Politiken bøger er (og i geologiske (2003) netop Marcussen tager og udgangspunkt Troels V. Østergaard. i såvel bogens Bogen faglige præsenterer indhold, et som forskningsmæssigt i det rent formidlings udo netop Er du tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi vi særdeles alle skrevet alle undervisning) imidlertid undres undres på ægte over så kontroversielt hvordan højt interesseret, op over niveau, omkring så et solidt hvordan at læs forlag de videre ”Danmarks uden syn og som Politiken, tøven et især på solidt nedenstående. udformningen geologiske kan hvis læses Jeg udgivelser forlag af seværdigheder” voksne. kan således IKKE – Politiken (2003) af Ib ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling normalt som af er Politiken, det danske (og karakteriseret hvis istidslandskab. udgivelser normalt Bogens er ved ved støttes undervisning) høj høj intetsteds Marcussen faglig op kvalitet, faglig omkring og har kvalitet, af landets ”Danmarks Troels begået en V. geologiske udgivelse har begået fremmeste Østergaard. seværdigheder” som den Bogen geologiske en udgivelse forskere – Politiken præsenterer fagkundskab (2003) af et Ib i som udi den den forskningsmæssigt grad den kvartærgeologiske tager geologiske fagkundskab disciplin i d udokumenteret og afstand afstand gengæld Marcussen fra. og – Nuvel, fra. tager Troels V. som – Nuvel, stærkt Østergaard. øvet naturvejleder, som afstand Bogen præsenterer der øvet fra har grundlæggende naturvejleder, samme. et forskningsmæssigt viden udokumenteret om der Danmarks har grundlæggende viden om Dan og kvartærgeologi kvartærgeologi særdeles Lyst ØVET: til særdeles geologi? kontroversielt Anbefales og - Denne kan kontroversielt syn holde til oversigt på og dig tungen udformningen der kan er ved lige til syn dig, holde i noget munden, på af der det udformningen gerne danske om tungen kan faget. vil jeg istidslandskab. læse ANBEFALE NB: lidt lige af om Fordi det faget Bogens i at munden, en du danske og henvisning låner konklusioner formidlingen værket istidslandskab. kan på er angivet jeg ANBEFALE i kategorien Bogens konklusioner ”uøvet” at du låner Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske biblioteket, biblioteket, støttes intetsteds betyder læser af det ikke det, landets læser og nødvendigvis, undres. fremmeste det, For forskere der og at er værket jo undres. udi engang den kvartærgeologiske ikke For med noget fordel der der er disciplin, kan så er spændende jo der engang til læses af som ikke noget der er så spænde den øvede. Et godt eksempel på naturvidenskabeligt naturvidenskabeligt gengæld netop På oversigten støttes tager tager finder stærkt intetsteds du uenighed. afstand udgangspunkt lidt af hvert. fra af Det samme. landets Noget er uenighed. underholdning er fremmeste i såvel godt, andet i klasse Det er knapt forskere bogens 1, er så og godt. underholdning det udi faglige kunne Noget den jo er være uundværligt, kvartærgeologiske indhold, som at du allerede i klasse disciplin, 1, i og det det der rent kunne til formidlings jo vær mens vi alle er er blevet dette blevet enkelte undres gengæld præsenteret er: værker Waneck, præsenteret i handlen over tager for J. spørgsmål stærkt (2005): p.t. ikke hvordan afstand fra Danske kan for anbefales. et publikum spørgsmål fra fossiler, Jeg solidt har om samme. bogen. 2. bestræbt forlag udg. I så fra fald, – mig Gyldendal, publikum på som at finde Politiken, er det i mine 129p. noget der hvis udgivelser normalt er øjne om praktisk bogen. at I så fald, er det i mine Der er ved meget har høj siden alment, bogens faglig hvorfor udgivelse oversigten kvalitet, i 2003 fx ikke verseret har indeholder en begået ganske en 250 livlig siders en debat tyk udgivelse i geologiske afhandling kredse, om de som der den geologiske fagkundskab i have have netop geologiske afstand læst læst tager værket, værket, forhold udgangspunkt fra. i før Uggeløse, – du Nuvel, begiver før i såvel eller bogens dig de som ud du stratigrafiske faglige i et svar. begiver dig ud i et svar. øvet indhold, forhold naturvejleder, som på i Fur. det rent formidlingsmæssige, der har idet grundlæggende viden om Dan vi kvartærgeologi alle undres over hvordan et og solidt kan forlag som holde Politiken, tungen hvis udgivelser lige normalt i munden, er karakteriseret kan jeg ANBEFALE at du låner Jeg biblioteket, har har derudover derudover lyst læser til at fremhæve, lyst det, og at til en at undres. ny og fremhæve, revideret For udgave der af at Danmarks en ny er jo engang Natur, og Bd revideret 1. er udgave af Danmarks N på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende ikke noget der og komplet er så spænde værk Geologi naturvidenskabeligt siden seneste uenighed. udgivelse, Det der er underholdning så dagens lys i 1969 klasse hvorfor 1, og det en revision kunne jo læng vær påkrævet. er blevet præsenteret Værket skal, for allerede spørgsmål her inden fra publikum udgivelsen om bogen. varmt ANBEFALES. I så fald, er det Hold i mine øje ved Hvis høj du faglig synes kvalitet, disse sider har er begået uoverskuelige, en udgivelse så spring som den alting geologiske over og fagkundskab klik dig ind på i www.geologi.dk den grad tager på og afstand trapperne. www.geografforlaget.dk. Der fra. har – Nuvel, Ind siden til som nu har bogens øvet Her der naturvejleder, er ikke meget udgivelse eksisteret godt der som et har i mere kan grundlæggende 2003 give omfattende verseret dig tips og viden og ideer en komplet om til ganske Danmarks hvordan værk du af livlig Danmarks debat i geologiske kredse, der Geologi kvartærgeologi kommer Tove siden videre. Stockmarr seneste og kan holde udgivelse, tungen der lige så i munden, dagens kan lys i jeg 1969 ANBEFALE hvorfor en at revision du låner længe værket har på været påkrævet. biblioteket, netop Værket læser tager det, skal, og udgangspunkt allerede undres. For her der inden er i jo udgivelsen såvel engang bogens ikke varmt noget ANBEFALES. faglige der er så spændende indhold, Hold øje som med i det rent formidlingsmæssige, idet udgivelsen naturvidenskabeligt Er have du imidlertid læst UØVET på www.gyldendal.dk ægte værket, uenighed. på interesseret, www.gyldendal.dk Det så før er – det underholdning læs du skulle videre begiver ske og især i klasse dette nedenstående. forår. 1, dig – og det ud kunne Jeg skulle i et kan jo være således svar. ske at du IKKE allerede i dette forår. ANBEFALE, er blevet vi alle præsenteret at undres naturvejledere for over spørgsmål (eller hvordan andre, fra publikum for et den solidt om sags bogen. skyld) forlag I så bygger fald, som er deres Politiken, det i formidling mine øjne hvis (og praktisk udgivelser at normalt er karakteriseret undervisning) have læst værket, op omkring før du begiver ”Danmarks dig ud geologiske i et svar. seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen Fakta Fakta ved om og høj anmeldelserne Troels om faglig V. anmeldelserne Østergaard. kvalitet, Bogen har begået præsenterer en et udgivelse forskningsmæssigt som den udokumenteret geologiske og fagkundskab i den grad tager særdeles Jeg har derudover kontroversielt lyst til syn at fremhæve, på udformningen at en ny af og det revideret danske istidslandskab. udgave af Danmarks Bogens Natur, konklusioner Bd 1. er Websider støttes på trapperne. afstand intetsteds Ind ok, fra. af til men nu landets – har bedre Nuvel, der ok, fremmeste findes ikke men som eksisteret forskere øvet bedre et udi mere naturvejleder, den findes omfattende kvartærgeologiske og der komplet har disciplin, værk grundlæggende af der Danmarks til viden om Danmarks Geologi gengæld siden tager seneste stærkt afstand udgivelse, fra samme. der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. udgivelsen kvartærgeologi www.geologi.dk Værket godt, skal, pengene på allerede www.gyldendal.dk og godt, værd -portal, kan pengene holde hvor tungen der værd her inden udgivelsen varmt er lige samlet ANBEFALES. – i munden, det utallige skulle Hold kan links øje med jeg ske til ANBEFALE diverse i dette institutioner, forår. at du låner museer, værket be- på udgivelsen Der har siden på bogens www.gyldendal.dk rigtigt godt, udgivelse kan rigtigt bruges i – 2003 det godt, som skulle verseret opslagsværk, ske kan en i dette ganske bruges forår. som livlig lærebog debat som eller i geologiske som opslagsværk, kredse, der som lærebog eller som netop søgscentre, biblioteket, m.m. læser der formidler det, og undres. viden om For geologi. der er jo engang ikke noget der er så spændende som Fakta tager udgangspunkt om inspiration anmeldelserne til i inspiration såvel formidlingsaktivitet bogens faglige til indhold, formidlingsaktivitet som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret Fakta naturvidenskabeligt om anmeldelserne ved høj Anmelderens faglig Udmærket Anmelderens kvalitet, kommentar har oversigtsside. begået med uenighed. risiko for Fin en vis Det indgang subjektivitet. er underholdning til ”hvordan kommer i klasse jeg 1, i og gang det med kunne at formidle jo være geologi” at du allerede ok, en men kommentar udgivelse bedre som den findes med geologiske risiko fagkundskab for en i den vis grad subjektivitet. tager afstand fra. – Nuvel, ok, men som bedre øvet findes naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi UØVET: er blevet Anbefales og kan præsenteret til dig holde der godt, tungen vil i gang lige for pengene med i spørgsmål munden, at lære kan noget værd jeg fra om ANBEFALE faget. publikum Bemærk at du om at låner jeg bogen. her værket har anbefalet på I så fald, en er det i mine øjne praktisk at godt, pengene værd biblioteket, række bøger læser der det, ifølge og forfatterne undres. For henvender der er jo sig engang til børn. ikke Jeg noget vurderer, der er at så mange spændende af disse som bøger er naturvidenskabeligt skrevet have på så www.naturnet.dk læst højt niveau, værket, at de før uden du -søg tøven begiver under kan læses dig ”Geologiske af voksne. ud i et svar. rigtigt på uenighed. godt, så kan højt rigtigt bruges Det niveau, er som underholdning godt, opslagsværk, at kan de i klasse bruges som uden lærebog 1, og det eller tøven som steder” kunne opslagsværk, som jo kan være læses at du allerede af voksne. som lærebog eller som er blevet præsenteret inspiration for til spørgsmål formidlingsaktivitet inspiration fra publikum til om formidlingsaktivitet bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have ØVET: læst Anmelderens Anbefales værket, I Anmelderens al beskedenhed kommentar før til dig du der begiver ved med noget dig risiko er kommentar ud siderne om for i et en faget. svar. vis subjektivitet. et NB: fund Fordi med en for henvisning risiko dén der er for skal angivet en holde i kategorien vis en subjektivitet. søndagsnaturvejledning ”uøvet” i lokal- betyder Jeg det har ikke derudover nødvendigvis, at lyst værket til at ikke fremhæve, med fordel kan læses at en af ny den og øvede. revideret Et godt eksempel udgave på af Danmarks Natur, Bd 1. er Jeg området. dette UØVET: dette har er: derudover Anbefales Waneck, er: Måske Waneck, lyst J. til (2005): dig til er der at fremhæve, du vil Danske i en gang J. af fossiler, med (2005): at de at en heldige, lære ny 2. udg. og noget Danske revideret – hvis om Gyldendal, faget. udgave arbejdsområde Bemærk fossiler, 129p. af Danmarks at jeg her 2. er har Natur, udg. intet anbefalet Bd mindre – 1. en er Gyldendal, end et geologisk 129p. interesse- på række trapperne. bøger der Ind ifølge til nu forfatterne har der ikke henvender eksisteret sig et til børn. mere Jeg omfattende vurderer, og at mange komplet af disse værk bøger af Danmarks er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. område skrevet siden seneste og dermed på så udgivelse, højt der beskrevet niveau, så dagens på Naturnet. at lys de i 1969 uden hvorfor en Der ligger tøven revision knapt kan længe 100 læses har været beskrivelser af voksne. af geologiske steder på Tove påkrævet. Geologi Stockmarr Værket ØVET: Anbefales siden skal, allerede til dig der seneste her inden ved noget om udgivelse, udgivelsen faget. NB: Fordi der varmt en henvisning så ANBEFALES. dagens er angivet lys Hold i kategorien i øje 1969 med Tove Stockmarr hvorfor ”uøvet” en revision længe har været udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. sitet. betyder påkrævet. NB: det ikke Siderne nødvendigvis, Værket er p.t. at værket skal, under ikke allerede revision med fordel kan her såvel læses inden fagligt af den øvede. udgivelsen som Et led godt i varmt en eksempel generel på ANBEFALES. omstrukturering Hold øje af med Naturnet. dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Fakta dette om anmeldelserne er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. ok, men bedre findes Tove Stockmarr Tidsskrifter Tove Stockmarr godt, pengene værd Natur rigtigt godt, og kan Museum bruges som udgives opslagsværk, af Naturhistorisk som lærebog eller som Museum i Århus. Tidsskriftet behøver næppe Fakta inspiration om anmeldelserne til formidlingsaktivitet præsentation. Anmelderens kommentar Skal blot med fremhæve, risiko for en vis at subjektivitet. der er begået flere numre om geologi. Et års abonnement (4 hæfter) UØVET: Anbefales koster til ca. dig 200 der ok, vil kr. i men gang Hæfterne med bedre at lære findes kan noget også om faget. købes Bemærk i løssalg. at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. Her er nogle af de gode: godt, pengene værd Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks N på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision læng påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her ha række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kate betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et god UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her ha række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kate betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et god ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Tove Stockmarr rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet NATUR vejleder • 15. årg. • nr. 2 • 2006 Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
27 NATUR vejleder • 15. årg. • nr. 2 • 2006 Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og ko Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en re påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALE udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller s inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at ma skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er a betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den ø dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, B på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Dan Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har v påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger e skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har vær påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefale række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøv betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt, mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allered er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet” betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Kristiansen & Dalsgaard (2001): Jordbunden, Nr. 4, 33p Gravesen, P. (1998): Danske forsteninger fra Tertiærtiden, Nr. 2, 35p Rasmussen, T. G. (1999): Sten på stranden, Nr. 4, 35p Rehfeldt, N. (1994): Fra istid til bøgetid, 2. udg., 39p Bemærk at flere resultater i dag er let forældede. Bemærk især, at betegnelsen ”Tertiærtiden” ikke mere eksisterer. (Det hedder nu Palæogen og Neogen – begreber der dog ikke dur’ i formidlingen til lægmand) Bøger (incl. små hæfter, såvel populære, små-videnskabelige som egentlige lærebøger) Yde, T. (1998): Sten og forsteninger i Danmark – Klematis, 48p Vist nok udsolgt fra forlaget. Ellers udmærket (børne)bog, som jeg ikke tøver med at anbefale til (voksne) formidlere pga det høje niveau. Groth, L. (2005): Sten. – Geografforlaget, 36p Hæfte (elevmateriale) der retter sig mod undervisningen i 3-4 kl. Kort fortalt – Om: Danmarks jordarter, Grundvandet i Danmark, Grundvand og drikke- vand i Danmark, Fossiler. – I alt 5 udgivelser. GEUS. Sælges fra GO-Forlaget www.geografforlaget.dk . Som var det et kompendium, får du her alt foræret om Dk’s jordarter og undergrund, fossilerne (kan dog slet ikke erstatte Jørns bog) og vandet i jorden. Suppler især viden om grundvand med info fra www.geus.dk Kappel et al. (1997): Danmarks Kyster – Politiken, 295p Bogen er meget almen og omhandler meget andet end geologi. Ellers velskrevet. Lån den på biblioteket før du evt. investerer i den. Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p Rigtigt godt værk. Kan bruges til opslag, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet. Gode fotos og illustrationer. Virkelig værd at købe, når du vil vide noget om de mest almindelige fossiler som du kan finde ved de danske strande. Pris et godt stykke under 200 kr. tror jeg nok. Aaris-Sørensen, K. (1998): Danmarks forhistoriske dyreverden. 3. udg. -Gyldendal, 232p Vist nok udsolgt fra forlaget hvilket er en stor skam. Lån værket på biblioteket og benyt lejlig- heden til et besøg på Zoologisk Museum i København og se udstillingen om Dk’s forhistoriske dyreverden fra istid -nutid. Udstillingen er permanent. Fryd dig over modellen af en uldhåret mammut i 1:1. Se: www.zoologiskmuseum.dk Deleuran, C. (1996): Illustreret Danmarkshistorie, Bd. 1., 5. udg. – Ekstrabladets Forlag, 48p Er du til gode historier, er denne et must. Jeg mindes at have hørt Peter Fabricius gengive de første 15 sider af Bd 1 udenad -med lyd til… Hansen, D. et al., (1999): Ud i naturen – Gyldendal Uddannelse, 178p Få det hele foræret og lidt til! Lån den på biblioteket, prismæssigt ligger den i den tunge ende. Berthelsen, O. (1995): Fra det nordlige Sokkelund – Noget om geologi, teglværker, grusgrave og tørveskæring. – Danmarks Geologiske Undersøgelse, 71p Godt fund for alle Jer der arbejder i Søllerød, Lyngby-Taarbæk, Gentofte og Gladsaxe Kom- muner. Kombinerer lokal kulturhistorie med geologi. Man skal gide lokalhistorien. ØVET Websider www.geus.dk GEUS’ hjemmeside www.geus.dk indeholder derudover meget andet relevant, der dog hurtigt bliver teknisk/akademisk. Besøg alligevel siden, for her kan du læse om hvad der sker, downloade eller bestille mange populærvidenskabelige udgivelser. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til gengæld tager stærkt afstand fra samme. Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra have læst værket, før du begiver dig ud i et svar. Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår. Tove Stockmarr Fakta om anmeldelserne ok, men bedre findes godt, pengene værd rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som inspiration til formidlingsaktivitet Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet. UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne. ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p. Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur. Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du kommer videre. Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente særdeles kontroversielt syn på udformningen af de
Page 1 and 2: sensommer 2006, 15. årg, nr. 2 NAT
Page 3 and 4: Formidling af geologi - Stort, tung
Page 5 and 6: Overnatning i det fri . . . . . . .
Page 7 and 8: Udstilling og plancher Besøgende p
Page 9 and 10: Leg med geologi At lege sig frem ti
Page 11 and 12: Geologi for de fleste I 1999 støtt
Page 13 and 14: De levende sten -om sporfossiler, f
Page 15 and 16: 5 Et af mange huller… 7 6 Fig. 8
Page 17 and 18: Nu er den her.... Nu er Geologi-vog
Page 19 and 20: Når man formidler geologi et sted
Page 21 and 22: Så går vi i dybden … Utroligt a
Page 23 and 24: natten uden det overhovedet var mul
Page 25: Som at bladre i en billedbog ”Der
Page 29 and 30: t fri 2006-2007 teltpladser i Danma
Page 31 and 32: Ny folder om natur og dyrevenlig ha
Page 33 and 34: Naturbilletten (”din fribillet ti
Page 35 and 36: Nyeste nyt ... - nu også ‘helt u
Page 37 and 38: Møllen ved Saltbæk Vig er den ene
Page 39 and 40: NATUR vejleder • 15. årg. • nr
Page 41 and 42: del af de virksomheder, der ikke me
Page 43 and 44: 5. Netværksstrukturen I lyset af k
Page 45 and 46: 18. Nationalparker Friluftsrådet h
Page 47 and 48: Bestyrelsen for Naturvejlederforeni
Page 49 and 50: Nyt fra Fællessekretariatet bejder
Page 51 and 52: Nyt fra Fællessekretariatet En god
Page 53 and 54: Nyt fra Naturskolenetværket Onsdag
Page 55 and 56: Nyt om navne og arbejdspladser Natu
Page 57 and 58: Edderkoppen - Nyt fra netværkene N
Page 59 and 60: Har du fået vores katalog ? Vi har

Sten og stoffer - Naturvejlederforeningen i Danmark

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?