Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Figur 4.6 Udledte energimængde med kølevand til havet de forskellige måneder i 2011.(Rambøll 2012). TJ = Tetrajoule (mål for varmeenergi). Figur 4.7 viser resultatet af beregningerne for den gennemsnitlige temperaturstigning som følge af kølevandsudledning i 0-scenariet i oktober måned. Det ses, at overtemperaturen i det mest kritiske hjørne af Natura 2000-område nr. 143 vil være mindre end 1 ° C. I den resterende del af Natura 2000-området vil den være mindre end 0,5 ° C. Scenarie 1 vil bevirke en øget overtemperatur i forhold til 0-scenariet på 0,4 ° C i Natura 2000området, svarende til at scenarie 1 maksimalt vil forårsage en overtemperatur på 1,4 ° C i det mest kritiske hjørne af området, se Figur 4.8. Figur 4.7 Overtemperatur i oktober måned ved 0-scenariet beregnet vha. MIKE 21-modellen. 80 ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING
Figur 4.8 Forskellen i overtemperatur i oktober måned fra 0-scenariet til scenarie 1 beregnet vha. MIKE 21-modellen Vurdering af effekter Scenarie 1 vil forårsage en gennemsnitlig overtemperatur på 1,4 ° C i det mest kritiske hjørne af Natura 2000-området. For oktober måned betyder det, at gennemsnitstemperaturen i det mest kritiske hjørne af Natura 2000-området vil blive i størrelsesordenen 14 ° C (baggrundstemperatur 12,5 ° C (se Figur 4.9) + 1,4 ° C). Det ligger langt under de øverste tolerancegrænser i relation til temperatur for arter, der findes i området, se Tabel 4.15. Den modellerede overtemperatur for oktober måned kan som "worst case" lægges til den forventede maksimale vandtemperatur i havet om sommeren. Denne vil i gennemsnit være 18,5 ° C og med en stigning som følge af scenarie 1 på 1,4 ° C vil temperaturen i det mest kritiske hjørne af Natura 2000området være ca. 20 ° C. Det ligger bekvemt under tolerancegrænserne for arter, der findes i området og for de fleste arters vedkommende tæt på optimaltemperaturen. På baggrund af ovenstående vurderes, at de marine habitatnaturtyper i udpegningsgrundlaget ikke vil blive påvirket af øget temperatur som følge af udledning af kølevand fra Avedøreværket ved øget biomassefyring. ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING 81
Page 1 and 2:
Miljøvurdering For Øget biomasse-
Page 3 and 4:
Hvad er VVM? Forkortelsen VVM står
Page 5 and 6:
5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 7 and 8:
Del 1 indeholder Kommuneplantillæg
Page 9 and 10:
DONG Energy har derfor udarbejdet e
Page 11 and 12:
Tabel 1.3 Avedøreværkets samlede
Page 13 and 14:
1.5 Emissioner af NOX, SO2 og tungm
Page 15 and 16:
Parameter Gennemsni tlige emissione
Page 17 and 18:
Figur 2.1. Beliggenhed og udstrækn
Page 19 and 20:
tilfælde kan opnås tilladelse til
Page 21 and 22:
› Direkte spildevandsudledning fr
Page 23 and 24:
3.2 Eksisterende forhold 3.2.1 Natu
Page 25 and 26:
Figur 3.2 Udbredelse af terrestrisk
Page 27 and 28:
forekommer oversvømmelse. Naturtyp
Page 29 and 30: Bevaringsmålsætning Der er i natu
Page 31 and 32: stilket kilebæger, spydmælde, san
Page 33 and 34: På baggrund af disse emissionsdata
Page 35 and 36: Figur 3.8 Maksimalt merbidrag af kv
Page 37 and 38: Figur 3.9 Maksimalt merbidrag til d
Page 39 and 40: emissionen fra den øgede skibstraf
Page 41 and 42: Figur 3.11 Merbidrag i deposition a
Page 43 and 44: Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i
Page 45 and 46: Den tilgængelige viden er ikke sæ
Page 47 and 48: der konservativt ikke regnes med no
Page 49 and 50: Den samlede kvælstofdeposition, so
Page 51 and 52: Det er forudsat i vurderingerne, at
Page 53 and 54: Eutrofiering Det marine miljø i om
Page 55 and 56: Tabel 4.4 Indholdet af tungmetaller
Page 57 and 58: Figur 4.2 Udbredelse af marine habi
Page 59 and 60: › Områdets økologiske integrite
Page 61 and 62: Figur 4.4 Modelleret udbredelse i v
Page 63 and 64: Tabel 4.6 Beregnet maksimalt merbid
Page 65 and 66: Vurdering af risikoen for bioakkumu
Page 67 and 68: ekstra bidrag fra Avedøreværket v
Page 69 and 70: Projektets og Avedøreværket bidra
Page 71 and 72: arsen, bly, kobber, nikkel, krom, m
Page 73 and 74: Tabel 4.12 og Tabel 4.13. Det skal
Page 75 and 76: Metal Fastsat detektionsgrænse 1)
Page 77 and 78: Der er ikke analyseret for tungmeta
Page 79: De målte koncentrationer, se Tabel
Page 83 and 84: Da der ikke er andre termiske påvi
Page 85 and 86: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 87 and 88: 5.4 Vurdering af virkninger 5.4.1 F
Page 89 and 90: 6. Fugle i udpegningsgrundlagene 6.
Page 91 and 92: Y = Ynglende art. T = Trækfugle, d
Page 93 and 94: Rørhøg Rørhøgen yngler i størr
Page 95 and 96: fuglebeskyttelsesområdet. Således
Page 97 and 98: Art Ynglefugle Trækfugle Mosehorns
Page 99 and 100: Mosehornugle Mosehornuglen er en me
Page 101 and 102: levevilkårene for fuglene i udpegn
Page 103 and 104: Primær føde Art Fødeemner Rovter
Page 105 and 106: Som det fremgår af Tabel 6.6 ligge
Page 107 and 108: 8. Ordliste 0-alternativ/0-scenarie
Page 109 and 110: 9. Referencer Black B.B., M.W. Coll
Page 111 and 112: Naturstyrelsen 2012a. Retningslinje
Page 113: Strandgade 29 1401 København K. Tl
show all

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?