Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Parameter 0-scenarie Scenarie 1 Scenarie 2 Scenarie 3 Maksimalt merbidrag som følge af projektet Maksimalt bidrag af SO2 fra Avedøreværket (keq/ha/år) 0,017 0,018 0,015 0,014 - Maksimalt bidrag af NOX fra Avedøreværket (keq/ha/år) 0,008 0,010 0,011 0,009 - Samlet maksimalt bidrag fra Avedøreværket (SO2 og NOX) (keq/ha/år) 0,025 0,028 0,026 0,023 0,003 (scenarie 1) Baggrundsdeposition af SO2 (højeste baggrund er valgt) (keq/ha/år) 0,312 0,312 0,312 0,312 Baggrundsdeposition af NOX (højeste baggrund er valgt) (keq/ha/år) 0,785 0,785 0,785 0,785 Samlet baggrundsdeposition af SO2 og NOX (keq/ha/år) 1,097 1,097 1,097 1,097 Samlet deposition af NOX og SO2 (baggrundsdeposition og bidrag fra Avedøreværket) (keq/ha/år) 1,12 1,22 1,12 1,12 - Avedøreværkets andel af baggrundsbelastning (%) 2,5 % 2,8 % 2,6 % 2,3 % 0,3 % På Saltholm er projektets maksimale merbidrag til deposition af forsurende stoffer marginalt. Svovldioxiddeposition ligger på < 0,01 kg SO2/ha/år svarende til < 0,0003 keq/ha/år. Merbidraget til deposition af kvælstofoxider er < 0,01 kg N/ha/år svarende til < 0,0007 keq/ha/år. Samlet udgør projektets maksimale merbidrag af forsurende stoffer på Saltholm < 0,09 % af den samlede baggrundsdeposition. Avedøreværkets samlede bidrag til deposition af forsurende stoffer på Saltholm er maksimalt 0,1 kg SO2/ha/år svarende til 0,003 keq/ha/år og maksimalt 0,03 kg N/ha/år svarende til 0,002 keq/ha/år. Samlet udgør Avedøreværkets maksimale bidrag til deposition af forsurende stoffer på Saltholm ca. 0,005 keq/ha/år eller ca. 0,5 % af den samlede baggrundsdeposition. Vurdering af effekter Som en del af NOVANA-overvågningsprogrammet har DMU undersøgt jordens typiske surhedsgrad i en række terrestriske habitatnaturtyper. Tabel 3.3 viser resultaterne for de habitatnaturtyper, der forekommer i udpegningsgrundlagene for Natura 2000-områderne på Vestamager og Saltholm. Tabel 3.3 Målte pH-værdier i jord i udvalgte habitatnaturtyper i Danmark. (DMU 2006) 42 Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i jord 1210 Enårig vegetation på stenede strandvolde 6 1310 Vegetation af kveller eller andre enårige strandplanter, der koloniserer mudder og sand 1330 Strandenge 6 2120 Hvide klitter og vandremiler N/A ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING N/A
Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i jord 2130 * Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå klit og grønsværklit) 2190 Fugtige klitlavninger 4 - 5 6210. Overdrev og krat på mere eller mindre kalkholdig bund 6,4 1) 6230*Artsrige overdrev eller græsheder på mere eller mindre sur bund 4,4 2) 1) Gennemsnit af 16 lokaliteter 2) Gennemsnit af 14 lokaliteter Det ses af tabellen, at der i habitatnaturtyperne 1330 Strandeng og 1210 Enårig vegetation på stenede strandvolde er fundet på let sure jorde. Sidstnævnte habitatnaturtype er dog ikke fundet i habitatområdet, og Naturstyrelsen har foreslået, at den udtages af udpegningsgrundlaget. 2130* Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå klit og grønsværklit), 2190 Fugtige klitlavninger samt 6230*Artsrige overdrev eller græsheder på mere eller mindre sur bund har mere sur jord. Der foreligger ikke oplysninger om habitatnaturtypen 2120 Hvide klitter og vandremiler, som dog heller ikke er fundet i området, og som Naturstyrelsen også har foreslået udtaget af udpegningsgrundlaget. Der foreligger ikke tilgængelige oplysninger om pH i jord/sand/sediment i habitatnaturtype 1310 Vegetation af kveller eller andre enårige strandplanter, der koloniserer mudder og sand. Den forsurende effekt af baggrundsdepositionen i området er 1,0 - 1,1 keq/ha/år. Hertil kommer et bidrag fra Avedøreværket på op til 0,028 keq/ha/år på Vestamager, se Tabel 3.2 og op til 0,005 keq/ha/år på Saltholm. Det maksimale merbidrag til forsuring i Natura 2000-området på Vestamager som følge af projektet er 0,004 keq/ha/år (scenarie 1), svarende til et øget forsuringsbidrag på 1 - 2 %. Dette estimat er konservativt og tager ikke højde for vækstoptag, kvælstofprocesser eller jordens bufferevne. Ligeledes er der ikke taget højde for syrereducerende kationer. Tålegrænser i forhold til forsuring, defineret som faktisk forsuring uden vækstoptag og kvælstofprocesser, er for flere danske naturtyper i Skov- og Naturstyrelsen (2003) angivet til 0,9- 2,4 keq/ha/år for fersk natureng og overdrev og til 0,8-2,7 keq/ha/år for løvskov (dog 0,8-2,2 keq/ha/år for egeskov). Nåleskov har en tålegrænse svarende til 1,0-4,1 keq/ha/år. Der foreligger ikke tålegrænser for forsurende stoffer i habitatnaturtyperne på Vestamager og på Saltholm. Nærmeste relevante tålegrænse er for ferske enge og overdrev på 0,9 - 2,4 keq/ha/år. Baggrundsdepositionen af forsurende stoffer på Vestamager og Saltholm er beregnet til ca. 1,1 keq/ha/år, hvilket ligger over den lave værdi af tålegrænsen for ferske enge og overdrev. Det skal hertil bemærkes, at der i fremtiden forventes et generelt fald i baggrundsdepositionen af kvælstofoxider, dels som følge af den øgede NOX-afgift, der trådte i kraft i Danmark den 1. juli 2012, og dels som følge af en række EU-initiativer 6 til fremtidig reduktion af NOX. Det vurderes på den baggrund, at baggrundsdepositionen af forsurende stoffer i fremtiden vil noget ligge under 0,9 keq/ha/år. Merbidraget fra Avedøreværket på maksimalt 0,003 keq/ha/år som det samlede maksimale bidrag på 0,028 udgør meget begrænsede bidrag til den lokale deposition af forsurende stoffer på Vestamager (hhv. 0,3 % og 2,8 % af baggrundsdepositionen i dag). Det vurderes på den baggrund, at bidraget fra Avedøreværket ikke vil give anledning til, at den samlede deposition af forsurende stoffer i fremtiden overstiger 0,9 keq/ha/år på Vestamager. Samme konklusion gælder for Saltholm, hvor merbidraget fra Avedøreværket vil være maksimalt 0,002 keq/ha/år, og det samlede bidrag vil være maksimalt 0,005 keq/ha/år. 6 IE-direktiv og nyt NEC direktiv 4 - 5
Page 1 and 2: Miljøvurdering For Øget biomasse-
Page 3 and 4: Hvad er VVM? Forkortelsen VVM står
Page 5 and 6: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 7 and 8: Del 1 indeholder Kommuneplantillæg
Page 9 and 10: DONG Energy har derfor udarbejdet e
Page 11 and 12: Tabel 1.3 Avedøreværkets samlede
Page 13 and 14: 1.5 Emissioner af NOX, SO2 og tungm
Page 15 and 16: Parameter Gennemsni tlige emissione
Page 17 and 18: Figur 2.1. Beliggenhed og udstrækn
Page 19 and 20: tilfælde kan opnås tilladelse til
Page 21 and 22: › Direkte spildevandsudledning fr
Page 23 and 24: 3.2 Eksisterende forhold 3.2.1 Natu
Page 25 and 26: Figur 3.2 Udbredelse af terrestrisk
Page 27 and 28: forekommer oversvømmelse. Naturtyp
Page 29 and 30: Bevaringsmålsætning Der er i natu
Page 31 and 32: stilket kilebæger, spydmælde, san
Page 33 and 34: På baggrund af disse emissionsdata
Page 35 and 36: Figur 3.8 Maksimalt merbidrag af kv
Page 37 and 38: Figur 3.9 Maksimalt merbidrag til d
Page 39 and 40: emissionen fra den øgede skibstraf
Page 41: Figur 3.11 Merbidrag i deposition a
Page 45 and 46: Den tilgængelige viden er ikke sæ
Page 47 and 48: der konservativt ikke regnes med no
Page 49 and 50: Den samlede kvælstofdeposition, so
Page 51 and 52: Det er forudsat i vurderingerne, at
Page 53 and 54: Eutrofiering Det marine miljø i om
Page 55 and 56: Tabel 4.4 Indholdet af tungmetaller
Page 57 and 58: Figur 4.2 Udbredelse af marine habi
Page 59 and 60: › Områdets økologiske integrite
Page 61 and 62: Figur 4.4 Modelleret udbredelse i v
Page 63 and 64: Tabel 4.6 Beregnet maksimalt merbid
Page 65 and 66: Vurdering af risikoen for bioakkumu
Page 67 and 68: ekstra bidrag fra Avedøreværket v
Page 69 and 70: Projektets og Avedøreværket bidra
Page 71 and 72: arsen, bly, kobber, nikkel, krom, m
Page 73 and 74: Tabel 4.12 og Tabel 4.13. Det skal
Page 75 and 76: Metal Fastsat detektionsgrænse 1)
Page 77 and 78: Der er ikke analyseret for tungmeta
Page 79 and 80: De målte koncentrationer, se Tabel
Page 81 and 82: Figur 4.8 Forskellen i overtemperat
Page 83 and 84: Da der ikke er andre termiske påvi
Page 85 and 86: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 87 and 88: 5.4 Vurdering af virkninger 5.4.1 F
Page 89 and 90: 6. Fugle i udpegningsgrundlagene 6.
Page 91 and 92: Y = Ynglende art. T = Trækfugle, d
Page 93 and 94:
Rørhøg Rørhøgen yngler i størr
Page 95 and 96:
fuglebeskyttelsesområdet. Således
Page 97 and 98:
Art Ynglefugle Trækfugle Mosehorns
Page 99 and 100:
Mosehornugle Mosehornuglen er en me
Page 101 and 102:
levevilkårene for fuglene i udpegn
Page 103 and 104:
Primær føde Art Fødeemner Rovter
Page 105 and 106:
Som det fremgår af Tabel 6.6 ligge
Page 107 and 108:
8. Ordliste 0-alternativ/0-scenarie
Page 109 and 110:
9. Referencer Black B.B., M.W. Coll
Page 111 and 112:
Naturstyrelsen 2012a. Retningslinje
Page 113:
Strandgade 29 1401 København K. Tl
show all

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?