Tabel 1.7 Emission af NOX, SO2, partikler og tungmetaller fra Avedøreværket i kg/år samt procentvise ændringer i forhold til de gennemsnitlige emissioner for 2003-2010 og 0-scenariet. Tal vist med fed skrift angiver emissionen i "worst case"-driftsscenariet for det pågældende stof. Parameter Gennemsni tlige emissioner 2003 - 2010 14 0-scenarie Scenarie 1 Scenarie 2 Scenarie 3 0-Scenarie Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 1 Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING Scenarie 2 Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 3 Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 1 ift. 0scenarie Scenarie 2 ift. 0scenarie NOX 1.900.000 584.040 737.822 814.483 731.595 - 69,3 % - 61,2 % - 57,1 % - 61,5 % 26,3 % 39,5 % 25,3 % SO2 430.000 443.882 477.637 383.653 363.258 3,2 % 11,1 % - 10,8 % -15,5 % 7,6 % -13,6 % -18,2 Partikler 102.000 86.556 121.856 121.495 126.748 -15,1 % 19,5 % 19,1 % 24,3 % 40,8 % 40,4 % 46,4 % Cadmium, Cd 1,0 1,8 3,4 3,7 4,3 80 % 240 % 270 % 330 % 83,8 % 104 % 136 % Kviksølv, Hg 13,5 12,1 13,2 11,0 9,6 - 10,4 % - 2,2 % - 18,5 % - 28,9 % 9,1 % -8,9 % -20,8 % Krom, Cr 11,6 10,1 15,8 16,5 17,5 -12,9 % 36,2 % 42,2 % 50,9 % 57,4 % 63,5 % 74,3 % Kobber, Cu 5,7 1) 8,2 13,6 14,5 15,9 43,9 % 138,6 % 154,4 % 178,9 % 66,7 % 78,1 % 94,7 % Nikkel, Ni 31,5 12,7 17,8 17,6 18,2 - 59,7 % - 43,5 % - 44,1 % - 42,2 % 40,6 % 38,5 % 43,2 % Bly, Pb 10,5 6,7 11,0 11,7 12,8 - 56,7 % 4,8 % 11,4 % 21,9 % 64,4 % 74,1 % 91,1 % Vanadium, V 2) Scenarie 3 ift. 0scenarie 18,4 24,6 23,8 23,9 - - - - 34,0 % 29,5 % 30,2 % Arsen, As 6,6 10,0 14,3 14,3 14,8 351,5 % 116,7 % 116,7 % 124,2 % 42,9 % 43,0 % 48,1 %
Parameter Gennemsni tlige emissioner 2003 - 2010 Molybdæn, Mo 2) 0-scenarie Scenarie 1 Scenarie 2 Scenarie 3 0-Scenarie Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 1 Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 2 Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 3 Ift. gennemsnit lige emissioner 2003-2010 Scenarie 1 ift. 0scenarie Scenarie 2 ift. 0scenarie Scenarie 3 ift. 0scenarie 3,3 5,0 5,5 5,9 - - - - 50,9 % 63,1 % 76,8 % Selen, Se 106 237,4 265,0 245,0 232,9 124 % 150 % 131 % 119,7 % 11,6 % 3,2 % -1,9 % Zink, Zn 25 1) 55,0 123,4 141,5 165,6 120 % 393,6 % 466 % 562,4 % 124 % 157 % 201 % 1) Gennemsnit 2008 - 2010. Data for 2003 - 2007 ikke tilgængelige 2) Ingen tilgængelige data
- Page 1 and 2: Miljøvurdering For Øget biomasse-
- Page 3 and 4: Hvad er VVM? Forkortelsen VVM står
- Page 5 and 6: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
- Page 7 and 8: Del 1 indeholder Kommuneplantillæg
- Page 9 and 10: DONG Energy har derfor udarbejdet e
- Page 11 and 12: Tabel 1.3 Avedøreværkets samlede
- Page 13: 1.5 Emissioner af NOX, SO2 og tungm
- Page 17 and 18: Figur 2.1. Beliggenhed og udstrækn
- Page 19 and 20: tilfælde kan opnås tilladelse til
- Page 21 and 22: › Direkte spildevandsudledning fr
- Page 23 and 24: 3.2 Eksisterende forhold 3.2.1 Natu
- Page 25 and 26: Figur 3.2 Udbredelse af terrestrisk
- Page 27 and 28: forekommer oversvømmelse. Naturtyp
- Page 29 and 30: Bevaringsmålsætning Der er i natu
- Page 31 and 32: stilket kilebæger, spydmælde, san
- Page 33 and 34: På baggrund af disse emissionsdata
- Page 35 and 36: Figur 3.8 Maksimalt merbidrag af kv
- Page 37 and 38: Figur 3.9 Maksimalt merbidrag til d
- Page 39 and 40: emissionen fra den øgede skibstraf
- Page 41 and 42: Figur 3.11 Merbidrag i deposition a
- Page 43 and 44: Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i
- Page 45 and 46: Den tilgængelige viden er ikke sæ
- Page 47 and 48: der konservativt ikke regnes med no
- Page 49 and 50: Den samlede kvælstofdeposition, so
- Page 51 and 52: Det er forudsat i vurderingerne, at
- Page 53 and 54: Eutrofiering Det marine miljø i om
- Page 55 and 56: Tabel 4.4 Indholdet af tungmetaller
- Page 57 and 58: Figur 4.2 Udbredelse af marine habi
- Page 59 and 60: › Områdets økologiske integrite
- Page 61 and 62: Figur 4.4 Modelleret udbredelse i v
- Page 63 and 64: Tabel 4.6 Beregnet maksimalt merbid
- Page 65 and 66:
Vurdering af risikoen for bioakkumu
- Page 67 and 68:
ekstra bidrag fra Avedøreværket v
- Page 69 and 70:
Projektets og Avedøreværket bidra
- Page 71 and 72:
arsen, bly, kobber, nikkel, krom, m
- Page 73 and 74:
Tabel 4.12 og Tabel 4.13. Det skal
- Page 75 and 76:
Metal Fastsat detektionsgrænse 1)
- Page 77 and 78:
Der er ikke analyseret for tungmeta
- Page 79 and 80:
De målte koncentrationer, se Tabel
- Page 81 and 82:
Figur 4.8 Forskellen i overtemperat
- Page 83 and 84:
Da der ikke er andre termiske påvi
- Page 85 and 86:
5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
- Page 87 and 88:
5.4 Vurdering af virkninger 5.4.1 F
- Page 89 and 90:
6. Fugle i udpegningsgrundlagene 6.
- Page 91 and 92:
Y = Ynglende art. T = Trækfugle, d
- Page 93 and 94:
Rørhøg Rørhøgen yngler i størr
- Page 95 and 96:
fuglebeskyttelsesområdet. Således
- Page 97 and 98:
Art Ynglefugle Trækfugle Mosehorns
- Page 99 and 100:
Mosehornugle Mosehornuglen er en me
- Page 101 and 102:
levevilkårene for fuglene i udpegn
- Page 103 and 104:
Primær føde Art Fødeemner Rovter
- Page 105 and 106:
Som det fremgår af Tabel 6.6 ligge
- Page 107 and 108:
8. Ordliste 0-alternativ/0-scenarie
- Page 109 and 110:
9. Referencer Black B.B., M.W. Coll
- Page 111 and 112:
Naturstyrelsen 2012a. Retningslinje
- Page 113:
Strandgade 29 1401 København K. Tl
Change language