26.07.2013 Views

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabel 1.5 Det gennemsnitlige årlige brændselsforbrug på Avedøreværket i Scenarie 2<br />

Brændsel<br />

12<br />

Indfyret effekt v. normal<br />

drift<br />

Blok 1/blok 2<br />

hovedkedel/blok 2<br />

biokedel/Gasturbiner<br />

Enhed 0scenarie<br />

Scenarie<br />

2<br />

Afvigelse i forhold<br />

til<br />

0-scenariet<br />

Kul 595 / - / - / - MJ/s Tons 646.140 283.716 -362.425 -56 %<br />

Naturgas<br />

- / 820 / - / 270 MJ/s 1000<br />

Nm 3<br />

180.864 64.082 -116.782 -65 %<br />

Fuelolie 595 / 805 / - / - MJ/s Tons 2.489 2.491 2 0 %<br />

Træpiller 640 / 880 / - / - MJ/s Tons 300.000 1.459.256 1.159.256 386 %<br />

Halm - / - / 125 / - MJ/s Tons 148.966 170.690 21.724 15 %<br />

Den samlede energimængde i det indfyrede brændsel er øget med 23 % i forhold til 0-scenariet. I<br />

forhold til scenarie 1 er der tale om en stigning på 1,3 %. En del af stigningen skyldes den dårligere<br />

virkningsgrad af biomassen i forhold til den mængde fossile brændsler (primært kul på blok 1), der<br />

er udgået i scenarie 2.<br />

Da der samlet forventes øget varmeproduktion på Avedøreværket, er kølevandstabet reduceret en<br />

smule til 18,7 % eller i alt 6.930 TJ/år.<br />

I scenarie 3 er der foretaget ændringer af hovedkedlen på blok 2, så denne bliver i stand til at<br />

levere mere varme til varmeforsyningen. Derudover antages rammevilkår ændret, så<br />

biomasseanvendelse til kondensdrift også bliver attraktivt, og der er derfor skønnet en øget<br />

biomasseanvendelse i forhold til scenarie 2, mens anvendelsen af fossilt brændsel er reduceret<br />

væsentligt. Tabel 1.6 angiver forskellen mellem Scenarie 3 og 0-scenariet.<br />

Tabel 1.6 Det gennemsnitlige årlige brændselsforbrug på Avedøreværket i scenarie 3<br />

Brændsel<br />

Indfyret effekt v. normal<br />

drift<br />

Blok 1/blok 2<br />

hovedkedel/blok 2<br />

biokedel/Gasturbiner<br />

Enhed 0scenarie<br />

Scenarie<br />

3<br />

Afvigelse i forhold til<br />

0-scenariet<br />

Kul 595 / - / - / - MJ/s Tons 646.140 44.331 -601.810 -93 %<br />

Naturgas<br />

- / 890 / - / 270 MJ/s 1000<br />

Nm 3<br />

180.864 38.436 -142.427 -79 %<br />

Fuelolie 595 / 805 / - / - MJ/s Tons 2.489 2.491 2 0 %<br />

Træpiller 640 / 930 / - / - MJ/s Tons 300.000 1.885.186 1.585.186 528 %<br />

Halm - / - / 125 / - MJ/s Tons 148.966 201.724 52.759 35 %<br />

Den samlede energimængde i det indfyrede brændsel er øget med 26 % i forhold til 0-scenariet. I<br />

forhold til scenarie 2 er brændselsforbruget øget 2,6 % primært grundet en øget varmeproduktion<br />

fra Avedøreværket og i mindre grad den dårligere virkningsgrad ved drift på biomasse end på kul.<br />

Kølevandstabet er antaget reduceret til størrelsesorden 17,6 % eller ca. 6.700 TJ/år.<br />

Ved beregning af deposition af stoffer i omgivelserne benyttes de gennemsnitlige emissioner fra<br />

værkets skorstene i beregningerne, ligesom det gennemsnitlige brændselsforbrug over året, som<br />

angivet i ovenstående tabeller, benyttes.<br />

ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!