Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Vestforbrænding 2011. Grønt regnskab 2010 Wang W-X, R.S.K. Wong 2003. Bioaccumulation kinetics and exposure pathways of inorganic mercury and methyl mercury in a marine fish, the sweetlips Plectorhinchus gibbosus.Mar. Ecol. Prog. Ser Vol 261: 257-268 Wängberg, I & Munthe, J. 2001. Atmospheric Mercury in Sweden, Northern Finland and Northern Europe. Results from National Monitoring and European Research. IVL Swedish Environmental Research Institute. Report B1399 Øresundsbro Konsortiet 2009. Miljøredegørelse. Øresundsbro Konsortiet 2008 Øresundsvandsamarbejdet 2003. Status for Øresunds Havmiljø. Øresundsvandsamarbejdets hjemmeside www.oresundsvand.dkS Øresundsforbindelsen 1991. Miljø Øresund 1991 Øresundsvandsamarbejdet 2006. Øresunds vegetation/ Oresunds vegetation 112 ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING
Strandgade 29 1401 København K. Tlf.: (+45) 72 54 40 00 www. mst.dk
Page 1 and 2:
Miljøvurdering For Øget biomasse-
Page 3 and 4:
Hvad er VVM? Forkortelsen VVM står
Page 5 and 6:
5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 7 and 8:
Del 1 indeholder Kommuneplantillæg
Page 9 and 10:
DONG Energy har derfor udarbejdet e
Page 11 and 12:
Tabel 1.3 Avedøreværkets samlede
Page 13 and 14:
1.5 Emissioner af NOX, SO2 og tungm
Page 15 and 16:
Parameter Gennemsni tlige emissione
Page 17 and 18:
Figur 2.1. Beliggenhed og udstrækn
Page 19 and 20:
tilfælde kan opnås tilladelse til
Page 21 and 22:
› Direkte spildevandsudledning fr
Page 23 and 24:
3.2 Eksisterende forhold 3.2.1 Natu
Page 25 and 26:
Figur 3.2 Udbredelse af terrestrisk
Page 27 and 28:
forekommer oversvømmelse. Naturtyp
Page 29 and 30:
Bevaringsmålsætning Der er i natu
Page 31 and 32:
stilket kilebæger, spydmælde, san
Page 33 and 34:
På baggrund af disse emissionsdata
Page 35 and 36:
Figur 3.8 Maksimalt merbidrag af kv
Page 37 and 38:
Figur 3.9 Maksimalt merbidrag til d
Page 39 and 40:
emissionen fra den øgede skibstraf
Page 41 and 42:
Figur 3.11 Merbidrag i deposition a
Page 43 and 44:
Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i
Page 45 and 46:
Den tilgængelige viden er ikke sæ
Page 47 and 48:
der konservativt ikke regnes med no
Page 49 and 50:
Den samlede kvælstofdeposition, so
Page 51 and 52:
Det er forudsat i vurderingerne, at
Page 53 and 54:
Eutrofiering Det marine miljø i om
Page 55 and 56:
Tabel 4.4 Indholdet af tungmetaller
Page 57 and 58:
Figur 4.2 Udbredelse af marine habi
Page 59 and 60:
› Områdets økologiske integrite
Page 61 and 62: Figur 4.4 Modelleret udbredelse i v
Page 63 and 64: Tabel 4.6 Beregnet maksimalt merbid
Page 65 and 66: Vurdering af risikoen for bioakkumu
Page 67 and 68: ekstra bidrag fra Avedøreværket v
Page 69 and 70: Projektets og Avedøreværket bidra
Page 71 and 72: arsen, bly, kobber, nikkel, krom, m
Page 73 and 74: Tabel 4.12 og Tabel 4.13. Det skal
Page 75 and 76: Metal Fastsat detektionsgrænse 1)
Page 77 and 78: Der er ikke analyseret for tungmeta
Page 79 and 80: De målte koncentrationer, se Tabel
Page 81 and 82: Figur 4.8 Forskellen i overtemperat
Page 83 and 84: Da der ikke er andre termiske påvi
Page 85 and 86: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 87 and 88: 5.4 Vurdering af virkninger 5.4.1 F
Page 89 and 90: 6. Fugle i udpegningsgrundlagene 6.
Page 91 and 92: Y = Ynglende art. T = Trækfugle, d
Page 93 and 94: Rørhøg Rørhøgen yngler i størr
Page 95 and 96: fuglebeskyttelsesområdet. Således
Page 97 and 98: Art Ynglefugle Trækfugle Mosehorns
Page 99 and 100: Mosehornugle Mosehornuglen er en me
Page 101 and 102: levevilkårene for fuglene i udpegn
Page 103 and 104: Primær føde Art Fødeemner Rovter
Page 105 and 106: Som det fremgår af Tabel 6.6 ligge
Page 107 and 108: 8. Ordliste 0-alternativ/0-scenarie
Page 109 and 110: 9. Referencer Black B.B., M.W. Coll
Page 111: Naturstyrelsen 2012a. Retningslinje
show all

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?