Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

når skibet ligger ved kaj. Tabel 6.6 viser resultaterne af beregninger af støj i et punkt inde i Natura 2000 området på Vestamager fra: › Nuværende driftsforhold på værket (uden skibe til kajs) › Fremtidige driftsforhold på værket (uden skibe til kajs) › Fremtidige driftsforhold på værket og to skibe til kajs, svarende til havnens maksimale kapacitet. Hovedparten af tiden forventes dog kun et skib ved kaj. Som det ses, vil fremtidige driftsforhold og to skibe til kajs bevirke en stigning i støjniveauet på lidt under 1 dB om natten i forhold til de nuværende driftsforhold uden skibe i havnen (der ligger dog også skibe til kaj i dag). Støjberegningerne er rapporteret i Del 3: VVM-redegørelse og miljørapport. Teknisk redegørelse og Del 5: Bilag Tabel 6.6 Støjbidrag fra Avedøreværket i et kontrolpunkt på Vestamager i Natura 2000 området tæt ved kysten ca 2 km øst for Avedøreværket med og uden skibe beliggende ved værkets kaj. Driftsforhold Dag dB Nuværende driftsforhold (uden skibe til kajs) 1 Fremtidige driftsforhold (uden skibe til kajs) 2 104 Aften dB ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING Nat dB 34,3 34,1 32,1 34,4 34,2 31,7 To skibe til kajs plus fremtidige driftsforhold på værket 33 1) Scenarie 0, hvor der er regnet med at værket er i drift alle ugens 7 dage og at blok 1 er fyret med kul og blok 2 er fyret med træpiller og halm. 2) Der er regnet med driftsformer som i 0-scenariet med følgende ændringer: Lastbiltransporten øget med 50 % og en øget maksimalbelastning af sugetræksblæserne fra nuværende 100 % til 110 %. Dertil kommer en ekstra træpillesilo og transportbånd svarende til eksisterende træpillesilo. I forhold til scenarie 0 er der ikke drift i natperioden med kilderne Århuskran (grabkran) og træpilletragtvogn. Ynglende fugle er mest følsomme over for støj. Hirvonen 2001 undersøgte antallet af ynglende fugle før, under og efter anlæggelse af en to-sporet motorvej over et vådområde i Finland. Han fandt en signifikant nedgang i forekomsten af ynglende vadefugle i områder, hvor trafikstøjen oversteg 56 dB. Lydniveauer under 56 dB påvirkede ikke forekomsten af ynglende vadefugle. Af Tabel 6.6 fremgår, at støjen fra Avedøreværkets havn i den værst tænkelige situation ligger væsentlig under dette niveau. Hertil kommer, at støjen i kontrolpunktet i Natura 2000-Området er nogenlunde på samme niveau som den eksisterende drift uden skibe i havnen. Ikke-ynglende fugle er generelt mere tolerante over for støj end ynglende fugle. Det er observeret, at fugles adfærd ikke påvirkes af støjniveauer på 55 -100 dB: Black et al 1984 fandt, at lydniveauer på 55-100 dB fra fly ikke påvirkede hejrer › Brown 1990 fandt, at lyd fra fly under 85 dB ikke forårsagede flugtreaktioner hos terner › Conomy et al 1998 fandt, at svømmeænders normale adfærd ikke blev påvirket af flystøj på 63 dB
Som det fremgår af Tabel 6.6 ligger de beregnede nuværende og fremtidige støjbidrag fra Avedøreværket under disse tålegrænser. Det vurderes på denne baggrund, at den øgede skibstrafik og omlægningen af driften på værket ikke vil påvirke fuglene i udpegningsgrundlagene for Natura 2000-område nr. 143 - Vestamager og havet syd for og Natura 2000-område nr. 142 -Saltholm og omliggende hav. 6.4.5 Kumulative virkninger Projektet vurderes ikke at medføre kumulative virkninger for fuglene i udpegningsgrundlaget for N143 "Vestamager og havet syd for" eller N142 "Saltholm og omliggende hav". 6.5 Afværgeforanstaltninger Det vurderes, at der ikke er behov for at opstille og gennemføre afværgeforanstaltninger i relation til støjpåvirkninger på fugle. 6.6 Overvågning Det vurderes, at der ikke er behov for overvågning af effekter af støj på fugle. ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING 105
Page 1 and 2:
Miljøvurdering For Øget biomasse-
Page 3 and 4:
Hvad er VVM? Forkortelsen VVM står
Page 5 and 6:
5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 7 and 8:
Del 1 indeholder Kommuneplantillæg
Page 9 and 10:
DONG Energy har derfor udarbejdet e
Page 11 and 12:
Tabel 1.3 Avedøreværkets samlede
Page 13 and 14:
1.5 Emissioner af NOX, SO2 og tungm
Page 15 and 16:
Parameter Gennemsni tlige emissione
Page 17 and 18:
Figur 2.1. Beliggenhed og udstrækn
Page 19 and 20:
tilfælde kan opnås tilladelse til
Page 21 and 22:
› Direkte spildevandsudledning fr
Page 23 and 24:
3.2 Eksisterende forhold 3.2.1 Natu
Page 25 and 26:
Figur 3.2 Udbredelse af terrestrisk
Page 27 and 28:
forekommer oversvømmelse. Naturtyp
Page 29 and 30:
Bevaringsmålsætning Der er i natu
Page 31 and 32:
stilket kilebæger, spydmælde, san
Page 33 and 34:
På baggrund af disse emissionsdata
Page 35 and 36:
Figur 3.8 Maksimalt merbidrag af kv
Page 37 and 38:
Figur 3.9 Maksimalt merbidrag til d
Page 39 and 40:
emissionen fra den øgede skibstraf
Page 41 and 42:
Figur 3.11 Merbidrag i deposition a
Page 43 and 44:
Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i
Page 45 and 46:
Den tilgængelige viden er ikke sæ
Page 47 and 48:
der konservativt ikke regnes med no
Page 49 and 50:
Den samlede kvælstofdeposition, so
Page 51 and 52:
Det er forudsat i vurderingerne, at
Page 53 and 54: Eutrofiering Det marine miljø i om
Page 55 and 56: Tabel 4.4 Indholdet af tungmetaller
Page 57 and 58: Figur 4.2 Udbredelse af marine habi
Page 59 and 60: › Områdets økologiske integrite
Page 61 and 62: Figur 4.4 Modelleret udbredelse i v
Page 63 and 64: Tabel 4.6 Beregnet maksimalt merbid
Page 65 and 66: Vurdering af risikoen for bioakkumu
Page 67 and 68: ekstra bidrag fra Avedøreværket v
Page 69 and 70: Projektets og Avedøreværket bidra
Page 71 and 72: arsen, bly, kobber, nikkel, krom, m
Page 73 and 74: Tabel 4.12 og Tabel 4.13. Det skal
Page 75 and 76: Metal Fastsat detektionsgrænse 1)
Page 77 and 78: Der er ikke analyseret for tungmeta
Page 79 and 80: De målte koncentrationer, se Tabel
Page 81 and 82: Figur 4.8 Forskellen i overtemperat
Page 83 and 84: Da der ikke er andre termiske påvi
Page 85 and 86: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 87 and 88: 5.4 Vurdering af virkninger 5.4.1 F
Page 89 and 90: 6. Fugle i udpegningsgrundlagene 6.
Page 91 and 92: Y = Ynglende art. T = Trækfugle, d
Page 93 and 94: Rørhøg Rørhøgen yngler i størr
Page 95 and 96: fuglebeskyttelsesområdet. Således
Page 97 and 98: Art Ynglefugle Trækfugle Mosehorns
Page 99 and 100: Mosehornugle Mosehornuglen er en me
Page 101 and 102: levevilkårene for fuglene i udpegn
Page 103: Primær føde Art Fødeemner Rovter
Page 107 and 108: 8. Ordliste 0-alternativ/0-scenarie
Page 109 and 110: 9. Referencer Black B.B., M.W. Coll
Page 111 and 112: Naturstyrelsen 2012a. Retningslinje
Page 113: Strandgade 29 1401 København K. Tl
show all

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?