Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

› Bevaringsstatus/prognose er ukendt for: 100 › Ynglefuglene dværgterne og mosehornugle › Trækfuglene: Sangsvane, pibeand og skeand Bevaringsmålsætninger Der er opstillet følgende målsætninger for fuglene i udpegningsgrundlaget for fuglebeskyttelsesområde F110 (Naturstyrelsen 2011b): › Arterne skal have en gunstig bevaringsstatus/prognose. › Tilstanden og det samlede areal af fuglenes levesteder skal være stabilt eller i fremgang således at: › Der er grundlag for følgende bestandstal: Mindst 12 par rørhøg, mindst 256 par bramgås, mindst 10 par alm. ryle, mindst 11 par brushane, mindst 45 par fjordterne, mindst 120 par klyde, mindst 150 par havterne og mindst 53 par dværgterne. › Der er tilstrækkeligt med egnede yngle- og fourageringssteder i området for mosehornugle › Der er grundlag for rastende/fouragerende bestande på mindst 2.300 knopsvane, mindst 240 sangsvane, mindst 8.200 pibeand, mindst 933 skeand, mindst 6977 par ederfugl, mindst 630 grågås, 2000 bramgås, mindst 2 vandrefalk, mindst 2 havørn og mindst 5.110 skarv. 6.3 Mulige påvirkninger Tre typer af påvirkninger af projektet kan teoretisk set tænkes at påvirke fuglene i de to fuglebeskyttelsesområder: › Deposition af næringsstoffer og tungmetaller kan påvirke de biologiske forhold og dermed fuglene › Akkumulering af tungmetaller gennem fødekæden › Udledning af kølevand › Støj fra øget skibstrafik og ændret drift på værket 6.4 Vurdering af effekter 6.4.1 Deposition af kvælstof og tungmetaller Fuglene i udpegningsgrundlaget bruger habitatnaturtyperne som redepladser, fødesøgning og levested i øvrigt, se Tabel 6.4. Det er beregnet og vurderet, at deposition af kvælstof, svovldioxid og tungmetaller som følge af øget biomassefyring på Avedøreværket ikke vil påvirke de habitatnaturtyper som anvendes af fuglene, se afsnit 4.4 og 5.4. På baggrund af dette vurderes, at ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING
levevilkårene for fuglene i udpegningsgrundlagene for de to Natura 2000-områder ikke vil forværres. Tabel 6.4 Habitatnaturtypernes betydning for fuglene i udpegningsgrundlagene for fuglebeskyttelsesområderne F110 og F111 Habitatnaturtype Habitatnaturtypens betydning for fuglene i udpegningsgrundlagene 1210 Enårig vegetation på stenede strandvolde 1310 Vegetation af kveller eller andre enårige strandplanter, der koloniserer mudder og sand 2130 * Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå klit og grønsværklit). Redested: Dværgterne, havterne, fjordterne, klyde Fourageringsområde for: Rørhøg, vandrefalk Fourageringsområde for: Klyde, almindelig ryle, pibeand, bramgås, rørhøg, vandrefalk Redested: Mosehornugle Fourageringsområde: Mosehornugle, rørhøg, vandrefalk 2190 Fugtige klitlavninger. Fourageringsområde: Mosehornugle, rørhøg, klyde, almindelig ryle, vandrefalk 2120 Hvide klitter og vandremiler 1330 Strandenge Redested: Grågås, bramgås, ederfugl 1) , skeand, klyde, almindelig ryle, brushane, fjordterne, havterne, mosehornugle Fourageringsområde: Sangsvane, knopsvane, mosehornugle, pibeand, grågås, bramgås, havørn, vandrefalk 1150 * Kystlaguner og strandsøer Fourageringsområde: sangsvane, knopsvane, skeand, ederfugl, stor skallesluger, lille skallesluger, troldand, knopsvane, sangsvane, plettet rørvagtel, klyde, almindelig ryle, brushane, havørn, vandrefalk 1110 Sandbanker med lavvandet vedvarende dække af havvand Fourageringsområde: Knopsvane, pibeand, ederfugl, troldand, fjordterne, havterne, dværgterne, lille skallesluger, stor skallesluger, skarv, havørn 1160 Større lavvandede bugter og vige Fourageringsområde: Knopsvane, pibeand, ederfugl, troldand, fjordterne, havterne, dværgterne, lille skallesluger, stor skallesluger, skarv, havørn 1170 Rev Fourageringsområde: Ederfugl, troldand, fjordterne, havterne, dværgterne, stor skallesluger, skarv, havørn 1) Kun trækfugl i udpegningsgrundlaget 6.4.2 Akkumulering af tungmetaller gennem fødekæden Teoretisk set kan der ske en akkumulering af tungmetaller i fuglene via deres føde. Tabel 6.5 giver en oversigt over fødevalget hos de fugle, der indgår i udpegningsgrundlagene for de to Natura-2000 områder. ØGET BIOMASSEINDFYRING PÅ AVEDØREVÆRKET. DEL 4 – FORSLAG TIL NATURKONSEKVENSVURDERING 101
Page 1 and 2:
Miljøvurdering For Øget biomasse-
Page 3 and 4:
Hvad er VVM? Forkortelsen VVM står
Page 5 and 6:
5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 7 and 8:
Del 1 indeholder Kommuneplantillæg
Page 9 and 10:
DONG Energy har derfor udarbejdet e
Page 11 and 12:
Tabel 1.3 Avedøreværkets samlede
Page 13 and 14:
1.5 Emissioner af NOX, SO2 og tungm
Page 15 and 16:
Parameter Gennemsni tlige emissione
Page 17 and 18:
Figur 2.1. Beliggenhed og udstrækn
Page 19 and 20:
tilfælde kan opnås tilladelse til
Page 21 and 22:
› Direkte spildevandsudledning fr
Page 23 and 24:
3.2 Eksisterende forhold 3.2.1 Natu
Page 25 and 26:
Figur 3.2 Udbredelse af terrestrisk
Page 27 and 28:
forekommer oversvømmelse. Naturtyp
Page 29 and 30:
Bevaringsmålsætning Der er i natu
Page 31 and 32:
stilket kilebæger, spydmælde, san
Page 33 and 34:
På baggrund af disse emissionsdata
Page 35 and 36:
Figur 3.8 Maksimalt merbidrag af kv
Page 37 and 38:
Figur 3.9 Maksimalt merbidrag til d
Page 39 and 40:
emissionen fra den øgede skibstraf
Page 41 and 42:
Figur 3.11 Merbidrag i deposition a
Page 43 and 44:
Habitatnaturtype Typisk pH-værdi i
Page 45 and 46:
Den tilgængelige viden er ikke sæ
Page 47 and 48:
der konservativt ikke regnes med no
Page 49 and 50: Den samlede kvælstofdeposition, so
Page 51 and 52: Det er forudsat i vurderingerne, at
Page 53 and 54: Eutrofiering Det marine miljø i om
Page 55 and 56: Tabel 4.4 Indholdet af tungmetaller
Page 57 and 58: Figur 4.2 Udbredelse af marine habi
Page 59 and 60: › Områdets økologiske integrite
Page 61 and 62: Figur 4.4 Modelleret udbredelse i v
Page 63 and 64: Tabel 4.6 Beregnet maksimalt merbid
Page 65 and 66: Vurdering af risikoen for bioakkumu
Page 67 and 68: ekstra bidrag fra Avedøreværket v
Page 69 and 70: Projektets og Avedøreværket bidra
Page 71 and 72: arsen, bly, kobber, nikkel, krom, m
Page 73 and 74: Tabel 4.12 og Tabel 4.13. Det skal
Page 75 and 76: Metal Fastsat detektionsgrænse 1)
Page 77 and 78: Der er ikke analyseret for tungmeta
Page 79 and 80: De målte koncentrationer, se Tabel
Page 81 and 82: Figur 4.8 Forskellen i overtemperat
Page 83 and 84: Da der ikke er andre termiske påvi
Page 85 and 86: 5. Havpattedyr i udpegningsgrundlag
Page 87 and 88: 5.4 Vurdering af virkninger 5.4.1 F
Page 89 and 90: 6. Fugle i udpegningsgrundlagene 6.
Page 91 and 92: Y = Ynglende art. T = Trækfugle, d
Page 93 and 94: Rørhøg Rørhøgen yngler i størr
Page 95 and 96: fuglebeskyttelsesområdet. Således
Page 97 and 98: Art Ynglefugle Trækfugle Mosehorns
Page 99: Mosehornugle Mosehornuglen er en me
Page 103 and 104: Primær føde Art Fødeemner Rovter
Page 105 and 106: Som det fremgår af Tabel 6.6 ligge
Page 107 and 108: 8. Ordliste 0-alternativ/0-scenarie
Page 109 and 110: 9. Referencer Black B.B., M.W. Coll
Page 111 and 112: Naturstyrelsen 2012a. Retningslinje
Page 113: Strandgade 29 1401 København K. Tl
show all

Naturkonsekvensvurdering - Miljøstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?