NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>NYHEDSBREV</strong><br />
Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret<br />
Nr. 7-2007 af 09/02 2007<br />
8. årgang<br />
Copyright <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> © 2000 - 2007 - elektronisk eller mekanisk gengivelse uden kildeangivelse forbydes<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ravnsborggade 8 A, 3.<br />
2200 København N<br />
Tlf. 35 37 05 41<br />
Fax 35 37 05 48<br />
e-mail: aasted@mail.dk<br />
www.taxconsult.dk<br />
CVR-nr. 25 09 40 93<br />
Fremsatte lovforslag<br />
◊<br />
Domme og afgørelser<br />
Omkostningsgodtgørelse – faktureret timetal (27 timer) godkendt – timehonorar på ca. 7.500 kr.<br />
Omkostningsgodtgørelse på 50 % - kreditnota fra klagerens repræsentant<br />
◊<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />
◊<br />
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger<br />
Emner i dette Nyhedsbrev:<br />
Fremsatte lovforslag:<br />
• L 154: Forslag om ændring af pensionsbeskatningsloven, lov om en arbejdsmarkedsfond og kildeskatteloven<br />
(Forhøjelse af aldersgrænser og tilbagebetaling af efterløns- og fleksydelsesbidrag)<br />
• L 155: Forslag om ændring af dødsboskatteloven (ændrede skatteregler for uskiftet bo)<br />
• L 154: Forslag om ændring af aktieselskabsloven, anpartsselskabsloven, lov om erhvervsdrivende virksomheder<br />
og lov om erhvervsdrivende fonde (Grænseoverskridende fusioner og spaltninger)<br />
• L 152: Forslag om ændring af konkurrenceloven m.fl. (styrket indsats mod karteller m.v.)<br />
• L 130: Forslag om ændring af konkursloven (Hurtigere behandling af konkursboer)<br />
Domme og afgørelser:<br />
• Salg af anpartsselskabs hus til anpartshavers ægtefælle anset for at indeholde maskeret udbytte (HD)<br />
• Hobbyvirksomhed – befordringsfradrag (HD)<br />
• Fri bil - eneanpartshaver - rådighed - privat kørsel – chaufførregel (ØLD)<br />
• Repræsentationsudgifter - begrænset fradragsret - demonstrationer og workshops (VLD)<br />
• Tab på debitor ikke anset for at være forretningsmæssig begrundet (ØLD)<br />
• Ejendomsavance - parcelhusreglen - opdeling i ejerlejligheder - beboelse i ejerperioden (ØLD)<br />
• Udlejning af ejerlejlighed til nærtstående - fastsættelse af husleje m.m. (ØLD)<br />
• Brugsydelsesret – fri bolig stillet til rådighed for moder (ØLD)<br />
• Momsfritagelse - reel mulighed for konkurrencefordrejning (ØLD)<br />
• Omkostningsgodtgørelse – faktureret timetal (27 timer) godkendt – timehonorar på ca. 7.500 kr. (LSR)<br />
• Omkostningsgodtgørelse på 50 % - kreditnota fra klagerens repræsentant (LSR)<br />
• Omkostningsgodtgørelse – manglende fremlæggelse af materiale i 1. instans (LSR)<br />
• Omkostningsgodtgørelse - udgifter til sagkyndig bistand ved hævet retssag (LSR)<br />
• Omkostningsgodtgørelse – øreafrunding ikke tillagt betydning ved medholdsvurdering (LSR)<br />
• Henstand med indsendelse af selvangivelse – revisors sygdom (LSR)<br />
• Medarbejderaktieordning – stadfæstelse af bindende svar SKM2006.23.SR (LSR)<br />
• Værdi af fri bil på gule plader - eneanpartshaver og direktør i to anpartsselskaber (LSR)<br />
• Fond - selvangiven overførsel fra selskab til fond ikke godkendt (LSR)<br />
• Salg af ejerlejlighed til hovedanpartshavers datter – fastsættelse af handelsværdi (LSR)<br />
• Rejseudgifter – militærtjeneste – midlertidige arbejdssteder - folkeregisteradresse hos forældre (LSR)<br />
• Ophørsbeskatning, overgang af andelsboligforenings sidste lejemål, skattefri anvendelse (LSR)<br />
• Objektiv udlejningsværdi af ejendom med 3 lejligheder under ombygning (LSR)
• Gældseftergivelse - singulær ordning (LSR)<br />
• Afslag på genoptagelse – ikke fornyet klage (LSR)<br />
• Efteropkrævning af moms - leverancer til Sverige – manglende kontrol af CVR-nummer (LSR)<br />
• Fritagelse for pålagte morarenter - for sent indbetalt momstilsvar (LSR)<br />
• Aktier - generationsskifte – succession – pengetankreglen (SR)<br />
• Samfinansieret forskningsprojekt – fradrag (SR)<br />
• Moms - salg af kursusvirksomhed - momspligtig ydelse (SR)<br />
Nye bekendtgørelser<br />
2<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT:<br />
Spørgsmål til skatteministeren, nyt fra Skatteministeriet, SKAT-meddelser, Nyhedsbreve til borgerne og virksomhederne<br />
samt vejledninger m.v.<br />
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger:<br />
Links til informationer og nye artikler fra offentlige myndigheder, dagblade og andre nyhedsmedier samt links<br />
til faglige artikler fra revisionsvirksomheder, advokater m.fl.<br />
FREMSATTE LOVFORSLAG<br />
L 154: Forslag om ændring af pensionsbeskatningsloven, lov om en arbejdsmarkedsfond<br />
og kildeskatteloven<br />
Skatteministeren har den 7. februar 2007 fremsat forslag til lov om ændring af pensionsbeskatningsloven, lov<br />
om en arbejdsmarkedsfond og kildeskatteloven.<br />
Lovforslaget udmønter en del af aftalen af 20. juni 2006 mellem regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti),<br />
Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre om fremtidens velstand og velfærd og<br />
investeringer i fremtiden (velfærdsreformen).<br />
Det drejer sig om den del, der vedrører ændringer i aldersgrænsen for udbetaling af skattebegunstigede pensionsordninger<br />
som følge af ændringen af efterløns- og folkepensionsalderen.<br />
Forhøjelse af aldersgrænser<br />
Udbetalinger fra skattebegunstigede pensionsordninger kan i dag ske fra det 60. år.<br />
Aldersgrænsen er dermed den samme som efterlønsalderen.<br />
Det foreslås, at aldersgrænsen for udbetaling af kapitalpensioner, ratepensioner og livrenter hæves parallelt<br />
med efterlønsalderen i overensstemmelse med velfærdsaftalen.<br />
Aldersgrænsen hæves således med et halvt år ad gangen til 62 år fra 2019 og frem mod 2022 med virkning for<br />
personer, der er født den 1. januar 1959 eller senere.<br />
Ændringen af aldersgrænsen får virkning for pensionsaftaler, der indgås efter den 1. april 2007.<br />
Det foreslås desuden, at aldersgrænserne for, hvornår de nævnte pensioner senest skal være udbetalt, hæves,<br />
så den samlede udbetalingsperiode for pensionsordninger ikke ændres som følge af forhøjelsen af de nedre<br />
grænser. De øvre aldersgrænser hæves med virkning for de årgange, der omfattes af velfærdsaftalen.<br />
Tilbagebetaling af efterløns- og fleksydelsesbidrag<br />
Bidrag til efterløns- og fleksydelsesordningen er fradragsberettiget ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst<br />
som et ligningsmæssigt fradrag.<br />
Fradraget har i en gennemsnitskommune en skatteværdi på ca. 33 pct.<br />
Kontante tilbagebetalinger af efterløns- og fleksydelsesbidrag og overførsler af bidrag til en pensionsordning<br />
beskattes i dag forskelligt afhængig af årsagen til tilbagebetalingen.
3<br />
Udgangspunktet bør være, at ved kontant tilbagebetaling af efterløns- og fleksydelsesbidrag stilles medlemmet<br />
skattemæssigt som om, bidraget aldrig havde været indbetalt.<br />
Det foreslås at ændre beskatningen af kontante tilbagebetalinger af efterløns- og fleksydelsesbidrag til medlemmet<br />
mv. således, at den modsvarer den fradragsværdi, der blev opnået, da medlemmet mv. fratrak efterløns-<br />
og fleksydelsesbidraget ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst.<br />
Det vil sige, at tilbagebetalte beløb beskattes med satsen for sundhedsbidrag og skattesatsen for kommunal<br />
indkomstskat. I en gennemsnitskommune vil beskatningen være ca. 33 pct.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven træder som hovedregel i kraft dagen efter offentliggørelse i Lovtidende. Se dog hertil nærmere lovforslagets<br />
§ 4.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 154 - 2006/2007 af 07.02.2007<br />
L 155: Forslag om ændring af dødsboskatteloven (ændrede skatteregler for uskiftet bo)<br />
Skatteministeren har den 7. februar 2007 fremsat forslag til lov om ændring af dødsboskatteloven for Folketinget.<br />
Lovforslaget går ud på at ændre skatteberegningen i dødsåret i de tilfælde, hvor en afdød persons ægtefælle<br />
overtager boet.<br />
I disse tilfælde foretages der to skatteansættelser i dødsåret: én af den efterlevende ægtefælle og én af afdødes<br />
indkomst fra indkomstårets begyndelse og frem til dødsfaldet.<br />
Efter de gældende regler anvendes den efterlevende ægtefælles skatteprocenter ved beregning af skat på<br />
grundlag af begge indkomster.<br />
Ændringen består i, at man fremover anvender afdødes skatteprocenter ved beregning af skat på grundlag af<br />
afdødes indkomst.<br />
Ændringen har kun betydning i to tilfældegrupper:<br />
– hvor kun den ene af ægtefællerne er medlem af Folkekirken og derfor har betalt kirkeskat og<br />
– hvor ægtefællerne er skattepligtige til hver sin kommune med hver sin skatteprocent.<br />
I tilfælde, hvor ægtefæller bor i samme kommune og har samme status i forhold til Folkekirken, har ændringen<br />
ingen betydning.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Det foreslås, at ændringen skal have virkning for tilfælde, hvor afdøde er afgået ved døden efter påbegyndelsen<br />
af indkomståret 2008.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 155 - 2006/2007 af 07.02.2007<br />
L 154: Forslag om ændring af aktieselskabsloven, anpartsselskabsloven, lov om erhvervsdrivende<br />
virksomheder og lov om erhvervsdrivende fonde<br />
Økonomi- og Erhvervsministeren har den 7. februar 2007 fremsat forslag til lov om ændring af lov om aktieselskaber,<br />
lov om anpartsselskaber, lov om visse erhvervsdrivende virksomheder og lov om erhvervsdrivende<br />
fonde.<br />
Forslaget gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets direktiv fra 2005 om grænseoverskridende fusioner af<br />
selskaber med begrænset ansvar.<br />
EF-Domstolen har ved dommen C-411/03 Sevic Systems AG fastslået, at retten til grænseoverskridende etablering<br />
allerede i en vis udstrækning følger af EF-traktatens artikel 43.
4<br />
Med lovforslaget tages der ligeledes højde for EF-Domstolens dom, idet der også indføres regler om grænseoverskridende<br />
spaltning.<br />
Som udgangspunkt vil der ved grænseoverskridende fusioner og spaltninger gælde de samme beskyttelsesregler<br />
for selskabsdeltagere, medarbejdere og kreditorer som ved nationale fusioner og spaltninger.<br />
For så vidt angår skat, skal der indhentes en tilladelse til en grænseoverskridende fusion eller spaltning hos<br />
SKAT, hvis den skal ske skattefrit.<br />
I overensstemmelse med direktivet foreslås dog indført nogle særlige regler til yderligere beskyttelse af selskabsdeltagere<br />
og medarbejdere.<br />
Selskabsdeltagerne i det ophørende selskab vil således få mulighed for at kræve sig indløst, hvis de modsætter<br />
sig den grænseoverskridende fusion eller spaltning.<br />
Derudover indeholder lovforslaget regler, som sikrer, at medarbejdere bevarer retten til medbestemmelse på<br />
mindst samme niveau efter en grænseoverskridende fusion eller spaltning.<br />
Med lovforslaget gives mulighed for grænseoverskridende fusioner og spaltninger for aktieselskaber, anpartsselskaber<br />
samt for virksomheder med begrænset ansvar omfattet af lov om erhvervsdrivende virksomheder.<br />
Desuden indføres en bemyndigelse til økonomi- og erhvervsministeren, således at ministeren kan fastsætte<br />
regler om, at erhvervsdrivende fonde også i visse tilfælde kan fusionere grænseroverskridende.<br />
Lovforslaget har forud for fremsættelsen været sendt i høring hos blandt andre arbejdsmarkedets parter, og<br />
høringen har vist en generel tilslutning til lovforslaget.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven vil i givet fald i kraft den 1. juli 2007.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 153- 2006-07 af 07.02.2007<br />
L 152: Forslag om ændring af konkurrenceloven m.fl. (styrket indsats mod karteller m.v.)<br />
Økonomi- og Erhvervsministeren har den 7. februar 2007 fremsat forslag til lov om ændring af konkurrenceloven,<br />
retsplejeloven, lov om indhentning af tilbud i bygge- og anlægssektoren og lov om Klagenævnet for Udbud.<br />
Forslaget indeholder et straflempelsesprogram.<br />
Ideen hermed er, at karteldeltagere kan undgå tiltale eller få deres straf sat ned ved at henvende sig til myndighederne<br />
med oplysninger, der kan bidrage til opklaring af kartellet.<br />
Herudover indføres nye efterforskningsinstrumenter for myndighederne.<br />
Konkurrencestyrelsen får således adgang til at besigtige indholdet af lommer, tasker o.lign., når styrelsen går<br />
på kontrolundersøgelse.<br />
Det foreslås også, at Konkurrencestyrelsen som led i dens kontrolundersøgelser får adgang til at medtage såkaldte<br />
”spejlinger” (identiske elektroniske kopier af computere og andre elektroniske medier).<br />
Endvidere giver forslaget Konkurrencestyrelsen kompetence til at afslutte en sag ved udstedelse af et administrativt<br />
bødeforelæg, og ansatte i Konkurrencestyrelsen kan beskikkes af Rigsadvokaten til i byretterne at rejse<br />
og udføre tiltale i visse tilståelsessager om overtrædelse af konkurrenceloven.<br />
Lovforslaget betyder også, at Konkurrencerådsmedlemmernes uafhængighed bliver præciseret.<br />
En række elementer i forslaget sigter mod at styrke konkurrencen om offentlige opgaver.
5<br />
Konkurrencestyrelsen får med forslaget bedre muligheder for at undersøge og gribe ind over for forkerte afregningspriser<br />
i fritvalgsordninger.<br />
Det foreslås også, at der indføres en annonceringspligt for indgåelse af offentlige kontrakter om varer og tjenesteydelser,<br />
som ikke er omfattet af krav om EU-udbud.<br />
Forslaget tillægger Konkurrencestyrelsen en klar kompetence til at indhente oplysninger om offentlige indkøb.<br />
Endvidere foreslås det, som et supplement til den nyligt indførte standstill-ordning, at klager tillægges en kort<br />
opsættende virkning.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven vil i givet fald i kraft den 1. juli 2007.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 152- 2006-07 af 07.02.2007<br />
L 130: Forslag om ændring af konkursloven (Hurtigere behandling af konkursboer)<br />
Justitsministeren har den 31. januar 2007 fremsat forslag til lov om ændring af konkursloven for Folketinget.<br />
Lovforslaget bygger på Konkursrådets betænkning nr. 1484/2006 (link - PDF) om hurtigere behandling af konkursboer<br />
og svarer i det væsentligste til rådets lovudkast.<br />
Formålet med lovforslaget er at sikre en hurtigere og mere effektiv behandling af konkursboer.<br />
Der lægges med forslaget navnlig op til, at skifteretten får en ny tilsynsrolle i forhold til behandling af konkursboer,<br />
så det sikres, at der føres et skærpet og løbende tilsyn med behandlingen af det enkelte konkursbo, herunder<br />
at behandlingen fremmes mest muligt, og at de enkelte sagsskridt foretages, så snart det i et konkursbo<br />
er muligt og forsvarligt.<br />
Det foreslås på denne baggrund, at skifteretten får nye tilsynsbeføjelser, så skifteretten kan pålægge kurator at<br />
foretage det nødvendige for at fremme og afslutte bobehandlingen og til enhver tid afkræve kurator oplysninger<br />
om, hvorpå boet beror.<br />
Det foreslås, at skifteretten skal være adressat for de redegørelser mv. for boets forhold, som kurator efter<br />
konkursloven skal afgive undervejs i behandlingen af et konkursbo, og at skærpe de indholdsmæssige krav til<br />
disse redegørelser mv. og til kurators vederlagsindstillinger.<br />
Det foreslås videre, at det kommer til at fremgå af konkursloven, at kurator er forpligtet til at fremme bobehandlingen<br />
mest muligt, og at det skal indgå i den vurdering af kvaliteten af kurators arbejde, som skifteretten<br />
bl.a. skal foretage ved fastsættelsen af kurators vederlag, om kurator har fremmet behandlingen.<br />
Det foreslås, at fristerne for at anmelde krav i konkursboet og for at anlægge retssag om krav, som afvises af<br />
kurator, nedsættes fra 3 måneder til 4 uger, og at en kreditor, der får sit krav afvist af kurator, skal have meddelelse<br />
om fristen for sagsanlæg.<br />
Det foreslås desuden præciseret, at den gældende 4-måneders frist for kurators afsendelse af statusoversigt og<br />
redegørelse for de vigtigste årsager til konkursen er en yderste frist.<br />
Det foreslås i øvrigt, at såvel skyldneren som en kreditor skal kunne forlange, at skifteretten benytter sine tilsynsbeføjelser<br />
eller fastsætter tidspunktet for afholdelse af afsluttende skiftesamling i boet, hvis det er nødvendigt<br />
på grund af kravet i artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om behandling af sager inden<br />
for en rimelig frist.<br />
Endelig foreslås det, at skifteretten, hvis forholdene taler for det, og der i øvrigt er et sagligt behov i relation til<br />
en forestående acontoudlodning, skal kunne fastsætte en frist for anmeldelser af fordringer mv.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven vil i givet fald i kraft den 1. juli 2007, jf. herved dog nærmere lovforslagets § 2.
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 130 2006-07 af 31.01.2007<br />
6<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER<br />
Salg af anpartsselskabs hus til anpartshavers ægtefælle - maskeret udbytte<br />
OB Holding Aabenraa ApS opførte i 1997-98 et hus for ca. 3 mio. kr. på en grund i et område, som var ejet af<br />
holdingselskabet/datterselskabet og som var byggemodnet til opførelse af flere huse.<br />
Huset var tegnet af arkitekt Ove Bang, der også ejede selskabet.<br />
Ove Bang boede i huset som lejer og fremviste huset for interesserede købere af grunde i området.<br />
I 2000 købte Ove Bangs ægtefælle huset af selskabet for ca. 1,5 mio. kr., hvilket var nær ejendomsværdien og<br />
der var enighed om, at dette også omtrentligt svarede til markedsprisen.<br />
Skattemyndighederne mente, at Ove Bang skulle betale skat af forskellen mellem opførelsesprisen og købsprisen<br />
efter praksis i henhold til ligningslovens § 16 A om maskeret udbytte.<br />
Ove Bang protesterede under henvisning til ligningslovens § 2, idet salget var sket på markedsvilkår.<br />
Landsskatterettens kendelse:<br />
Selvangivet købesum for ...7 1.550.000 kr.<br />
Ansat købesum: Bogført værdi<br />
(opførelsesudgifter)<br />
3.023.223 kr.<br />
Maskeret udlodning 1.483.223 kr.<br />
Højesteret fandt, at huset var opført til brug for Ove Bang.<br />
Sammenhængen i sagen mellem udgifterne til opførelse af huset og salget til Ove Bangs ægtefælle til den meget<br />
lavere markedsværdi medførte, at Ove Bang skulle beskattes efter reglerne om maskeret udlodning i § 16 A<br />
af forskellen i 2000, hvor udlodningen af udbytte kunne konstateres.<br />
Dette fandt Højesteret var i overensstemmelse med armslængde-princippet i ligningslovens § 2.<br />
Vestre Landsret var den 28.02.2006 nået til det samme resultat.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 2, stk. 1, ligningslovens § 16 A samt Ligningsvejledningen 2007-1 S.F.2.3.2<br />
Link til Højesterets dom: HD af 07.02.2007, Sag 145/2006<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 28.02.2006: SKM2006.146.VLR<br />
Hobbyvirksomhed – horoskoper - befordringsfradrag<br />
Som følge af beskeden omsætning og negative driftsresultater samt manglende udsigt til rimelig fortjeneste<br />
fremover var en virksomhed med horoskoper m.v. efter Højesterets opfattelse ikke erhvervsmæssig.<br />
Det kunne ikke føre til en anden vurdering, at indehaverens sygdom var en medvirkende årsag til, at omsætningen<br />
havde været så ringe.
7<br />
Der var derfor ikke fradragsret, hverken for virksomhedens underskud eller for indehaverens befordring mellem<br />
bopælen og forretningsstedet, jf. ligningslovens § 9 C.<br />
As virksomhed med udarbejdelse af horoskoper m.m. havde i 2001 en omsætning på ca. 10.000 kr. og et underskud<br />
på ca. 27.000 kr.<br />
Også i de forudgående år havde virksomheden en meget beskeden omsætning og et negativt driftsresultat.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, Ligningsloven § 9 C samt Ligningsvejledningen 2007-1, afsnit E.A.1.2.2 +<br />
afsnit E.A.2.1 + afsnit A.F.3.1.3.2<br />
Link til Højesterets dom af 02.02.2007: SKM2007.107.HR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Fri bil på gule plader - eneanpartshaver - rådighed - privat kørsel – chaufførregel<br />
Skatteyderen var i de af en skattesag omhandlede indkomstår (1998 – 2000) eneanpartshaver i et selskab, der<br />
ejede en varebil.<br />
Varevognen var på gule plader, og momsen af anskaffelsessummen var trukket fra i selskabets momsregnskab.<br />
Bilen var dagligt parkeret ved selskabets adresse, der var sammenfaldende med skatteyderens bopæl.<br />
Under disse omstændigheder fandt Østre Landsret, at det påhviler skatteyderen efter den dagældende ligningslovs<br />
§ 16, stk. 4, at sandsynliggøre, at bilen ikke var til rådighed for privat kørsel.<br />
Skatteyderen havde ikke ved kørselsregnskab eller på anden tilstrækkelig sikker måde sandsynliggjort, at bilen<br />
ikke var til rådighed for privat kørsel.<br />
Hertil kom, at skatteyderen selv forklarede, at han dagligt anvendte selskabets varebil til transport fra bopælen<br />
til en lastbil placeret på en anden adresse end bopælen.<br />
Landsretten lagde til grund, at denne kørsel skal anses som privat kørsel til en arbejdsplads, jf. Folketingstidende,<br />
1992/93, Tillæg A, spalte 9449.<br />
Denne kørsel var heller ikke omfattet af den såkaldte chaufførregel, jf. Cirkulære nr. 72 af 17. april 1996 om<br />
ligningslovens pkt. 12.4.6.4., da anvendelsen af denne regel må forudsætte, at kørslen mellem hjemmet og arbejdspladsen<br />
foregår i den bil, som chaufførarbejdet foretages i.<br />
På denne baggrund blev Skatteministeriet frifundet.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningsloven § 16, stk. 4 (nugældende)<br />
Link til Østre Landsrets dom af 26.10.2006: SKM2007.88.ØLR, offentliggjort den 02.02.2007<br />
Redaktionel kommentar:<br />
Selv om bevisbyrdereglerne vedrørende gulpladebiler i ligningslovens § 16, stk. 4, blev lempet væsentligt ved<br />
lovændringen i 2002, ville det forhold, at skatteyder under sagen erkendte dagligt at have anvendt gulpladebilen<br />
til kørsel mellem bopæl/virksomhed og en lastbil, som var placeret på en anden adresse, at sagen ud fra<br />
dommens ordlyd også efter de nugældende regler antageligt ville være endt med samme resultat, da landsretten<br />
udtrykkeligt henviser til, at den omhandlede kørsel mellem hjem og lastbilen isoleret set måtte betragtes<br />
som privat kørsel til en arbejdsplads, som indebærer beskatning af værdi af fri bil for eneanpartshaveren.<br />
Repræsentationsudgifter - begrænset fradragsret - demonstrationer og workshops<br />
Et selskab afholdt demonstrationer og workshops for kunderne, som blev afholdt i selskabets afdelinger.<br />
Selskabets aktivitet består i engrossalg af brugskunst og pynteting.
8<br />
Under møderne demonstreredes selskabets produkter for kunderne, herunder ved hjælp af eksterne foredragsholdere.<br />
Til møderne afholdt selskabet udgifter til foredragsholdere, lydudstyr, blomster, glas, service, mad og drikkevarer<br />
m.v.<br />
Spørgsmålet var, om disse udgifter var fuldt fradragsberettigede driftsomkostninger eller repræsentationsudgifter<br />
med begrænset fradragsret i henhold til ligningslovens § 8, stk. 4, 1. punktum.<br />
Vestre Landsret udtalte, at de demonstrationer og workshops, som selskabet afholdt, rettede sig mod selskabets<br />
kunder og kundeemner, og efter indholdet af invitationerne hertil var formålet, at kunderne m.v. kunne få<br />
"en masse inspiration, god mad og et væld af gode tilbud".<br />
Udgifterne til mad, drikkevarer og service måtte derfor betragtes som udgifter til repræsentation.<br />
Udgifterne til blomsterdekoratørerne var ikke nødvendige, for at kunderne kunne sælge selskabets produkter.<br />
Disse udgifter samt de øvrige omstridte udgifter måtte derfor også anses for udgifter til repræsentation med<br />
begrænset fradragsret efter ligningslovens § 8, stk. 4, 1. punktum.<br />
Landsretten anførte, at resultatet var i overensstemmelse med forarbejderne, og fandt ikke, at det, der var oplyst<br />
i Ligningsvejledningen om medicinalfirmaers konferencer for læger m.v. kunne føre til et andet resultat.<br />
Landsretten frifandt derfor Skatteministeriet.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningsloven § 8, stk. 4, 1. punktum samt Ligningsvejledningen 2007-1, afsnit E.B.3.7.5<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 24.01.2007: SKM2007.92.VLR, offentliggjort den 02.02.2007<br />
Tab på debitor ikke anset for at være forretningsmæssig begrundet<br />
Østre Landsret har afgjort, at et selskab ikke kunne opnå et skattemæssigt fradrag for et selvangivet tab på en<br />
fordring.<br />
Fordringen angik købesummen vedrørende rettigheder over et EDB-program, som selskabet havde overdraget<br />
ved en aftale, som afveg fra normale forretningsmæssigt begrundede dispositioner i en sådan grad, at den blev<br />
tilsidesat i skattemæssig henseende.<br />
Der var under Landsskatterettens behandling af sagen udmeldt syn og skøn.<br />
Østre Landsrets begrundelse og resultat<br />
»En indtægt på 1,6 mio. kr. for overdragelse af rettigheder til softwareprogrammet P1 ved aftalen af 31. maj<br />
1994 gav H1 Software A/S mulighed for at udnytte et fremført skattemæssigt underskud, der ellers ville være<br />
gået tabt, hvis ikke selskabet havde haft en sådan indtægt.<br />
Aftalen er summarisk, uklar med hensyn til de overdragne rettigheder og fordeling af indtægter og må efter<br />
skønsmandens forklaring anses for usædvanlig for en aftale af den omhandlede art.<br />
Efter ordlyden omfatter overdragelsen halvdelen af rettighederne til programmet, men efter de afgivne forklaringer<br />
omfattede den alene en ret til at markedsføre og sælge programmet i udlandet.<br />
Aftalen er indgået med et selskab, der havde en negativ egenkapital og var uden aktiver eller aktiviteter af betydning.<br />
Efter forklaringerne blev der ikke lavet budgetter, markedsanalyser eller andet, der kunne danne grundlag for<br />
en prisfastsættelse.
9<br />
Efter skønsmandens forklaring lægger landsretten til grund, at det overdragne kun repræsenterede en økonomisk<br />
værdi af betydning, hvis det omfattede halvdelen af samtlige rettigheder til programmet og blev overdraget<br />
til en køber med betydelige ressourcer, idet der skulle tilføres kapital og foretages omfattende markedsføring.<br />
Det er ikke godtgjort, at der blev truffet forberedelser til eller gjort forsøg på markedsføring i udlandet af programmet,<br />
der kun var solgt i ganske få eksemplarer her i landet.<br />
Der foreligger ikke dokumentation for, at der er sket betaling af nogen del af det aftalte vederlag, og der foreligger<br />
heller ikke dokumentation for, at der er gjort forsøg på at inddrive fordringen.<br />
Ved det købende selskab tvangsopløsning mindre end to år efter aftalens indgåelse, blev det over for skifteretten<br />
oplyst, at selskabet hverken havde aktiver eller kreditorer.<br />
Det kan lægges til grund, at H1 Software A/S efter overdragelsen har videreudviklet og udnyttet programmet<br />
uden at være begrænset af den indgåede aftale.<br />
På den baggrund og efter en samlet bedømmelse finder landsretten, at aftalen afviger fra normale forretningsmæssigt<br />
begrundede dispositioner i en sådan grad, at H1 Software A/S's indtægt i 1994 og tab i 1996 i det hele<br />
må tilsidesættes i skattemæssig henseende.<br />
Landsretten tager derfor Skatteministeriets påstand om frifindelse til følge.«<br />
Referencer og links:<br />
Statsskatteloven § 4 og § 6 samt Ligningsvejledningen 2007-1, afsnit A.A.1.1 + afsnit E.A.1.1 + afsnit E.A.2<br />
Link til Østre Landsrets dom af 12.01.2007: SKM2007.89.ØLR, offentliggjort den 02.02.2007<br />
Ejendomsavance - parcelhusreglen - opdeling i ejerlejligheder - beboelse i ejerperioden<br />
Sagsøgeren solgte stue og 1. sal, der var særskilt matrikuleret som lejligheder i en villa.<br />
Sagsøgeren havde alene været tilmeldt lejligheden på 1. salen i folkeregisteret i ejerperioden.<br />
Lejligheden i stueetagen havde bortset fra en kort periode været udlejet i hele sagsøgerens ejertid.<br />
Landsretten fandt det ikke godtgjort, at stuelejligheden havde tjent til bolig for ham, hvorfor ministeriet blev<br />
frifundet.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 1 samt Ligningsvejledningen 2007-1 E.J.1.6.1<br />
Link til Østre Landsrets dom af 25.01.2007: SKM2007.115.ØLR, offentliggjort den 07.02.2007<br />
Udlejning af ejerlejlighed til nærtstående - fastsættelse af husleje - ejendomsavance -<br />
salg ubebygget grund - opgørelse af anskaffelsessum - forbedringsudgifter – skøn<br />
I sagen havde sagsøgeren udlejet en lejlighed til sin fraskilte ægtefælle.<br />
Da lejen var fastsat for lavt, forhøjede skattemyndighederne skønsmæssigt lejeindtægten kr. 3.500,pr. måned<br />
for indkomståret 2001.<br />
Sagsøgeren varslede i 2003 huslejestigning over for ex-ægtefællen, som blev påklaget til Huslejenævnet.<br />
Huslejenævnet fastslog, at da lejligheden var omfattet af småhusreglen i boligreguleringslovens kapitel IV A,<br />
kunne lejen efter lovens § 29 c højst andrage kr. 3.000,- pr. måned, svarende til den omkostningsbestemte leje<br />
i sammenlignelige lejemål.<br />
På den baggrund nedlagde Skatteministeriet påstand om frifindelse mod, at sagsøgeren anerkendte, at hun<br />
skulle beskattes af en husleje svarende til kr. 3.000,- pr. måned.
10<br />
Østre Landsret var enig i, at markedslejen for lejligheden herefter var kr. 3.000,- pr. måned, og da forskellen<br />
mellem den aftalte leje (kr. 2.400,- pr. måned) og markedslejen ikke kunne anses for uvæsentlig, fik ministeriet<br />
medhold i, at sagsøgeren skulle beskattes af en husleje på kr. 3.000,- pr. måned.<br />
Sagens anden del vedrørte opgørelse af ejendomsavance ved salg af en ubebygget grund, hvor sagsøgeren<br />
havde gjort gældende, at udgifter til et skitseprojekt af et parcelhus på grunden samt udgifter til jordbundsundersøgelser<br />
af grunden skulle tillægges anskaffelsessummen som en vedligeholdelses- eller forbedringsudgifter.<br />
Landsretten fandt for det første, at skitseprojektet ikke var overdraget sammen med grunden, og for det andet,<br />
at udgifter til et sådant skitseprojekt ikke kunne anses for en udgift til vedligeholdelse eller forbedring af den<br />
pågældende ejendom.<br />
Herudover fandt landsretten det ikke godtgjort, at sagsøgeren havde haft udgifter til vedligeholdelse eller forbedring<br />
af ejendom, der oversteg standardfradraget på kr. 10.000,- årligt, jf. ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 5, stk. 2.<br />
Skatteministeriet fik derfor medhold i, at ejendomsavancen var opgjort korrekt.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra b, ejendomsavancebeskatningsloven § 1, ejendomsavancebeskatningsloven §<br />
5, stk. 2 samt Ligningsvejledningen 2007-1, afsnit E.K.1.3 + afsnit E.J.2.1 + afsnit E.J.2.2.3.2<br />
Link til Østre Landsrets dom af 22.01.2007: SKM2007.114.ØLR, offentliggjort den 07.02.2007<br />
Brugsydelsesret – fri bolig stillet til rådighed for moder<br />
Østre Landsret har afsagt dom i en sag, der drejede sig om beskatning af fri bolig i medfør af Statsskattelovens<br />
§ 4 litra c.<br />
I sagen havde sagsøgeren solgt en fast ejendom til sin søn, som samtidig havde udlejet den til hende for 1 krone<br />
årligt.<br />
Sagens stridspunkt var, hvorvidt der var hjemmel til at beskatte friboligen i medfør af Statsskattelovens § 4 c<br />
om brugsydelsesret eller om, der var tale om en gave, der skulle gaveafgiftsberigtiges i henhold til boafgiftslovens<br />
§ 24.<br />
Efter BBs egen forklaring om, at det i forbindelse med ejendomsoverdragelsen var hensigten, at A skulle blive<br />
boende i ejendommen huslejefrit, hvilket blev understøttet af BBs drøftelser med sin advokat, af lejekontrakten<br />
og af den senere erklæring af den 31. december 1996 om fribolig samt det forhold, at A i de omhandlede<br />
indkomstår faktisk havde beboet ejendommen huslejefrit, fandt landsretten det bevist, at BB på tidspunktet for<br />
ejendomsoverdragelsen indrømmede A en gave i form af en brugsnydelsesret, der i medfør af bestemmelsen i<br />
bo- og gaveafgiftslovens § 24 er fritaget for gaveafgift, og for hvilken modtageren af brugsnydelsesretten i<br />
medfør af statsskattelovens § 4 c skulle betales indkomstskat.<br />
På den baggrund frifandtes Skatteministeriet.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra c, boafgiftslovens § 22, stk. 1, litra c og § 24, stk. 1, 1. pkt. samt<br />
Ligningsvejledning 2007-1 afsnit A.B.6.4<br />
Link til Østre Landsrets dom af 29.01.2007: SKM2007.116.ØLR, offentliggjort den 07.02.2007<br />
Momsfritagelse - reel mulighed for konkurrencefordrejning<br />
Østre Landsret har afsagt dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt H1, der er en forening, der ved<br />
anvendelse af egne taksatorer udfører autotaksation for sine medlemmer, har krav på momsfritagelse efter<br />
momslovens § 13, stk. 1, nr. 20.
11<br />
Der var i sagen enighed om, at det var afgørende for spørgsmålet om momsfritagelse, om en sådan momsfritagelse<br />
ville medføre konkurrencefordrejning, idet der var enighed om, at H1 opfyldte de øvrige betingelser for<br />
momsfritagelse efter bestemmelsen.<br />
Efter EF-Domstolens dom af 20. november 2003 i sag C-8/01, H1, er det afgørende i relation til begrebet konkurrencefordrejning,<br />
hvorvidt der består en reel risiko for, at en momsfritagelse i sig selv aktuelt eller i fremtiden<br />
kan fremkalde konkurrencefordrejning.<br />
Det blev efter bevisførelsen lagt til grund, at flere forsikringsselskaber udfører autotaksation for andre selskaber,<br />
der må betale moms for ydelsen, ligesom det blev lagt til grund, at selskaber med eget taksatorkorps på<br />
denne måde kan opnå en bedre udnyttelse af sine ressourcer.<br />
Det blev endvidere lagt til grund, at selskabet G56 S.A. på et tidspunkt undersøgte markedet med henblik på at<br />
indgå aftale om autotaksation med et forsikringsselskab, der havde mulighed for at levere en sådan ydelse, og<br />
at der herefter blev indgået aftale med G54.<br />
Desuden blev det lagt til grund, at forsikringsselskabet G1, efter at have meldt sig ud af H1, etablerede sit eget<br />
taksationskorps.<br />
Endelig blev det på grundlag af bevisførelsen lagt til grund, at der består en mulighed for, at udenlandske selskaber<br />
kan etablere sig i Danmark og udbyde ydelser inden for autotaksation.<br />
På den baggrund fastslog landsretten, at der foreligger en reel risiko for, at en momsfritagelse af H1 vil kunne<br />
medføre konkurrencefordrejning, hvorfor der ikke kan meddeles momsfritagelse.<br />
Der fandtes herefter, i overensstemmelse med præmis 64 i den ovennævnte dom fra EF-Domstolen, heller ikke<br />
grundlag for at meddele en midlertidig momsfritagelse.<br />
Referencer og links:<br />
Momsloven § 13, stk. 1, nr. 20 samt Momsvejledningen 2007-1, afsnit D.11.20<br />
Link til Østre Landsrets dom af 07.12.2006: SKM2007.97.ØLR, offentliggjort den 05.02.2007<br />
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN<br />
Omkostningsgodtgørelse – faktureret timetal godkendt – timehonorar på ca. 7.500 kr.<br />
Landsskatteretten har afgjort, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte klagerens og dennes advokats vurdering<br />
af behovet for sagkyndig bistand ved klage til Landsskatteretten.<br />
Omkostningsgodtgørelse blev derfor godkendt på grundlag af det fakturerede timetal på 27 timer og det samlede<br />
beløb udgjorde 203.825,- kr. i forbindelse med en sag, hvor der blev givet 100 % medhold til klager.<br />
Det lokale skattecenter havde alene anfægtet antallet af timer, men ikke det samlede, ansøgte beløb.<br />
Skattecentrets anfægtelse af timetallet skete med begrundelse i, at en klage til Landsskatteretten i den bagvedliggende<br />
klagesag havde været åbenbart overflødig.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningsloven §§ 54, stk. 1, nr. 2 og 55, stk. 1, nr. 1<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 14.11.2006: SKM2007.86.LSR, offentliggjort den 02.02.2007<br />
Redaktionel kommentar:<br />
Ud over, at et timeforbrug på 27 timer i forbindelse med sagkyndig bistand ved en klagesag ved Landsskatteretten<br />
forekommer usædvanlig højt, viser en simpel beregning, at der i sagen var tale om et timehonorar, svarende<br />
til kr. 7.549,07. Antageligt inkl. moms, men dog alligevel et timehonorar af en anseelig størrelsesorden…
12<br />
Omkostningsgodtgørelse på 50 % - kreditnota fra klagerens repræsentant<br />
Landsskatteretten har afgjort, at en klagers repræsentant var berettiget til at yde tilskud til klageren efter ligningslovens<br />
§ 7Q, uden at dette medførte reduktion af grundlaget for beregning af omkostningsgodtgørelse.<br />
Klageren fik tildelt 50 % i omkostningsgodtgørelse og repræsentanten udstedte efterfølgende en kreditnota på<br />
50 % af det fakturerede beløb til klager.<br />
Denne fremgangsmåde fandt Landsskatteretten i den konkrete situation skulle sidestilles med et for modtageren<br />
skattefrit tilskud, der ikke reducerer beregningsgrundlaget for omkostningsgodtgørelsen.<br />
Landsskatteretten lagde herved særlig vægt på, at repræsentanten efter det foreliggende ikke havde fratrukket<br />
det ydede tilskud i sin indkomstopgørelse.<br />
Repræsentanten havde dokumenteret, at den udstedte kreditnota var bogført på en kapitalkonto over egenkapitalen<br />
i B Erhvervsrådgivning og ikke havde reduceret omsætningen, hvorved der indirekte ville være opnået<br />
fradrag for den udstedte kreditnota.<br />
Endvidere blev der lagt vagt på, at repræsentanten til den lokale told- og skatteforvaltning havde indberettet<br />
størrelsen af det ydede tilskud samt modtagerens identitet i overensstemmelse med skattekontrollovens § 7 H.<br />
Det forhold, at tilskuddet var ydet i form af udstedelse af en kreditnota frem for i form af en check, kontanter<br />
eller andet, kunne i den konkrete situation ikke føre til et andet resultat.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningsloven § 54, stk. 2, ligningsloven § 7Q, stk. 1 og 2 samt skattekontrollovens § 7 H<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 23.11.2006: SKM2007.99.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Redaktionel kommentar:<br />
Kendelsen må antagelig fortolkes på den måde, at fremgangsmåden ikke ville være blevet godkendt, såfremt<br />
rådgiveren/repræsentanten havde reduceret sin skattemæssige indtægt med et beløb, svarende til den udstedte<br />
kreditnota, hvilket under normale omstændigheder ellers ville være en normal regnskabsmæssig disposition<br />
i forbindelse med udstedelse af en kreditnota.<br />
Ved den valgte fremgangsmåde har rådgiver dermed betalt såvel skat som moms af det ydede nedslag i det<br />
fakturerede honorar.<br />
Fremgangsmåden kan dermed ikke anbefales til rådgivere under normale omstændigheder, da skatte- og<br />
momsbyrden bliver af en uacceptabel størrelsesorden.<br />
Omkostningsgodtgørelse – manglende fremlæggelse af materiale i 1. instans<br />
Ved vurderingen af, om klager var berettiget til fuld omkostningsgodtgørelse, kunne det efter Landsskatterettens<br />
opfattelse ikke tillægges vægt, om han kunne have opnået samme resultat i tidligere instans ved fremlæggelse<br />
af materiale.<br />
Da klager i skatteankenævnet havde fået medhold i overvejende grad, var han derfor berettiget til fuld omkostningsgodtgørelse.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningsloven § 52, stk. 1<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 14.12.2006: SKM2007.87.LSR, offentliggjort den 02.02.2007<br />
Omkostningsgodtgørelse - udgifter til sagkyndig bistand ved hævet retssag<br />
En skattesag ved Vestre Landsret blev hævet af klageren efter at hans anmodning om selvangivelsesomvalg<br />
var imødekommet af den kommunale skatteforvaltning.
13<br />
X kommunes skatteforvaltning forhøjede klagerens indkomstansættelser med værdi af fri bil i virksomhedsordningen<br />
med 18.000 kr. for indkomståret 1999 og med 112.500 kr. for hvert af indkomstårene 2000 og 2001, jf.<br />
virksomhedsordningens § 1, stk. 3, jf. ligningslovens § 16, stk. 4.<br />
Ved kendelse af 30. november 2004 stadfæstede Landsskatteretten afgørelsen herom.<br />
Sagen blev herefter af skatteyder indbragt for Vestre Landsret ved stævning af 29. marts 2005.<br />
Den 29. juni 2005 anmodede klageren den kommunale skatteforvaltning om selvangivelsesomvalg, jf. skattestyrelseslovens<br />
37 D, vedrørende indkomstårene 1999-2001, således at klagerens bil, indskudt i virksomhedsordningen,<br />
blev taget ud af virksomhedsordningen med virkning fra og med indkomståret 1999.<br />
Som begrundelse blev det anført, at skattemyndighedernes skatteansættelse havde medført utilsigtede skattemæssige<br />
virkninger for klageren.<br />
Klageren ønskede at tage bilen ud af virksomhedsordningen, så den i stedet var en blandet benyttet bil i skattemæssig<br />
henseende.<br />
Angående fordelingsforholdet blev det foreslået, at den blandede private/erhvervsmæssige benyttelse blev<br />
fastsat til 25/75.<br />
Klageren ansås ikke for at have fået overvejende medhold i landsretssagen, og var derfor alene berettiget til<br />
omkostningsgodtgørelse med 50 %.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningsloven §§ 52, stk. 1 og 55, stk. 3<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 08.11.2006: SKM2007.95.LSR, offentliggjort den 05.02.2007<br />
Redaktionel kommentar:<br />
Da klager fik adgang til selvangivelsesomvalg frafaldt han sagen ved landsretten, hvorfor der ikke var noget<br />
grundlag for en påstand om, at klager havde fået 100 % medhold ved landsretten, idet sagen aldrig blev domsforhandlet<br />
ved landsretten og dermed i relation til reglerne om omkostningsgodtgørelse måtte anses for at være<br />
tabt af klager, hvilket igen alene resulterer i 50 % i omkostningsgodtgørelse.<br />
Eller som Landsskatteretten anfører i sin begrundelse for kendelsen (uddrag):<br />
»Skattemyndighedens tilladelse til selvangivelsesomvalg var derfor ikke en følge af, at klageren indbragte<br />
Landsskatterettens afgørelse for Vestre Landsret, men imødekommelse af en anmodning, som skattemyndigheden<br />
ikke tidligere havde behandlet.«<br />
Omkostningsgodtgørelse – øreafrunding ikke tillagt betydning ved medholdsvurdering<br />
Landsskatteretten godkendte ved kendelsen af 22. september 2005 yderligere momsfradrag med 50 % af det<br />
tidligere ikke godkendte fradrag eller 130.413 kr.<br />
En øre afrunding til nærmeste hele krone kunne, hvad enten den var foretaget i op- eller nedadgående retning,<br />
efter Landsskatterettens opfattelse ikke føre til at klageren anses for at have fået medhold i overvejende grad.<br />
Klageren havde derfor ikke beløbsmæssigt fået medhold i overvejende grad.<br />
Afgørelsen kunne endvidere ikke antages at have en sådan betydning for klagerens momsansættelser for<br />
fremtidige indkomstår eller generel betydning for retstilstanden på området, at dette i sig selv kunne føre til et<br />
andet resultat.<br />
Referencer og links:<br />
Skattestyrelseslov §§ 33A, stk. 1 og 33D, stk. 1 (dagældende)<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 30.11.2006: SKM2007.94.LSR, offentliggjort den 05.02.2007
14<br />
Henstand med indsendelse af selvangivelse – revisors sygdom<br />
Sygdom i lille revisionsfirma er af Landsskatteretten blevet anset som særlige omstændigheder, der kunne begrunde,<br />
at en anmodning om henstand med indgivelse af selvangivelse blev imødekommet.<br />
Referencer og links:<br />
Skattekontrolloven § 4, stk. 4<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 17.10.2006: SKM2007.101.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Medarbejderaktieordning – stadfæstelse af bindende svar SKM2006.23.SR<br />
Landsskatteretten har stadfæstet Skatterådets bindende svar, SKM2006.23.SR, hvorefter ligningsloven § 7A ikke<br />
kunne finde anvendelse på en medarbejderaktieordning, hvor medarbejderne ved køb af aktier til markedspris<br />
opnåede ret til at erhverve køberetter til favørkurs.<br />
Ordningen indeholdt en betingelse om, at medarbejderne skulle være aktionær for at kunne erhverve medarbejderaktier<br />
til favørkurs, hvilket ikke var forenelig med ligningslovens § 7 A, stk. 2.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningsloven § 7 A<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 03.11.2006: SKM2007.102.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Værdi af fri bil på gule plader - eneanpartshaver og direktør i to anpartsselskaber<br />
Klager var hovedanpartshaver i to selskaber, der begge drev McDonald's restauranter.<br />
Klager var ansat som lønmodtager i begge selskaber.<br />
Klager havde foretaget erhvervsmæssig kørsel og kørsel mellem de to selskaber i en varebil på gule plader, tilhørende<br />
det ene af selskaberne.<br />
Der var ikke derudover foretaget kørsel i bilen.<br />
Der var ikke ført kørselsregnskab.<br />
Klager blev ikke beskattet af værdi af fri bil, idet der mellem de to selskaber var indgået aftale om deling af udgifterne<br />
til bilens drift, og idet der var udfærdiget fraskrivelseserklæring i forhold til begge selskaber.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningsloven § 16, stk. 4, 1. punkt<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 30.11.2006: SKM2007.109.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Fond - selvangiven overførsel fra selskab til fond ikke godkendt<br />
Ved overførsel af indkomst fra et aktieselskab m.v. til en forening m.v. i medfør af selskabsskattelovens § 3,<br />
stk. 4, kunne der ikke stilles krav om, at formålet i den modtagende forening m.v. udelukkende er almenvelgørende<br />
eller på anden måde almennyttig.<br />
Landsskatteretten udtalte endvidere, at selskabsskattelovens § 3, stk. 4, også kunne anvendes af fonde omfattet<br />
af fondsbeskatningslovens bestemmelser, forudsat at det overførte beløb i samme indkomstår udloddes eller<br />
hensættes til almennyttige formål i overensstemmelse med fondsbeskatningslovens regler.<br />
Referencer og links:<br />
Selskabsskatteloven § 3, stk. 4 samt fondsbeskatningsloven §§ 3 og 4<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 30.11.2006: SKM2007.104.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Salg af ejerlejlighed til hovedanpartshavers datter – fastsættelse af handelsværdi<br />
Landsskatteretten har afgjort, at den senest offentliggjorte ejendomsværdi ikke kunne anses for at udgøre
15<br />
handelsværdien ved overdragelse af en ejerlejlighed, ejet af et selskab, til hovedanpartshaverens datter, og<br />
den af SKAT afgivne bindende forhåndsbesked blev stadfæstet.<br />
Selskabet købte en ejerlejlighed i december 1998 for 850.000 kr.<br />
Lejligheden på 64 m² tinglyst areal har siden købet været udlejet til hovedanpartshaverens datter.<br />
I selskabets seneste årsregnskab er anskaffelsessummen opgjort til kostpris 1.155.184 kr.<br />
Ved købet i 1998 var ejendomsværdien 410.000 kr.<br />
Ejendomsværdien er pr. 1. oktober 2004 1,2 mio.<br />
Ved vurderingen pr. 1. oktober 2005 er ejendomsværdien ansat til 1,6 mio.<br />
Svaret angik den på svartidspunktet senest offentliggjorte ejendomsværdi.<br />
Ejendomsværdien pr. 1.10.2004 på kr. 1.200.000 for lejligheden blev ikke anset for at være et udtryk for lejlighedens<br />
reelle handelsværdi.<br />
Der blev herved henset til, at lejligheden er lige under omhandlede lejlighed var solgt for kr. 2.398.000 den<br />
31.07.2005.<br />
Denne lejligheden var ligeledes på 64 m 2 og var også pr. 1.10.2004 vurderet til kr. 1.200.000.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 2, stk. 1<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 01.12.2006: SKM2007.111.LSR, offentliggjort den 07.02.2007<br />
Rejseudgifter – militærtjeneste – midlertidige arbejdssteder - adresse hos forældre<br />
Skatteyderen bevarede sin sædvanlige bopæl på Bornholm under sin militærtjeneste på Sjælland og efterfølgende<br />
midlertidige ansættelser i København frem til medio august i indkomståret.<br />
Skatteyderen var derfor berettiget til fradrag efter ligningslovens § 9A, stk. 2, jf. stk. 1, med standardsatserne i<br />
stk. 2, selv om fradraget oversteg lønnen fra de midlertidige ansættelser i perioden.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 9 A<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 22.12.2006: SKM2007.112.LSR, offentliggjort den 07.02.2007<br />
Ophørsbeskatning, overgang af andelsboligforenings sidste lejemål, skattefri anvendelse<br />
Landsskatteretten har afgjort, at en andelsboligforenings skattepligtige fortjeneste i forbindelse med ophørsbeskatning<br />
alene omfattede den del af fortjenesten, der kunne henføres til den del af ejendommen, der efter<br />
ikrafttrædelse af lov nr. 374 af 18.5.1994 (historisk) havde været udlejet til ikke-andelshavere.<br />
Referencer og links:<br />
Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6 og stk. 5<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 05.07.2006: SKM2007.105.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Objektiv udlejningsværdi af ejendom med 3 lejligheder under ombygning<br />
Landsskatteretten har fastsat lejeværdien for 2001-2003 til 40.000 kr. for hvert år, jf. ligningsloven § 15, stk. 2,<br />
hvorefter lejeværdien i efterfølgende år ikke kunne overstige lejeværdien for indkomståret 2001, medmindre<br />
der var sket ombygning, tilbygning eller nybygning på ejendommen.<br />
Det var ikke dokumenteret, at der var sket sådanne ændringer.
Referencer og links:<br />
Ligningsloven § 15 A og statsskatteloven § 4, stk. 1, litra b<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 22.12.2006: SKM2007.103.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
16<br />
Gældseftergivelse - singulær ordning<br />
Gældseftergivelse på 9,3 mio.kr. ud af en samlet gæld på 246 mio. kr. er af Landsskatteretten blevet anset for<br />
en singulær ordning, som indebar en skattepligtig kursgevinst for klageren.<br />
Af den dagældende kursgevinstlovs § 5, stk. 2, jf. statsskattelovens § 4, følger, at en gevinst som en skyldner<br />
realiserer ved frigørelse for forpligtelser ifølge fordringer som udgangspunkt medregnes ved opgørelsen af den<br />
skattepligtige indkomst.<br />
Ifølge den dagældende kursgevinstlovs § 6 A indgår gevinst på gæld, som en skyldner opnår som følge af en<br />
aftale om en samlet ordning mellem skyldneren og dennes kreditorer (frivillig akkord), ikke i skyldnerens skattepligtige<br />
indkomst.<br />
Der blev bl.a. lagt vægt på, at den usikrede gæld måtte antages at udgøre 91 mio.kr. og at eftergivelsen udgjorde<br />
ca. 13 % heraf.<br />
Den foretagne gældsnedsættelse måtte herefter anses for en singulær ordning, der er omfattet af kursgevinstlovens<br />
dagældende § 5, stk. 2, jf. statsskattelovens § 4, men ikke af kursgevinstlovens dagældende § 6 A<br />
(nugældende § 24).<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 30.11.2006: SKM2007.108.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Afslag på genoptagelse – ikke fornyet klage<br />
En anmodning om genoptagelse af en landsskatteretsafgørelse blev indgivet inden for klagefristen for SKATs<br />
oprindelige afgørelse.<br />
Da Landsskatteretten havde truffet afgørelse var der ikke tale om en fornyet klage men en anmodning om genoptagelse.<br />
Anmodningen blev ikke imødekommet, da det kunne lægges klagerens repræsentant til last, at oplysningerne<br />
ikke tidligere havde været fremme.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningsloven §§ 42, stk. 1 og 46, stk. 1 og 2<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 09.10.2006: SKM2007.100.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Efteropkrævning af moms - leverancer til Sverige – manglende kontrol af CVR-nummer<br />
Et dansk firma havde undladt at sikre sig, at den svenske samhandelspartner løbende havde momsregistreringsnummer.<br />
Da klageren ikke kunne antages at have truffet de nødvendige foranstaltninger for at undgå ukorrekt anvendelse<br />
af momsreglerne i forbindelse med leveringer til Sverige, blev efteropkrævning af moms fastholdt af Landsskatteretten.<br />
Landsskatteretten fremhæver i sin kendelse, at klageren aldrig selv har haft direkte kontakt med den svenske<br />
leverandør, E AB, det være sig i forbindelse med bestilling af varer, betaling og levering, hvorfor klageren efter<br />
Landsskatterettens opfattelse løbende burde have kontrolleret selskabet E AB's momsnummer.<br />
Landsskatteretten lagde endvidere vægt på, at det løbende har været muligt at kontrollere den svenske leverandørs<br />
momsregistreringsnummer via internettet.<br />
Vestre Landsrets dom SKM2006.269.VLR kunne ikke føre til et andet resultat.
Referencer og links:<br />
Momsloven § 14, momslovens § 4, stk. 1 samt momslovens § 34, stk. 1, nr. 1<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 06.09.2006: SKM2007.85.LSR, offentliggjort den 02.02.2007<br />
17<br />
Fritagelse for pålagte morarenter - for sent indbetalt momstilsvar<br />
Landsskatteretten har afgjort, at renter af for sent indbetalt momstilsvar skulle eftergives, da SKAT ikke have<br />
godtgjort, at virksomheden var underrettet om ændring af afregningsperioden.<br />
Referencer og links:<br />
Opkrævningslovens § 8 og § 15, stk. 6, momslovens § 57 samt Bekendtgørelse nr. 503 af 15. juni 2003 § 4<br />
(historisk)<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 08.01.2007: SKM2007.98.LSR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET<br />
Aktier - generationsskifte – succession - pengetankreglen<br />
Skatterådet har ved et bindende svar tiltrådt, at NN kunne overdrage 19,5 % af sine aktier i A A/S som gave<br />
med succession til sin datter, idet betingelserne i aktieavancebeskatningslovens § 34 var opfyldt.<br />
NN’s rådgiver anførte til sagen, at reglerne om overdragelse af aktier i levende live med skattemæssig succession<br />
findes i aktieavancebeskatningslovens § 34.<br />
Af bestemmelsens stk. 1 fremgår det, at følgende betingelser skal være opfyldt, før aktier kan overdrages med<br />
succession:<br />
1. Overdragelsen skal ske til børn, børnebørn søskende mv.<br />
2. Der skal være tale om hovedaktionæraktier, jf. aktieavancebeskatningslovens § 4.<br />
3. Den enkelte overdragelse skal mindst udgøre 15 % af stemmeværdien.<br />
4. Der skal være tale om aktier i et selskab mv., hvis virksomhed ikke i overvejende grad består af udlejning<br />
af fast ejendom, besiddelse af kontanter, værdipapirer og lignende, jf. stk. 6.<br />
5. Aktierne må ikke være omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19<br />
Selskabets virksomhed bestod ikke i overvejende grad af udlejning af fast ejendom, og af kontanter og værdipapirer<br />
("pengetankreglen").<br />
I den forbindelse blev selskabets tilgodehavender på moms på henholdsvis 82,9 mio. kr. og 77,0 mio.kr. anset<br />
for at tilhøre driftsområdet.<br />
Referencer og links:<br />
Aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 6, aktieavancebeskatningslovens § 19 samt Ligningsvejledningen<br />
2007-1 S.G.17<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 21.11.2006: SKM2007.106.SR, offentliggjort den 06.02.2007<br />
Samfinansieret forskningsprojekt – fradrag<br />
Skatterådet har ved et bindende svar tiltrådt, at et selskab har ekstrafradrag efter ligningslovens § 8 Q med 50<br />
% af de fradragsberettigede eller afskrivningsberettigede udgifter i forbindelse med et samfinansieret forskningsprojekt.<br />
Fradrag for lønudgifter er dog betinget af, at Forsknings- og Innovationsstyrelsen endeligt godkender projektet,<br />
herunder at der er tale om en lille eller mellemstor virksomhed.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningsloven § 8 Q samt Ligningsvejledningen 2007-1 E.B.3.11<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 23.01.2007: SKM2007.117.SR, offentliggjort den 08.02.2007
18<br />
Moms - salg af kursusvirksomhed - momspligtig ydelse<br />
Skatterådet har ved et bindende svar tilkendegivet, at en virksomhed, der leverede foredragslektioner vedrørende<br />
emner i fremtiden, måtte anses for at levere en momspligtig ydelse i medfør af momslovens § 4, stk. 1.,<br />
ifølge hvilken bestemmelse, der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet.<br />
Virksomheden tilbød erhvervsvirksomheder og institutioner foredrag i form af lektioner af 1½ times varighed,<br />
karakteriseret som øjebliksbilleder af den teknologiske fremtid.<br />
Emnerne var bl.a. fremtidens hjem, IT i tøj og sundhed, nanoteknologi, elektronisk papir, Internettet, alternative<br />
energikilder m.v.<br />
Medarbejderne i virksomheden var hovedsageligt uddannede inden for de naturvidenskabelige fag.<br />
Virksomhedens formål var at oppebære indtægter til ejerne.<br />
Referencer og links:<br />
Momslovens § 4, stk. 1, momslovens § 13, stk. 1, nr. 7 samt Momsvejledningen 2007-1, afsnit D.11.3 + afsnit<br />
D.11.7 + afsnit D.2.<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 23.01.2007: SKM2007.93.SR, offentliggjort den 05.02.2007<br />
NYE BEKENDTGØRELSER<br />
• Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse af forretningsorden for skatteankenævn - BEK nr 81 af<br />
24/01/2007<br />
SPØRGSMÅL TIL SKATTEMINISTEREN<br />
Legalisering af brug af sort arbejde<br />
Skatteministeren har den 1. februar 2007 besvaret følgende spørgsmål fra Morten Homann (SF):<br />
»Hvad er ministerens kommentar til de konservatives forslag om at legalisere brug af sort arbejde til f.eks.<br />
privat rengøring og børnepasning?«<br />
Link til ministerens besvarelse: Spm. nr. S 2267-2006-2007<br />
NYT FRA SKATTEMINISTERIET<br />
• Fradrag for udgifter til indkøb af minkbure - kommentar til SKM2006.154.VLR (07.02.2007)<br />
NYHEDER FRA SKAT<br />
SKAT-meddelser:<br />
• Tvangsindgreb og retssikkerhedsloven (02.02.2007)<br />
• Retningslinier for behandling af sager om anmodning om ændring af beskatningstidspunkt for støtte<br />
efter enkeltbetalingsordningen (07.02.2007)
Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.:<br />
• SKAT - Top 10 - aktuelle spørgsmål fra virksomhederne (generelt link)<br />
• SKAT - Top 10 - aktuelle spørgsmål fra borgerne (generelt link)<br />
• Spørgsmål fra borgere og virksomheder til SKAT samt SKAT's besvarelser (generelt link)<br />
Vejledninger, rapporter m.v.:<br />
• Ejendomsvurdering af erhvervsejendomme (Gældende fra den 2. februar 2007)<br />
19<br />
ERHVERVSNYHEDER OG ARTIKELHENVISNINGER<br />
Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes PDF-Reader, som kan hentes gratis via følgende<br />
link: Adobe Reader 8.0 (UK) (indtil videre kun på engelsk - inkl. søgefunktion – 28,2 MB). Læs om evt.<br />
linkproblemer i PDF-filer via følgende link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et PDF-dokument?<br />
Advokater og revisorer kan nu bekræfte indbetaling af selskabskapital på en bankkonto<br />
Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har nu tilpasset Lynservice på Webreg stiftelse, så advokater og revisorer kan<br />
bekræfte med en digital signatur, at kapitalen til stiftelse af et selskab er indbetalt på en konto i et pengeinstitut.<br />
Advokater skal logge ind med deres medarbejdersignatur, mens revisorer kan logge ind med deres personsignatur<br />
eller medarbejdersignatur.<br />
• Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />
• Forbrugerprisindeks, 2000 = 100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />
• Seneste nøgletal - opdateres løbende<br />
• Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende<br />
• Firmaer kobles på NemKonto (08.02.2007 af Morten Henriksen)<br />
• Større bøder til advokaternes brodne kar (08.02.2007 af Birgitte Erhardtsen)<br />
• Sverige klar med pensionsplan efter EU-dom (06.02.2007 af Povl Dengsøe)<br />
• Faresignal: Private har kæmpeformuer i aktier (07.02.2007 af Lars Erik Skovgaard)<br />
• Højtlønnede stjæler mest fra arbejdspladsen (07.02.2007 - Jyllands-Posten)<br />
• Internt notat afslører skatteindgrebets vindere og tabere (08.02.2007 af Nicolai Sommer)<br />
• Fakta: Skatteindgrebets centrale punkter (07.02.2007 af Casper Fruergaard Schrøder)<br />
• DF blokerer skatteudspil (06.02.2007 af Nicolai Sommer)<br />
• Mæglere: Skatteudspil rammer ejendomsmarked hårdt (08.02.2007 af Christian Venderby)<br />
• Indgreb koster Mærsk mia. i Nordsøen (08.07.2007 af Lasse Friis)<br />
• Skattereform giver Mærsk milliardgevinst (06.02.2007 af Jørgen Andresen)<br />
• Skatteindgreb straffer banker dobbelt (02.02.2007 af Casper Fruergaard Schrøder)<br />
• Værtshuse truer staten over rygeforbud (06.02.2007 - Ritzau)
• Rygelov må udskydes (05.02.2007 - Ritzau)<br />
20<br />
• Skatteindgreb fordyrer Mærsk-opkøb (05.02.2007)<br />
• Skatteforslag kan give prisfald og konkurser (08.02.2007 - Ritzau)<br />
• Medielicens virker som ekstraskat for erhvervslivet (05.02.2007 af Søren Astrup)<br />
• Flyt til Lolland og spar 11.000 kroner om måneden (05.02.2007 af Andreas Lindqvist)<br />
• Skat jagter svindlere blandt e-handlende (05.02.2007 af Helen Siegumfeldt)<br />
• Frit spil for momsfrit softwaresalg i EU (05.02.2007 af Helen Siegumfeldt)<br />
• Ny rygelov forvirrer virksomheder (07.02.2007 af Rikke Brøndum)<br />
• Vista spænder ben for hvert andet program (06.02.2007 af Hassan El Hani)<br />
• Positiv eller negativ kapitalindkomst (af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
• Salg af udlejningsejendom med 3 lejligheder beskattes (af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
• Penge til udlandet kan ikke trækkes fra (af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
• Komplicerede fradragsregler ved forsørgelse (af advokat Tommy V. Christansen)<br />
• Skat går efter tilfældige borgere (06.02.2007<br />
• Ekstraudstyr i firmabil - genoptagelse af landsskattesag (07.02.2007)<br />
• En "robust" selskabsbeskatning - lovforslag om indgreb mod kapitalfonde og CFC-beskatning (PDF)<br />
• Danmark tabte pensionssag ved EF-domstolen (07.02.2007)<br />
• Forældresalg af ejerlejlighed (07.02.2007)<br />
• Skattefri kompensation for opgivelse af lejemål (07.02.2007)<br />
• Byggemoms - "pålægsmoms" (07.02.2007)<br />
• tax:watch 03/2007 (engelsk - PDF)<br />
• CFC-beskatning og Kapitalfonde - det bebudede lovindgreb (05.02.2007)<br />
• Indsigt & Udgivelser (generelt link)<br />
• SkatteNyt 2007-06 - Omlægning af selskabsskatten - Indgreb mod kapitalfonde og CFC - Lovforlag i<br />
høring (05.02.2007)<br />
• The Application of IFRS: Disclosures in Practice samt Choices in Practice (2006/7 Edition) (07.02.2007)
21<br />
PriceWaterhouseCoopers (www.pwc.com) har offentliggjort publikationen Fagligt Fokus nr. 2 - 2007 (indhold,<br />
ikke links):<br />
• Regeringens indgreb mod kapitalfonde<br />
• Åbenhed om incitamentsaflønning til bestyrelse og direktion<br />
• Udkast til ændringer til IFRS 1<br />
Link til publikationen: Fagligt Fokus nr. 2 - 2007<br />
• Ejendomsvurdering af alle erhvervsejendomme - klagefristen er den 1. juli 2007<br />
• Skattepakken: Ændringer i erhvervsbeskatningen - afskrivningsreglerne (PDF)<br />
• Skattepakken: Ændringer i selskabsbeskatningen og aktieindkomstbeskatningen (PDF)<br />
• Skattepakken: Ændringer i personbeskatningen (PDF)<br />
• Dansk pensionssystem underkendt af EU<br />
Advokatfirmaet Kromann Reumert (http://www.kromannreumert.com) har offentliggjort publikationen Nyt fra<br />
Skatteret 5/2007 (indhold, ikke links):<br />
• Pensionsbombe<br />
• Sundhed, bespisning, natklub og dametøj<br />
• Skilsmissesalg<br />
• Udenlandsk bil<br />
Link til publikationen: Nyt fra Skatteret 5/2007<br />
Advokatfirmaet Kromann Reumert (http://www.kromannreumert.com) har offentliggjort publikationen Nyhedsbrev<br />
nr. 3/2007 om EU- og konkurrenceret (indhold, ikke links):<br />
• Gigantbøder<br />
• Bøder opretholdt<br />
Link til publikationen: Nyhedsbrev nr. 3/2007 om EU- og konkurrenceret (PDF)<br />
Uddrag af kortfattede nyheder fra advokatfirmaet Bech-Bruun (links til internettet):<br />
• Husk ATP og feriepenge til hushjælp (08.02.2007)<br />
• Arbejdsgiverbetalt plan for langtidssygemeldte er skattefri (08.02.2007)<br />
• Skattefrit forældresalg da ingen fortjeneste (05.02.2007)<br />
• Nu er pensioner særeje! (07.02.2007 af advokat Bjarne Juel Pedersen)<br />
• Lavere spansk ejendomsavancebeskatning (07.02.2007 af advokat Peter Thykier)<br />
• Skiferie og forsikring (07.02.2007 af advokat Mads Ulrikkeholm)<br />
• Professionelle sportsudøveres skattefradrag (02.02.2007)<br />
• Hvordan beskattes sign-on fee? (02.02.2007)
• Undgå skat på sportsudstyr i.f.m. sponsoraftaler (02.02.2007)<br />
• Få din sponsoraftale i topform (02.02.2007)<br />
22<br />
oooOOOooo<br />
Generelle links<br />
• Ny søgefunktion på <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2007<br />
• Løbende opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2007<br />
• Opdaterede links til gældende skatte- og afgiftslove samt erhvervslove m.v.: Hovedlove 2007<br />
• Ajourført oversigt over samtlige Nyhedsbreve fra 2007 + tidligere år: Oversigt-2007<br />
• Oversigt over Flash-mails: Flash-mails.<br />
• Artikler i serien ”Rævesaksen”: Rævesaksen 2005 –<br />
• Vedtagne og ikke-vedtagne love: Folketingets Web 2006/2007<br />
• Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Prisoversigt pr. 01.01.2007<br />
• <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk<br />
oooOOOooo<br />
Om Nyhedsbrevene generelt:<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af<br />
Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene<br />
eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk<br />
Tilbud om juridisk rådgivning og assistance fra <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ud over udgivelse af Nyhedsbrevene har <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> siden starten af 2000 tilbudt juridisk rådgivning og assistance<br />
til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder vedrørende skatte- og afgiftsforhold samt erhvervsretlige<br />
problemstillinger i forbindelse med klagesager ved offentlige klageinstanser, udarbejdelse af konkrete,<br />
juridiske besvarelser, bistand ved indhentelse af bindende svar fra SKAT/Skatterådet og ved udformning af ansøgninger<br />
om tilladelse til f.eks. skattefri aktieombytning og skattefri spaltning, generel juridisk sparring m.v..<br />
Virksomheden er ansvarsforsikret – just in case! Flere oplysninger kan læses på www.taxconsult.dk<br />
Bemærk venligst det særlige tilbud om QUICKSVAR – link til yderligere oplysninger: Quicksvar<br />
Med venlig hilsen<br />
AASTED CONSULT<br />
Peter <strong>Aasted</strong><br />
Skattekonsulent, cand. jur.<br />
Skat • moms • afgifter • erhvervsret<br />
Juridisk rådgivning og assistance<br />
- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -<br />
Cand. jur. Peter <strong>Aasted</strong>, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk