Kampen om naturen Miljølære - 1 - - Centre for Environmental ...
Kampen om naturen Miljølære - 1 - - Centre for Environmental ...
Kampen om naturen Miljølære - 1 - - Centre for Environmental ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bilag A: Debat <strong>om</strong> fremme af sag <strong>om</strong><br />
kystsikring på Omø<br />
Beskrivelse:<br />
<strong>Kampen</strong> <strong>om</strong> <strong>naturen</strong><br />
<strong>Miljølære</strong><br />
1. Begrundelsen <strong>for</strong>, at sagen <strong>for</strong>elægges.<br />
- 98 -<br />
Lovtekster<br />
Skælskør K<strong>om</strong>munes økon<strong>om</strong>iudvalg har anmodet amtet <strong>om</strong> en udtalelse vedr. kystsikring<br />
af Revvej og Omø Sø øst <strong>for</strong> havnen på Omø. K<strong>om</strong>munen finder, at der skal gennemføres<br />
et meget dyrt projekt <strong>for</strong> at give en varig beskyttelse, og at der der<strong>for</strong> må <strong>for</strong>udsættes<br />
opnået tilskud til projektet. Natur & Miljø har ikke i 1998 kunnet afsætte ressourcer<br />
til at få undersøgt alternative løsninger eller mulighederne <strong>for</strong> tilskud fra fx fonde eller EU.<br />
Sagen <strong>for</strong>elægges der<strong>for</strong> til debat af, <strong>om</strong> der er politisk interesse <strong>for</strong> at engagere amtet i<br />
denne type sager, eller <strong>om</strong> amtet alene skal virke s<strong>om</strong> myndighed i henhold til kystbeskyttelsesloven.<br />
2. Baggrund og problemstilling.<br />
Sagen er ikke en egentlig ansøgning ifølge lov <strong>om</strong> kystbeskyttelse, men en <strong>for</strong>espørgsel<br />
fra Skælskør K<strong>om</strong>munes økon<strong>om</strong>iudvalg. K<strong>om</strong>munens rådgivende ø-udvalg har i efteråret<br />
1995 og 1996 op<strong>for</strong>dret k<strong>om</strong>munen til at rejse en kystsikringssag med henblik på<br />
først at sikre Revvej, dernæst at sikre Omø Sø mod ødelæggelse ved havets indtrængning.<br />
K<strong>om</strong>munen anfører i sin <strong>for</strong>espørgsel af 14. marts 1997, at en eventuel kystsikring skal<br />
begrundes i hensynet til bevarelse af Omø Sø og den <strong>om</strong>liggende natur samt sikring af<br />
det tæt bebyggede <strong>om</strong>råde ved Søvej i Omø Kirkehavn, men ikke sikringen af Revvej.<br />
K<strong>om</strong>munen finder, at selv et anlæg til 1,5 - 2,5 mio. kroner ikke er tilstrækkelig til at give<br />
en varig beskyttelse, og at det der<strong>for</strong> må være en <strong>for</strong>udsætning, at der kan opnås tilskud<br />
til gennemførelsen.<br />
3. Forhold af betydning.<br />
3.1 Lov- og regelgrundlag.<br />
Ifølge § 1 i lov <strong>om</strong> kystbeskyttelse kan amtsrådet bestemme, at der på en kyststrækning<br />
skal udføres anlæg til kystbeskyttelse, herunder beskyttelse mod oversvømmelse. Amtsrådet<br />
kan også bestemme, at sagen ikke skal fremmes.<br />
Før der træffes beslutning her<strong>om</strong>, skal amtsrådet dels indhente udtalelser fra k<strong>om</strong>munen<br />
og Kystinspektoratet, dels holde møde med de involverede parter, der kan tænkes at blive<br />
bidragspligtige.<br />
Amtsrådet kan ifølge § 4 selv iværksætte eller pålægge en k<strong>om</strong>munalbestyrelse at iværksætte<br />
<strong>for</strong>undersøgelser, projektering og udførelse af <strong>for</strong>anstaltninger. Udgifterne hertil