Kampen om naturen Miljølære - 1 - - Centre for Environmental ...

Et natursyn i udvikling Kampen om naturen Sammenligning og forklaring
Fredningens natursyn
Tror vi på 'naturen'?
Naturen er for os alle
Miljølære
et produktionsområde, hvilket især ses i casen om Vadehavet. I dag prøver man at regulere
brugen af naturen gennem planlægning og naturbeskyttelse. Man har fået øjnene op
for, at naturen også har en værdi i sig selv.
Vi ser, at man i dag har fredet både Lønstrup klint og Vadehavet, men hvilke natursyn ligger
bag disse fredninger? På den ene side tyder det på, at der ligger et antropocentrisk
natursyn bag begge fredninger. Fredningerne er et ønske om at bevare områderne i Vadehavet
og de geologiske processer ved Lønstrup Klint udelukkende for, at vi har mulighed
for at gå ud og betragte dem.
På den anden siden kan man argumentere for, at der ligger et ikke-antropocentrisk natursyn
bag. Nok er det mennesket, der udarbejder fredninger, men det er i Vadehavets tilfælde
gjort med ønsket om at tillægge Vadehavet en værdi som økosystem. Dermed får
denne fredning en økocentrisk karakter. Fredningen af Lønstrup Klint kan derimod ikke
betragtes som økocentrisk, da det ikke er noget levende. De geologiske processer tillægges
ikke en værdi i sig selv, kun en værdi for mennesket og for vores interesse i at kende
forklaringen på landskabets udvikling.
Man kan sætte spørgsmålstegn ved, om vi i dag har en idé om, at kysten må være noget
af det mest oprindelige natur, vi har i Danmark. Regner vi med visuelt at opleve naturen
som den er ved kysterne, og hvis vi gør det, mener vi så, at kystsikring er ødelæggende
for denne oplevelse, at det gør kysten mere unaturlig? Ville det overhovedet bekymre os,
hvis hele kysten blev lagt i beton, hvis bare det blev gjort så æstetisk som muligt? Og ville
det bekymre os, at man ændrede naturen og gjorde den 'større', ved at lave strandfodring,
selvom man faktisk ikke ville kunne se indgrebet?
Forventningerne til den visuelle oplevelse af naturen vil være forskellig alt efter, hvor på
kysten man befinder sig. Vestkysten bliver ofte betragtet som mere vild og naturlig end
kysterne i de indre farvande. Desuden vil brugen af kysterne også være med til at bestemme,
i hvor høj grad vi betragter dem som natur. Bliver en tæt belagt badestrand betragtet
som natur, eller er det bare et sted vi tager hen for at slappe af, et sted der er til for
vores skyld. Et eksempel på det sidste ses i casen fra Liseleje, hvor stranden ikke får tillagt
værdi som natur, men kun som et område med rekreativ værdi, der kan bruges til at
tiltrække turister. Eksemplet viser, at anvendelsen af kysten kan bestemme, hvad den er.
Hvis vi bruger den til badestrand, er det det, den er og ikke natur.
Man er i dag af den mening, at alle har ret til at komme i naturen. Dette medfører, at ky-
- 83 -