Kampen om naturen Miljølære - 1 - - Centre for Environmental ...

Sammenligning og forklaring Kampen om naturen Et natursyn i udvikling
Miljølære
ring, mens der hvis vægtige økonomiske hensyn taler for det, vil være stor sandsynlighed
for, at man vælger at kystsikre, selvom et stykke natur dermed bliver ændret eller ødelagt.
Anerkendelse af naturværdier i kystzonen
De menneskelige aktiviteter i kystzonen har således ændret sig gennem tiden. Hermed
har naturen også fået en ny værdi.
Kystzonen er stedet, hvor hav og land støder sammen og giver et dynamisk område med
gensidig påvirkning. Dette giver os mulighed for at se eksponerede geologiske formationer,
der kan sige os noget om landets geologiske opbygning. Dette er en kilde til vores
geologiske historie, som mennesket ønsker at beskytte.
Det biologiske liv i denne zone har måttet tilpasse sig livet i overgangszonen mellem luft
og saltvand, med de deraf svingende abiotiske forhold. Det biologiske liv her er, set ud fra
et menneskeligt synspunkt, af mindre betydning end livet andre steder. Zonen har dog
betydning som del i en større helhed. Meget fiskeyngel vokser op i kystnære lavbundede
farvande. For eksempel findes der i Vadehavet en stor produktion, der er fødegrundlag for
mange arter, her tænkes mest på fugle, som igen er en del af en større helhed, så selvom
der ikke som sådan er arter af stor betydning for mennesket i kystzonen, så har de arter,
der lever der, stor biologisk betydning. I kystzonen kan der også opstå specielle naturområder
skabt af mennesker i samspil med naturen. Dette er marsken ved Vadehavet et eksempel
på.
Naturværdierne i kystzonen er derfor blevet anerkendte og højt prioriterede.
8.2 Et natursyn i udvikling
I forbindelse med den arealkonflikt, der opstår ved kysterosion, er det vigtigt at beskæftige
sig med det natursyn, som ligger bag beslutningerne. Natursynet vil i en vis grad styre,
hvilket udgangspunkt beslutningstagerne har i sager om kystbeskyttelse. Betragter de et
område, som skal sikres, som natur eller som et område, der kan give indtægter i forbindelse
med turisme? Og hvis de betragter området som natur, tillægger de det så nogen
værdi? Et område uden en egentlig værdi i sig selv vil ikke veje lige så tungt som et område,
der har en værdi i sig selv.
Historisk har vi set, at de mennesker, der var bosat ved kysten, så naturen som noget
guddommeligt, som man indrettede sig efter og ikke satte spørgsmålstegn ved. Dette ses
både med den oprindelige befolkning i Lønstrup-casen og med friserne i casen om Vadehavet.
Havet blev betragtet med ærefrygt. Da kystsikrings teknologien vandt frem, blev
den set som et gode. Man kunne nu beskytte sig mod havets kræfter, som man ikke tidligere
kunne beskytte sig imod. Desuden gav det muligheden for at indvinde land. Man begyndte
at se naturen som noget, der var til for menneskets skyld. Naturen blev anset som
- 82 -