Kampen om naturen Miljølære - 1 - - Centre for Environmental ...

Hyllingebjerg – Liseleje Kampen om naturen Beskrivelse af projektet
Aktører
Miljølære
på 435.000 kroner, som også deles ligeligt mellem de ovenfor nævnte partere, således at
de skal betale 145.000 kroner hver. For kystgrundejerne betyder det en ekstra udgift på
53 kroner/år/andel til fælles driftsomkostninger.
Herudover var der omkostninger til individuel skræntfodssikring, som grundejerne hver
især skal betale.
Kystbeskyttelsesprojektet fandt sted på opfordring fra et flertal af grundejerne i området
efter henvendelse fra en gruppe repræsenterende 63% af ejendommene i første række
mod kysten. Dette førte til, at Frederiksborg Amtsråd indledte processen for at få godkendt
projektet. 21% af grundejerne i første række var imod gennemførelsen af projektet.
(Dagsorden for projektets 3. behandling i Frederiksborg Amts politiske udvalg.)
Grundejere
Den tidligere kystbeskyttelse byggede på de enkelte grundejeres skræntfodsbeskyttelse
og andre mindre anlæg. Disse havde som konskevens, at det blev alles kamp om sandet
(Referat fra projektets 1. og 2. offentlige møde, 1997.), idet enkelte grundejeres kystbeskyttelse
medførte læsideerosion hos naboerne. Et samlet projekt blev således set som
værende til alles fælles bedste og som en solidarisk løsning. Et væsentligt argument hos
flere grundejere var, at en samlet løsning betød et offentligt bidrag på 2/3 af udgifterne,
hvorfor det var vigtigt for grundejerne at acceptere projektet, som det var.
Dog blev der udtrykt skepsis over, at de grundejere, der boede nærmest vandet, skulle
bære den største byrde, idet også de bagvedliggende grunde havde et udbytte af en bedre
strandlinie.
Blandt grundejerne blev der ligeledes udtrykt bekymring for, at effekten og fordelen ved
kystbeskyttelsen ikke ville være ligeså stor i øst som i vest.
Bidraget til projektet fra offentlig side giver således de fleste et incitament til at acceptere
løsningen. De få modstanderne følte enten, at baglandet burde betale mere, eller at de
ikke havde den samme nytte af projektet som de andre deltagere. Ingen grundejere udtrykte
bekymringer over anlæggets konsekvenser for naturen.
Andre
Frederiksværk kommune var her en aktiv medspiller, idet kommunen ikke bare godkendte
projektet, men også indvilgede i at finansiere den 1/3 af udgifterne, som kommunen
er pligtig til jf. lov om kystbeskyttelse § 5 stk. 3. Det var blandt andet i kommunens
interesse, at der som en følge af projektet ville opstå en bredere strand til fordel for turismen
[samtale med Ole Olsen, Formand for Udvalget for Teknik og Miljø]
- 78 -