Fortidsdiskurs i spansk politik - Poul Kubel: Forside

Recommendations

Info

http://www.elmundo.es/2000/03/05/opinion/05N0013.html Ramírez, Pedro J. et al. – 27-02-00: ”Entrevista con José María Aznar”. Hentet 14-04-05. (ID117) http://www.elmundo.es/2000/02/27/espana/27N0082.html Sangenis, María Josep – 26-02-00: “Pujol recuerda al líder del PSOE el dinero de Roldán”. Hentet 14-04-05. (ID118) http://www.elmundo.es/2000/02/26/espana/26N0126.html U.f. – 05-03-00: „Pujol cree que el CIS maquiló los resultados”. Hentet 30-04-05. (ID143) http://www.elmundo.es/2000/03/05/espana/05N0082.html Deia Atxutegi, Iñaki – 01-03-00, side 19*: ”Aguantado el chaparrón”. Basurto, José – 08-03-00, side 5: “No quieren abordar el problema vasco”. Buján, Laura – 29-02-00, side 4: “’Para Aznar y Mayor Oreja, hoy po hoy, el enemigo a batir ya no es ETA sino el PNV’”. Buján, Laura – 04-03-00, side 4: “La clave de todos los ataques que sufre el PNV está en que el Gobierno español nos tiene miedo”. Buján, Laura – 05-03-00, side 8: ”El PNV se ha movido para romper sólo con todo lo que no es el entorno de ETA”. Buján, Laura – 09-03-00, side 8: “Almunia pide al PNV ‘un comprmiso con el Estatuto’ previo a cualquier posible pacto”. Dávila, Cirilo – 07-03-00, side 12: “La campaña electoral seguirá en los tribunales”. Dávila, Cirilo – 11-03-00, side 2: ”Arzalluz le dice a Aznar que ’ un presidente de Gobierno que no dialoga no vale para gobernar’”. García de Bikuña, N. – 28-02-00, side 4: ”Arzalluz afirma que EH no se presenta porque no hubiera mantenido sus resultados tras el atentado”. García de Bikuña, N. – 03-03-00, side 23*: “Arnaldo Otegi enmarca la detención de Olarra dentro del ‘programa electoral del PP’”. Lapitz, Xabier – 26-02-00, side 5: “Españoles sí, racismo no”. Lapitz, Xabier – 03-03-00, side 11: ”A la derecha de Fraga”. Leder – 25-02-00, side 18*: “La manipulación emocional”. Leder – 28-02-00, side 14*: ”La lección del Lehendakari”. U.f. – 29-02-00, side 5: ”El ’Guernica’ simboliza las deudas del Estado, dice EA”. U.f. – 02-03-00, side 10: ”Lasagabaster solicita ’cordura’ a los partidos y que ’se deje decidir a los vascos’” U.f. – 04-03-00, side 10: “Begoña Errazti afirma que ‘ni ETA, ni los otros’ impedirán el camino hacia la libertad”. U.f. – 09-03-00, side 9: “Aznar dice que la ‘lluvia de balas’ no alterá el rumbo de la sociedad española” Ugarriza, Raquel – 27-02-00, side 6: ”Egibar dice que la división en dos bloques refleja la ‘pluralidad de esta sociedad’”. Ugarriza, Raquel – 01-03-00, side 4: ”Otxoa de Eribe dice que ’toda la extrema derecha está en el PP’”. Ugarriza, Raquel – 08-03-00, side 12: ”EH está en una estructura dictatorial”. 78
Resumen del texto Título: Discurso del pasado en la política española – Las Elecciones Generales del 2000 La tesina pone en tela de juicio el cuento del ”milagro español” – la casi maravillosa metamorfosis de España durante la transición – proceso histórico consistente en el cambio desde un régimen autoritario y franquista gobernado por Francisco Franco Bahamonde a una sociedad moderna y democrática, que ha cortado con un pasado de guerra civil, opresión y otros recuerdos traumáticos. Suponiendo que la democracia española se ha consolidado institucionalmente, se pregunta si eso se refleja en un plano lingüístico también, o si el pasado se puede apreciar todavía en el lenguaje de los políticos de la España de hoy. Después de una evaluación crítica del concepto memoria colectiva con el que habitualmente se analizan planteamientos de esta índole, se propone como alternativa abordar el asunto a base del Análisis Crítico del Discurso de Norman Fairclough. A través de la elaboración y definición de un nuevo concepto – discurso del pasado – se investiga en qué medida la política española, en el año de 2000, está influida por tal discurso, cuáles son las épocas y los acontecimientos históricos de enfoque y cómo se utiliza el discurso por los diversos grupos políticos de la sociedad. El estudio tiene como ámbito de investigación la campaña electoral de las Elecciones Generales del 2000 al parlamento español. Basado en un corpus de casi 300 artículos de dos diarios madrileños, El País y El Mundo, y un diario vasco, Deia, el análisis está dividido en tres partes. La primera analiza cómo se articula el discurso del pasado entre los políticos de los partidos estatales, entre los cuales se destacan el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español. En la segunda se examina la articulación del discurso entre los políticos de partidos estatales y políticos de partidos vascos, sobre todo del Partido Nacionalista Vasco. Teniendo en cuenta la influencia que tienen los medios de comunicación en la vida política, la tercera parte enfoca el papel de los diarios y estudia la intensidad de su aportación al discurso. El discurso del pasado se comprende como una estructura discursiva compleja. Está compuesto por tres discursos particulares con valor negativo: uno franquista, uno felipista – concepto que se emplea para juzgar el mandato del socialista Felipe González como Presidente del Gobierno de 1983 a 1996 – y un discurso terrorista que no tiene vinculación con el pasado en sí mismo pero que, aun así, está integrado en la estructura global del discurso del pasado. Estos tres discursos particulares son utilizados por los políticos, y en cierta medida están respaldados por los diarios, para descalificar al adversario político y para vincularlo con una mentalidad antidemocrática. El centro de la estructura discursiva está formado por un núcleo de símbolos con valor positivo que constituye un campo de pugna para los políticos. El símbolo primario es la democracia, 79
Page 1 and 2:
Syddansk Universitet, Odense Center
Page 3 and 4:
Emnebeskrivelse og problemformuleri
Page 5 and 6:
Historiografisk placering 2. Teori
Page 7 and 8:
emneområder i den erindringshistor
Page 9 and 10:
Aguilars definition indeholder dog
Page 11 and 12:
2. Erindringshistorien har efterhå
Page 13 and 14:
nogle af de samme konventioner, ell
Page 15 and 16:
For nu at arbejde hen imod en defin
Page 17 and 18:
et dialektisk forhold mellem social
Page 19 and 20:
karakteriseres som hegemonisk, vil
Page 21 and 22:
Den yderste ramme illustrerer den o
Page 23 and 24:
Ser man først på den 2. republik,
Page 25 and 26:
Med det indledende spørgsmål der
Page 27 and 28:
Selv om man ikke af disse årsager
Page 29 and 30: fortidsdiskursen i spansk politik i
Page 31 and 32: 4. Analyse Som omtalt afslutningsvi
Page 33 and 34: ”La preocupación básica de Izqu
Page 35 and 36: forgodtbefindende, ligesom Tejero i
Page 37 and 38: ”los escándalos diarios”. 74 D
Page 39 and 40: Diskursiv ramme - kampen om det dem
Page 41 and 42: for vundet på forhånd. Ad denne v
Page 43 and 44: Det bør derfor stå klart at demok
Page 45 and 46: parlamentet, betegner CiU’s rolle
Page 47 and 48: forfatningen i sidste ende forhindr
Page 49 and 50: Arzalluz at gøre det næsten dagli
Page 51 and 52: For det første betegner indenrigsm
Page 53 and 54: stedet for País Vasco, der giver a
Page 55 and 56: eksempelvis talsmanden for PNV, Jos
Page 57 and 58: Omvendt må det tilføjes at politi
Page 59 and 60: diskursen, men omvendt forholder de
Page 61 and 62: modererende tal vez, udelukker den
Page 63 and 64: levet til en højreorienteret herre
Page 65 and 66: et problem i at fascismen også for
Page 67 and 68: dog stille det spørgsmål, om indt
Page 69 and 70: siges at manifestere en udtalt hist
Page 71 and 72: esultater som specialet har generer
Page 73 and 74: hverken analysemodel, eller den teo
Page 75 and 76: holdning til de baskiske spørgsmå
Page 77 and 78: universitetsforlag, 1999. Laclau, E
Page 79: http://www.elmundo.es/2000/02/28/op
show all

Fortidsdiskurs i spansk politik - Poul Kubel: Forside

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?