Fortidsdiskurs i spansk politik - Poul Kubel: Forside

Recommendations

Info

”autoritære tics”, som de, eftersom der er tale om et højreorienteret parti, ikke kan gøre for dukker op til overfladen i ny og næ. 71 Perspektivisk fortidsdiskurs – felipisme Franquismediskursen går på ingen måde uudfordret igennem valgkampen, men finder sin modpol i en diskurs der centrerer sig omkring negative aspekter af socialisternes næsten 14 år lange regeringsperiode under Felipe González. I modsætning til franquismediskursen, som artikuleres af en bred vifte af politikere fra forskellige partier, så er Aznar stort set alene om at henvise til González-regeringens forvaltningsmetoder. Han sekunderes dog i særlig grad af en række opinionsartikler i El Mundo, som først bliver analyseret i forbindelse med avisens rolle. Det er også i nogle af disse artikler at dette fortidsperspektiv tilegner sig prædikatet felipisme, eftersom Aznar på intet tidspunkt i løbet af valgkampen anvender denne term. Aznar tager udgangspunkt i tesen om at PSOE ikke har fornyet sig, og at partiet repræsenteres af de samme personer som førte det spanske demokrati ud i hvad Aznar synes at fortolke som demokratiets første større krise efter transitionens svære år: ”El líder del PP ve al PSOE (…) como ’un partido que se cae en pedazos y con la única ambición del poder para volver al pasado’. Además, le acusó de no haberse renovado: ’Después de cuatro años ahi están las mismas caras y personas, con las mismas políticas que llevaron a España al paro y la corrupción y sin que se aprecie ninguna señal de regeneración’.” 72 Herigennem ses en klar pendant til franquismediskursen: mens politikerne fra oppositionen forsøger at skabe et billede af PP som en politisk gruppering, der ikke rigtig har formået at rive sig løs af sin autoritære fortid og blive et ”rendyrket” demokratisk parti, tegner Aznar et billede af PSOE som et parti, der, hvis det opnår magten, vil vende tilbage til at udnytte demokratiet i stedet for at udbygge det. Aznars påstand går med andre ord ikke ud på at PSOE’s politik blot var forfejlet, og som sådan kan tilgives, men at partiet indtog en aktiv position i udnyttelsen af demokratiet. En position som, insinuerer Aznar, det er PSOE’s eneste målsætning at generobre. Mens franquismediskursen hos den socialistiske præsidentkandidat, Almunia, ikke forekommer at være en del af en a priori fastlagt valgkampsstrategi, virker Aznars næsten maskinagtige repetition særdeles velovervejet og planlagt ned til mindste detalje. Centreret omkring ordene arbejdsløshed og korruption 73 gentager han gang på gang over for sine tilhørere at en stemme på socialisterne vil betyde en tilbagevenden til ”los años tristes, negros y tenebrosos” og 71 El País – Garriga, Josep: 07-03-00 (ID005) 72 El País – Casquiero, Javier: 10-03-00 (ID033) 73 Se f.eks. El País – Casquiero, Javier: 10-03-00 (ID033) & El Mundo – Gurruchaga, Carmen: 02-03-00 (ID124) 34
”los escándalos diarios”. 74 Der refereres konstant til fortiden som noget negativt, og eftersom PSOE associeres med et eksplicit ønske om at genetablere denne fortid, indtager partiet åbenlyst en forkastelig rolle i Aznars sproglige konstruktion. Over for dette modstiller han sit eget parti som ”autor de los mejores cuatros años de ’progreso, estabilidad y prosperidad de España’” 75 , og sin regering som ”un Gobierno honrado, que trabaja y que ofrece estabilidad y progreso” 76 Som det ses får begreberne fortid og nutid en iboende argumentationskraft, forstået på den måde at så snart noget forbindes med fortiden, så associeres det konsekvent med noget negativt. Modsat symboliserer alt hvad der forbindes med nutiden – dvs. de fire år PP har haft magten – udelukkende noget positivt. Sammenfattende kan Aznars valgkampstrategi siges at basere sig på den sproglige konstruktion af en kontrastrelation, centreret omkring de to store partier PSOE og PP. Den ene side, hvor PSOE befinder sig, er repræsenteret ved fortid, mørke, tilbageskridt, ustabilitet, mens den anden side, hvor PP er at finde, symboliseres af nutid, lys, fremskridt, stabilitet. Det er vigtigt at understrege at den fortid som konstruktionen henviser til, kun omfatter socialisternes regeringsperiode. Når Aznar således advarer mod faren for at landet kan vende tilbage til fortiden som i det følgende: ”El presidente y candidato del PP a la Presidencia del Gobierno señaló que ‘en ningún caso’ España debe ‘mirar hacia atrás’, porque el único riesgo que se presenta al futuro del país, afirmó, es el de volver a las ‘políticas del pasado’”. 77 er der intet der tyder på at han dermed også inkluderer franquismen. Tidshorisonten for hans diskurs starter med demokratiets begyndelse, og hvad der ligger før, forbliver uomtalt. Som fremført ovenfor står Aznar relativt alene blandt politikerne i denne miskreditering af PSOE, og selv blandt hans egne partifæller synes der ikke at være den store vilje til at bidrage til artikuleringen af denne del af partilederens valgkampsdiskurs. Der forekommer dog nogle få undtagelser fra denne generelle tendens, og i det følgende skal der ses på to af disse. Det første eksempel stammer fra en reportage i El Mundo fra et vælgermøde på de baleariske øer, hvor journalisten opsummerer tre PP-politikeres taler på følgende måde: ”En tromba, con entusisamso, se lanzaron Josep Piqué, Javier Arenas y Rafael Hernando. Su mensaje fue recordar que los socialistas tuvieron escándalos que, en su opinón, no son equiparables a los que intentan buscar ahora al Gobierno del PP”. 78 74 El País – Casquiero, Javier: 10-03-00 (ID033) 75 Ibid. 76 El Mundo – Gurruchaga, Carmen: 02-03-00 (ID124) 77 El Mundo – Gurruchaga, Carmen: 06-03-00 (ID173) 78 El Mundo – Garea, Fernando: 27-02-00 (ID120) 35
Page 1 and 2: Syddansk Universitet, Odense Center
Page 3 and 4: Emnebeskrivelse og problemformuleri
Page 5 and 6: Historiografisk placering 2. Teori
Page 7 and 8: emneområder i den erindringshistor
Page 9 and 10: Aguilars definition indeholder dog
Page 11 and 12: 2. Erindringshistorien har efterhå
Page 13 and 14: nogle af de samme konventioner, ell
Page 15 and 16: For nu at arbejde hen imod en defin
Page 17 and 18: et dialektisk forhold mellem social
Page 19 and 20: karakteriseres som hegemonisk, vil
Page 21 and 22: Den yderste ramme illustrerer den o
Page 23 and 24: Ser man først på den 2. republik,
Page 25 and 26: Med det indledende spørgsmål der
Page 27 and 28: Selv om man ikke af disse årsager
Page 29 and 30: fortidsdiskursen i spansk politik i
Page 31 and 32: 4. Analyse Som omtalt afslutningsvi
Page 33 and 34: ”La preocupación básica de Izqu
Page 35: forgodtbefindende, ligesom Tejero i
Page 39 and 40: Diskursiv ramme - kampen om det dem
Page 41 and 42: for vundet på forhånd. Ad denne v
Page 43 and 44: Det bør derfor stå klart at demok
Page 45 and 46: parlamentet, betegner CiU’s rolle
Page 47 and 48: forfatningen i sidste ende forhindr
Page 49 and 50: Arzalluz at gøre det næsten dagli
Page 51 and 52: For det første betegner indenrigsm
Page 53 and 54: stedet for País Vasco, der giver a
Page 55 and 56: eksempelvis talsmanden for PNV, Jos
Page 57 and 58: Omvendt må det tilføjes at politi
Page 59 and 60: diskursen, men omvendt forholder de
Page 61 and 62: modererende tal vez, udelukker den
Page 63 and 64: levet til en højreorienteret herre
Page 65 and 66: et problem i at fascismen også for
Page 67 and 68: dog stille det spørgsmål, om indt
Page 69 and 70: siges at manifestere en udtalt hist
Page 71 and 72: esultater som specialet har generer
Page 73 and 74: hverken analysemodel, eller den teo
Page 75 and 76: holdning til de baskiske spørgsmå
Page 77 and 78: universitetsforlag, 1999. Laclau, E
Page 79 and 80: http://www.elmundo.es/2000/02/28/op
Page 81 and 82: Resumen del texto Título: Discurso

Fortidsdiskurs i spansk politik - Poul Kubel: Forside

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?