Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Michael McKubres<br />
afsluttende bemærkninger<br />
Refereret af Jed Rothwell<br />
Det passer mig udmærket at stå på dette<br />
podie og ligne en politiker. Min stolthed<br />
forhindrer mig ikke i at bede om penge til<br />
kold fusion – at kræve penge til kold fusion.<br />
Min gennemgang vil ikke fokusere<br />
så meget på en præcis, videnskabelig<br />
evaluering, men snarere være en vurdering<br />
af det jeg har hørt i ugens løb. Jeg<br />
fornemmer en vis polarisering i øjeblikket.<br />
Hvis I forestiller jer et spektrum, der<br />
spænder fra grundforskning på den ene<br />
side til teknisk udvikling på den anden,<br />
har tiden med den kolde fusion – på den<br />
måde jeg har haft tilk<strong>nyt</strong>ning til den –<br />
været koncentreret på midten. Folk har<br />
forsøgt at fremstille små demonstrationsmodeller<br />
for på den måde at tiltrække<br />
teknologisk udvikling i stor skala. Så<br />
forsøg med at producere overskudsvarme<br />
i en mængde, der var værd at tale om,<br />
har været den dominerende tendens.<br />
Men ikke på denne konference.<br />
Jeg ser en polarisering mellem grupper,<br />
der udfører grundlæggende arbejde<br />
– for en stor del koncentreret om materialer<br />
– og grupper der forsøger at bryde<br />
igennem med en hurtig teknologisk udvikling,<br />
typisk af firmaer som ENECO,<br />
CETI og Blacklight Power. På en vis måde<br />
er denne polarisering en fordel. Det er<br />
selvfølgelig godt, i og med de to grupper<br />
fortsætter med at komme til de samme<br />
konferencer, så de gensidigt kan befrugte<br />
hinanden… måske ikke den mest udsøgte<br />
måde at udtrykke det på!<br />
Med hensyn til materialeaspektet ser<br />
jeg nogle overordentligt positive signa-<br />
diføt ⋅ <strong>nyt</strong> 54.3<br />
ler fra den kolde fusion. Mødet onsdag<br />
morgen, som jeg var så heldig at være leder<br />
af sammen med Francesco Scaramuzzi,<br />
begyndte med Celani og sluttede<br />
med De Ninno. Det var måske det bedst<br />
funderede møde ved en konference om<br />
kold fusion, jeg nogensinde har deltaget<br />
i, og jeg har været med ved samtlige konferencer<br />
og har deltaget i de fleste møder.<br />
Jeg var meget imponeret af den vedvarende<br />
høje kvalitet af de fremlagte<br />
rapporter: eksperimenternes logiske opbygning,<br />
overvejelserne, strukturen og<br />
de opnåede resultater.<br />
Der var en gang, hvor vi, der tilrettelagde<br />
og organiserede konferencerne,<br />
lagde de mindst interessante afhandlinger<br />
ud til materialemøderne. Folk der talte<br />
om materialer var i virkeligheden de<br />
folk, der forsøgte at skabe eksperimenter<br />
med overskudsvarme, men som ikke<br />
havde haft succes med at opnå resultater.<br />
Derfor talte de om materialer. Jeg har<br />
selv gjort det. Nu drejer de vigtigste møder<br />
sig om materialer. Folk har indset, at<br />
det er dér problemerne ligger, og de vender<br />
nu deres opmærksomhed og intellektuelle<br />
formåen henimod at løse disse<br />
problemer. For mig at se er det et meget<br />
stort fremskridt. I denne sammenhæng<br />
var jeg meget imponeret af – og det har<br />
jeg været gennem nogen tid – tyngden<br />
bag det italienske bidrag til området, og<br />
det forekommer mig yderst passende, at<br />
ICCF-8 skal afholdes i Italien.<br />
Med hensyn til den anden polaritet –<br />
den ingeniørmæssige udvikling – kan<br />
man vel først og fremmest sige, at det viser<br />
der er penge til rådighed. Der er optimisme.<br />
Og jeg håber også det betyder, at<br />
der er demonstrationsmodeller på vej.<br />
Det er altså godt nok.<br />
På nogle områder er denne polari-<br />
7
Change language