Motoranlæg 3.4.2 Excel vs. DNA Indledningsvis er det forsøgt, at opbygge en model i DNA, der kan eftervise resultater opnået i Excel. Dette er gjort ved at opbygge en model i DNA, med de samme forudsætninger som Excel, men i enkelte tilfælde også ved at ændre en smule på input til Excel modellen. Modellen er illustreret på Figur 3.4 og Figur 3.1 Figur 3.4: Principdiagram for motoranlæg Ændringer Excel: (I forhold til udleveret model, [2]) • Temperatur efter tørring (knudepunkt 2) sættes til 150°C. • Parameteren, Procent kulstof til metan sættes til 0% (ingen methan) • Cp for biomassen sættes til 1350 J/(kgK) • Alle tabene sættes til 0 kW • Den minde fejl i nedkøling <strong>af</strong> produkt og røggas rettes. (se evt. fodnote 2) • Nedre brændværdi <strong>af</strong> tør biomasse sættes til 19,0 MJ/kg 21
Motoranlæg Forudsætninger, DNA. • Indført biomasse, sammensætning 4 : C – 50,62% , H2 – 6,22%, O2 – 43,15 % , S - 0,01 %. • 50% fugtindhold (våd basis) i biomasse før tørring, 10% efter tørring. • Der indføres 8 tons biomasse i timen (2,22kg/s) • Motor komponenten arbejder med konstant varmevirkningsgrad på 28%. • 5 % <strong>af</strong> indført effekt i motoren går tabt. • Luftoverskudstallet, for motoren sættes til 1,3. • Produkt og røggas bliver kølet ned til 45°C. • Temperaturforskel mellem luft ud og rågas ind sættes til 50°C. • Temperaturforskel mellem damp ud og rågas ind sættes til 100°C. DNA koden forefindes i appendiks D. Resultatet <strong>af</strong> sammenligningen fremgår <strong>af</strong> Tabel 3.5 og Tabel 3.6. Bemærk, at knudepunkterne henviser til numrene fra Figur 3.4 (evt. fra appendiks, Illustration D.2) Knudepunkt Temperatur EXCEL [°C] Temperatur DNA [°C] 22 Afvigelse [%] m EXCEL [kg/s] m DNA [kg/s] Afvigelse 1 25,0 25,0 0,0% 2,22 2,22 0,0% 2 150,0 150,0 0,0% 1,23 1,23 0,0% 3 800,0 800,0 0,0% 4,11 4,01 -2,4% 4 666,7 666,9 0,0% 4,11 4,01 -2,4% 5 498,0 502,8 1,0% 4,11 4,01 -2,4% 6 45,0 45,0 0,0% 3,60 3,41 -5,3% 7 45,0 45,0 0,0% 3,60 3,41 -5,3% 72 25,0 25,0 0,0% 6,28 6,52 3,8% 8 461,4 468,3 1,5% 9,88 9,94 0,6% 9 150,0 150,0 0,0% 15,04 15,57 3,5% 10 250,0 250,0 0,0% 15,04 15,57 3,5% 105 700,0 700,0 0,0% 0,99 0,99 0,0% 11 25,0 25,0 0,0% 1,89 1,79 -5,3% 12 616,7 616,9 0,0% 1,89 1,79 -5,3% 13 227,2 205,5 -9,6% 9,88 9,94 0,6% 14 45,0 45,0 0,0% 9,22 9,30 0,9% Tabel 3.5: Temperatur og massestrøm sammenligning, Excel og DNA. Det ses, <strong>af</strong> Tabel 3.5, at der er glimrende overensstemmelse mellem Excel og DNA model. Den største forskel ligger ved knudepunkt 13, hvor der er en forskel på temperaturerne på næsten 10%. Denne forskel skyldes, at det i DNA modellen ikke lykkedes at modellere varmeveksleren med en konstant temperaturdifference ved pinchpunktet, men kun som en simpel varmeveksler. De øvrige <strong>af</strong>vigelser er så små, at de formentlig kan tilskrives de små forskelle der er i gassammensætningen, Tabel 3.6. 4 Biomassen har en sammensætning - stort set svarende til Excel. DNA’s forgasserkomponent vil umiddelbart ’divergere’, hvis der ikke er svovl med i nogle <strong>af</strong> strømmene til forgasseren. Problemet er bl.a. forklaret og behandlet i appendiks F. [%]