26.07.2013 Views

P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for

P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for

P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1960 - 69<br />

sen at fjerne 25 og ikke som bebudet 66<br />

5 af pensum.<br />

Anatomi velmotiveret<br />

Indtil videre vil jeg der<strong>for</strong> tillade mig at<br />

konkludere, at pensum i anatomi til 1.<br />

del i dag er så velmotiveret ud fra sin<br />

anvendelse i fysiologi og klinik, at en<br />

reduktion bare af nogen betydning vil<br />

bringe lægen tilbage til før Vesalius, da<br />

anatomi væsentligst var noget man<br />

MORTEN SIMONSEN SVARER:<br />

Den anatomiske drillepind, Finn Bojsen-<br />

Møller, synes vred og <strong>for</strong>arget på sit fags<br />

vegne, hvad jeg beklager; men hans lille<br />

trylleri med de matematiske symboler må<br />

under alle omstændigheder anholdes. En<br />

målbeskrivelse, der stort set følger<br />

<strong>for</strong>mularen: beskriv cor, beskriv hepar,<br />

beskriv genitalia externa, etc., kan<br />

naturligvis ikke uden mareridt danne<br />

basis <strong>for</strong> en drastisk nedskæring ved slet<br />

og ret at sætte minus ud <strong>for</strong> de uønskede<br />

organer.<br />

Tillæg til STUD <strong>MED</strong> – Tilbageblik <strong>for</strong> kommende læger<br />

Nr. <strong>85</strong> – 60. årgang<br />

December 2002<br />

www.fadl.dk/studmed<br />

spekulerede sig til og ikke noget eksakt<br />

man nedlod sig til at undersøge i præparater<br />

og ved dissektion. Og endelig:<br />

Morten Simonsen må da have glemt at<br />

undersøge om <strong>for</strong>holdene skulle have<br />

ændret sig siden stud. med. Morten<br />

Simonsen bestod I. del? Ukendskab til<br />

<strong>for</strong>holdene er desuden den venligste<br />

<strong>for</strong>klaring, jeg kan give pa professorens<br />

nedgøring (i samme artikel) af sine l.-dels<br />

kollegers arbejde: "For mig (Morten<br />

Alt afhænger af, hvilken rigdom af<br />

strukturel detailviden, der kræves, hvad<br />

jeg naturligvis gjorde ham opmærksom<br />

på i mit svar (som i parentes bemærket<br />

var resultatet af et gruppearbejde med en<br />

medicinsk og en kirurgisk reservelæge fra<br />

RH). Det eneste <strong>for</strong>bløffende er, at der<br />

ikke desto mindre var så mange af de<br />

opstillede "mal", som vi mente, man<br />

kunne tage så lempeligt på, at et<br />

minus(slette det fra pensum STUD. <strong>MED</strong>.<br />

RED) var mere berettiget end et plus.<br />

137<br />

Simonsen) at se ...knytter der sig til 1. del<br />

ingen anden alvorlig interesse end den at<br />

være blandt de 50 %, som 1øber hurtigst."<br />

Noget andet er, at det<br />

lægevidenskabelige studium ville vinde<br />

meget ved gennemførelsen af de af<br />

Morten Simonsen <strong>for</strong>eslåede studiegrupper<br />

over integrerede emner .<br />

F. B-M.<br />

I øvrigt er det mit hovedsynspunkt, at<br />

læren om organernes funktioner, fysiologien<br />

i bredeste <strong>for</strong>stand, er det egentlige<br />

prækliniske lærestof, og at både anatomien<br />

og biokemien må betragtes helt<br />

overvejende som hjælpediscipliner <strong>for</strong><br />

fysiologien. Jeg bevarer der<strong>for</strong> mit håb<br />

om, at det samlede obligatoriske pensum<br />

til 1. del kan nedskæres til ca. halvdelen,<br />

og at den indvundne tid kan udnyttes til<br />

at lære, hvad kritisk studium vil sige.<br />

M.S.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!