P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for

More documents

Recommendations

Info

1943 - 49 Der blev foruden truffet forskellige Aftaler, som ikke medtoges i Kontrakten, bl. a. blev ovennævnte Nødssituation ikke særlig præciseret, ligesom en mundtlig Aftale om, at den Afstaaelsessum paa 1.000 Kr., som Grundlæggerne modtog fra Forlaget, skulde betales af det nye Forlag, hvis omtalte Situation skulde fremkomme. Studenterraadet udtalte sin Tak for Imødekommenhed og Forstaaelse, og det fortrinlige Samarbejde saavel mellem Raad og Forlag som mellem Redaktør og Forlag bestod indtil Slutningen af 1941, da Hr. stud. med. Ole Secher, som indtil da havde været Forlaget ubekendt, og som iøvrigt intet havde haft at gøre med »Medicineren«s Grundlæggelse og Overgang fra de første Ejere fra mit Forlag til Studenterraadet, - bad min Underdirektør, Fru Dr. Sjørslev, om et Regnskab, Der blev imidlertid meddelt, at det paa det daværende Tidspunkt ikke var muligt at afgive et Regnskab, da Regnskabsaaret endnu ikke var afsluttet. Paa Hr. Sechers mangfoldige Anmodninger gik min Underdirektør, om end modvilligt, med til at lave en foreløbig Opstilling over Bladets Indtægter og Udgifter, men da en megct stor Del af Annoncerne den Gang ikke var indgaaet, ja, end ikke debiteret, og da der i mange Tilfælde ikke var sendt Regning paa Annoncerne, kunde denne Oversigt naturligvis ikke gælde for et endeligt Regnskab, hvilket ogsaa udtrykkeligt blev bemærket. Som Revisoren meddeler, var det »i Januar 1942 afgivne Regnskab et Kasseregnskab, hvori der ikke var taget Hensyn til skyldige og forudbetalte Udgifter og tilgodehavende Indtægter«. Hr. Secher ønskede imidlertid, at udestaaende Annoncebeløb skulde optages som et Aktiv allerede paa det daværende Tidspunkt. Der blev herefter svaret, al en Vurdering af Aktiverne maatte komme senere, da enkelte af de store Annoncer var tegnet af udenlandske Firmaer, og adskillige mindre Annon- Tillæg til STUD MED – Tilbageblik for kommende læger Nr. 85 – 60. årgang December 2002 www.fadl.dk/studmed cer var usikre. Det var derfor ganske naturligt, at det foreløbige Regnskab figurerede med de reelle Udgifter og de virkelig indgaaede Beløb. Iøvrigt var det umuligt for os og den statsautoriserede Revisor at besvare en hel Del af Hr. Sechers Spørgsmaal, da denne ikke forstod, hvordan et Regnskab skulde læses. Der blev imidlertid meddelt, at et endeligt revideret Regnskab vilde blive udarbejdet hurtigst muligt. Hr, Secher ønskede bl. a, oplyst, om det var de virkelige Nettopriser, der var debiteret for Papir og Clicheer. Der blev hertil svaret, at den Pris, der var regnet ror Papiret, var den samme Pris, som Bogtrykkerne betaler, idet Papirfabrikkerne ikke tillader en fakturering under denne Pris. Det samme gjaldt Clichéerne, og Clichéanstaltens Brev om den Pris, der vilde være at debitere »Medicineren«, blev vedlagt. For dog at klarlægge dette Spørgsmaal forespurgtes Forlagets juridiske Konsulent, om Kontrakten eventuelt kunde fortolkes saaledes, at vi mod Leverandørernes Bestemmelse, naar Studenterraadet ejede Halvdelen af Bladet og Forlaget Halvdelen, kunde debitere de to Poster til en lavere Pris, Konsulenten svarede, at vi selvfølgelig juridisk havde fuldkommen Ret, men at Kontrakten maaske kunde tolkes anderledes, da Overskudet gik til de angivne Formaal. Beløbet, der var under Diskussion, drejede sig kun om 121 Kr. 26 Øre. Vi meddelte derefter, at vi under Hensyntagen hertil havde godskrevet dette Beløb. Revisoren har iøvrigt meddelt : »Ved Udarbejdelsen af det specificerede Regnskab for Aaret 1941 vedlagt Beretning af 9/3-1942, og ved Revisors senere Gennemgang af Regnskabet for Aaret 1940 vedlagt Beretning af 1/4-1942, er der gjort fuldstændig Rede for, paa hvilken Maade de enkelte Beløb er indgaaet i Regnskabet, Revisor har yderligere ved Skrivelse af 1/4-1942 givet orienterende Oplysninger som Svar paa Studenterraadets Skrivelse af 25/3-1942 110 til Forlagsboghandler Munksgaard. Der har i alle Maanederne efter Afgivelse af Revisors Beretning af 114-1942 foreligget fuld Klarhed over den regnskabsmæssige Side af Sagen, og de Forhold, om hvilke der ikke i Kontrakten var klare Aftaler, er senere blevet afgjort til Bladets Fordel«. Man vil altsaa se, at de ovennævnte faktiske Forhold giver et andet Indryk end Hr. Sechers Meddelelse i dette Blads Nr. 1. Hr. Secher meddelte endvidere, at Forlaget »havde glemt at inkassere nogle penge for Annoncer«. Dette Forhold drejer 'sig om Manuduktørannoncepriserne. Studenterraadets Repræsentanter havde under Forhandlingerne herom ønsket en Forhøjelse fra 20 Kr. til 35 Kr. pr. Semester. Forlaget syntes, en saadan Forhøjelse var urimelig, og forsøgte at faa den fastsat til 30 Kr. Dette mislykkedes, i hvert Fald blev der indført i Kontrakten, at Prisen skulde være 35 Kr. Den Fuldmægtig, der overværede Forhandlingerne, havde imidlertid faaet det Indtryk, at Prisen var blevet fastlagt paa det rimeligere Beløb 30 Kr., og debiterede og udsendte derfor Regninger herpaa. Fejlen var overset, men Forlaget anerkendte selvfølgelig straks, at den skriftlige Aftale maatte være rigtig, men da vi ikke ønskede at sende en Regning til Manuduktørerne paa det høje Beløb, blev »Medicineren« godskrevet for det for lidt opkrævede Beløb, 180 Kr. Det er altsaa Forlaget, der har betalt denne Difference. Det drejer sig i dette Tilfælde om Fejlhuskning, som kan ske for enhver, og som Forlaget har betalt for. Efter i April at have givet denne Meddelelse modtog vi 29. September 1942 en Opsigelse af Kontrakten. Vi svarede straks, at vi ventede nye Forhandlinger i Henhold til Bestemmelserne. Paa Grund af min Bortrejse og senere Sygdom forsinkedes Forhandlingerne meget, men en Dag kom Hr. Secher og den designe-
1943 - 49 rede Formand for det medicinske Studenterraad, Hr. stud. med. Tyge Jacobsen, og meddelte, at man havde et Forslag til Kontrakt, der i Forvejen var accepteret af Nyt Nordisk Forlag - Arnold Busck (et Forlag Hr. Tyge Jacobsen har et nært Samarbejde med). Denne Kontrakt indeholdt den Mærkværdighed, at Regnskabsaaret, som før gik fra 1. Januar til 1. Januar, var ændret fra 1. Januar til l. Juli. Samtidig meddelte Hr. stud. med. Tyge Jacobsen Forlaget, at selv om man accepterede dette Forslag, vilde en Opsigelse finde sted til 1. April. Kontrakten indeholdt endvidere en Bestemmelse om, at der ved dens Underskrift straks skulde betales et Beløb for Overtagelsen paa 1.000 Kr. Dette, at jeg skulde betale 1.000 Kr. for at fortsætte det Blad, som jeg selv havde foræret det medicinske Studenterraad og selv havde oparbejdet, og som ifølge Aftalerne med Hr. stud. med. Ingerslev og Redaktøren, Hr. stud. med. Hoffmeyer, skulde hvile i sig selv, gav mig Stof til nærmere Eftertanke, hvorfor jeg bad om en mere fuldstændig Kontrakt. Der blev herefter ført en længere Korrespondance, men Hr. stud. med. Secher meddelte, at der ikke vilde blive givet anden Underretning om Kontrakten end Raadet svarer Tillæg til STUD MED – Tilbageblik for kommende læger Nr. 85 – 60. årgang December 2002 www.fadl.dk/studmed Af: Tyge Jacobsen, Formand for det medicinske studenterraad STUD MED #2, 1943 det Forslag, der var overgivet os - et Standpunkt han dog gik fra, da han senere leverede en Kontrakt, der imidlertid manglede Priserne paa Manuduktørannoncerne. Vi meddelte nu Raadets nye Formand, at vi som fastlagt I Kontrakten ønskede Sagen indanket for Professor, Dr. jur. Poul Johannes Jørgensen. Formanden svarede hertil, at man ikke ønskede, Professoren skulde afgive noget Votum, idet man fandt Kontrakten tilstrækkelig klar. Forlaget. henvendte sig derpaa til Professoren, der udtalte, at det afgørende naturligvis Ikke var, hvad Hr. stud. med. Tyge Jacobsen mente, men at det, at der var en Divergens berettigede til en Appel, og at han, saafremt der ogsaa kom en Henvendelse fra det medicinske Studenterraads Formand, vilde tage sig af Sagen, idet han naturligvis vilde tale med Hr. cand. med Ingerslev og Hr. cand. med. Hoffmeyer om Kontraktens Tilblivelse og dens Forudsætninger. Herefter blev Formanden øjensynlig betænkelig, idet han meddelte, at Raadet nu var villig til at gaa med til en Forhandling, og at man vilde give Møde ved Raadets juridiske Konsulent, Hr. Secher samt Formanden. Da jeg samtidig bragte 111 i Erfaring, at der tegnedes Annoncer til et nyt Blad, inden nogen endelig Afgørelse med mit Forlag havde fundet Sted, og at man oven i Købet meddelte, at man nu satte Manuduktørannoncerne ned, da Hr. Busck var villig hertil, forekom det mig, at Bægeret flød over; ikke desto mindre lod min Fuldmægtig, som havde med Annoncerne at gøre, telefonere til Hr. Tyge Jacobsen, at der var tegnet Annoncer til »Medicineren«, bl. a. Manuduktørannoncer som løb ind i den nye Aargang. Der blev hertil svaret, at dette Forhold naturligvis maatte ordnes; men noget Svar kom ikke. Da det gik op ror mig, at »Stud. med.« trods Kontraktens Bestemmelser allerede var i Gang. Og da jeg ikke ønskede at forhindre Studenterne i at faa deres Fagblad ud, standsede jeg Sagen; men jeg betænker mig ikke paa at tro, at hverken Hr. cand. med. Ingerslev eller Hr. cand. med. Hoffmeyer vilde have handlet som de Herrer Secher og Tyge Jacobsen. Hr. forlagsboghandler E. Munksgaards indlæg i dette nr. af »stud. med.« tvinger mig til at tage til orde paa det medicinske studenterraads og delvis ogsaa paa egne vegne. Hele hr. Munksgaards historiske indledning skal jeg ikke komme nærmere ind paa, da det i denne sammenhæng er uden større interesse, blot skal jeg konstatere, at bladet først har naaet en redaktionel og økonomisk ordentlig standard, efter at det medicinske studenterraad er kommet med i udgivelsen af bladet og dermed i ansættelsen af redaktør og annonceagent. Før den tid laa bladets forhold, navnlig økonomisk, meget svagt. Om opsigelsesparagraffens tilblivelse vil jeg henvise til den tidligere redaktør, cand. med. Henrik Hoffmeyers indlæg nedenfor. For selve den regnskabsmæssige side af sagen vil stud. med. Ole E.M. Secher, der som formand for raadet i fjor har ført forhandlingerne om disse forhold, gøre rede i nedenstaaende. Det, som er sket, er, at raadet p. gr. af utilfredshed med samarbejdet med Munksgaards Forlag har opsagt kontrakten med dette. I følge denne kontrakt kunde raadet ikke afslutte kontrakt om
Page 1 and 2: 1936 - 1942 · 1943 - 2002 Suppleme
Page 3 and 4: Indhold Supplement 1930’erne 104
Page 5 and 6: 1936 - 42 Siebecks fortrinlige afsn
Page 7 and 8: 1936 - 42 Standpunkt“ har Strunge
Page 9: 1943 - 49 Tillæg til STUD MED - Ti
Page 13 and 14: papirmangel, der kunde gøre det n
Page 15 and 16: 1950 - 59 Hvorfor hedder medicinsk
Page 17 and 18: 1960 - 69 på de sortes fabriker og
Page 19 and 20: 1960 - 69 Tillæg til STUD MED - Ti
Page 23 and 24: Det er naturligvis først og fremme
Page 25 and 26: grunde bør man benytte ordene tota
Page 27 and 28: 1960 - 69 kolleger , hvis mangel p
Page 29 and 30: 1960 - 69 —- Lægeromanernes enor
Page 31 and 32: STUD MED #10, 1963 1960 - 69 På al
Page 33 and 34: Af: Finn Kamper-Jørgensen STUD MED
Page 37 and 38: 1960 - 69 sen at fjerne 25 og ikke
Page 39 and 40: 1960 - 69 forstå, hvad der sker i
Page 41 and 42: 1960 - 69 Kurset blev struktureret
Page 43 and 44: 143
Page 45 and 46: 1970-79 Tillæg til STUD MED - Tilb
Page 47 and 48: 1970-79 hentes hjem igen af vores a
Page 49 and 50: 1970-79 Sverige - heller ikke selvo
Page 51 and 52: 1980 - 89 kollegaer, og ofte ryger
Page 53 and 54: 1980 - 89 Manden er oftest den beds
Page 57 and 58: 1980 - 89 ved 1-3 gange dagligt. Se
Page 59 and 60: 1980 - 89 Den medicinske personligh
Page 61 and 62:
1980 - 89 de studerendes bevidsthed
Page 63 and 64:
1980 - 89 og de andre teknisk-natur
Page 65 and 66:
Nyd udsigten fra bagerste række N
show all

P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?