P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for
P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for
P:\Redaktionelt\STUD MED 85 for
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1943 - 49<br />
Der blev <strong>for</strong>uden truffet <strong>for</strong>skellige<br />
Aftaler, som ikke medtoges i Kontrakten,<br />
bl. a. blev ovennævnte Nødssituation ikke<br />
særlig præciseret, ligesom en mundtlig<br />
Aftale om, at den Afstaaelsessum paa<br />
1.000 Kr., som Grundlæggerne modtog<br />
fra Forlaget, skulde betales af det nye<br />
Forlag, hvis omtalte Situation skulde<br />
fremkomme.<br />
Studenterraadet udtalte sin Tak <strong>for</strong><br />
Imødekommenhed og Forstaaelse, og det<br />
<strong>for</strong>trinlige Samarbejde saavel mellem<br />
Raad og Forlag som mellem Redaktør og<br />
Forlag bestod indtil Slutningen af 1941,<br />
da Hr. stud. med. Ole Secher, som indtil<br />
da havde været Forlaget ubekendt, og<br />
som iøvrigt intet havde haft at gøre med<br />
»Medicineren«s Grundlæggelse og<br />
Overgang fra de første Ejere fra mit<br />
Forlag til Studenterraadet, - bad min<br />
Underdirektør, Fru Dr. Sjørslev, om et<br />
Regnskab, Der blev imidlertid meddelt, at<br />
det paa det daværende Tidspunkt ikke<br />
var muligt at afgive et Regnskab, da<br />
Regnskabsaaret endnu ikke var afsluttet.<br />
Paa Hr. Sechers mangfoldige Anmodninger<br />
gik min Underdirektør, om end<br />
modvilligt, med til at lave en <strong>for</strong>eløbig<br />
Opstilling over Bladets Indtægter og<br />
Udgifter, men da en megct stor Del af<br />
Annoncerne den Gang ikke var indgaaet,<br />
ja, end ikke debiteret, og da der i mange<br />
Tilfælde ikke var sendt Regning paa<br />
Annoncerne, kunde denne Oversigt<br />
naturligvis ikke gælde <strong>for</strong> et endeligt<br />
Regnskab, hvilket ogsaa udtrykkeligt blev<br />
bemærket. Som Revisoren meddeler, var<br />
det »i Januar 1942 afgivne Regnskab et<br />
Kasseregnskab, hvori der ikke var taget<br />
Hensyn til skyldige og <strong>for</strong>udbetalte<br />
Udgifter og tilgodehavende Indtægter«.<br />
Hr. Secher ønskede imidlertid, at<br />
udestaaende Annoncebeløb skulde<br />
optages som et Aktiv allerede paa det<br />
daværende Tidspunkt. Der blev herefter<br />
svaret, al en Vurdering af Aktiverne<br />
maatte komme senere, da enkelte af de<br />
store Annoncer var tegnet af udenlandske<br />
Firmaer, og adskillige mindre Annon-<br />
Tillæg til STUD <strong>MED</strong> – Tilbageblik <strong>for</strong> kommende læger<br />
Nr. <strong>85</strong> – 60. årgang<br />
December 2002<br />
www.fadl.dk/studmed<br />
cer var usikre. Det var der<strong>for</strong> ganske<br />
naturligt, at det <strong>for</strong>eløbige Regnskab<br />
figurerede med de reelle Udgifter og de<br />
virkelig indgaaede Beløb. Iøvrigt var det<br />
umuligt <strong>for</strong> os og den statsautoriserede<br />
Revisor at besvare en hel Del af Hr.<br />
Sechers Spørgsmaal, da denne ikke<br />
<strong>for</strong>stod, hvordan et Regnskab skulde<br />
læses. Der blev imidlertid meddelt, at et<br />
endeligt revideret Regnskab vilde blive<br />
udarbejdet hurtigst muligt.<br />
Hr, Secher ønskede bl. a, oplyst, om det<br />
var de virkelige Nettopriser, der var<br />
debiteret <strong>for</strong> Papir og Clicheer. Der blev<br />
hertil svaret, at den Pris, der var regnet ror<br />
Papiret, var den samme Pris, som Bogtrykkerne<br />
betaler, idet Papirfabrikkerne ikke<br />
tillader en fakturering under denne Pris.<br />
Det samme gjaldt Clichéerne, og<br />
Clichéanstaltens Brev om den Pris, der<br />
vilde være at debitere »Medicineren«,<br />
blev vedlagt. For dog at klarlægge dette<br />
Spørgsmaal <strong>for</strong>espurgtes Forlagets<br />
juridiske Konsulent, om Kontrakten<br />
eventuelt kunde <strong>for</strong>tolkes saaledes, at vi<br />
mod Leverandørernes Bestemmelse, naar<br />
Studenterraadet ejede Halvdelen af<br />
Bladet og Forlaget Halvdelen, kunde<br />
debitere de to Poster til en lavere Pris,<br />
Konsulenten svarede, at vi selvfølgelig<br />
juridisk havde fuldkommen Ret, men at<br />
Kontrakten maaske kunde tolkes anderledes,<br />
da Overskudet gik til de angivne<br />
Formaal. Beløbet, der var under Diskussion,<br />
drejede sig kun om 121 Kr. 26 Øre.<br />
Vi meddelte derefter, at vi under Hensyntagen<br />
hertil havde godskrevet dette<br />
Beløb. Revisoren har iøvrigt meddelt :<br />
»Ved Udarbejdelsen af det specificerede<br />
Regnskab <strong>for</strong> Aaret 1941 vedlagt Beretning<br />
af 9/3-1942, og ved Revisors senere<br />
Gennemgang af Regnskabet <strong>for</strong> Aaret<br />
1940 vedlagt Beretning af 1/4-1942, er<br />
der gjort fuldstændig Rede <strong>for</strong>, paa<br />
hvilken Maade de enkelte Beløb er<br />
indgaaet i Regnskabet, Revisor har<br />
yderligere ved Skrivelse af 1/4-1942 givet<br />
orienterende Oplysninger som Svar paa<br />
Studenterraadets Skrivelse af 25/3-1942<br />
110<br />
til Forlagsboghandler Munksgaard. Der<br />
har i alle Maanederne efter Afgivelse af<br />
Revisors Beretning af 114-1942 <strong>for</strong>eligget<br />
fuld Klarhed over den regnskabsmæssige<br />
Side af Sagen, og de Forhold,<br />
om hvilke der ikke i Kontrakten var klare<br />
Aftaler, er senere blevet afgjort til Bladets<br />
Fordel«.<br />
Man vil altsaa se, at de ovennævnte<br />
faktiske Forhold giver et andet Indryk end<br />
Hr. Sechers Meddelelse i dette Blads Nr. 1.<br />
Hr. Secher meddelte endvidere, at<br />
Forlaget »havde glemt at inkassere nogle<br />
penge <strong>for</strong> Annoncer«. Dette Forhold<br />
drejer 'sig om Manuduktørannoncepriserne.<br />
Studenterraadets Repræsentanter<br />
havde under Forhandlingerne herom<br />
ønsket en Forhøjelse fra 20 Kr. til 35 Kr.<br />
pr. Semester. Forlaget syntes, en saadan<br />
Forhøjelse var urimelig, og <strong>for</strong>søgte at faa<br />
den fastsat til 30 Kr. Dette mislykkedes, i<br />
hvert Fald blev der indført i Kontrakten, at<br />
Prisen skulde være 35 Kr. Den Fuldmægtig,<br />
der overværede Forhandlingerne,<br />
havde imidlertid faaet det Indtryk, at<br />
Prisen var blevet fastlagt paa det rimeligere<br />
Beløb 30 Kr., og debiterede og<br />
udsendte der<strong>for</strong> Regninger herpaa. Fejlen<br />
var overset, men Forlaget anerkendte<br />
selvfølgelig straks, at den skriftlige Aftale<br />
maatte være rigtig, men da vi ikke<br />
ønskede at sende en Regning til<br />
Manuduktørerne paa det høje Beløb,<br />
blev »Medicineren« godskrevet <strong>for</strong> det<br />
<strong>for</strong> lidt opkrævede Beløb, 180 Kr. Det er<br />
altsaa Forlaget, der har betalt denne<br />
Difference. Det drejer sig i dette Tilfælde<br />
om Fejlhuskning, som kan ske <strong>for</strong> enhver,<br />
og som Forlaget har betalt <strong>for</strong>.<br />
Efter i April at have givet denne Meddelelse<br />
modtog vi 29. September 1942 en<br />
Opsigelse af Kontrakten. Vi svarede<br />
straks, at vi ventede nye Forhandlinger i<br />
Henhold til Bestemmelserne. Paa Grund<br />
af min Bortrejse og senere Sygdom<br />
<strong>for</strong>sinkedes Forhandlingerne meget, men<br />
en Dag kom Hr. Secher og den designe-