Gårdrepr.møde.20.09.10.Referat - G/F Fasanvænget
Gårdrepr.møde.20.09.10.Referat - G/F Fasanvænget
Gårdrepr.møde.20.09.10.Referat - G/F Fasanvænget
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dato: 20.09.2010 <strong>Gårdrepr</strong>æsentantmøde i Fasanreden<br />
Deltagere: Fra bestyrelsen: Ole Haag, Steen Kledal, Anni Bjerg, Peter Krüger og Frits Henriksen.<br />
Repræsenteret var gårdene: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 og 15. Richard Bjørn.<br />
Emner Kommentarer / Beslutninger Ansvarlig<br />
0. INDLEDNING SK bød velkommen og glædede sig over det store fremmøde.<br />
Tilstedeværende gårde registreredes.<br />
1. FLISEPROJEKT SK oplyste, at det kørte rimeligt planmæssigt. Gårdkoordinatoren<br />
noterer evt. ”mangler”, som udbedres efter aftale med entreprenøren.<br />
Omtalte problemer Vandlukning bekendtgøres tidligst muligt, typisk ved opslag på<br />
carporten. Tidsfrist afhænger af Fr.borg Forsynings muligheder.<br />
Oftest et par dage, men kan være kortere.<br />
Pladsproblemer med parkering. Biler lejlighedsvis i vejen for<br />
håndværkerne/disses maskiner. Vis hensyn og brug carportene.<br />
Fjernelse af overskudsjord. Jord, der fjernes fra bede, som<br />
ønskes nedlagt. Fylder meget og kan være hårdt arbejde at få<br />
bragt til containerpladsen, hvorfra Foreningen så skal betale for<br />
at få det fjernet. RB anbefalede, at gården lejer container og sørger<br />
for bortkørsel. Overvejes om det skal betales over projektet Bestyr.<br />
Lunker i SF-sten. Giv melding herom til SK. <strong>Gårdrepr</strong>.<br />
Information. Forud for renoveringsstart holdes info-møde for hver<br />
enkelt gård.<br />
Videre forløb Gård 8 og 14. Fornyelse af anboringer og stophaner (tilførsel af<br />
brugsvand) udføres efter projektets afslutning. Aftales med Fredensborg<br />
Forsyning.<br />
2. GÅRDKONTI<br />
Offentliggørelse<br />
Fortovsprojektet er fremskyndet. Muligt grundet prisreduktion på<br />
arbejdet og solid økonomi. Planlagt afsluttet i 2012, med gård 10<br />
ekstra i 2010. Videre 3 + 2 gårde i 2011 og 2 + 2 i 2012.<br />
Lodtrækning om rækkefølge foretages på gen.forsamling 2010<br />
Kontoudtog lægges på hjemmesiden 1 – 2 gange pr. år, så alle<br />
kan gå ind og se hvad der er af midler og hvad de er brugt til.<br />
<strong>Gårdrepr</strong>.tanten er bestyrelsens formelle kontaktperson og ansvarlige for gårdkassen.<br />
Gælder uanset hvordan gården måtte vælge at organisere<br />
sig med en kasserer, bestyrelse el. andet.<br />
og afregninger Alle afregninger skal derfor påtegnes af gårdrepr., ligesom formål<br />
skal anføres (ikke leverandør, fremgår af bilaget). Afregning<br />
bedes foretaget med rimelige mellemrum, 1-2 mdr. Nye regler<br />
sætter grænse på 3 mdr. Ved større indkøb kan regning betales<br />
direkte af Foreningen (efter påtegning). Husk blot proceduren<br />
tager en smule tid.<br />
HUSK: Gives til Steen K., som påtegner inden videregivelse til<br />
kasserer Anni Bjerg for betaling.<br />
<strong>Gårdrepr</strong>.<br />
Side 1 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger Ansvarlig<br />
Sociale aktiviteter Beløbet på 1000,- kr./år må fastholdes. Dels er den primære<br />
hensigt med gårdkassen, at holde gårdmiljøets standard, dels<br />
blev forslag om et højere beløb, for et par år siden nedstemt på<br />
gen.forsamlingen. Fester o.l. må man selv betale det meste af.<br />
Mange gårde har en privat gårdkasse grundejere betaler til.<br />
Carportudlejning Oprindelig udlejede Foreningen direkte til den enkelte grundejer.<br />
Da den nuværende ordning afløste ordningen med ”kontingentrabat”<br />
til aktive grundejere, ønskede bestyrelsen at frigøre sig for<br />
dette arbejde I stedet trækkes hver gård for 400,- kr./kvartal for<br />
foreningsejede carporte. Gården afgør derefter om den selv vil<br />
anvende carporten(e) el. udleje til interesserede grundejer(e),<br />
Almindelig leje er 300,- kr. for carport og 100,- kr. for skur; penge<br />
som ikke skal føres tilbage til Foreningsgårdkassen.<br />
Kontrakter Det bedes undersøgt om der i den enkeltes gård stadig er grundejer(e),<br />
der har (gamle) kontrakter direkte med Foreningen og,<br />
hvis nogen, oplyse dette til bestyrelsen/SK. Sådanne kontrakter<br />
vil blive opsagt af bestyrelsen og udleje overladt til gården.<br />
3. GRØNNE MURE<br />
Kampagne<br />
Manglende levende hegn ud mod fællesområder er registreret.<br />
De pågældende grundejere modtager i nær fremtid en note med<br />
anmodning om at få plantet hæk el. lign. Meget høje planter<br />
kræves ikke, blot de kan vokse op i løbet af en kortere årrække.<br />
Der udøves ikke millimeterkontrol mht. placering i skel, men alt<br />
med måde.<br />
Undtagelse er strækningerne mod jernbanen, idet det er meget vanskeligt,<br />
nær umuligt, at få en hæk til at vokse her, ligesom det ikke ses<br />
inde fra F-V. Bemærk: ”Havegavle” dvs. strækningerne mod syd<br />
hhv. nord ud mod græsarealerne mellem gårdene, skal beplantes<br />
Fr.borg Kommune Lægger stor vægt på de grønne hhv. gule ”mure”. Sidstnævnte<br />
kan derfor også forventes taget op, især hvad angår vandskuring,<br />
bemaling eller andre farver mursten. I 1 tilfælde har kommunen<br />
gennemtvunget renovering af hus med vandskurede vægge..<br />
Hulmursisolering FH oplyste, at han, efter undersøgelse, har valgt at få eget hus<br />
isoleret m/papiruld ud fra en samlet vurdering af pris og kvalitet.<br />
Han understregede, at dette var en personlig vurdering og ikke<br />
en anbefaling fra bestyrelsen. Foreslog, at tage udgangspunkt i<br />
det på hjemmesiden anførte, for derfra at gå videre med egne<br />
undersøgelser og vurderinger.<br />
Gård 8 I denne har nogle grundejere gennemført undersøgelser. På<br />
grundlag heraf er valgt papiruld fra entreprenør, som laver det<br />
pæneste efterarbejde (rep. af de huller som bores i mørtelen).<br />
!9 huse er interesserede og PS regner med at ca. 15 går med.<br />
Der er ydet 10 % rabat, hvorefter enderækkehuse vil koste ca. 13<br />
t. kr. og mellemhuse ca. 10 t. kr. alt inkl. moms. Herfra går energitilskud<br />
på ca. 1.275,- hhv. 900,- kr. pr. hus. Iværksættelse påbegyndes<br />
i efteråret. PS skønner tilbagebetaling over ca. 8 år,<br />
men komfortgevinsten er måske vigtigst.<br />
<strong>Gårdrepr</strong>.<br />
Termografering Bestyrelsen lader en sammenlignende termografering af hus med<br />
Side 2 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger Ansvarlig<br />
hhv. uden isoleringen gennemføre når vejret er koldere.<br />
4. GRØNNE OMR.<br />
Træer, generelt<br />
Træer på fællesområder må ikke fældes el. beskæres uden accept.<br />
Ønsker kan indbringes for bestyrelsen, som foretager seriøs<br />
vurdering, idet min. 2 bestyr.medlemmer besigtiger træet.<br />
Udgangspunktet er forsigtighed med at fælde, idet vi ønsker at<br />
bevare passende mængde store træer, som en vigtig del af F-V’s<br />
helhed. Men er de farlige, syge el. for store, fjernes de.<br />
Mod jernbanen Der kan være mulighed for at fælde eller topkappe. Foreslår at<br />
repræsentanterne for de berørte gårde (1-6) taler med de relevante<br />
grundejere og melder tilbage til bestyrelsen/SK med eventuelle<br />
forslag. Vi ser på disse og ta’r drøftelse med banestyrelsen.<br />
5. CONT. PLADS Årlig omkostning ca. 250.000,- kr. hvoraf 100.000,- er for bortkørsel/aflevering<br />
af småt brændbart. Der arbejdes med et projekt<br />
til omkostningsreduktion, hvor bl.a. hækaffald køres direkte til<br />
Kommunens containerplads. Kræver bl.a. køb af stor trailer.<br />
6. LEGEPLADSER<br />
Sikkerhedskrav<br />
Lov fra 2009 kræver at indretning af offentligt tilgængelige legepladser<br />
opfylder forskellige sikkerhedskrav jf. Dansk Standard.<br />
Krav der tidligere kun var gældende for børneinstitutioner o.l.<br />
Og F. Kommunes ansvarlige på området, Helle Pallesen, oplyser,<br />
at F-V’s legepladser er at klassificere som offentligt tilgængelige.<br />
Konsekvenser Principielt skal søges byggetilladelse for enhver ændring af legepladserne,<br />
herunder opstilling af ethvert legeredskab. Sådanne<br />
ansøgninger skal ledsages af tegninger/beskrivelse af det ønskede.<br />
Kravene virker i retning af at vælge ”autoriserede” leverandører,<br />
hvis produkter er godkendte og som kan assistere med ansøgningen.<br />
Dette betyder antagelig højere priser, men måske også<br />
bedre kvalitet.<br />
En byggetilladelse koster almindeligvis 4.500,- kr. Vil gælde ved<br />
større omlægninger. Men der er dog indført et ”særgebyr” på<br />
200,- kr. for enkeltstående forandringer. Så vore ændringer vil<br />
nok være domineret af enkeltstående forandringer.<br />
Og hvad så? Vore eksisterende legepladser betragtes som lovlige, så det er<br />
kommende forandringer vi taler om. Her skal vi principielt straks<br />
rette os efter de nye regler, men der sker nok ikke meget lige nu,<br />
med vinteren forude. Bestyrelsen vil i mellemtiden arbejde med<br />
området og melde tilbage til gårdrepræsentanterne. Bl.a. må<br />
tilstræbes at finde en praktisk rimelig grænse for hvornår og for<br />
hvad der skal søges, så vi undgår det totale bureaukrati og f.eks.,<br />
søge om udvidelse af sandkassen med 1 m i længden.<br />
7. JUBILÆUMS-<br />
ARRANGEMENT<br />
Gårdrep.1-6<br />
Bestyr.<br />
Der udtryktes stor tilfredshed med arrangementet, ligesom selve<br />
initiativet rostes. Gård 8 fremhævede, at særtilskuddet til den<br />
sociale sammenkomst havde bidraget til at den var blevet ekstra<br />
god, så hele gården havde haft en god dag. OH nævnte at bestyrelsen<br />
overvejede at gentage initiativerne med arrangementer<br />
Side 3 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger Ansvarlig<br />
som fpdbold- og petanqueturneringerne med finale sent i august,<br />
idet disse var særligt velbesøgte.<br />
8. GÅRD-<br />
DEMOKRATI<br />
Bestyrelsens oplæg<br />
= dennes opfattelse<br />
Arbejdsgrundlag<br />
Udvikling af praksis<br />
mod ensartethed<br />
OH gennemgik det fremlagte oplæg med udgangspunkt i traditionen<br />
for selvbestemmelse i gårdene. Han påpegede, at der ikke<br />
var tale om regler, men om bestyrelsens opfattelse, som ville<br />
danne udgangspunkt for dens stillingtagen ved henvendelser fra<br />
grundejere, herunder eventuelle klager.<br />
Hensigten er desuden, at oplægget skal fungere som arbejdsgrundlag<br />
for gårdrepræsentanterne i arbejdet med at skabe en<br />
demokratisk praksis for den enkelte gård, praksisser, der forhåbentlig<br />
udvikler sig mod overensstemmelse og ensartethed.<br />
Struktur <strong>Gårdrepr</strong>æsentanten, dennes rolle og valg.<br />
Drøftelse<br />
Generelt<br />
<strong>Gårdrepr</strong>.’s rolle og<br />
opgaver<br />
Gårdmøder, indkaldelse og gennemarbejdede oplæg til<br />
beslutninger.<br />
Afstemninger, herunder skelnen ml. væsentlige og mindre<br />
beslutninger. Referat til alle. Krav til flertal. Bestyrelsen har valgt<br />
60 % af gårdens huse ved væsentlige beslutninger.<br />
Balance er søgt ml. at sikre et solidt flertal for sådanne tiltag<br />
overfor at undgå at nye initiativer helt bremses.<br />
Væsentlige hhv. mindre beslutninger. Definitioner og eksempler.<br />
Mindretalsbeskyttelse, fornyet behandling og evt. klager<br />
Lovgivning og lokalplan m.v. sætter rammer og stiller krav<br />
Private ejendomsret, især carportene; kræver særlige hensyn.<br />
Særlige forhold – tiltag, der går meget tæt på den enkelte. Mulighed<br />
for veto.<br />
Herefter foregik en omfattende og livlig fremlæggelse – ud fra<br />
varierende holdninger – af synspunkter omkring centrale dele af<br />
indholdet i det fremlagte. Frem for at søge disse gengivet i kronologisk<br />
orden – en umulig opgave – søges væsentlige problemstillinger<br />
udkrystalliseret og belyst. Om ikke nødvendigvis i rækkefølge<br />
efter betydning, så er det vigtigste forhåbentlig med.<br />
Uanset forskellige holdninger til konkrete dele af oplægget modtoges<br />
initiativet, som helhed, positivt. Der var klar tilslutning til<br />
hovedsigtet, at styrke gårddemokrati, sammenhold og involvering<br />
ud fra et fælles grundlag, uden at presse et regelsæt ned over<br />
hovedet på den enkelte gård.<br />
Der syntes at være enighed om at det er gårdrepræsentanten –<br />
og kun denne (el. dennes stedfortræder) – der kan indkalde til<br />
officielle, beslutningstagende gårdmøder og som leder disse.<br />
I forbindelse med debatten om krav til flertal ved væsentlige forhold,<br />
advaredes imod at pålægge gårdrep. for store opgaver<br />
Side 4 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger<br />
f.eks. i for høj grad at skulle banke på døre og påvirke grundejere<br />
til at møde op/afgive stemme, for at kunne opfylde flertalskravet.<br />
I en del gårde kan det i forvejen være svært at få nogen til at<br />
påtage sig opgaven som gårdrepræsentant.<br />
Ansvarlig<br />
Gårdens<br />
organisering<br />
I forlængelse af ovennævnte kom et forslag om gårdbestyrelse<br />
på 2-3 grundejere. Argument, at det fordeler arbejdet og modvirker<br />
magtfuldkommenhed fra en langvarigt siddende gårdrepr.<br />
Modsat mente nogen, at en ”bestyrelse” i gården, var en dårlig<br />
ide, idet en stærk sådan kan risikere, at blive alt for dominerende.<br />
Mange gårde har en kasserer, som varetager en del af arbejdet.<br />
Det kan absolut være hensigtsmæssigt, at fordele opgaverne,<br />
men OH konkluderede på bestyrelsens vegne: Det står enhver<br />
gård frit, hvordan den vil udforme sin interne organisation, men<br />
ift. bestyrelsen, er gårdrepræsentanten eneste officielle repræsentant<br />
og kontaktled.<br />
Fremgangsmåde med sikring af indkaldelse til alle husstande med en dækkende<br />
dagsorden og begrundede forslag – især fsv. angår væsentlige<br />
forhold – udsendt i god tid (min. 14 dage før) og med opfølgende<br />
referat, fandt fuld tilslutning. Hensigten er at sikre, at alle er fuldt<br />
informerede og har mulighed for at møde frem hhv. stemme via<br />
fuldmagt. Dette understreger gårdrepræsentantens helt centrale<br />
rolle for udvikling og fastholdelse af demokratiet.<br />
Afstemningskrav<br />
?? ved bestyrelsens<br />
krav om 60 % jastemmer<br />
Det nævntes, at velforberedt gennemførelse af denne proces, er<br />
afgørende for demokratiet, måske vigtigere end afstemningsregler<br />
o.a. Også at en længere indkaldelsesfrist, måske 3 uger,<br />
kunne være hensigtsmæssig.<br />
Der var generel tilslutning til at sådanne krav skulle stilles, ikke<br />
blot for at sikre en vis beskyttelse for mindretallet, men – måske i<br />
endnu højere grad – sikre, at der virkelig er flertal for en given<br />
beslutning.<br />
Der nævntes således eksempel på, at der i en gård blev taget beslutning<br />
om ensrettet færdsel uden at alle grundejere var informerede<br />
på forhånd. Og at man var tæt på at beslutte cykelstativ<br />
ved carportens gavl, uden et gennemarbejdet forslag.<br />
Indlæggene drejede sig udelukkende om kravene til væsentlige<br />
beslutninger.<br />
De grundejre der udtalte sig om emnet, tilkendegav alle, at kravet<br />
om ja-stemmer fra 60 % af gårdens huse var for vidtgående, men<br />
modsat var der bred tilslutning til, at der skulle fastsættes<br />
minimumskrav til flertallets størrelse.<br />
Argumentationen koncentrerede sig om problemerne med at få<br />
jastemmer nok og at kravet derfor kunne hæmme udviklingen<br />
voldsomt, eventuelt helt blokere den. Stærkest lød det ”at der<br />
kommer aldrig mere end 8 ud, ligegyldigt hvad vi gør”, ligesom<br />
Side 5 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger<br />
der pegedes på den tidligere nævnte risiko, at gårdrepræsentanten<br />
pålægges alt for meget arbejde med at samle stemmer.<br />
Ansvarlig<br />
Kommentar<br />
Fuldmagter<br />
Udlejede huse<br />
OH gjorde opmærksom på, at det netop var en central del af<br />
demokratiprocessen, at aktivere flere. Jo flere der oplever, at<br />
blive inddraget og taget alvorligt og få indflydelse på beslutninger,<br />
jo flere vil deltage. Processen kan blive selvforstærkende.<br />
Der fremkom også forslag om, at det var mere rimeligt at fastsætte<br />
grænsen udelukkende ift. de fremmødte, idet det forudsattes,<br />
at alle var fuldt informerede og derfor havde haft mulighed<br />
for at deltage (inkl. fuldmagtsmuligheden, se nedenfor). Blev bl.a.<br />
udtryk som at kravet om 60 % jastemmer var mere rimeligt for de<br />
fremmødte end for samtlige huse. Samtidig påpegedes også at<br />
der skulle være en minimumsgrænse for fremmødet.<br />
Et minimumskrav til et flertal kan principielt fastsættes enten 1) i<br />
forhold til samtlige antal huse (stemmer) i gården eller 2) i forhold<br />
til antal repræsenterede huse (stemmer) ved afstemningen.<br />
Sidstnævnte kan evt. kombineres med mindstekrav til fremmødet<br />
Ud fra de anførte argumenter må krav og måden de(t) udformes<br />
på, nøje genovervejes med henblik på at holde balancen mellem<br />
at sikre et klart flertal som grundlag for væsentlige ændringer<br />
uden at gøre det urimeligt vanskeligt at gennemføre forandringer.<br />
Samtidig skal reglerne udformes så enkle som muligt.<br />
Enighed om at det er vigtigt at kunne stemme ved fuldmagt, hvilket<br />
gør det lettere, at opfylde minimumskrav til fremmøde og<br />
stemmetal. Også tilslutning til at fuldmagtsgiveren påfører sin<br />
fuldmagt instruks om at stemme på en bestemt måde dvs. i realiteten<br />
gøre den til en stemmeseddel.<br />
Grænsen på at hver grundejer (hus) kun kan medbringe 1 fuldmagt<br />
var der forskellige synspunkter på. Nogle mente, at det var<br />
for besværligt og at begrænsningen skulle fjernes, eventuelt at<br />
gårdrepræsentanten skulle kunne modtage mere end 1. Modsat<br />
argumenteredes med at begrænsningen forhindrede, at nogen i<br />
det stille kunne samle fuldmagter og derved ”kuppe” en afgørelse<br />
igennem.<br />
En anden svaghed er at fuldmagter erstatter udvekslingen af<br />
synspunkter dvs. den gensidige påvirkning, der giver mulighed<br />
for større forståelse og accept, herunder eventuel ændring af ens<br />
oprindelige opfattelse.<br />
FH gjorde opmærksom på, at muligheden for ”at kuppe” voksede,<br />
hvis minimumskravet udelukkende knyttedes til andel jastemmer<br />
blandt de fremmødte.<br />
Det er klart at en lejer ikke har stemmeret. Derimod blev det ikke<br />
afklaret om huset skal tælle med ved et eventuelt minimumskrav<br />
knyttet til samlet antal huse. Principielt har ejeren stemmeret,<br />
men vil antagelig kun yderst sjældent benytte den. Det vil være<br />
en betydelig belastning, at holde ejeren orienteret om hvad der<br />
Side 6 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger Ansvarlig<br />
foregår, i mange tilfælde umuligt, da vi ikke altid kender dennes<br />
adresse.<br />
Mindretalsbeskyttlse<br />
Lovgivning mv.<br />
Væsentlige hhv.<br />
mindre beslutninger<br />
Privat ejendomsret<br />
og særlige forhold<br />
Flere omtalte en sådan som vigtig og nødvendig, for at hindre<br />
misbrug fra de mere aktives side. Der udtryktes dog også frygt<br />
for, at en eller få kværulanter kan bruge det til at besværliggøre<br />
arbejdet med beslutninger og gøre liver surt for de aktive. Dog<br />
mente alle, at den enkelte skulle kunne klage (til bestyrelsen).<br />
Her kan være en gråzone om hvorvidt noget er tilladt, om der<br />
skal ansøgning til og visse betingelser opfyldes. Som eksempler<br />
nævntes cykelstativer for enden af carport og ensretning af<br />
færdsel i gårde. Mht. cykelstativerne bemærkede RB, at det ville<br />
være nødvendigt at flytte dem, når/hvis der skulle fjernes sne.<br />
Bestyrelsen gav tilsagn om, at den vil arbejde med at få afklaret<br />
såvel de formelle forhold om sådanne spørgsmål, som holdningen<br />
til hvad der kan anses for acceptabelt på fællesarealerne.<br />
Drøftedes ikke nærmere. Udtrykker antagelig tilslutning til, at det<br />
skitserede er i rimelig overensstemmelse med de fleste opfattelse<br />
samt at den praktiske anvendelse vil tydeliggøre grænserne.<br />
Betydningen heraf blev ikke berørt, hvilket må opfattes som en<br />
bred accept, herunder af den enkeltes vetoret ved beslutninger,<br />
der går særlig tæt på den pågældende.<br />
Videre Bestyrelsen opfordrede gårdrepræsentanterne til at tage emnet<br />
om gårddemokrati op på kommende gårdmøder og sende kommentarer<br />
til bestyrelsen. Tilsvarende vil bestyrelsen overveje det<br />
fremlagte såvel ud fra dagens drøftelse, som hvad der fremsendes.<br />
Et bearbejdet oplæg kan forventes sidst i oktober.<br />
9. Kommunikation PK opfordrede til at bruge vores hjemmeside mest muligt. ”Ny i<br />
<strong>Fasanvænget</strong>” er under opdatering, ligesom gårdkasseregnskaberne<br />
er lagt ud, så alle kan se dem.<br />
Meldinger fra<br />
gårdene<br />
Som nyt anbefalede han især debatforum, hvor alle grundejere<br />
kan deltage og udveksle meninger og erfaringer. Som oplagte<br />
emner nævntes Gårddemokrati og Hulmursisolering.<br />
Adgang til at skrive kommentarer kræver en registrering, hvor<br />
bl.a. ens mailadresse skal oplyses. Ud fra denne søger PK at<br />
frasortere uønskede tilmeldinger, typisk udenlandske adresser,<br />
hvorfra spam mails distribueres. Næppe formålstjenligt at<br />
begrænse adgangen strengt til F-V grundejere. F.eks. er der<br />
nogle ejendomsmæglere, der søger info på hjemmesiden, lige-<br />
som man kan forestille sig, at potentielle købere af hus i F-V vil<br />
gøre det.<br />
P.t. har vi 140 tilmeldte brugere inkl. ikke-Fasanvængere, men<br />
tallet må meget gerne blive væsentligt højere.<br />
Gård 1. Cykelstativer. RB gjorde opmærksom på, at hvis/når der<br />
skulle ryddes sne, måtte stativerne ved carporten fjernes.<br />
<strong>Gårdrepr</strong>.<br />
Bestyr.<br />
Side 7 af 8
Emner Kommentarer / Beslutninger Ansvarlig<br />
Gård 2. Brændeovne. Fandt det stadigt voksende antal stærkt<br />
generende. Endnu værre er at forskning viser, at uforbrændte<br />
kulbrinter er decideret sundhedsfarlige. OH nævnte, at bestyrelsen<br />
adskillige gange havde forsøgt sig med vejledning, men<br />
mange havde desværre ikke lyst til at ændre deres praksis. Et<br />
andet problem var, at de nyere krav til skorstenens højde for<br />
brændeovne var i modstrid med at de – aht. lokalplanens intentioner<br />
– ikke måtte rage for højt op. Desuden var der så problemet<br />
med de sundhedsskadelige mikropartikler. Brændeovne var i<br />
det hele taget uegnede til en tæt, lav bebyggelse som vor. Vi må<br />
nok ha’ myndighederne med ind over området.<br />
Bestyrelsen vil tage brændeovne op som et projekt. Bestyr.<br />
Gård 8. Hegn i indhak mellem husene. OH måtte oplyse, at såfremt<br />
de stod i indhakket dvs. på privat område, kunne bestyrelsen<br />
ikke gøre noget. På fællesområdet skulle de fjernes.<br />
Carporttage. Preben S. appellerede til samarbejde mellem gårdene<br />
om vedligeholdelse/fornyelse af disse. Debatforum kunne også<br />
bruges til dette.<br />
Ukrudt ml. cykelsti og SF-sten. Hvem skal fjerne dette? Er delvis<br />
i ”ingenmandsland” ml. 2 gårde. Stillingtagen/evt. udførelse<br />
Gård 13. Indvendige afløb fra taget. Fik bekræftet, at det kan<br />
være fornuftigt at få foretaget tv-undersøgelse af røret nede i<br />
knækket, idet der er en risiko for brud/utætheder her, som i værste<br />
fald kan medføre at vand langsomt trænger ind under gulv.<br />
Gård 15. Bevoksning. Buskene ved udkørslen for store, generer<br />
udsynet. Beskæres. Drosselvænget. Arealet ind mod bebyggelsen<br />
er groet helt til. OH oplyste om henvendelse fra gård 6 om<br />
vildtvoksende træer, samt Kommunens henvisning til Drosselvængets<br />
grundejerforening. Begge punkter tages med i en henvendelse<br />
til bestyrelsen for denne.<br />
11. Eventuelt Hurtigkørsel, stamvejen. På første del af denne. Hvad kan gøres<br />
for at dæmpe hastigheden?<br />
Udstrækningsanordninger. Kunne G/F opsætte sådanne på<br />
passende sted(er)? Anvendes efter motionsløb. Interesserede<br />
anmodes om at sende en mere detaljeret henvendelse/forslag til<br />
bestyrelsen for stillingtagen.<br />
Afslutning Mødet sluttedes kl. ca. 22.30.<br />
ref. FH/27.09.2010<br />
SK<br />
SK/RB<br />
SK/OH<br />
Bestyr.<br />
Side 8 af 8