NYHEDSBREV - Aasted Consult

15
Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse, dog således at straffene for alle de tiltalte blev gjort betingede
og at straffen for en af de tiltalte blev nedsat fra 4 måneders betinget fængsel til 60 dages betinget fængsel.
Sagen angik for Højesteret 6 personer, der var tiltalt for forsøg på at yde støtte til grupper, der begår terror,
fordi de via firmaet Fighters and Lovers medvirkede til salg af T-shirts med henblik på at sende en del af overskuddet
til organisationerne PFLP (Popular Front for the Liberation of Palestine) og FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia).
Alle var blevet frifundet i Københavns Byret, men blev fundet skyldige ved Østre Landsrets dom.
Landsretten havde idømt to personer 6 måneders ubetinget fængsel; de øvrige personer var blevet idømt betingede
fængselsstraffe på henholdsvis 4 måneder og 60 dage.
Højesteret tiltrådte landsrettens bestemmelse om konfiskation.
Ved Højesterets behandling af sagen deltog 7 dommere.
Dommen er enstemmig.
Link til Højesterets dom (slettes efter 6 måneder): HD af 25.03.2009, Sag 399/2008 - Pressemeddelelse
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Manglende indsigelse mod en foreløbig lejeforhøjelse var ikke præklusiv
Højesteret har afgjort, at en lejer ikke havde fortabt sin adgang til at gøre indsigelse mod en endelig
lejeforhøjelse, selv om der ikke var gjort indsigelse mod den foreløbige forbedringsforhøjelse.
Højesterets dom
K var lejer i en ejendom ejet af A.
I marts 2001 varslede A en foreløbig lejeforhøjelse som følge af forbedringer, idet der i ejendommen skulle
installeres fjernvarme og opsættes vand- og varmemålere.
Ejendommen var omfattet af boligreguleringslovens kapitel IV A om småhuse og den foreløbige lejeforhøjelse
blev derfor varslet i henhold til lejelovens § 59, stk. 3, på grundlag af et overslag over forbedringsudgifterne.
K blev i varslingsbrevet orienteret om adgangen til at gøre indsigelse mod den foreløbige lejeforhøjelse inden 6
uger.
Byggeregnskab vedrørende forbedringsarbejdet forelå ultimo november 2001.
Samtidig med meddelelsen om byggeregnskabet oplyste A, at selv om regnskabet viste en større udgift til forbedringen
end overslaget, var det besluttet, at det ikke skulle komme lejerne til skade.
A fastholdt derfor den allerede varslede årlige forbedringsforhøjelse.
K, der ikke havde gjort indsigelse mod den foreløbige huslejeforhøjelse, indbragte lejeforhøjelsen for huslejenævnet,
som nedsatte lejen.
Afgørelsen blev indbragt for Ankenævnet, der under henvisning til den manglende indsigelse mod den foreløbige
lejeforhøjelse hjemviste sagen til huslejenævnet til fornyet behandling efter de almindelige regler om det
lejedes værdi.
Ankenævnets afgørelse blev stadfæstet af boligretten og landsretten.
Højesterets udtalte, at bestemmelsen i lejelovens § 59, stk. 3, 2. punktum, om, at lejen skal reguleres efter
byggeregnskabet, når det foreligger, må forstås sådan, at lejeforhøjelsen som følge af forbedringen skal fastsættes
endeligt og meddeles til lejerne, når byggeregnskabet foreligger.