NYHEDSBREV - Aasted Consult

More documents

Recommendations

Info

sum. 12 Ud fra en konkret aftalefortolkning gav byretten Skatteministeriet medhold i, at der var aftalt en endelig afståelsessum mellem parterne og at denne afståelsessum skulle lægges til grund ved sagsøgerens avanceopgørelse. Der skulle således ikke ske kontantomregning af en del af afståelsessummen. Skatteministeriet blev herefter frifundet. Referencer og links: Ligningsvejledningen 2009-1, afsnit S.G.2.4 Link til byrettens dom af 24.02.2009: SKM2009.204.BR, offentliggjort den 20.03.2009 Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! Maskeret udlodning - opløsning af selskab En skatteyder var eneanpartshaver og direktør i H1 ApS, der blev erklæret konkurs og sluttet uden midler den 22. november 2004. Selskabet havde ikke udarbejdet regnskab eller selvangivet indkomst, herunder indbetalt A-skat mv. Skatteyderens indkomst blev forhøjet på baggrund af en resultatopgørelse og balance, som skattemyndighederne havde udarbejdet efter selskabets råbalancer. Skattemyndighederne anså de i balancen opgjorte aktiver og den i resultatopgørelsen beregnede afstemningsdifference som maskeret udbytte til skatteyderen og forhøjede skatteyderens aktieindkomst. Skatteyderen erkendte under sagens behandling ved byretten, at selskabets likvide beholdninger var overgået til ham, men gjorde gældende, at de øvrige aktiver ikke var tilgået ham og at skattemyndighedernes forhøjelse af hans indkomst skulle nedsættes. Byretten frifandt Skatteministeriet. Retten lagde ved sin afgørelse vægt på, at skatteyderen måtte bære bevisbyrden, da selskabet ikke var registreret ved SKAT og da der endvidere ikke var indleveret regnskaber, selvangivelse eller momsregnskab. Skatteyderen havde herefter ikke godtgjort, at han ikke havde modtaget de af skattemyndighederne opgjorte aktiver. Referencer og links: Ligningslovens § 16 A, stk. 1 Ligningsvejledningen 2009-1, afsnit S.F.2.3.6 Link til byrettens dom af 10.02.2009: SKM2009.201.BR, offentliggjort den 20.03.2009 Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! Maskeret udbytte - import af vin - udtaget til egen nytte Byretten har afsagt dom i en sag, der drejede sig om, hvorvidt sagsøgerens aktieindkomst for indkomståret 2004 skulle forhøjes med et maskeret udbytte på kr. 605.314,-. Retten lagde til grund, at sagsøgeren var hovedanpartshaver i to anpartsselskaber og at det ene anpartsselskab havde indført vin fra Italien, hvoraf et varekøb på kr. 245.629,ikke var bogført i nogen af de to selskaber. Retten fandt ikke, at sagsøgeren havde løftet bevisbyrden for, at vinen ikke var udtaget af ham selv til eget forbrug.
13 Retten fandt endvidere ikke grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skøn over avancen, hvortil retten bemærkede, at vinen skulle ansættes til en værdi, der svarede til den pris, der kunne være opnået ved videresalg til tredjemand inkl. punktafgifter og moms. Skatteministeriet blev herefter frifundet. Referencer og links: Ligningslovens § 16 A, stk. 1 Ligningsvejledningen 2009-1, afsnit S.F.2.1.11 Link til byrettens dom af 12.02.2009: SKM2009.202.BR, offentliggjort den 20.03.2009 Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! Opgørelse af kommanditisters fradragskonto Byretten har afsagtdom i en sag ,der vedrørte spørgsmålet om opgørelse af sagsøgerens fradragskonto i medfør af det dagældende TSS-cirkulære 1990-1, pkt. a, c og k. i forbindelse med sagsøgers indkomstopgørelse for 2004. Sagen drejdde sig om i hvilket omfang sagsøgeren A, der i december 2004 købte 10 andele i kommanditselskabet K/S H1, havde ret til at få medtaget beløb på den skattemæssige fradragskonto pr. 31. december 2004 som følge af henholdsvis indbetalinger og skyldige indbetalinger til kommanditselskabet og en kautionsforpligtelse for kommanditselskabets gæld samt hvorvidt fradragskontoen pr. 31. december 2004 skulle reduceres med ikke-fradragsberettigede udgifter/ikke-afskrivningsberettigede udgifter i forbindelse med ejendomserhvervelse. I relation til cirkulærets pkt. a, fandt retten, at betalingsforpligtelser ud over den vedtægtsbestemte stamkapital ikke indebar en udvidelse af den vedtægtsbestemte, ansvarlige indskudskapital eller hæftelse. Da sagsøgerens hæftelse var begrænset til de tegnede anparters nominelle størrelse (stamkapitalen), kunne disse yderligere betalingsforpligtelser ikke tillægges fradragskontoen som skyldig indskudskapital i medfør af cirkulærets pkt. a. Med samme begrundelse fandt retten endvidere, at årlige indbetalinger på i alt kr. 10.000,-, som sagsøgeren ved tegningsaftalen havde forpligtet sig til at indbetale, heller ikke kunne tillægges fradragskontoen i medfør af cirkulærets pkt. a. Retten fandt herudover, at sagsøgerens medhæftelse som selvskyldner for kommanditselskabets gæld, jf. cirkulærets pkt. c, ikke kunne tillægges fradragskontoen i indkomståret 2004, idet sagsøgeren først underskrev kautionserklæringer i 2005. Den omstændighed, at sagsøgeren ved tegningsaftalen i 2004 havde påtaget sig en forpligtelse til at afgive en forventet kautionsforpligtelse, kunne ikke føre til andet resultat. Endelig vedrørte sagen spørgsmålet om, hvorvidt udgifter til honorarer og låneomkostninger skulle fragå ved opgørelsen af fradragskontoen i medfør af cirkulærets pkt. k. Der var enighed om, at de omhandlede udgifter hverken var fradragsberettigede eller afskrivningsberettigede og retten fandt derfor, at udgifterne måtte anses at skulle afholdes af det præsterede, ansvarlige indskud. Da udgifternes afholdelse derfor ville reducere den til sagsøgerens anparter hørende hæftelse, fandt retten, at udgifterne i medfør af cirkulærets pkt. k skulle fradrages ved opgørelsen af fradragskontoen. Det forhold, at sagsøgeren regnskabsmæssigt havde behandlet udgifterne, således at de ikke påvirkede hans kapitalkonto i kommanditselskabet, kunne ikke føre til andet resultat. Retten frifandt herefter Skatteministeriet for samtlige forhold.
Page 1 and 2: NYHEDSBREV Nyheder om skat, moms, a
Page 3 and 4: 3 LOVFORSLAG - SKAT OG ERHVERV L 16
Page 5 and 6: 5 lovens ikrafttræden. Ministeren
Page 7 and 8: 7 Derved opnår de pågældende sel
Page 9 and 10: 9 Det enkelte datterselskabs egne f
Page 11: Ligningslovens § 7 O (historisk) 1
Page 15 and 16: 15 Højesteret stadfæstede landsre
Page 17 and 18: 17 forpligtelse i henhold til støt
Page 19 and 20: Momslovens § 46, stk. 1, nr. 3, 2.
Page 21 and 22: 41, til en livrenteforsikring med l
Page 23 and 24: Lovforslag i høring 23 NYT FRA SKA
Page 25 and 26: Brevkasse: Når kærestens gæld er
Page 27 and 28: Ændring af det engelske skattesyst
Page 29: 29 Advokatfirmaet Plesner (www.ples

NYHEDSBREV - Aasted Consult

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?