Oldtidsagre - Genstandskundskab

Nr. 1 63
Ved Siden af det Sted, hvor Vold f udgik fra Vold d, fandtes Stenkreds 4. der
ifølge Tuoxtsiaxs Fotografier kun bestod af en Kreds af et Dusin Sten. godt hovedstore.
Her fandtes ingen brændte Ben. Maaske er det et ufuldført Gravanlæg.
Mod Øst udgik fra Foden af den store Gravhøj Vold e, der endte i Stenlægning 2.
I denne Agervold laa, langs Midtlinjen, adskillige store Sten, som om man paa særlig
Maade har villet markere Forbindelsen mellem den store Gravhøj og Stenlægning 2.
_ _ _,__ ___
Fig. 40. Fotografi af Stenlægning 2, set fra Nord. Svendstrup Hovgaards Ilede.
(Fot. TH. THoMsEN.)
Denne Stenlægning viste sig, ligesom Stenlægning 1, som en lav rund Hojning. Ved
Fjernelse af Lyngtørven afdækkedes en stor Kreds af mere end hovedslore Sten.
og indenfor Kredsen laa der andre Sten, storre og mindre. der dog ikke dannede
nogen jævn Flade. Fig. 40 viser den afdækkede Stenlægning 2, set fra Nord. Indenfor
Stenkredsen optoges 5 Brandpletgrave, hvoraf een indeholdt en forrustet Jernnaal.
desuden to L`rner med brændte Ben. Den ene af disse Urner ses i Fotogratiet Fig. 41.
Den er 39 em høj, af en smuk, slank Form. Under den tynde udfaldende Nlundingsrand
er en bred Fure, og paa Bugens Overside gaar en paalagt Vulst rundt om Karret.
Den anden Urne er ligeledes af en slank Form, men mangler Mundingspartiet.
['rnen Fig. 41 er førromersk. Der kan ikke være Tvivl om, at de lo Gravanlæg.
Stenlægning 1 og 2, maa henføres til Førromersk Jernalder. Heller ikke kan der
være Tvivl om, at Voldene f, d, e og g paa TnoMsENs Plan er at opfatte som Agervolde;
de udgør en nordøstlig Del af det store Oldtidsager-Kompleks. Tilbage staar Sporgsmaalet
om, hvorvidt Oldtidsagrene kan dateres ved Hjælp af Stenlægningerne 1 og 2.