NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult NYHEDSBREV - Aasted Consult
Aasted Consult Ravnsborggade 8 A, 3. 2200 København N Tlf. 35 37 05 41 Fax 35 37 05 48 e-mail: aasted@mail.dk www.taxconsult.dk CVR-nr. 25 09 40 93 Copyright Aasted Consult © 2000 - 2008 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes Nye lovforslag Lovforslag om suspension af SP-bidraget i 2009 er fremsat (internt link) ◊ Domme og afgørelser ◊ Nye lovbekendtgørelser, bekendtgørelser m.v. ◊ Nyt fra Skatteministeriet og SKAT ◊ Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner) Fremsatte lovforslag Fremsatte lovforslag på skatte- og erhvervsområdet Domme og afgørelser, skat Sommerhusreglen - ikke udelukkende anvendt som fritidsbolig (VLD) Ejendomsavance - parcelhusreglen - andelsforening - brugsret (BRD) SKAT’s krav mod konkursbo anerkendt som massekrav – fejludbetaling af a conto skat (SØH) Fradrag for rejseudgifter – skoleophold - afstand - rejsetid - ophold på bopæl (BRD) Ejendomsavance - blandet benyttet ejendom - halvdelsregel - avance - hele ejendommen contra erhvervsdel (BRD) Omgørelse - fordring - afdrag - salg (BRD) Skattefri ophørsspaltning uden tilladelse samt succession i ejertidsnedslag (SR) Skattefri ophørsspaltning af moderselskab (SR) Dobbelt skattefri aktieombytning uden tilladelse (SR) Standardfradrag for rejseudgifter - afbrydelse af 12 måneders grænsen for anvendelse af standardsatsen for kost (SR) Standardfradrag for rejseudgifter - 2 gange 1 års forlængelse af oprindelig ansættelseskontrakt på 12 måneder - sædvanlig bopæl i udlandet (SR) Optionsaftale om afståelse af butikker (SR) Driftsfradrag - bonusløn (SR) Sambeskatning - koncernforbindelse (SR) Arbejdsgiverbetaling - masteruddannelse - 1-årigt-studie - lønnedgang (SR) To helårsboliger - parcelhusreglen (SR) Skattefritagelse for fredet ejendom (SR) Tilskud til fredet ejendom (SR) NYHEDSBREV Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret Nr. 41-2008 af 31/10 2008 9. årgang
- Page 2 and 3: Domme og afgørelser, moms og afgif
- Page 4 and 5: 4 dede og bevaringsværdige bygning
- Page 6 and 7: 6 Byretten tiltrådte af de af Land
- Page 8 and 9: 8 Ejendomsavance - blandet benyttet
- Page 10 and 11: Vestre Landsret idømte T1 og T2 hv
- Page 12 and 13: Højesteret stadfæstede derved Sø
- Page 14 and 15: Referencer og links: Aktieavancebes
- Page 16 and 17: 16 To helårsboliger - parcelhusreg
- Page 18 and 19: 18 Bekendtgørelse af lov om milj
- Page 20 and 21: 20 PRESSENYHEDER PÅ SKATTE- OG ERH
- Page 22 and 23: 22 Opsigelse af Danmarks dobbeltbe
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ravnsborggade 8 A, 3.<br />
2200 København N<br />
Tlf. 35 37 05 41<br />
Fax 35 37 05 48<br />
e-mail: aasted@mail.dk<br />
www.taxconsult.dk<br />
CVR-nr. 25 09 40 93<br />
Copyright <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> © 2000 - 2008 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes<br />
Nye lovforslag<br />
Lovforslag om suspension af SP-bidraget i 2009 er fremsat (internt link)<br />
◊<br />
Domme og afgørelser<br />
◊<br />
Nye lovbekendtgørelser, bekendtgørelser m.v.<br />
◊<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />
◊<br />
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger<br />
Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner)<br />
Fremsatte lovforslag<br />
Fremsatte lovforslag på skatte- og erhvervsområdet<br />
Domme og afgørelser, skat<br />
Sommerhusreglen - ikke udelukkende anvendt som fritidsbolig (VLD)<br />
Ejendomsavance - parcelhusreglen - andelsforening - brugsret (BRD)<br />
SKAT’s krav mod konkursbo anerkendt som massekrav – fejludbetaling af a conto skat (SØH)<br />
Fradrag for rejseudgifter – skoleophold - afstand - rejsetid - ophold på bopæl (BRD)<br />
Ejendomsavance - blandet benyttet ejendom - halvdelsregel - avance - hele ejendommen contra erhvervsdel<br />
(BRD)<br />
Omgørelse - fordring - afdrag - salg (BRD)<br />
Skattefri ophørsspaltning uden tilladelse samt succession i ejertidsnedslag (SR)<br />
Skattefri ophørsspaltning af moderselskab (SR)<br />
Dobbelt skattefri aktieombytning uden tilladelse (SR)<br />
Standardfradrag for rejseudgifter - afbrydelse af 12 måneders grænsen for anvendelse af standardsatsen<br />
for kost (SR)<br />
Standardfradrag for rejseudgifter - 2 gange 1 års forlængelse af oprindelig ansættelseskontrakt på 12<br />
måneder - sædvanlig bopæl i udlandet (SR)<br />
Optionsaftale om afståelse af butikker (SR)<br />
Driftsfradrag - bonusløn (SR)<br />
Sambeskatning - koncernforbindelse (SR)<br />
Arbejdsgiverbetaling - masteruddannelse - 1-årigt-studie - lønnedgang (SR)<br />
To helårsboliger - parcelhusreglen (SR)<br />
Skattefritagelse for fredet ejendom (SR)<br />
Tilskud til fredet ejendom (SR)<br />
<strong>NYHEDSBREV</strong><br />
Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret<br />
Nr. 41-2008 af 31/10 2008<br />
9. årgang
Domme og afgørelser, moms og afgifter<br />
Fradrag for moms for hensættelser til efteruddannelsesaktiviteter (SR)<br />
Domme og afgørelser, straffesager, moms og afgifter<br />
Momssvig, reeksport af biler, fiktive transaktioner, momsrefusion, rettighedsfrakendelse (VLD)<br />
"Gul Feber"-sagen om momssvig for 184 mio. kr. (momskarrusel) (ØLD)<br />
Domme og afgørelser, erhvervsret<br />
Ophævelse af bilforhandlerkontrakt (Citroën) var ikke berettiget - erstatning på 7,8 mio. kr. (HD)<br />
Aftale om køb af tankanlæg var bindende – erstatning til konkursbo (HD)<br />
Nye lovbekendtgørelser, bekendtgørelser m.v.<br />
Nye lovbekendtgørelser<br />
Nye bekendtgørelser<br />
Nye vejledninger, cirkulærer m.v.<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />
Nyt fra Skatteministeriet<br />
Nyt fra SKAT (Lovnyt, SKAT-meddelelser, nyhedsbreve og vejledninger)<br />
Pressenyheder, nyt fra det offentlige samt links til faglige artikler m.v.<br />
Links til pressenyheder på det skatte- og erhvervsretlige område<br />
Erhvervsrelaterede nyheder fra det offentlige<br />
Links til faglige artikler på skatte- og erhvervsområdet<br />
2<br />
LOVFORSLAG - SKAT OG ERHVERV<br />
L 37 – 2008/2009: Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsmarkedets Tillægspension<br />
(Forlængelse af den midlertidige suspension af bidraget til Den Særlige Pensionsopsparing)<br />
Beskæftigelsesministeren har den 24.10.2008 fremsat forslag til lov om ændring af lov om arbejdsmarkedets<br />
tillægspension (L 37 – 2008/2009).<br />
Regeringen, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance indgik den 20. oktober 2008 aftale om at forlænge suspensionen<br />
af indbetalingerne til Den Særlige Pensionsopsparing (SP), således at der ikke skal indbetales bidrag til SP i<br />
2009.<br />
Partierne blev samtidig enige om, at der hurtigst muligt fremsættes lovforslag om suspension af SP i Folketinget.<br />
SP er en obligatorisk opsparingsordning, hvor alle beskæftigede (lønmodtagere og selvstændigt erhvervsdrivende)<br />
og visse overførselsindkomstmodtagere opkræves 1 pct. af indkomsten, der indsættes på en pensionsopsparingskonto.<br />
Indbetalingerne til SP har været suspenderet siden 2004.<br />
Med det foreliggende lovforslag forlænges suspensionen med yderligere 1 år.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven vil i givet fald træde i kraft den 08.11.2008.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 37 - 2008/2009 af 24.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
3<br />
L 41 – 2008/2009: Forslag til lov om ændring af pensionsafkastbeskatningsloven og pensionsbeskatningsloven<br />
(Ny valgfri metode for opgørelse af det skattepligtige afkast af<br />
pensionsordninger i pensionsinstitutter, justering af reglerne for udenlandske pensionsordninger<br />
m.v.)<br />
Skatteministeren har den 30.10.2008 fremsat forslag til lov om ændring af pensionsafkastbeskatningsloven og<br />
pensionsbeskatningsloven.<br />
Der forelå ved redaktionens slutning ikke yderligere oplysninger om lovforslaget.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven vil i givet fald træde i kraft dagen efter offentliggørelse i Lovtidende og vil som hovedregel have virkning<br />
fra og med indkomståret 2010. Se dog hertil nærmere lovforslagets § 3.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 41 - 2008/2009 af 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
L 42 – 2008/2009: Forslag til lov om ændring af ejendomsværdiskatteloven og ligningsloven<br />
(Beskatning af fast ejendom i udlandet m.v.).<br />
Skatteministeren har den 30.10.2008 fremsat forslag til lov om ændring af ejendomsværdiskatteloven og<br />
ligningsloven.<br />
Der er behov for at tilpasse ejendomsværdiskattelovens og ligningslovens bestemmelser om beskatning af fast<br />
ejendom beliggende i udlandet til EU-retten efter dommen i Jäger-sagen.<br />
Desuden foreslår regeringen en justering af reglerne om nedslag i ejendomsværdiskatten for skatter betalt i<br />
udlandet, således at der fremover vil kunne gives nedslag for den nye svenske "fastighetsavgift", hvilket ikke er<br />
muligt efter de gældende regler på området.<br />
Endelig foreslår regeringen, at der skabes bedre rammer for private tilskud til bygningsarbejder på fredede og<br />
bevaringsværdige bygninger.<br />
EF-Domstolen underkendte i Jäger-sagen nogle tyske regler om værdiansættelse ved beskatning af fast ejendom,<br />
som er beliggende i udlandet.<br />
Dommen indebærer, at en medlemsstat ikke kan beskatte ejendomme beliggende i andre medlemsstater<br />
hårdere end ejendomme beliggende på medlemsstatens eget territorium.<br />
Dette er i øjeblikket tilfældet for ejendomsværdiskattens vedkommende, hvor udenlandske ejendomme<br />
beskattes på grundlag af handelsværdien pr. 1. januar 2001 eller pr. anskaffelsestidspunktet, hvis dette ligger<br />
senere.<br />
Danske ejendomme beskattes på grundlag af ejendomsvurderingen pr. 2001 eller 2002, og det vil i praksis give<br />
en lavere beskatning.<br />
Derfor foreslås det, at der for udenlandske ejendomme tilvejebringes et beskatningsgrundlag, der svarer til<br />
niveauet for en dansk ejendomsvurdering i 2001/2002, således at danske og udenlandske ejendomme bliver<br />
ligestillet.<br />
Dernæst foreslås en teknisk ændring af bestemmelserne om nedslag for udenlandske skatter i den danske<br />
ejendomsværdiskat.<br />
Sverige har ændret sin ejendomsbeskatning, således at den nye skat - "fastighetsavgiften" - ikke falder ind<br />
under den gældende lempelsesbestemmelse.<br />
Det foreslås at ændre bestemmelsen, således at den nye svenske skat kan omfattes.<br />
Endelig foreslås det at objektivisere visse bestemmelser om skattefrihed for tilskud til bygningsarbejde på fre-
4<br />
dede og bevaringsværdige bygninger, således at skattefritagelse ikke længere kræver Skatterådets godkendelse.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Loven vil i givet fald træde i kraft den 1. januar 2009. Se hertil nærmere lovforslagets § 3.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 42 - 2008/2009 af 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
L 43 – 2008/2009: Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, registreringsafgiftsloven,<br />
tonnageskatteloven og lov om skattenedslag for seniorer (Ændringer vedrørende<br />
skatte-, vurderings- og motorankenævn m.v.)<br />
Skatteministeren har den 30.10.2008 fremsat forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven,<br />
registreringsafgiftsloven, tonnageskatteloven og lov om skattenedslag for seniorer.<br />
Den 30. juni 2010 udløber funktionsperioden for de skatteankenævn, der blev oprettet med virkning fra 1. juli<br />
2006.<br />
Disse skatteankenævn har gennem hele deres funktionsperiode kunnet konstatere et fald i antallet af indgående<br />
klager.<br />
Som følge heraf har regeringen besluttet at nedsætte antallet af medlemmer af skatteankenævnene.<br />
Der påtænkes også ændringer i sekretariatsstrukturen, så der bliver færre, men større sekretariater.<br />
Disse ændringer vil ikke være et lovgivningsanliggende, men kan gennemføres af skatteministeren ved bekendtgørelse.<br />
I tilknytning til beslutningen om at begrænse antallet af skatteankenævnsmedlemmer finder regeringen det<br />
imidlertid hensigtsmæssigt at justere en række regler i skatteforvaltningsloven.<br />
Lovforslaget går i lyset heraf ud på at gennemføre en række ændringer i reglerne om ankenævnsmedlemmer,<br />
herunder navnlig regler om følgende:<br />
At kommunalbestyrelser m.fl. kun skal indstille én person til hver plads som ankenævnsmedlem og én<br />
person som suppleant til for denne<br />
At skatteministeren undtagelsesvis skal kunne undlade at udnævnte en indstillet person<br />
At kommunalbestyrelsen ikke længere skal angive hvilke kompetencer personer, der er indstillet til et<br />
skatteankenævn, besidder<br />
At skatteankenævnsmedlemmer skal kunne meddeles orlov<br />
At skatteministeren kun undtagelsesvis kan afskedige et udnævnt ankenævnsmedlem<br />
At suppleanten for sæde i ankenævnet ved et medlems udtræden<br />
Endvidere foreslås det at bemyndige skatteministeren til at oprette fælles skatte- og vurderingsankenævn.<br />
Det er hensigten at udnytte denne bemyndigelse til at oprette et fælles skatte- og vurderingsankenævn på<br />
Bornholm i funktionsperioden 2010-14,<br />
Herudover foreslås det at tilpasse reglerne om motorankenævn til reglerne om de øvrige ankenævn, herunder<br />
at flytte reglerne om motorankenævn fra registreringsafgiftsloven til skatteforvaltningsloven.<br />
Det foreslås endvidere at indføre orlovsregler for Skatterådets medlemmer svarende til orlovsreglerne for<br />
ankenævnsmedlemmer samt at indføre forbud imod, at medarbejdere i SKAT er medlemmer af Skatterådet.<br />
Endelig foreslås det at give mulighed for, at der som udgangspunkt kan opnås bindende svar om virkningen af<br />
en påtænkt disposition på afgiftsområdet for andre end spørgeren.
5<br />
Lovforslaget indeholder desuden en række mindre ændringer i de skatteadministrative og skatteprocessuelle<br />
regler, herunder af reglerne om bindende svar samt af reglerne om skattenedslag for seniorer.<br />
Ikrafttrædelse og link:<br />
Det foreslås, at ændringerne skal gælde fra 1. januar 2009, dog således at de ændrede regler omkring udnævnelsen<br />
af ankenævnsmedlemmer først får fuld virkning i forbindelse med den udnævnelsesrunde, der skal finde<br />
sted i foråret 2010.<br />
Link til lovforslaget med bemærkninger m.v.: L 43 - 2008/2009 af 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER, SKAT<br />
Sommerhusreglen - ikke udelukkende anvendt som fritidsbolig<br />
Vestre Landsret har afgjort, at en konstateret ejendomsavance ved salg af en ejerlejlighed var skattepligtig for<br />
sælger, da ejerlejligheden i en periode på ca. 1½ år ikke havde været anvendt som fritidsbolig, jf. ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 8, stk. 2.<br />
Ejerlejligheden havde i hele skatteyderens ejertid haft status som helårsbolig og var beliggende i tæt bymæssig<br />
bebyggelse og udgangspunktet var derfor, at ejerlejligheden ikke var en sommerhusejendom eller lignende,<br />
omfattet af ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 2.<br />
Ifølge praksis kan ejerlejligheden dog sælges skattefrit, såfremt ejerlejligheden er anskaffet med henblik på anvendelse<br />
som fritidsbolig og også har været anvendt som fritidsbolig i ejertiden.<br />
Efter bevisførelsen kunne det lægges til grund, at ejerlejligheden ikke havde været anvendt som fritidsbolig i<br />
en periode på ca. 1½ år, hvor skatteyderens niece havde haft fast bopæl i ejerlejligheden.<br />
På baggrund heraf stadfæstede landsretten byrettens dom.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 2<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit E.J.1.1<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 24.10.2008: SKM2008.866.VLR, offentliggjort den 30.10.2008<br />
Link til byrettens dom i sagen af 24.04.2008: SKM2008.433.BR<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Ejendomsavance - parcelhusreglen - andelsforening - brugsret<br />
En skatteyder ejede en anpart i en beboelsesejendom med 3 selvstændige lejligheder.<br />
Det var i stiftelsesoverenskomsten for andelsforeningen anført, at "andelen er ikke knyttet til nogen bestemt<br />
del af foreningens ejendom."<br />
Sagsøgeren havde i ejertiden beboet 2 af de 3 lejligheder i ejendommen.<br />
Landsskatteretten afviste, at skatteyderens salg af sin anpart i andelsforeningen var omfattet af ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 8, stk. 3.<br />
Landsskatteretten lagde i den forbindelse vægt på, at sagsøgerens anpart ikke var knyttet til en bestemt lejlighed<br />
i ejendommen.
6<br />
Byretten tiltrådte af de af Landsskatteretten anførte grunde, at betingelse for skattefrihed i medfør af ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 8, stk. 3, ikke var opfyldt og anførte i øvrigt, at det følger af en naturlig sproglig<br />
forståelse af bestemmelsens ordlyd samt formålet med bestemmelsen, at andelen i en ejendom skal være<br />
knyttet til en brugsret til en bestemt lejlighed i ejendommen.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 3<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit E.J.1.3<br />
Link til byrettens dom af 20.10.2008: SKM2008.867.BR, offentliggjort den 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
SKAT’s krav mod konkursbo anerkendt som massekrav – fejludbetaling af a conto skat<br />
Told og Skats krav mod et konkursbo er af Sø- og Handelsretten blevet anerkendt som et massekrav efter<br />
principperne om condictio indebiti 1) , da udbetaling af a conto skat beroede på en fejl og idet Told og Skat endvidere<br />
på betalingstidspunktet havde haft ret til modregning i skyldig moms ligesom fejlen havde været kendelig<br />
for konkursboets kurator på udbetalingstidspunktet.<br />
Referencer og links:<br />
Link til Sø- og Handelsrettens dom: SØH af 24.10.2008, sag P-2-08 (PDF)<br />
Redaktionel note:<br />
1) Condictio indebiti: Det tilbagesøgningskrav, som efter omstændighederne tilkommer den, der har erlagt en ydelse i den<br />
urigtige formening, at han var forpligtet hertil. Se evt. nærmere følgende link: Condiction indebiti (25.05.2003 af Lars<br />
Bjørknæs, Retsal.dk)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Fradrag for rejseudgifter – skoleophold - afstand - rejsetid - ophold på bopæl<br />
Resume: Byretten har afgjort, at en elev ikke havde fradrag for rejseudgifter for alle de dage, hvor han havde<br />
haft ophold på et skolehjem i forbindelse med uddannelsen. Retten kunne alene godkende fradrag for<br />
rejseudgifter for de dage, hvor det kan dokumenteres, at der på skolen har været tale om undervisning eller<br />
andre skoleaktiviteter - som f.eks. internat-tur eller projektarbejde på skolen uden for normal undervisningstid<br />
- og hvor han har haft mødetid på skolen dagen efter på et så tidligt tidspunkt, at han ikke har haft<br />
mulighed for at køre hjem til bopælen og opholde sig her i 11 timer inden næste skoledag, selvom der anvendes<br />
bil til transporten.<br />
Byrettens dom<br />
Byretten har afgjort, at en elev på skoleophold i forbindelse med uddannelse som elev hos selskabet G1 A/S ikke<br />
havde krav på fradrag for rejseudgifter i medfør af ligningslovens § 9 A for alle de dage, hvor han havde<br />
haft ophold på skolehjemmet i forbindelse med uddannelsen.<br />
Afstanden mellem bopælen i X-by og skolen i Y-by var ca. 150 km., og rejsetiden med bil var ca. 3 timer<br />
tur/retur.<br />
Med offentlig befordring var rejsetiden væsentligt længere.<br />
Ved afgørelsen blev det lagt til grund, at spørgsmålet om muligheden for overnatning på bopælen skulle afgøres<br />
på grundlag af kørsel med bil.<br />
Det blev endvidere lagt til grund ved dommen, at befordring frem og tilbage mellem bopælen og skolen var<br />
mulig bortset fra de dage, hvor det kunne dokumenteres, at der havde været tale om undervisning eller projektarbejde<br />
uden for normal undervisningstid - som f.eks. internat-tur - og hvor han havde haft mødetid på<br />
skolen dagen efter på et så tidligt tidspunkt, at han ikke havde haft mulighed for at køre hjem til bopælen og<br />
opholde sig her i 11 timer inden næste skoledag.
7<br />
Byrettens begrundelse og afgørelse (direkte citat)<br />
»Parterne er enige om, at sagsøgeren midlertidigt af sin arbejdsgiver har været udsendt til et andet arbejdssted<br />
end hans sædvanlige arbejdsplads og at der herefter skal foretages en konkret helhedsvurdering af, om<br />
sagsøgeren på grund af afstanden mellem bopælen og arbejdsstedet har haft mulighed for at overnatte på<br />
bopælen.<br />
Det lægges efter sagsøgerens forklaring til grund, at hans normale arbejdstid var fra kl. 8.20 til kl. 15.30 på G2<br />
og fra kl. 8.30 til kl. 15.30 på G10 i ...1.<br />
Selv om det må lægges til grund, at det, på grund af uddannelsens særlige karakter ikke altid var muligt for<br />
sagsøgeren at holde fri til tiden, er der ikke grundlag for at antage, at arbejdets omfang i sig selv var til hinder<br />
for, at sagsøgeren kunne overnatte på sin bopæl.<br />
Som fastslået i Vestre Landsrets dom af 3. juli 2007 (SKM2007.560.VLR) skal der ved beregningen af transporttiden<br />
mellem hjemmet og arbejdsstedet i skattemæssig henseende tages udgangspunkt i den korteste transporttid<br />
med sædvanligt transportmiddel, hvilket indebærer, at der skal lægges vægt på transporttiden i bil, når<br />
denne er væsentlig kortere end transporttiden med offentligt transportmiddel.<br />
Den daglige transporttid udgør herefter ca. 3 timer.<br />
Sagsøgeren, der har forklaret, at hans arbejdstid ud over normal arbejdstid har været på i hvert fald 2 timer<br />
hver dag, har derfor ikke ført bevis for, at det generelt ikke var muligt for ham at overnatte hjemme.<br />
Efter sagsøgerens forklaring må det imidlertid lægges til grund, at der har været dage, hvor der på skolen var<br />
undervisning eller andre skoleaktiviteter uden for normal undervisningstid og hvor sagsøgeren havde mødetid<br />
på skolen dagen efter på et så tidligt tidspunkt, at han ikke havde mulighed for at køre hjem til bopælen og<br />
opholde sig der i 11 timer inden næste skoledag, selvom han havde anvendt bil til transporten.<br />
Selv om sagsøgeren ikke under hovedforhandlingen har ført bevis for, hvilke konkrete dage det drejer sig om,<br />
findes sagsøgeren, således som sagen er indbragt for retten, ikke at være afskåret fra fradrag for rejseudgifter<br />
disse dage.<br />
Retten tager derfor sagsøgtes (Skatteministeriet /red.) subsidiære påstand til følge.<br />
Med hensyn til sagens omkostninger bemærkes, at Vestre Landsrets dom af 3. juli 2007 er anket til Højesteret.<br />
På denne baggrund og efter sagens udfald ophæver retten sagens omkostninger.<br />
T h i k e n d e s f o r r e t<br />
Sagsøgte, Skatteministeriet, skal anerkende, at det bindende svar på sagsøgeren, As, spørgsmål om fradragsret<br />
formuleres på følgende måde:<br />
"Der kan ikke foretages fradrag for rejseudgifter i forbindelse med As skolegang på G2 i ...1 (G1-uddannelsen)<br />
bortset fra de dage, hvor det dokumenteres, at der på skolen har været tale om undervisning eller andre skoleaktiviteter<br />
- som f.eks. internat-tur eller projektarbejde på skolen uden for normal undervisningstid - og hvor<br />
han har haft mødetid på skolen dagen efter på et så tidligt tidspunkt, at han ikke har haft mulighed for at køre<br />
hjem til bopælen og opholde sig her i 11 timer inden næste skoledag, selvom der anvendes bil til transporten."«<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 9 A<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.B.1.7.1 + afsnit A.F.1.1.1<br />
SKAT’s præcisering af regelsættet i ligningslovens § 9A om fradrag for rejseudgifter til kost og logi i relation til<br />
to centrale problemstillinger - SKM2008.853.SKAT af 28.10.2008<br />
Link til byrettens dom af 10.10.2008: SKM2008.845.BR, offentliggjort den 24.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
8<br />
Ejendomsavance - blandet benyttet ejendom - halvdelsregel - avance - hele ejendommen<br />
contra erhvervsdel<br />
Byretten har afsagt dom i en sag, der vedrørte sagsøgerens afståelse af en blandet benyttet ejendom i 2003.<br />
Der var mellem parterne enighed om, at den del af fortjenesten ved salget, der vedrørte ejerboligen, var skattefri,<br />
jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 9, stk. 2.<br />
Uenigheden i sagen vedrørte alene spørgsmålet om, hvordan fordelingen af den samlede anskaffelsessum på<br />
henholdsvis ejerboligen og erhvervsdelen skulle foretages samt hvorvidt halvdelsreglen i ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 4, stk. 3, nr. 2, i den konkrete sag fandt anvendelse.<br />
Byretten gav sagsøgeren medhold.<br />
Retten tillagde ved sin bedømmelse af sagen det afgørende betydning, at den af SKAT foretagne forhøjelse af<br />
sagsøgeren på kr. 140.500,- oversteg den fortjeneste, som umiddelbart kunne opgøres for hele ejendommen.<br />
Retten fandt således ikke, at der i ejendomsavancebeskatningslovens § 9, stk. 1, er hjemmel til at beskatte en<br />
højere avance for erhvervsdelen end den, der kan opgøres for den samlede ejendom.<br />
Rettens begrundelse og resultat (direkte citat)<br />
»Efter ejendomsavancebeskatningslovens § 1, stk. 1, skal fortjeneste ved afståelse af fast ejendom medregnes<br />
til den skattepligtige indkomst.<br />
I § 4 fastsættes hvorledes den skattepligtige fortjeneste skal opgøres.<br />
Som en undtagelse fra den almindelige regel i § 1 stk. 1, er der i § 9 indsat en bestemmelse, der har til formål<br />
at lempe beskatningen for ejendomme, der har tjent til bolig for ejeren i en periode.<br />
Efter bestemmelsens forarbejder har det med bestemmelsen været meningen at tilvejebringe et grundlag for<br />
"en egentlig friholdelse af den del af fortjenesten, der vedrører stuehuset henholdsvis ejerboligen".<br />
Det kan hverken efter bestemmelsen forarbejder eller ordlyd antages, at § 9 selvstændigt skulle give hjemmel<br />
til opgørelse af en skattepligtig fortjeneste, som ikke ville fremkomme, hvis opgørelsesreglen i § 4 var blevet<br />
anvendt.<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 9 giver således ikke hjemmel til at beskatte en blandet benyttet ejendom<br />
hårdere, end hvis den pågældende ejendom var betragtet som ren erhvervsejendom.<br />
Med en salgspris for hele ejendommen på 3.150.000 kr. og en ejendomsværdi pr. 1. januar 1993 på 2.750.000<br />
kr. fremkommer en skattepligtig fortjeneste på kun 25.000 kr., hvis opgørelsesreglen i ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 4, stk. 1, benyttes.<br />
Da denne fortjeneste er mindre end bundfradraget er det herefter unødvendigt at fordele fortjenesten på erhvervsdelen<br />
og boligdelen.<br />
Sagsøgerens påstand tages herefter til følge.<br />
Efter sagens udfald skal sagsøgte betale sagsøgeren sagsomkostninger.<br />
Sagsomkostningsbeløbet 24.000 kr er fastsat således, at 4.000 kr. skal dække retsafgiften, mens 20.000 kr.<br />
skal dække sagsøgerens udgifter til advokat incl. moms.«<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 4, stk. 3<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 9, stk. 2<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit E.J.2.2.2.1.1 + afsnit E.J.2.3.3.3<br />
Link til byrettens dom af 13.10.2008: SKM2008.852.BR, offentliggjort den 28.10.2008
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
9<br />
Omgørelse - fordring - afdrag - salg<br />
Sagsøgeren, hvis indkomst var blevet forhøjet med kursgevinsterne ved afdrag på kr. 340.868,- på en fordring<br />
og ved salget af fordringen til kr. 1 mio., ønskede dispositionerne omgjort, jf. den dagældende skattestyrelseslovs<br />
§ 37 C.<br />
Retten udtalte, at bevisbyrden for, at genoptagelsesbetingelserne var opfyldt, påhvilede sagsøgeren.<br />
Dispositionernes eksistens og indhold fremgik ikke direkte af det regnskabsmateriale, som havde været lagt<br />
frem for skattemyndighederne, hvorfor skattemyndighederne først efter at have anstillet nærmere undersøgelser<br />
kunne blive bekendt med dispositionerne.<br />
Retten fandt derfor ikke, at betingelsen i nr. 3 var opfyldt.<br />
Retten bemærkede herved, at den omstændighed, at dispositionen ikke havde været skjult for skattemyndighederne,<br />
ikke i sig selv var tilstrækkelig til at opfylde lovens krav.<br />
Endvidere fandt retten ikke betingelsen i nr. 1 om, at dispositionen ikke i overvejende grad havde været båret<br />
af hensyn til at spare eller udskyde eller afgifter for opfyldt.<br />
Skatteministeriet blev derfor frifundet.<br />
Referencer og links:<br />
Skattestyrelseslovens § 37 C (historisk)<br />
Skatteforvaltningslovens § 29<br />
Processuelle regler 2008-4, afsnit O.1<br />
Link til byrettens dom af 14.10.2008: SKM2008.855.BR, offentliggjort den 28.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER, STRAFFESAGER<br />
Momssvig, reeksport af biler, fiktive transaktioner, momsrefusion, rettighedsfrakendelse<br />
Resume: T1 og T2 er ved Vestre Landsret blevet idømt 3 år og 6 måneders fængsel for momssvig i forbindelse<br />
med svindel med reeksport af biler til Tyskland. Der skete samtidig rettighedsfrakendelse i 5 år.<br />
Vestre Landsrets dom<br />
T1 og T2 havde gennem en årrække reeksporteret 2.502 biler til Tyskland gennem deres fælles selskab.<br />
Heraf var 1907 biler omfattet af tiltalen.<br />
Mindst 1349 fakturaer vedrørte fiktive transaktioner, da fakturaerne vedrørte ikke-eksisterende biler med opdigtede<br />
stelnumre.<br />
Endvidere blev 26 biler dobbeltfaktureret og således solgt 2 gange.<br />
De omhandlede biler blev formidlet af T1s virksomhed.<br />
T2 blev i byretten frifundet.<br />
T2 gjorde gældende, at han havde handlet uden forsæt til at vildlede SKAT og at han troede, at samtlige fakturaer<br />
dækkede over reelle bilhandler.
Vestre Landsret idømte T1 og T2 hver 3 år og 6 måneders fængsel og en tillægsbøde på 59 mio. kr.<br />
Dissens for at fastsætte straffen for begge tiltalte til 4 års fængsel.<br />
10<br />
Landsretten lagde bl.a. vægt på, at T2 havde mange års erfaring inden for branchen, at der ikke var en under<br />
normale forretningsmæssig forhold rimelig begrundelse for at indsætte et fordyrende mellemled, at T2 ikke foretog<br />
en fysisk kontrol med bilernes tilstedeværelse og at det samlede objektive forløb har haft en sådan indre<br />
sammenhæng og systematik at T2's forklaring om at han troede at handlerne var reelle kunne tilsidesættes.<br />
T1 og T2 blev endvidere frakendt retten til for en periode på 5 år at være stifter eller direktør i en forening,<br />
som kræver offentlig godkendelse, eller en fond samt til at beskæftige sig med salg af motorkøretøjer inden for<br />
samme tidsrum.<br />
Begge tiltalte blev i medfør af straffelovens § 79, stk. 2 for en periode på 5 år frakendt retten til at være stifter<br />
af eller direktør for eller medlem af bestyrelsen i et selskab med begrænset ansvar, et selskab eller en forening,<br />
som kræver offentlig godkendelse, eller en fond.<br />
Begge tiltalte blev endvidere frakendt retten til inden for samme tidsrum erhvervsmæssigt at beskæftige sig<br />
med salg af motorkøretøjer.<br />
T1 og T2 blev endelig idømt at erstatte det af SKAT lidte tab.<br />
Referencer og links:<br />
Straffelovens § 289, jf. momslovens § 81<br />
Straffelovens § 279 og § 280<br />
Straffelovens § 79, stk. 2<br />
Straffelovens § 21 og § 23<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 02.11.2006: SKM2008.846.VLR, offentliggjort den 27.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
"Gul Feber"-sagen om momssvig for 184 mio. kr. (momskarrusel)<br />
Østre Landsrets 1. afdeling har den 28.10.2008 afsagt dom i en straffesag om et omfattende momskarruselarrangement,<br />
hvor der er begået svig med moms i Danmark for et beløb på ikke under 184 mio. kr.<br />
Sagen, der er den hidtil største sag om momssvig i Danmark, har på grund af sit globale omfang og rødder i<br />
forretningsmiljøer i Kina og Singapore populært været betegnet ”Gul Feber”.<br />
Ved dommen stadfæstede landsretten Københavns Byrets dom i sagen fra 4. oktober 2007, således at samtlige<br />
de tiltalte blev fundet skyldige i skyldnersvig af særlig grov beskaffenhed, herunder også de tiltalte, der alene<br />
havde fungeret som ”stråmænd”.<br />
Med hensyn til strafudmålingen tiltrådte landsretten, at to af de tiltalte (”stråmændene”) er idømt fængsel i 2<br />
år og 6 måneder.<br />
Derimod hævede landsretten straffen for de to andre tiltalte i ankesagen, som begge havde mere centrale<br />
roller i sagskomplekset, med 6 måneder i forhold til byrettens dom, således at disse tiltalte nu er idømt fængsel<br />
i henholdsvis 5 år og 4 år og 6 måneder.<br />
Ingen dele af de idømte fængselsstraffe er gjort betingede.<br />
Ud over fængselsstraffene blev der hos alle de tiltalte foretaget konfiskation af store pengebeløb.<br />
Endvidere blev flere af de hovedtiltalte indtil videre frakendt retten til personligt at udøve eller deltage i ledelsen<br />
af erhvervsvirksomheder indenfor handel med it-komponenter og andre højteknologiske produkter samt til<br />
at være stifter af, direktør for eller bestyrelsesmedlem i et selskab med begrænset ansvar, et selskab eller forening,<br />
som kræver offentlig godkendelse, eller en fond.
11<br />
De samme tiltalte blev ligeledes dømt til at betale store erstatningsbeløb til kreditorerne i de selskaber, der er<br />
gået konkurs i forbindelse med momskarrusellen (i realiteten primært Skat).<br />
Referencer og links:<br />
Straffelovens § 289, jf. momslovens § 81<br />
Straffelovens § 79, stk. 2<br />
Link til pressemeddelelse fra Østre Landsret: ØLD af 28.10.2008, sag S-2820-07<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER, ERHVERVSRET<br />
Ophævelse af bilforhandlerkontrakt var ikke berettiget - erstatning på 7,8 mio. kr.<br />
Resume: Højesteret har tilkendt en Citroënforhandler en erstatning på 7.8 mio. kr., da retten ikke fandt, at<br />
Citroën Danmark A/S havde været berettiget til at ophæve sagsøgers bilforhandlerkontrakt.<br />
Højesterets dom<br />
Efter Citroën Danmark A/S ved en intern revision havde konstateret, at Poul Orluff Automobiler A/S havde gennemført<br />
garantireparationer uden at indkøbe reservedele hertil fra Citroën, blev der flere gange i løbet af vinteren<br />
2001-2002 gennemført revision af garantiarbejder hos Orluff.<br />
Revisionen resulterede i en liste på i alt 147 sager, hvor Orluff efter Citroëns opfattelse uberettiget havde fået<br />
udbetalt i alt 75.000,87 kr. for garantireparationer.<br />
Citroën ophævede på denne baggrund forhandlerkontrakten med øjeblikkelig virkning.<br />
Orluff anlagde herefter sag med påstand om erstatning for uberettiget ophævelse af forhandlerkontrakten.<br />
Orluff erkendte under sagen, at i alt 11 sager til en samlet værdi af 12.094,39 kr. fejlagtigt var indberettet som<br />
garantireparationer, uanset at de anvendte reservedele ikke var indkøbt hos Citroën.<br />
Højesteret fandt det ikke godtgjort, at Orluff forsætligt havde handlet i strid med garantiordningen, som krævet<br />
efter kontraktens § 8, stk. 8, eller at der forelå misligholdelse, der kunne begrundelse ophævelse af kontrakten<br />
efter kontraktens § 9, stk. 4.<br />
Da ophævelsen herefter var uberettiget havde Orluff ret til erstatning af positiv opfyldelsesinteresse.<br />
Højesteret udtalte, at erstatningen for driftstab skulle udmåles med udgangspunkt i det beløb, Orluff kunne have<br />
indtjent i en toårig periode, svarende til kontraktens almindelige opsigelsesvarsel og med udgangspunkt i<br />
den gennemsnitlige indtjening i de seneste 3 år forud for ophævelsen svarende til 8,9 mio. kr.<br />
Orluff havde været berettiget til at fortsætte driften i opsigelsesperioden med henblik på at undersøge mulighederne<br />
for at opnå en rentabel drift gennem erhvervelse af forhandlerret for et eller flere bilmærker eller på anden<br />
måde.<br />
Selvom det fremgik af regnskabstallene, at Orluff i opsigelsesperioden reducerede sine omkostninger med væsentlige<br />
beløb, fandt Højesteret imidlertid, at selskabet burde have gennemført en vis yderligere reduktion<br />
navnlig for så vidt angår personalet.<br />
Højesteret udmålte herefter erstatningen til 7,8 mio. kr.<br />
Højesteret fandt det ikke godtgjort, at den uberettigede ophævelse havde påført Orluff et tab i form af mistet<br />
goodwill og lagde i den forbindelse vægt på skønsmændenes oplysning om, at der normalt ikke betales goodwill<br />
ved overdragelse af en autoriseret bilforhandlervirksomhed.
Højesteret stadfæstede derved Sø- og Handelsrettens dom.<br />
Link til Højesterets dom: HD af 24.10.2008, sag 225/2006 1)<br />
12<br />
1) Bemærk venligst:<br />
Højesterets afgørelser er af uransagelige årsager kun tilgængelige på Højesterets hjemmeside i 6 måneder. Alle Højesterets<br />
egne referater af domme og kendelser er derfor medtaget i Nyhedsbrevene i deres fulde ordlyd, således som afgørelserne<br />
er refereret på Højesterets hjemmeside.<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Aftale om køb af tankanlæg var bindende – erstatning til konkursbo<br />
S havde virksomheden A, der bl.a. drev ubemandede tankanlæg.<br />
Virksomheden forestod samtidig driften af nogle tankanlæg, der var ejet af S’s selskab B ApS.<br />
I sommeren 2003 gik både A og B konkurs og kurator udarbejdede udkast til købsaftale vedrørende tankanlæggene,<br />
som blev fremsendt til bl.a. J.<br />
Overtagelsesdagen var angivet til den 15. august 2003, og der skulle samtidig med underskrivelsen af aftalen<br />
og senest den 12. august 2003 foretages en kontant deponering af købesummen.<br />
I fax af 11. august 2008 afgav J tilbud på 8,5 mio. kr., idet J anførte, at overtagelsesdagen og ”datoer i relation<br />
til overtagelsesdagen” overalt i kontrakten var ændret til 1. september 2008.<br />
Kurator accepterede ved fax af 12. august 2008 J’s tilbud og henledte samtidig opmærksomheden på, at der<br />
samme dag skulle ske deponering af købesummen.<br />
Deponering skete imidlertid ikke, og J fik på visse betingelser udsættelse med deponeringen til den 25. august<br />
2008.<br />
Den 27. august 2008 meddelte advokat K, at J opgav at gennemføre handlen på grund af manglende finansiering.<br />
Samme dag hævede kurator aftalen.<br />
A og B anlagde herefter sag mod J med krav om erstatning på 5,5 mio. kr. svarende til forskellen mellem den<br />
pris på 8,5 mio. kr., J havde tilbudt, og den pris A og B opnåede ved salg af tankanlæggene til anden side.<br />
J anførte til støtte for sin påstand om frifindelse bl.a., at der ikke var indgået en bindende aftale mellem<br />
parterne.<br />
Kurator havde således afgivet en uoverensstemmende accept på J’s tilbud, hvori der havde ligget, at også<br />
datoen for deponering af købesummen blev flyttet til den 1. september 2008.<br />
Højesteret fastslog, at J skulle betale 5,5 mio. kr. til A og B under konkurs.<br />
Højesteret udtalte bl.a., at kurators telefax af 12. august 2008 ikke kunne anses for en uoverensstemmende<br />
accept.<br />
Der var således indgået en bindende aftale, hvorefter deponering af købesummen skulle ske den 12. august.<br />
Højesteret fastslog endvidere, at A og B under konkurs havde været berettiget til at hæve aftalen som følge af,<br />
at deponering ikke var sket.<br />
Landsretten var nået til samme resultat.<br />
Link til Højesterets dom: HD af 29.10.2008, sag 401/2006<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
13<br />
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, SKAT<br />
Skattefri ophørsspaltning uden tilladelse samt succession i ejertidsnedslag<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at der kan gennemføres en skattefri ophørsspaltning uden tilladelse<br />
samt at en kontant udlodning beskattes efter aktieavancebeskatningslovens regler om ejertidsnedslag.<br />
Endelig bekræfter Skatterådet, at der sker succession i ejertidsnedslaget efter aktieavancebeskatningslovens §<br />
47.<br />
Referencer og links:<br />
Fusionsskattelovens § 15 a og § 15 b<br />
Aktieavancebeskatningslovens § 47<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit S.D.6.3. + afsnit S.G.3.3.12<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.856.SR, offentliggjort den 28.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Skattefri ophørsspaltning af moderselskab<br />
Skatterådet er blevet anmodet om at afgive et bindende svar om, hvorvidt det kunne bekræftes, at en ophørsspaltning<br />
af selskabet D A/S til tre nystiftede selskaber, ejet hver af en fader og dennes to børn, opfyldte<br />
reglerne for skattefri spaltning uden tilladelse fra told- og skatteforvaltningen.<br />
Skatterådet svarende ud fra en konkret vurdering bekræftende på spørgsmålet.<br />
Endvidere svarende Skatterådet, at det ikke kunne bekræftes, at spaltningsdatoen for det indskydende, ophørende<br />
moderselskab var datoen for den i forbindelse med spaltningen udarbejdede åbningsstatus i de modtagende<br />
selskaber.<br />
De modtagende selskabers spaltningsdato var derimod datoen for den i forbindelse med spaltningen udarbejdede<br />
åbningsstatus i de modtagende selskaber.<br />
Endelig bekræftede Skatterådet, at avance ved salg af aktier i et af D A/S ejet datterselskab, F A/S, var skattefri<br />
for det indskydende selskab.<br />
Referencer og links:<br />
Fusionsskattelovens § 15 a og § 15 b<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit S.D.2 + afsnit S.D.6.3.<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.858.SR, offentliggjort den 29.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Dobbelt skattefri aktieombytning uden tilladelse<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at såfremt A overdrager samtlige sine aktier i A A/S og som<br />
vederlag modtager nyudstedte anparter (svarende til 100 % af de samlede anparter) i Newco ApS (og ikke<br />
andet vederlag), kan A anvende reglerne om skattefri aktieombytning, jf. aktieavancebeskatningslovens § 36A.<br />
Skatterådet kunne ligeledes bekræfte, at såfremt B pr. 31. december 2007 indskyder samtlige sine anparter i B<br />
ApS i Newco ApS og som vederlag modtager nyudstedte anparter (svarende til 32,48 % af de samlede anparter)<br />
i Newco ApS (og ikke andet vederlag), vil værdien af de modtagne anparter i Newco ApS svare til handelsværdien<br />
af de indskudte anparter i B ApS, jf. aktieavancebeskatningslovens § 36 A, stk. 3, således at B kan anvende<br />
reglerne om skattefri aktieombytning, jf. aktieavancebeskatningslovens § 36A.<br />
Skatterådet bemærkede, at det vil være uden betydning for sagens udfald, såfremt de to omhandlede aktieombytninger<br />
gennemføres i umiddelbar forlængelse af hinanden.
Referencer og links:<br />
Aktieavancebeskatningslovens § 36 A<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit S.D.6<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.860.SR, offentliggjort den 29.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
14<br />
Standardfradrag for rejseudgifter - afbrydelse af 12 måneders grænsen for anvendelse af<br />
standardsatsen for kost<br />
Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at 6 ugers vinterlukning ikke ville afbryde 12-måneders grænsen<br />
for anvendelsen af standardsatsen for kost i medfør af ligningslovens § 9 A, stk. 5, fordi ferie, fridage, tjenesterejser<br />
eller sygedage efter reglerne ikke afbryder optællingen af de 12 måneder, hvis arbejdstageren vender tilbage<br />
til samme arbejdsplads.<br />
Den omstændighed, at der er tale om vinterlukning medfører ingen ændring heri.<br />
Der er modsat tale om en ny 12-måneders grænse for anvendelse af kostsatsen, hvis arbejdet fortsætter på en<br />
ny arbejdsplads.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 9 A, stk. 5<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.B.1.7 + afsnit A.F.1.1.<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.851.SR, offentliggjort den 28.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Standardfradrag for rejseudgifter - 2 gange 1 års forlængelse af oprindelig ansættelseskontrakt<br />
på 12 måneder - sædvanlig bopæl i udlandet<br />
Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at en medarbejder, der var ansat på en 1 års-kontrakt i en industriproduktionsvirksomhed,<br />
ikke var berettiget til standardfradrag for rejseudgifter til kost og logi efter reglerne<br />
i ligningslovens § 9 A ved en 1-årig forlængelse af denne kontrakt, dvs. i sin anden ansættelsesperiode.<br />
Skatterådet anså heller ikke medarbejderen, der havde sandsynliggjort at have sædvanlig bopæl i Polen, for<br />
berettiget til de nævnte fradrag ved endnu en forlængelse på 1 år af den anden ansættelsesperiode, dvs. i en<br />
tredje ansættelsesperiode.<br />
Selvom medarbejderen efter den anden ansættelsesperiode rejste hjem til Polen i 20 dage og først herefter<br />
indgik en ny 1-årig ansættelsesaftale med samme arbejdsgiver, anså skatterådet ikke medarbejderen for berettiget<br />
til de omhandlede fradrag i denne tredje ansættelsesperiode.<br />
Skatterådet fandt heller ikke, at medarbejderen var berettiget til de ovennævnte fradrag for rejseudgifter i en<br />
tredje ansættelsesperiode, hvis han i stedet for ansættelse i samme virksomhed blev ansat i virksomhedens<br />
søsterselskab til at udføre det samme arbejde, som han hidtil havde udført, og på samme arbejdssted.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 9 A, stk. 5<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.B.1.7 + afsnit A.F.1.1.<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.849.SR, offentliggjort den 28.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Optionsaftale om afståelse af butikker<br />
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at en butiksejers indgåelse af en optionsaftale<br />
med Nye A A/S ikke vil udløse realisationsbeskatning af butiksejeren allerede ved aftalens indgåelse,
men tidligst når en af de i aftalen indeholdte optionsaftaler påberåbes.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit E.I.1<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 23.10.2008: SKM2008.857.SR, offentliggjort den 29.10.2008<br />
15<br />
Link til et relateret bindende svar fra Skatterådet af 20.05.2008: SKM2008.864.SR, offentliggjort den 30.10.-<br />
2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Driftsfradrag - bonusløn<br />
Skatterådet har afgivet et bindende svar vedrørende et spørgsmål om et særligt vederlag (bonus), som et holdingselskab<br />
(H A(S) og/eller et af dets datterselskaber (D A/S) påtænker at udbetale til ledende medarbejdere i<br />
H A/S og/eller D A/S, idet det forudsættes, at bonusaftalen indgås på et tidspunkt, hvor der ikke er aktuelle<br />
planer om salg.<br />
Skatterådet bekræftede, at H A/S, henholdsvis D A/S, ville kunne fradrage udgiften til bonus til de respektive<br />
selskabers medarbejdere, hvis nærmere anførte betingelser, hvoraf ingen af disse knyttede sig til salgstransaktioner<br />
eller transaktionssummer, var opfyldt.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskattelovens §, 6, stk. 1, litra a<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit E.A.2.1 + afsnit E.B.3<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.859.SR, offentliggjort den 29.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Sambeskatning - koncernforbindelse<br />
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at selskabet A A/S skal sambeskattes<br />
med moderselskabet B A/S, der i øvrigt indgår i sambeskatningen med C A/S, jf. selskabsskattelovens § 31 C.<br />
Referencer og links:<br />
Selskabsskattelovens § 31, jf. § 31 C<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit S.D.4.1.1.2<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.861.SR, offentliggjort den 29.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Arbejdsgiverbetaling - masteruddannelse - 1-årigt-studie – lønnedgang<br />
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at arbejdsgiverbetalte udgifter til en<br />
lønmodtagers deltagelse i en uddannelse under Københavns Universitet vil være skattefri for spørgeren i medfør<br />
af ligningslovens § 31, selvom medarbejderen samtidig accepterer en lønnedgang i den periode studiet varer.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 31<br />
Ligningsvejledningen, afsnit A.B.1.9.1.<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.862.SR, offentliggjort den 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
16<br />
To helårsboliger – parcelhusreglen<br />
Skatterådet har ved et bindende svar godkendt, at en eventuel avance ved salg af parcelhus ikke skal beskattes.<br />
A ejer 50 % af det i sagen omhandlede enfamiliehus, som opfyldte de tekniske betingelser for et skattefrit salg<br />
efter ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.<br />
Ejendommen har tjent til bolig for A’s hustru og børn siden anskaffelsen i 2001 og hustruen har siden anskaffelsen<br />
af huset i 2001 haft folkeregisteradresse på ejendommen.<br />
Ejendommen er ejet i sameje med A’s søster, som tillige bebor ejendommen.<br />
A arvede i 2001 ejendommen sammen med sin søster.<br />
Ejendommen var A’s barndomshjem.<br />
A ønsker nu at sælge sin andel af enfamilieshuset.<br />
A har selv boet i København i mange år og har ind til for nylig ejet en andelslejlighed i København.<br />
A har arbejdet som psykoterapeut i København.<br />
Da A’s ægtefælle og mindreårige børn har beboet huset i en årrække, havde huset tjent til bolig for ejeren eller<br />
dennes husstand og kravene i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, 1. punktum er derfor efter såvel<br />
SKAT’s som Skatterådets opfattelse opfyldt, hvorfor A kan sælge sin andel af huset uden at der sker beskatning<br />
af en eventuel avance i medfør af parcelhusreglen i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 8<br />
Ligningsvejledningen 2008.4, afsnit E.J.1<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 23.09.2008: SKM2008.847.SR, offentliggjort den 27.10.2008<br />
Redaktionel kommentar:<br />
Det fremgår ikke af sagsreferatet, hvorvidt spørgeren på noget tidspunkt siden ejendommen blev anskaffet-<br />
/arvet i 2001 har haft ophold af mere varig udstrækning på ejendommen, men en samlet vurdering af de sparsomme<br />
oplysninger må føre til en antagelse om, at dette ikke har været tilfældet.<br />
Imidlertid fremgår det klar at ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, at ejendommen skal have tjent<br />
som bolig for ejeren eller dennes husstand. Det er efter bestemmelsen med andre ord ikke påkrævet, at ejeren<br />
selv har benyttet ejendommen som bolig, blot ejendommen har tjent som bolig for ejerens husstand i ejertiden.<br />
Tidligere samlever og fælles, mindreårige børn opfattes i denne forbindelse ikke som husstand, såfremt<br />
ejeren på intet tidspunkt har beboet ejendommen sammen med børnene – se hertil Østre Landsrets dom af<br />
15.01.2004: SKM2004.102.ØLR<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Skattefritagelse for fredet ejendom<br />
Skatterådet har efter indstilling fra SKAT bekræftet, at et tilskud på henholdsvis 220.000 kr. og 100.000 kr. fra<br />
2 fonde til vedligeholdelse af en fredet mølle, er skattefri for modtageren.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 7 E, stk. 2<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.G.4.1<br />
Link til Skatterådets afgørelse af 28.10.2008: SKM2008.868.SR, offentliggjort den 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
17<br />
Tilskud til fredet ejendom<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at et tilskud på X millioner kr. fra en fond til vedligeholdelse af<br />
en have, som tilhører et fredet gods, er skattefri for modtageren.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 7 E, stk. 2<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit A.G.4.1<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 23.09.2008: SKM2008.850.SR, offentliggjort den 28.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, MOMS OG AFGIFTER<br />
Fradrag for moms for hensættelser til efteruddannelsesaktiviteter<br />
Skatterådet har afgivet et bindende svar i en sag, der vedrørte en virksomheds ret til fradrag for moms af hensættelser<br />
til efteruddannelsesaktiviteter, der er overenskomstmæssigt fastlagt.<br />
Efter overenskomsten skal efteruddannelsesaktiviteterne have et indhold, som har sammenhæng med virksomhedens<br />
aktuelle og potentielle arbejdsområder og/eller skal kunne betragtes som ajourføring af de ansattes<br />
faglige kvalifikationer.<br />
Såfremt efteruddannelsesaktiviteterne lever op til betingelserne som driftsomkostninger, der afholdes i forbindelse<br />
med den momspligtige aktivitet og disse udgifter er faktureret til den momspligtige virksomhed, kan der<br />
efter Skatterådets opfattelse indrømmes fradrag for momsen.<br />
Der gives ligeledes fradrag for momsen, når spørgeren ifølge overenskomsten har pligt til at finansiere efteruddannelsesaktiviteter<br />
af de midler, der er hensat til en medarbejders individuelle pulje, når beløbet anvendes inden<br />
for en af overenskomsten fastsat periode efter ansættelsesforholdets ophør.<br />
Referencer og links:<br />
Momslovens § 37, stk. 1 og 2<br />
Momsvejledningen 2008-4, afsnit J.1.1.14<br />
Ligningsvejledningen 2008-4, afsnit E.B.3.1.5<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 28.10.2008: SKM2008.863.SR, offentliggjort den 30.10.2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Erhvervsforhold m.v.:<br />
NYE LOVBEKENDTGØRELSER<br />
(Opdateret til og med 30.10.2008)<br />
Bekendtgørelse af lov om fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer - LBK nr 1022 af 21/10/2008<br />
Bekendtgørelse af lov om forbud mod tobaksreklame m.v. - LBK nr 1021 af 21/10/2008<br />
Bekendtgørelse af lov om forbud mod salg af tobak til personer under 18 år og salg af alkohol til personer<br />
under 16 år - LBK nr 1020 af 21/10/2008<br />
Andre retsområder:<br />
Bekendtgørelse af lov om okker (Okkerloven) - LBK nr 1033 af 20/10/2008
18<br />
Bekendtgørelse af lov om miljømål m.v. for vandforekomster og internationale naturbeskyttelsesområder<br />
- LBK nr 1028 af 20/10/2008<br />
Bekendtgørelse af lov om planlægning - LBK nr 1027 af 20/10/2008<br />
Bekendtgørelse af lov om vandforsyning m.v. - LBK nr 1026 af 20/10/2008<br />
Bekendtgørelse af lov om råstoffer - LBK nr 1025 af 20/10/2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
NYE BEKENDTGØRELSER<br />
Skatter og afgifter, regnskab m.v.:<br />
Bekendtgørelse om revisoreksamen og kvalifikationseksamen for henholdsvis statsautoriserede revisorer<br />
og registrerede revisorer - BEK nr 1029 af 22/10/2008<br />
Bekendtgørelse af aftale mellem Danmark og Isle of Man til undgåelse af dobbeltbeskatning af foretagender,<br />
der driver skibe eller fly i international trafik - BKI nr 31 af 01/10/2008<br />
Bekendtgørelse af aftale mellem Danmark og Isle of Man til undgåelse af dobbeltbeskatning af fysiske<br />
personer - BKI nr 30 af 01/10/2008<br />
Bekendtgørelse af aftale mellem Danmark og Isle of Man om udveksling af oplysninger i skattesager -<br />
BKI nr 29 af 01/10/2008<br />
Bekendtgørelse af aftale mellem Danmark og Isle of Man om adgang til gensidig aftaleprocedure i<br />
forbindelse med regulering af forbundne foretagenders fortjeneste - BKI nr 32 af 01/10/2008<br />
Erhvervsforhold m.v.:<br />
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om offentliggørelse af bygningsreglement 2008 (BR08) -<br />
(Midlertidig og lejlighedsvis erhvervsudøvelse samt etablering som anerkendt statiker) - BEK nr 1040 af<br />
28/10/2008<br />
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om en aktiv beskæftigelsesindsats (Ophævelse af retten<br />
til 12 måneders beskæftigelse ved private løntilskudsansættelser m.v.) - BEK nr 1039 af 24/10/2008<br />
Bekendtgørelse om reglerne i lov om landbrugsejendomme - BEK nr 1038 af 24/10/2008<br />
Bekendtgørelse om indhentelse af børneattest ved ansættelse og beskæftigelse af personer i idrætsforeninger,<br />
på musik-, ballet-, danse- og rideskoler samt ridecentre og motions- og fitnesscentre - BEK<br />
nr 1024 af 23/10/2008<br />
Bekendtgørelse om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om fødevarehygiejne -<br />
BEK nr 1023 af 23/10/2008<br />
Bekendtgørelse om systemrevisionens gennemførelse i fælles datacentraler - BEK nr 1019 af 22/10-<br />
/2008<br />
Bekendtgørelse om offentliggørelse af energimærkninger af bygninger og eftersynsrapporter om kedel-<br />
og varmeanlæg m.v. - BEK nr 1018 af 22/10/2008<br />
Bekendtgørelse om forbud mod import af foder med indhold af mælk eller mejeriprodukter - BEK nr<br />
1017 af 22/10/2008<br />
Bekendtgørelse om loftshøjden i hestestalde - BEK nr 1016 af 21/10/2008<br />
Bekendtgørelse om henlæggelse til Miljøstyrelsen af tilsyn og kontrol vedrørende Europa-Parlamentets<br />
og Rådets forordning (EF) nr. 842/2006 om visse fluorholdige drivhusgasser - BEK nr 1015 af 16/10-<br />
/2008<br />
Andre retsområder (ikke en udtømmende oversigt):<br />
Bekendtgørelse om regulering pr. 1. januar 2008 af satser for kost og logi ved formidlet døgnophold efter<br />
lov om social service - BEK nr 1030 af 23/10/2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
NYE VEJLEDNINGER, CIRKULÆRER M.V.<br />
Erhvervsforhold m.v.:<br />
Cirkulære om lov om landbrugsejendomme - CIR nr 9707 af 24/10/2008<br />
19<br />
Cirkulære om organisationsaftale for kontorfunktionærer, laboranter og It-medarbejdere (HK) - CIR nr<br />
9708 af 14/10/2008<br />
Vejledning om nøgletal for alment byggeri m.v. - VEJ nr 56 af 21/10/2008<br />
Skrivelse om indberetning af de minimis-støtte inden for landbrugs- og fiskerisektoren, jf. bekendtgørelse<br />
om tilskud til virksomheder, der indgår uddannelsesaftale med voksne (bek. nr. 250 af 15. april<br />
2008) - SKR nr 9705 af 09/10/2008<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
NYT FRA SKATTEMINISTERIET<br />
Slut med skattely på Guernsey og Jersey (28.10.2008)<br />
Kommentar fra Skatteministeriet til Retten i Aalborgs dom af 18. juli 2008 (SKM2008.641.BR) vedrørende<br />
fradrag for udgifter til erhvervsmæssig virksomhed - SKM2008.854.DEP af 28.10.2008<br />
Undersøgelse af spillevaner for de 12-17 årige offentliggjort (29.10.2008)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Lovorientering:<br />
Gældende skatte- og afgiftslove<br />
NYHEDER FRA SKAT<br />
SKAT-meddelelser:<br />
Meddelelse om retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem SKAT og en<br />
borger/virksomhed - SKM2008.848.SKAT af 27.10.2008<br />
SKAT’s præcisering af regelsættet i ligningslovens § 9A om fradrag for rejseudgifter til kost og logi i relation<br />
til to centrale problemstillinger - SKM2008.853.SKAT af 28.10.2008<br />
Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.:<br />
Ofte stillede spørgsmål fra virksomheder (generelt link)<br />
Vejledninger, rapporter m.v.:<br />
Ejendomsværdiskatten 2009 (Gældende fra den 29. oktober 2008)<br />
SKAT's rejseguide - tast selv dine toldregler (generelt link)<br />
Motor og nummerplader (generelt link)<br />
Tekniske vejledninger og blanketter:<br />
Teknisk vejledning (formater m.v.) til eIndkomst og LetLøn (Gældende fra den 27. oktober 2008)<br />
Vejledning til programmet eIndkomstindberetning (Gældende fra den 29. oktober 2008)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
20<br />
PRESSENYHEDER PÅ SKATTE- OG ERHVERVSOMRÅDET<br />
Kurt Thorsen sigtet for groft skattesvig (30.10.2008 - Jyllands-Posten)<br />
Lavere konto-rente næste år (29.10.2008 af Claus Iversen)<br />
Ejendomsudbyderen Griffin Holding erklæret konkurs på egen begæring (28.10.2008 af Simon Nyborg)<br />
Stor erstatning til mand, der blev fyret efter fertilitetsbehandling (30.10.2008 - Ritzau)<br />
Skat kan afvise vurdering (25.10.2008 af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
Bedsteforældre vil båndlægge konti (11.10.2008 af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Generelle links:<br />
ERHVERVSRELATEREDE NYHEDER FRA DET OFFENTLIGE<br />
Link til Revisortilsynets hjemmeside<br />
Lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven) - LOV nr 468 af 17/06/2008<br />
Redegørelse 2007 fra Revisortilsynet (PDF)<br />
Link til revi-reg - ændringer og registreringer af statsautoriserede og registrerede revisorer<br />
Seneste kendelser (generelt link)<br />
Generelle links:<br />
Advokatnævnets afgørelser - sidste nyt (generelt link)<br />
Link til advokatnævnets hjemmeside<br />
Generel portal til det offentlige hos borger.dk<br />
Forslag om ændring af næringsbrevsloven og restaurationsloven er sendt i høring (29.10.2008)
Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />
Forbrugerprisindeks, 2000 = 100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />
Seneste nøgletal - opdateres løbende<br />
Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
21<br />
LINKS TIL ARTIKLER OM SKATTE- OG ERHVERVSRETLIGE EMNER<br />
Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes PDF-Reader, som kan hentes gratis via følgende<br />
link: Adobe Reader 9 (DK) (inkl. søgefunktion – 23,8 MB). Læs om evt. linkproblemer i PDF-filer via følgende<br />
link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et PDF-dokument? Link til tips om søgefunktionerne<br />
i Adobe Reader: Søgefunktion i Adobe Reader<br />
BDO Scanrevision A/S (www.bdo.dk) har den 30.10.2008 offentliggjort følgende publikation (link):<br />
Sikker håndtering af energi- og miljøafgifter - afgiftsvejledning (PDF)<br />
BDO Scanrevision A/S (www.bdo.dk) har den 29.10.2008 offentliggjort følgende artikler (links):<br />
Parcelhusreglen - endnu en gang<br />
Kantinemoms - endnu en gang<br />
Beskatningstidspunkt - Bestridte krav<br />
Hvornår er der handlet aktier?<br />
Beskatning af andelsboligforeninger<br />
Deloitte (www.deloitte.com) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
DeloitteFokus - særnummer om den finansielle krise oktober 2008<br />
Link til international skatteinformation (generelt link)<br />
Indsigt & Udgivelser (generelt link)<br />
KPMG (www.kpmg.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
SkatteNyt 2008-35 - Acontoskat november 2008 - Frivillig indbetaling af acontoskat (30.10.2008)<br />
Danmark bagud i international skattekonkurrence om kvalificeret arbejdskraft (28.10.2008)<br />
Nyhedsbrevet Energi & Forsyning nr. 34 (29.10.2008 - PDF)<br />
Global VAT, Trade and Customs Brief (30.10.2008 - PDF)<br />
Revisionsfirmaet Beierholm, (www.beierholm.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links)<br />
Personalegoder - Skatte- og momsforhold (oktober 2008 - PDF)
22<br />
Opsigelse af Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomster med Frankrig og Spanien (28.10.2008)<br />
Nyt fra Skatteret nr. 17/2008 fra Kromann Reumert (www.kromannreumert.com) (indhold, ikke links):<br />
Kantinemomsen genindføres (af advokat Peter Nordentoft)<br />
OECD: Ny sort-liste over skattely (af advokat Michael Nørremark)<br />
OECD: Danmark – landet med det højeste skattetryk (af advokat Lene Juel)<br />
Lovforslag justerer regler om selskabers adgang til skattefradrag (af advokat Henrik Lauritsen)<br />
Ejendom kunne ikke sælges skattefrit trods planer om ekspropriation (af advokatfuldmægtig Martin<br />
Petersen)<br />
Selskab skulle medregne skønnet lejeindtægt ved eneaktionærs brug af ejendom (af advokatfuldmægtig<br />
Trine Bonde Jensen)<br />
Skattefrit salg af børsnoterede aktier (af stipendiat Mads Severin Hansen)<br />
Link til publikationen: Nyt fra Skatteret nr. 17/2008 (30.10.2008 - PDF)<br />
Nyt fra Skatteret, oktober/2008 (27.10.2008) fra Kromann Reumert (www.kromannreumert.com) ( link):<br />
Momsfradrag for bespisning af forretningsforbindelser og ansatte (27.10.2008 - PDF)<br />
Advokatfirmaet Plesner (www.plesner.com) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
Arbejds- og Ansættelsesret: Social sikring i relation til arbejdstagere bosat i Sverige (oktober 2008 af<br />
advokat Tina Reissmann - PDF)<br />
Konkurrenceret, oktober 2008: EF-domstolen: Nægtelse af at imødekomme normale bestillinger kan<br />
være misbrug af dominerende stilling (28.10.2008 af advokat Gitte Holtsø - PDF)<br />
Ret & Råd (http://www.ret-raad.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links)<br />
Hovedaktionær og selskab i skatteklemme i en lejesag (20.10.2008 af advokat Wivi H. Larsen))<br />
Hvis en anden har fået en parkeringsbøde i din bil (08.10.2008 af advokat Tom Bramminge Christensen)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Generelle links m.v.<br />
Send en besked til <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> via hjemmesiden www.taxconsult.dk: Send besked<br />
Søgefunktion på <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2008<br />
Opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2008<br />
Opdaterede links til gældende skatte- og afgiftslove samt erhvervslove m.v.: Hovedlove 2008<br />
Ajourført oversigt over samtlige Nyhedsbreve fra 2008 + tidligere år: Oversigt-2008<br />
Oversigt over Flash-mails: Flash-mails.<br />
Artikler i serien ”Rævesaksen”: Rævesaksen 2005 –
23<br />
Vedtagne og ikke-vedtagne love: Folketingets Web 2008/2009<br />
Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Prisoversigt pr. 01.07.2008<br />
Spørgeskemaundersøgelse blandt abonnenterne 2008: Spørgeskemaundersøgelse 2008 (doc)<br />
Honoraroversigt vedrørende juridisk rådgivning og assistance fra <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>: Honorar-2007<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk<br />
Om Nyhedsbrevene generelt:<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af<br />
Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene<br />
eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk<br />
Med venlig hilsen<br />
AASTED CONSULT<br />
Peter <strong>Aasted</strong><br />
Skattekonsulent, cand. jur.<br />
Skat • moms • afgifter • erhvervsret<br />
Juridisk rådgivning og assistance<br />
- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -<br />
Cand. jur. Peter <strong>Aasted</strong>, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk