NIRAs plancher

PRÆSENTATION 

AF NIRAS

HISTORISK UDVIKLING 

JUNI 2011 NIRAS firmapræsentation 2011 PAGE 12

SPECIALISERING OG VÆKST VIA OPKØB 


13 KONTORER I DANMARK 


VÆKST I ØSTERSØREGIONEN 


Projektering af byggerier 

- og seneste års erfaringer 

Mikael Østergaard, NIRAS

Projektering af byggerier 

- og seneste års erfaringer 

– Hvordan projekterer vi ? / Hvad regner vi med? 

– Karakteristisk/regningsmæssig værdi? 

– Udvalgte lastarrangementer 

– Hvor stor kan snelasten blive? 

– Undersøgelser af årsager til tagkollaps… 

– Hovedkonklusion 

– Anbefalinger 

16. November 2011 Temadag: Tag ansvar for dit tag 

– Kommende revisioner 

Side 2

Hvordan projekterer vi ? 

Hvad regner vi med? 

– Laster på konstruktionen 

– Egenvægt 

– Sne 

– Vind 

– Nyttelast 

– … 

Tillæg (sikkerhed) 

Karakteristiske laster 


– Bæreevne af konstruktionen 

– Udformning af 

konstruktion (Bjælker, 

søjler, plader, …) 

– Materialestyrke (Træ, 

beton, stål, …) 

Karakteristisk bæreevne 

Fradrag (sikkerhed) 

Side 3



– Snelast 


– Snelast på jorden (terrænværdi): s k = 0,9kN/m 2 (90 kg/m 2 ) 

(50-årsværdi) 

– Snelast på tage: s = i · C e · C t · s k 

C e : Eksponeringsfaktor 

Vindblæst: 0,8, Normal: 1,0, Afskærmet: 1,2 

C t : Termisk faktor: 1,0 

i : Formfaktor 

(Tagform, spring i tagniveauer, lokale lægivere) 

Side 4




– Karakteristiske værdier af laster: 

(”Normal eksponering” for sne) 

– Egenvægt tag: 70-150 kg/m 2 

– Sne (”alm.” tag): 72 kg/m 2 

– Vindtryk/sug: 70 kg/m 2 

– Konsekvensklasse: 

– Høj (CC3): Bygninger med store spændvidder eller ophold 

for mange personer 

– Lav (CC1): Mindre bygninger uden personophold, 

beklædninger 

– Middel (CC2): Øvrige 

– Regningsmæssige 

værdier: 

x 1,0 

x 1,5 

x 0,45 

x 1,1 

x 1,1 

x 1,1 

↑ CC3 

Side 5

72 kg/m 2 

36 kg/m 2 

72 kg/m 2 




– Karakteristiske værdier af laster - eksempler 

(”Normal eksponering” for sne): 

72 kg/m 2 

72 kg/m 2 

36 kg/m 2 

(For taghældning op til 30°) 

72 kg/m 2 

Op til: 144 kg/m 2 

72 kg/m 2 72 kg/m 2 

Side 6

90 kg/m 2 






180 kg/m 2 

72 kg/m 2 

180 kg/m 2 

For hældning op til 60° 

90 kg/m 2 

Side 7

360 kg/m 2 






Spring i tagniveau 

72 kg/m 2 

72 kg/m 2 

180 kg/m 2 

Lokal forhindring 

Side 8




– Hvad vejer sne jf. normen? 

– Normen: 200 kg/m 3 (≈ 2,0 kN/m 3 ) 

– Dvs.: 

72 kg/m 2 svarer til snedybde på 36 cm 

144 kg/m 2 - 72 cm 

180 kg/m 2 - 90 cm 

360 kg/m 2 - 180 cm 

Side 9


Undersøgelser af årsager til tagkollaps 

I forbindelse med snefald vinteren 2010 

– Projektgruppe har (for EBST og DS) undersøgt: 

– Kortlægning af omfanget af tagkollaps (vinteren 2010) 

– Opgørelse af tagkollaps fordelt på bygningstyper og alder 

– Udvælgelse af relevante bygninger til en nærmere 

vurdering 

– Vurdering af de mulige årsager til kollaps 

– Vurdering af, om installationer på tage eller udformninger 

med skotrender, herunder om nedskridende sne fra 

højere liggende tage kan være medvirkende årsager til 

tagkollaps. 

– Vurdering af i hvilket omfang det er nødvendigt at ændre 

normreglerne 

Side 10




– Projektgruppe har foretaget: 

– Indsamlet oplysninger om ca. 300 væsentligt skadede 

konstruktioner. 11 er udvalgt til nærmere vurdering. 

Side 11





– Indsamlet data fra målestationer og Aalborg Universitet 

vedr. snedybde og tyngde af sne. 

Side 12





– Vindtunnelforsøg for undersøgelse af sneophobning 

Side 13





– Statistisk analyse af svigtsandsynlighed ved høj snelast og 

konstruktive mangler 

Side 14




– Projektgruppens konklusioner: 

– Projektgruppen har ikke kendskab til nogen skadede 

konstruktioner, der overholdte krav til de nugældende 

normer. 

– Nogle svigt skyldes utilstrækkelige krav i tidligere normer. 

– Ikke nugældende normer. 

– Der er behov for tiltag, der sikrer at såvel eksisterende, 

som nye bygninger overholder normkravene. 

– Dvs. udførelses- og beregningsfejl (samt manglende 

vedligeholdelse) 

Side 15




– Projektgruppens konklusioner (fortsat): 

– Terrænværdien i Nordjylland har mange steder været 

over den karakteristiske værdi og flere steder over den 

regningsmæssige værdi. 

– Dvs. større snemængder end normen foreskriver. 

=> 

Side 16



– Projektgruppens konklusioner (fortsat): 

– Der er ikke behov for generel skærpelse af snelasten. 

men: 


– Den gældende snenorm har væsentlige mangler mht. 

sneophobning, 

- og der bør indtil da indføres regler for snerydning på 

større bygninger. 

– Underdimensionering med ex. 20% vil give en 

svigtsandsynlighed på 1-10 % ved regningsmæssig snelast. 

Side 17




– Projektgruppens anbefalinger: 

– Skærpet fokus fra byggemyndighederne på 

overensstemmelse mellem projektering og udførelse. 

– Herunder at byggemyndigheden kontrollerer at statiske 

beregninger foreligger. 

– Der bør opstilles retningslinier for udvælgelse af bygninger 

til nærmere undersøgelser. 

Side 18



– Projektgruppens anbefalinger (fortsat): 

– Regler for konsekvensklasser (Lav, Middel, Høj) 

præciseres. 

– Der bør indføres krav til kontrol af udførelse af 

konstruktioner (afhængig af konsekvensklasse). 

– Snenormen bør revideres således: 

– Terrænværdien for sne bør formentlig øges med ca. 

10% 

– Regler vedr. sneophobning bør revideres. 

– Der bør indføres krav om snerydning, hvor svigt har 

alvorlige konsekvenser – incl. operationelle 

anvisninger. 

– Spørgsmål ? 


Side 19

Gennemgang af vejledning(-er) 

fra Erhvervs- og Byggestyrelsen 

Mikael Østergaard, NIRAS


Gennemgang af vejledning(-er) fra 

Erhvervs- og Byggestyrelsen 

– Vejledninger fra Erhvervs og –Byggestyrelsen: 

– Hvordan rydder jeg mit tag for sne? (2010) ARN 

– Er din bygning snesikker? (2010) 

– Forebyg sneskader på haller og store tage (2011) 

Side 21


Er din bygning snesikker? 


– Indhold 

– Lovgrundlag 

– Hvad skal bygningsejere være opmærksom på? 

– Eksempler: 

– Træspær 

– Stålrammer 

Side 22



– Lovgrundlag 

– Hvis der er forhold i en bygning, som ikke lever op til 

byggelovgivningens bestemmelser, kan kommunen 

påbyde dig som ejer at bringe forholdene i orden jf, 

byggelovens § 17, stk. 1. 

– Du har pligt til at gøre, hvad der er muligt for at afværge 

og begrænse risikoen for skader samt efter 

omstændighederne træffe nødvendige foranstaltninger, 

jf. forsikringsaftaleloven § 52. I modsat fald kan det få 

betydning for en eventuel erstatning ved skade. 

Side 23



– Hvad skal bygningsejere være opmærksom på? 

– Skævheder eller store udbøjninger 

– Specielle læforhold 

– Manglende vedligehold 

– Ombygninger 

– Usikkerhed om korrekt dimensionering 

Side 24



– Eksempler, træspær 

– Skævheder eller store udbøjninger 

Side 25



– Eksempler, træspær 

– Ombygninger 

– Usikkerhed om korrekt dimensionering 

Side 26


Forebyg sneskader på haller og store tage 


– Vejledning til bygningsejere og rådgivere om: 

”hvornår en bygning bør undersøges for kollapsrisiko i 

tilfælde af snebelastning, og hvordan det kan ske.” 

– Opdelt i tre dele: 

– Råd og vejledning til bygningsejeren. Om enkle og 

indledende undersøgelser 

– Råd og vejledning til ingeniører. Til vurdering af om 

dybdegående undersøgelser er nødvendige. 

– Hvorledes kan risikoen for kollaps reduceres ved hjælp 

af forstærkninger eller ved udarbejdelse af 

beredskabsplaner (ARN) 

Side 27



– Almindelige bygninger (kun nærmere undersøgelse ved risiko 

for større sneophobning) 

– Bygninger, opført efter kendte og sædvanlige principper 

med begrænset spændvidde 

– Behov for supplerende undersøgelser kan sædvanligvis 

vurderes af bygningsejeren 

Side 28



– Bygninger som altid bør undersøges af erfaren ingeniør: 

– Bygninger med store spænd (> 30 m), med ophold for 

mange mennesker (hvor mange er det?) 

– Bygninger med store frie spænd (> 20 m) og usædvanlig 

udformning 

– Bygninger med typiske mangler (Se senere) 

– Bygninger med manglende vedligeholdelse 

Side 29



– Bygninger med store frie spænd (> 20 m) 

og usædvanlig udformning 

– Club Danmark Hallen i Valby 

– Statisk system 

– Snelast på krumme konstruktioner 

Side 30



– Bygninger med store frie spænd (> 20 m) 

og usædvanlig udformning 

Side 31

Bygningsejer 



– Eksempler 1-11 - Risikoeksempler 

Norm fra 1977 Norm fra 1977 

Norm fra 1977 

Ingeniør 

Dog først regler fra 

1988, Øget i 1998 

Først konkrete regler 

fra 2009 

Norm først konkret 

fra 1988 

Side 32

– Foto taget fra syd 



– Eksempel - Februar 2010 

– Tung og gammel sne. Ovenlys ca. 0,5m. 

Side 33

Norm fra 1945 

Kan være udeladt ved 

bygninger af forskellig 

alder. 




Norm fra 1988, hvis 

der er forskellig højde. 

Ellers ? 

Skotrende indtil 1988 behandlet som snesæk i 

normer. 

Efter 1988 ikke omtalt i normer. 

Side 34




Normer omhandler kun sammenhængende lægivere. 

Mindre kan give betydelig sneophobning. 

Træer bremser vinden 

Ikke i normer 

Side 35



– Eksempler 1-11 – Risikoeksempler 

– Lokalt ca. 0,5-1 m sne? 

– Normmæssig karakteristisk last ca. 36 cm! 

Side 36

Høje træbjælker med udskæring 

kan være overset 



– Eksempler 12-14 - Typiske mangler 

Tværsnit kan være svækket 

af boltesamling. 

Normtillæg i 2004. 

Halvdelen af snelasten skal 

regnes fri. 

Vridning kan være kritisk 

for TT-dragere. 

Side 37



– Nærmere undersøgelser udføres af ingeniør 

– Omfatter: 

– Fastlæggelse af bæreevne for snelast 

– Beregning af snelastens størrelse 

– Forstærkninger: 

– Forstærkning til fuld sikkerhed er dyrt 

– Delvis forstærkning kombineret med en beredskabsplan 

Side 38


Gennemgang af vejledning(-er) fra 

Erhvervs- og Byggestyrelsen 

– Vejledninger fra Erhvervs og –Byggestyrelsen: 

– Hvordan rydder jeg mit tag for sne? (2010) ARN 



http://www.ebst.dk/sneskredfratage 

– Øvrigt baggrundsmateriale (Forrige indlæg): 

– Undersøgelse af årsager til tagkollaps…+Annekser, Dansk 

Standard (2010), www.ds.dk 

– Danske normregler for snelast 1916-2010, Træinfo (2011), 

www.traeinfo.dk 

– Kollaps af Club Danmark Hallen, SBI (2011), www.sbi.dk 

– Spørgsmål ? Mikael Østergaard, mik@niras.dk 

Side 39

Den praktiske gennemførelse 

af snerydning/udbedringer 

efter skader 

Poul Arendrup, NIRAS

OVERSIGT 

1. Vinteren 2010/2011 – Lokalt 

2. Sæby Fiske-Industri 

3. Wrist 

4. Gigantium 

5. Diverse 

16. november 2011 Temadag: Tag ansvar for dit tag 2

Vinteren 2010 / 2011 




2. Sæby Fiske-Industri 










3. Wrist 










4. Gigantium 

































4. Diverse 




Drift og vedligeholdelse af 

bygninger med store tagflader 

Poul Arendrup, NIRAS

OVERSIGT 

1. Før sneen kommer 

2. Når sneen kommer 

3. Når sneen er væk 



Udarbejd en beredskabsplan 

Beredskabsplanen kan/bør bl.a. indeholde: 

– Situationsplan for bygningsanlæg 

– Angivelse af adgangsveje til bygning 

– Angivelse af eventuel deponering af sne 

– Angivelse af kabelskabe, kabler, rør m.v., som skal 

iagttages af entreprenørmaskiner 

– Tagplan 

– Angivelse af ovenlysvinduer, taghætter, ventilationshætter 

m.v. 

– Fotos af tagfladerne 

– Markering af adgangsveje til taget 

– Angivelse af mulige fastgørelser af sikkerhedsliner 



– Telefon / adresseliste 

– Ansvarlige personers telefon / adresser 

– Telefonnummer til politi, falck/beredskab, entreprenør m.v. 

– Aftale med entreprenør(er) 

– Referat af møde med entreprenør 



– Besigtig fordeling og lagtykkelsen på tagfladen 

– Hvor tykt et lag er der faldet 

– Nysne: 100 kg/m³ 

– Fastliggende: 200 kg/m³ 

– Gl. sne: 250 – 350 kg/m³ 

– Våd sne: 400 kg/m³ 

– Ligger det jævnt fordelt på tagfladerne 

– Snemængden i skotrender 

– Er der fare for nedfaldende sne på lavereliggende 

tagflader, befærdede fortove, pladser m.v. 

– Skal der ske afspærring af bygning, områder uden for 

bygning 



– Iværksæt rydning af sne og is på tagfladerne 

– Afspær områder, hvor sne skovles ned 

– Ryd sneen på sikker måde 

– Helst fra jorden 

– Ved færdsel på tag – brug sikkerhedsline 

– Vær opmærksom på, hvor sneen skovles ned 

– Ryd sneen forsigtigt (ingen skarpe værktøjer) 

– Ved rydning med stålwire – vær opmærksom på store 

snemængder i bevægelse 

– Ryd sneen på tværs af taget – og på begge sider af kip 

– Kontroller loftrum for fygesne 

– Hold afløb, tagrender fri for is og sne 

– Fjern istapper 


3. Når sneen er væk 

– Besigtig tag og nedløb 

– Er alle taghætter og taggennemføringer intakte og tætte 

– Er ovenlys intakte og tætte 

– Er der sket skader på tagbelægning (revnede tagplader, 

huller i pap) 

– Er skotrender intakte og fugleklodser på plads 

– Er tagrender intakte (buler, bæringer, lodninger/samlinger) 

– Er tagnedløb intakt 

– Er afløb fra tagflader åbne/tilstoppede 

– Besigtig tilstand af vej/kørearealer, hvor rydningsmateriel 

har kørt 

– Rekvirer udbedring af eventuelle skader

NIRAs plancher

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?