Analyse og forslag til ny regulering af lån til moderselskaber

More documents

Recommendations

Info

Overtrædelse af forbud Aktionærer, der har modtaget ydelser i strid med reglerne i AktienGesetz, mødes med krav om tilbagebetaling, jf. § 62. Der gælder en forældelse på 5 år fra tidspunktet, hvor aktionæren modtog ydelsen. Det tilbagebetalingsberettigede selskabs kreditorer kan gøre kravet gældende mod aktionæren, hvis de ikke kan få fyldestgjort deres egne krav i selskabet. GmbH-Gesetz § 30 kræver ligeledes tilbagebetaling, dog kun fra godtroende modtagere, hvis det kræves til fyldestgørelse af selskabets kreditorer. Kan modtageren ikke betale, fordeles ansvaret forholdsmæssigt blandt de øvrige ejere. Har ledelsen handlet ansvarspådragende hæfter de over for anpartshaverne. Den 5-årige forældelse gælder ikke krav mod en selskabsdeltager, som har handlet i ond tro. Er der ydet retsstridige lån til et selskabs ledelse, skal de tilbagebetales med det samme, jf. AktienGesetz § 115(4) og GmbH-Gesetz § 43 a. I aktieselskaber kan et sådant lån dog lovliggøres ved bestyrelsens efterfølgende samtykke. Transaktioner, hvorved finansieringsforbudet for aktieselskaber overtrædes, er ugyldige og kan ikke lovliggøres efterfølgende. Påfører en virksomhed med bestemmende indflydelse det afhængige aktieselskab økonomisk ulempe uden at give selskabet en tilsvarende fordel eller ved regnskabsårets afslutning et løfte om en konkret modydelse, ifalder det ansvar over for det afhængige selskab og for eventuel skade påført dets aktionærer, jf. AktienGesetz § 317. Det afhængige selskabs kreditorer har dog ikke ret til at gøre selskabets krav gældende. Endelig er der AktienGesetz § 117, hvorefter enhver person, som forsætligt benytter sin indflydelse over selskabet til at handle mod dets interesser, ifalder erstatningsansvar overfor selskabet. Under en tvist gælder der endda omvendt bevisbyrde for tilregnelsesspørgsmålet vedrørende ledelsesmedlemmer, der dog ikke kan gøres ansvarlige, hvis de handlede i overensstemmelse med en lovlig generalforsamlingsbeslutning. Selskabets krav efter § 117 kan gøres gældende af ufyldestgjorte kreditorer. 2.5 Sammenfatning Skematisk kan hovedreglerne i de omtalte landes selskabslovgivningen opstilles således: 22/109
Oversigt over hovedregler i udenlandsk selskabslovgivning: Sverige Norge Tyskland UK 1 Jf. dog afsnit 2.1 2 Jf. dog afsnit 2.2 Udenlandsk moderselskab kun aktionær Ja Ja Nej Nej Aktionærlån Koncernlån Selvfinansiering Forbudt Tilladt Tilladt Tilladt Tilladt 1 Tilladt 2 Tilladt Tilladt Forbudt Forbudt Forbudt Forbudt Koncerndefinition Selskabslovgivningen i Sverige og Norge anerkender som udgangspunkt alene nationale aktieselskaber som moderselskaber i en koncern, hvorimod det efter tysk aktieselskabslovgivning er afgørende for, om der foreligger en koncern, at et tysk aktieselskab indgår som datterselskab. I forhold til britisk lovgivning er alle selskaber ligestillede uanset registreringsland. I Sverige er moderselskabsbegrebet ved en regeringsbeslutning i en konkret sag formentlig udvidet til også at omfatte selskaber fra EU/EØS-lande. Den norske aksjelov indeholder i det indledende kapitel med definitioner en bestemmelse, som lader visse paragraffer gælde datterselskaber med udenlandsk moderselskab. Det tyske udgangspunkt fraviges ved integrationskoncerner, som er den af en række mulige virksomhedsforbindelser, der indebærer den tætteste sammenknytning. Her skal tillige et tysk aktieselskab være moderselskab. Aktionær- og koncernlån Sverige har som det eneste land et forbud mod lån til aktionærer, dog med mulighed for dispensation. Forbudet omfatter lån mellem selskaber med samme hovedaktionær. Koncernlån er undtaget fra forbudet, men underlagt beløbsbegrænsning. I Norge er aktionærlån underlagt beløbsbegrænsning, og der kræves sikkerhed. Ingen af kravene gælder ved koncernlån. I forbindelse med koncernlån er udenlandske selskaber kun ligestillet med norske, hvis de ligger i et EU/EØS-land, der har regler om aktionærlån, der svarer til eller er strengere end de norske regler. Hverken Tyskland eller Storbritannien har reguleret spørgsmålet direkte, men i Tyskland findes et forbud mod tilbagebetaling af selskabskapitalen. I Storbritannien kan aktionærlån rammes af et forbud mod lån til ledelsesmedlemmers nærtstående. En tilsvarende regel findes i Tyskland, hvor lånet dog kan lovliggøres ved en 23/109
Page 1 and 2: Analyse og forslag til ny regulerin
Page 3 and 4: 5.2.2 Afgrænsning af juridiske per
Page 5 and 6: I Norge er lån til moderselskaber
Page 7 and 8: En mulighed for begrænsning kunne
Page 9 and 10: På grund af den risikoeksponering
Page 11 and 12: Andet I forbindelse med udarbejdels
Page 13 and 14: under et udenlandsk moderselskab, h
Page 15 and 16: Skattemyndigheden kan dispensere b
Page 17 and 18: Grænserne for udbyttets størrelse
Page 19 and 20: skaber om transaktioner, hvor betal
Page 21: Lån til ledelsesmedlemmer, og i ak
Page 25 and 26: De internationale privatretlige reg
Page 27 and 28: Et eksempel på en bestemmelse, som
Page 29 and 30: Proportionalitet EF-domstolen foret
Page 31 and 32: I 1985 blev der nedsat en ekspertgr
Page 33 and 34: Konventionernes regler pålægger m
Page 35 and 36: 3.3 Sammenfatning Etableringsretten
Page 37 and 38: Forslaget i 1964-betænkningen blev
Page 39 and 40: Lovens definition af et moderselska
Page 41 and 42: Erhvervs- og Selskabsstyrelsens æn
Page 43 and 44: 4.3 Hvilke lån m.v. er omfattet af
Page 45 and 46: ?? ApS’et havde som eneste formå
Page 47 and 48: Aktionærlån og selvfinansiering D
Page 49 and 50: Disse bestemmelser er naturligvis e
Page 51 and 52: onærlånsbestemmelserne fremgår,
Page 53 and 54: at aktionærer og kreditorer i de i
Page 55 and 56: svensk moderselskab, statueredes de
Page 57 and 58: Det er således alene aktie- og anp
Page 59 and 60: Umiddelbart synes der således ikke
Page 61 and 62: 1) Begrænsning i retten til at teg
Page 63 and 64: delig usikkerhed for datterselskabe
Page 65 and 66: aktieselskab i Tyskland, som er mod
Page 67 and 68: Udbetalingen af udbytte er efter AS
Page 69 and 70: Hensynet til kreditorer For så vid
Page 71 and 72: lånets løbetid. Efter de nuværen
Page 73 and 74:
Dette udgangspunkt fraviges dog i A
Page 75 and 76:
aggrund synes det ikke at være det
Page 77 and 78:
skelse af renteudgifter og en formi
Page 79 and 80:
Som det fremgår ovenfor, er cash-p
Page 81 and 82:
skab, uanset om det er en del af en
Page 83 and 84:
Hensynet til de kreditorer, som dat
Page 85 and 86:
Med hensyn til forbudet mod selvfin
Page 87 and 88:
disse normalt kun vil være ordinæ
Page 89 and 90:
?? Udlån begrænses til de frie re
Page 91 and 92:
ække hensyn og krav, som ledelsen
Page 93 and 94:
ække hensyn og krav, som ledelsen
Page 95 and 96:
medlemmer. Det foreslås derfor at
Page 97 and 98:
§ 115 a, stk. 3, 2. pkt., § 115 a
Page 99 and 100:
7.2 Ingen grænser for udlån - Mod
Page 101 and 102:
etryggende i en given udlånsdispos
Page 103 and 104:
ASL § 115 b Stk. 1. Antages det i
Page 105 and 106:
pct. af aktiekapitalen. I den tilla
Page 107 and 108:
videre underrettes om beslutninger
Page 109:
Stk 3. Sikkerhedsstillelse i strid
show all

Analyse og forslag til ny regulering af lån til moderselskaber

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?