SELSKABSRETLIG REGULERING I UDVALGTE LANDE November ...

Land
g:\012888-0005\000070.doc
Simplificerede
regler for den til
ApS svarende
selskabstype? Bemærkninger
Irland Ja Der findes ikke bestemmelser om fusion for den til an-
partsselskab svarende selskabstype. For så vidt angår
spaltning af den til anpartsselskab svarende selskabstype,
kan dette vedtages af anpartshaverne, idet der dog i
sjældne tilfælde, hvis spaltningen er meget kompliceret,
kræves godkendelse hos domstolene.
Spanien Ja Ved fusion og spaltning af den til anpartsselskab svarende
selskabstype kræves der ikke sagkyndig vurdering af fusi-
ons- eller spaltningsplanen, medmindre et selskab af den
til aktieselskab svarende selskabstype deltager i fusionen
eller spaltningen.
Norge Nej Men det antages i den norske, juridiske teori, at begge
selskabstyper kan undlade udarbejdelse af fusionsplan,
hvis alle aktionærer/anpartshavere er enige.
Sverige Ja I tilfælde af fusion, hvor alle de deltagende selskaber er af
den til anpartsselskab svarende selskabstype, kan en
simplificeret fusionsproces finde sted, hvis samtlige an-
partshavere i de deltagende selskaber underskriver fusi-
onsplanen.
Finland Nej Ens bestemmelser finder anvendelse for begge selskabs-
typer.
Australien - Fusion og spaltning er ikke muligt i australsk selskabsret.
Som det fremgår af svarene i skemaet ovenfor, er der ikke nogen entydig tendens i,
hvorvidt de af undersøgelsen omfattede lande har simplificerede bestemmelser for fusion
og spaltning i den til anpartsselskab svarende selskabstype. Lidt under halvdelen
af landene har ens bestemmelser for den til aktieselskab og den til anpartsselskab svarende
selskabstype. For de øvrige lande gælder det – når der bortses fra England og Irland
– at den simplificerede fusions- og spaltningsprocedure for den til anpartsselskab
svarende selskabstype i hovedsagen består i, at der ikke kræves sagkyndig vurdering
af fusions- eller spaltningsplanen.
For så vidt angår de regler om fusion og spaltning, der følger af 3. og 6. selskabsdirektiv,
har regelsættenes bestemmelser om fremgangsmåde, beskyttelse af aktionærer/anpartshavere
og beskyttelse af kreditorer som udgangspunkt en høj grad af parallelitet,
men EU/EØS-medlemslandene har mulighed for at fastsætte bestemmelser, der
implementerer direktivernes minimumsbestemmelser på forskellig måde. I undersøgelsen
er der spurgt, om der er ens regler for fusion og spaltning i de af undersøgelsen
omfattede lande. Svarene fremgår af skemaet nedenfor:
94 / 112