SELSKABSRETLIG REGULERING I UDVALGTE LANDE November ...

Land
g:\012888-0005\000070.doc
Alternativ konfliktløsning i
selskabslovgivningen? Bemærkninger
Frankrig Nej -
Holland Ja Der er i selskabslovgivningen udtrykkeligt
Irland Nej -
hjemmel til, at vedtægterne i et selskab
kan aftale en ”force-out”-procedure, der
afviger fra den ”force out”-procedure, som
er beskrevet i punkt 15.1., fjerde under-
punkt, under omtalen af de hollandske
minoritetsbeskyttelsesregler. Det er lige-
ledes muligt i vedtægterne at fastsætte et
alternativ til den undersøgelsesprocedure,
der er beskrevet i punkt 15.1.
Spanien Nej Alternativ konfliktløsning er ikke nævnt i
Norge Nej -
selskabslovgivningen. I praksis er det
muligt at fastsætte alternative konfliktløs-
ningsmekanismer i et selskabs vedtæg-
Sverige Nej Alternative konfliktløsningsmekanismer
ter.
kan fastsættes i et selskabs vedtægter.
Finland Ja Selskabsloven fastsætter, at tvister i an-
Australien Nej -
ledning af blandt andet fusion, spaltning
og tvangsindløsning skal løses ved vold-
gift i overensstemmelse med den finske
voldgiftslov. Voldgiftsrettens medlemmer
skal udpeges af det finske handelskam-
mer. Voldgiftsrettens afgørelse kan appel-
leres til de almindelige domstole. Hensig-
ten med denne lovbestemte anvendelse
af alternativ konfliktløsning er, at tvisten
skal søges løst under medvirken af eks-
perter som voldgiftsdommere.
Svarene i ovenstående skema viser, at Holland og Finland er de eneste lande, hvor alternativ
konfliktløsning er en del af den selskabsretlige regulering. Mens dette i Holland
har form af en mulighed for selskabsdeltagerne til at aftale minoritetsbeskyttelsesmekanismer,
der afviger fra de i loven angivne, så indeholder den nye finske selskabslov
en egentlig forskrift om, at visse typer af tvister skal henvises til voldgift i første instans.
Der er herefter mulighed for at appellere voldgiftsrettens afgørelse til de almindelige
domstole.
109 / 112