SELSKABSRETLIG REGULERING I UDVALGTE LANDE November ...

g:\012888-0005\000070.doc
Land Vigtigste regler om kreditorbeskyttelse
Australien Følgende kreditorer/krav har særlig prioritet ved opløsningen af et selskab:
● Kreditorer med panteret eller tilsvarende sikkerhed for deres krav får fyldestgø-
relse forud for kreditorer uden panteret eller tilsvarende sikkerhed.
● Likvidators og andre tillidspersoners udgifter.
● Løn og pension tilhørende medarbejdere.
● Erstatning for skadepådragende forhold.
● Fratrædelsesgodtgørelser til medarbejdere.
I forbindelse med et udvalgsarbejde vedrørende personskadeerstatning, herunder
som følge af produktansvar, foreslås det, at i et selskab, der er genstand for klas-
sesøgsmål, skal:
- den eksisterende kreditorbeskyttelse udstrækkes til at gælde for ethvert krav på
personskadeerstatning fra ikke-kendte/ikke-fastslåede skadelidte,
- forsøg på at undgå eller reducere betalinger i forbindelse med personskade
forbydes i henhold til selskabsloven, og
- hvis selskabet tages under ekstern administration, skal de eksterne administra-
torer være forpligtede til at anerkende og foretage hensættelse til fremtidige krav
på personskadeerstatning fra ikke-kendte/ikke-fastslåede skadelidte.
På baggrund af svarene vedrørende de vigtigste kreditorbeskyttelsesregler kan det
konkluderes, at kreditorbeskyttelsesreglerne i de af undersøgelsen omfattede lande
især omfatter krav om sikkerhedsstillelse for kreditorkrav i forbindelse med selskabsretlige
omdannelser (herunder fusion og spaltning), krav om selskabets opløsning eller
genoprettelse af kapitalen ved tab af mere end halvdelen af den tegnede kapital, mulighed
for at få visse transaktioner tilsidesat ved domstolenes hjælp samt de insolvensretlige
procedurer.
16. Konfliktløsning
16.1 Opløsning af selskabet (manglende aflæggelse af årsrapport)
I Danmark ender konflikter mellem selskabsdeltagere ofte med at selskabet bliver
tvangsopløst af skifteretten, fordi selskabsdeltagerne ikke kan enes om at aflægge årsrapport.
Dette er særligt udtalt i anpartsselskaber med få deltagere, hvor anpartshaverne
ikke har indgået en anpartshaveroverenskomst, der kan bidrage til, at konflikten løses.
I undersøgelsen er der spurgt, om der i de af undersøgelsen omfattede lande er mulighed
for at tvangsopløse et selskab (administrativt ved registreringsmyndighedens foranstaltning
eller af domstolene) på grundlag af manglende aflæggelse af årsrapport.
Svarene fremgår af skemaet nedenfor:
105 / 112