26.07.2013 Views

Illustration 1.1: Pyramidemodellen

Illustration 1.1: Pyramidemodellen

Illustration 1.1: Pyramidemodellen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Illustration</strong> 1 .1 <strong>Pyramidemodellen</strong><br />

Handlingsplan:<br />

Hvor meget: budget<br />

Hvor: medievalg<br />

Hvad: budskab<br />

Virkning: effektmåling<br />

<strong>Illustration</strong> <strong>1.1</strong>: <strong>Pyramidemodellen</strong><br />

Strategi:<br />

Situationsanalyse, mål, målgruppe,<br />

valg af kommunikationsform<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Kampagneteori<br />

Kommunikationsteori


<strong>Illustration</strong> 2 .1 Teori og praksis er både afhængig og uafhængig af konteksten<br />

Det skaber baggrund<br />

for en teorifunderet<br />

strategiog handlingsplan<br />

og effekten af<br />

denne<br />

Teorien fastlægger generelle<br />

variabler, der har betydning for<br />

udfaldet af mødet mellem kommunikationsprodukt<br />

og modtager<br />

Teorien indikerer konsekvenser<br />

for kampagneplatformen af<br />

bestemte værdier af variablerne<br />

De generelle variabler<br />

oversættes til en<br />

konkret situations<br />

værdier<br />

<strong>Illustration</strong> 2.1. Teori og praksis er både afhængig og uafhængig af konteksten<br />

<strong>Illustration</strong> 2 .2 Kommunikationsproduktets dele<br />

Kommunikationsproduktet<br />

Medie Budskab<br />

Placering: Hvor?<br />

Timing: Hvornår?<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Indhold: Hvad?<br />

Udformning: Hvordan?<br />

Kommunikator: Hvem?


<strong>Illustration</strong> 2 .3 Kampagneplanlægningens systematik<br />

<strong>Illustration</strong> 2.2: Kommunikationsproduktets dele<br />

TEORI:<br />

Kampagneplanlægning i teoretisk perspektiv (kapitel 3-10)<br />

En model for målrettet kommunikation (kapitel 11)<br />

Kampagneplanlægningens systematik (kapitel 12)<br />

Fastlæggelse af mål, målgrupper<br />

(kapitel 14-15)<br />

Prioritering og budget<br />

(kapitel 16)<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

KOMMUNIKATIONENS STRATEGI:<br />

Situationsanalyse<br />

(kapitel 13)<br />

HANDLINGSPLAN:<br />

Valg af kommunikationsform<br />

(kapitel 17)<br />

Hvad og hvordan: Budskab (kapitel 18)<br />

Hvor og hvornår: Valg af medie (kapitel 19)<br />

Hvilken effekt: Effektmåling (kapitel 20)<br />

Hvad koster det: Budget (kapitel 16)


<strong>Illustration</strong> 3 .1 PIA, alle kommunikationsforståelsers moder<br />

P(åvirkning) I(ndivid) A(geren)<br />

<strong>Illustration</strong> 3 .2 De tre grundmodeller som kinesisk æskesystem<br />

PIA-model<br />

PIA-model<br />

PIA-model<br />

Passiv, forsvarsløs<br />

modtager<br />

Reagerende, genstridig modtager<br />

<strong>Illustration</strong> 2.3: Kampagneplanlægningens systematik<br />

Agerende, behovsstyret modtager<br />

<strong>Illustration</strong> 3 .3 PIA-model med forsvarsløs modtager<br />

Kommunikationsproduktet (P)<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Tilsigtet virkning (A)


<strong>Illustration</strong> 3 .4 PI(genstridig)A-modtager<br />

Kommunikationsprodukt (P)<br />

Modtagerens reaktion<br />

påvirkes af mediet og<br />

tekstens udformning<br />

<strong>Illustration</strong> 3 .5 Forsvarsmekanismer<br />

Allerede etableret<br />

viden, holdning<br />

og adfærd<br />

Prædispositioner<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Modtageren har en<br />

række individuelle<br />

psykologiske<br />

“forsvarsmekanismer”<br />

Forsvarsmekanismer<br />

• Selektiv eksponering<br />

• Selektiv opmærksomhed<br />

• Selektiv forståelse<br />

• Selektiv hukommelse<br />

Modtageren indgår i<br />

sociale netværk, der er<br />

med til at forme<br />

modtagerens reaktion<br />

på påvirkningen<br />

Ønske om<br />

konsistens<br />

<strong>Illustration</strong> 3.1: PIA, alle kommunikationsforståelsers moder<br />

Modtagerens (A)geren = effekt<br />

Ønske om<br />

at undgå<br />

forstyrrelser


<strong>Illustration</strong> 5 .1 Generel effekthierarkimodel<br />

Awareness Knowledge Liking Preference Purchase<br />

Opmærksomhed<br />

<strong>Illustration</strong><br />

Viden<br />

3.2: De tre<br />

Holdning<br />

grundmodeller som<br />

Holdning<br />

kinesisk æskesystem<br />

Adfærd<br />

<strong>Illustration</strong> 5 .2 McGuires matrice for overtalende kommunikation<br />

Input<br />

variabler<br />

Effekttrin<br />

Opmærksomhed<br />

(attention)<br />

Forståelse<br />

(comprehension)<br />

Holdninger<br />

(attitudes)<br />

Social påvirkning<br />

(social<br />

influence)<br />

Self-efficacy<br />

Adfærd<br />

(behaviour)<br />

Vedligeholdelse<br />

(maintenance)<br />

Efter McGuire, 1985<br />

Budskabsindhold<br />

(message<br />

content)<br />

Målgruppe<br />

(target group)<br />

Kommunikationssammenhæng(communication<br />

context)<br />

Afsender<br />

(message<br />

source)<br />

I McGuires model fra 2001 er inputvariablerne ændret til målsætning, målgruppe,<br />

kanal, tekst og afsender. McGuire gennemgår, hvad der frem til<br />

sidst i 1980’erne var empirisk påvist som væsentlige forhold for effekten af<br />

<strong>Illustration</strong> 3.3: PIA-model med forsvarsløs modtager<br />

inputvariablerne. De seks input-variabler og de forhold, der påvirker deres<br />

effekt, kobles i modellen (matematisk-statistisk) sammen med 13 output- eller<br />

effektvariabler. Effektvariablerne består fortsat af en række tilstande hos<br />

modtageren, som overtalende kommunikation skal aktivere, og som kulminerer<br />

i ændring af den tilsigtede adfærd, hvad enten det er bedre kostvaner eller<br />

køb af et bestemt mærke slik. (McGuire, 2001).<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 3.4.: PIA-model med genstridig modtager<br />

<strong>Illustration</strong> 5 .3 Lav-engagement hierarkimodeller<br />

P I (opmærksomhed) (prøve) A I (holdning) (ny) A<br />

<strong>Illustration</strong> 5 .4 Responsfunktioner<br />

Effekt<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

<strong>Illustration</strong> 3.5: Forsvarsmekanismer<br />

Lineær<br />

Degressiv<br />

S-formet<br />

Reklameindsats


<strong>Illustration</strong> 7 .1 Lineær distribution slår over i dialogbaseret interaktion<br />

del 1: Eksponering og opmærksomhed<br />

Tv-spot, videoklip<br />

på msn.dk og<br />

outdoorplakat<br />

<strong>Illustration</strong> 7 .1 fortsat<br />

del 2: Målgruppen taler sammen<br />

Pia: Den gad<br />

jeg godt se<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Liv: Gider ikke<br />

se tegnefilm<br />

Pia kender<br />

tegneserien, ser<br />

et tv-spot og<br />

googler traileren<br />

Liv kender ikke<br />

tegneserien, ser<br />

outdoorplakat,<br />

men agerer ikke.<br />

Lærke har set filmen<br />

til forpremiere<br />

Lærke: Super retro<br />

satire, som slet ikke er<br />

tegnefilmsagtig


<strong>Illustration</strong> 7 .1 fortsat<br />

del 3: Modtagelse er påvirket af den foregående interpersonelle kommunikation<br />

Outdoorplakat<br />

<strong>Illustration</strong> 7 .1 fortsat<br />

del 4: Fælles holdning og ageren<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

, Pia og Liv ser<br />

filmen sammen<br />

bliver<br />

opmærksom. Alle<br />

taler jo om den<br />

Liv: Måske skulle jeg<br />

alligevel se den med<br />

Pia og Aida


<strong>Illustration</strong> 7 .2 Sociale netværk<br />

Samfundsniveau<br />

Interorganisationsniveau<br />

Intraorganisationsniveau<br />

Intragruppeniveau<br />

Interpersonelt niveau<br />

Intrapersonelt niveau<br />

Netværket er det nationale (og internationale) samfund. Kommunikationen<br />

udgøres af massekommunikation i de offentlige netværk, der<br />

kan nå alle eller mange borgere (medierne).<br />

Kommunikationen foregår mellem to sociale netværk, der<br />

består af virksomheder, organisationer og foreninger. Der er<br />

både interpersonel og massekommunikation – og svarer ofte til<br />

”business-to-business”-kommunikation.<br />

Netværket udgøres af virksomheder, organisationer og foreninger. Den<br />

relevante teori omhandler organisationskommunikation og fokuserer<br />

altså på intern kommunikation fra nogle få til mange.<br />

Det sociale netværk udgøres af primærgrupper, der er i hyppig og nær<br />

kontakt som fx familier, af sekundærgrupper, der er i mindre intens<br />

kontakt som fx kolleger, og af tertiærgrupper med uregelmæssig og<br />

begrænset kontakt som fx grundejerforeninger. Den relevante teori<br />

vedrører personlig kommunikation i grupper. Denne kommunikation er<br />

af væsentlig betydning for enhver forståelse af massekommunikation<br />

og altså også for kampagneplanlægningen.<br />

Det sociale netværk består af to personer, fx par eller forhandlere.<br />

Den relevante teori omhandler interper sonel kommunikation, typisk i<br />

forhandlingssituationer.<br />

Den relevante teori vedrører individets informationsbehandling<br />

(information processing) forstået som modtagelse, forståelse og<br />

anvendelse af mediernes indhold.<br />

<strong>Illustration</strong> 7 .3 Fra kanylemodel til totrinsmodel<br />

Bemærk at der næppe eksisterede en “kanylemodel” før Lazarsfeld, Berelson et<br />

Bemærk at der næppe eksisterede en “kanylemodel” før Lazarsfeld, Berelson et al., 1948 brugte billedet<br />

al., 1948 brugte billedet med kanylen til at forklare deres egne resultater, men ikke<br />

med kanylen til at forklare deres egne resultater, men ikke tillagde nogen denne opfattelse. Der er tale<br />

tillagde nogen denne opfattelse. Der er tale om en senere konstruktion i litteraturen<br />

om en senere konstruktion i litteraturen som udgangspunkt for at fremhæve egne anderledes og<br />

som udgangspunkt for at fremhæve egne anderledes og “rigtigere” opfattelser (se<br />

“rigtigere” opfattelser (se eventuelt Læs mere om kanylemodellen i kapitel 3).<br />

eventuelt Læs mere om kanylemodellen i kapitel 3).<br />

Kanylemodel Totrinsmodel<br />

Massemedier<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Massemedier<br />

Isolerede individer Opinionsledere Individer i sociale netværk


<strong>Illustration</strong> 7 .4 Cirkulær flertrinsmodel<br />

Massekommunikation<br />

Individet hører (lærer) om et emne<br />

gennem massekommunikation<br />

Denne påvirkning stimulerer til<br />

samtale med andre om emnet<br />

Den interpersonelle kommunikation øver indflydelse<br />

på senere eksponering, opmærksomhed og forståelse<br />

af kommunikationsproduktet<br />

<strong>Illustration</strong> 7 .5 Fra interpersonel til massekommunikation<br />

I bevægelsen fra interpersonel kommunikation til massekommunikation mindskes<br />

sandsynligheden Interpersonel kommunikation<br />

for at få modtagerens opmærksomhed og den forståelse, modtageren<br />

ønsker. Det samme gælder sandsynligheden for, at modtageren agerer, som<br />

afsenderen ønsker.<br />

Ansigt-til-ansigt kommunikation (ekspedient, bankrådgiver, mor)<br />

I samme bevægelse spredes budskabet hurtigere og flere bliver opmærksomme<br />

og vidende. Flere taler med hinanden om højrentekontoen.<br />

E-mail (fra bankrådgiver til kunde og retur)<br />

Facebook (chat med bankrådgiveren om mulighederne)<br />

Twitter (bankrådgiverens tips om nye kontomuligheder)<br />

Bannerannonce på internettet<br />

(reklame for ny højrentekonto segmenteret efter demografi)<br />

Tv-reklame (bred information om ny højrentekonto til en bred målgruppe)<br />

Massekommunikation<br />

I bevægelsen fra interpersonel kommunikation til massekommunikation mindskes<br />

sandsynligheden for at få modtagerens opmærksomhed og den forståelse,<br />

modtageren ønsker. Det samme gælder sandsynligheden for, at modtageren agerer,<br />

som afsenderen ønsker.<br />

I samme bevægelse spredes budskabet hurtigere og flere bliver opmærksomme<br />

og vidende. Flere taler med hinanden om højrentekontoen.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 7 .6 Karakteristika ved interpersonel og massekommunikation<br />

Karakteristika Interpersonel<br />

kommunikation<br />

Kommunikationen er først<br />

og fremmest<br />

Kommunikationskontekst<br />

Muligheden for umiddelbar<br />

feedback er<br />

Mulighederne for at<br />

imødegå selektiv eksponering,<br />

opmærksomhed<br />

og forståelse er<br />

Spredning af budskaber til<br />

store modtagergrupper er<br />

Kommunikationen er især<br />

velegnet til at<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

tovejs envejs<br />

én til én; ansigt til ansigt<br />

eller person til person via<br />

et medie<br />

god dårlig<br />

Massekommunikation<br />

én til mange<br />

gode dårlige<br />

langsom hurtig<br />

skabe og ændre holdning<br />

og adfærd<br />

skabe og ændre<br />

kendskab og viden


<strong>Illustration</strong> 3.4.: PIA-model med genstridig modtager<br />

<strong>Illustration</strong> 8 .1 Diffusionsforløbet<br />

100 %<br />

90 %<br />

80 %<br />

70 %<br />

60 %<br />

50 %<br />

40 %<br />

30 %<br />

20 %<br />

10 %<br />

0 %<br />

Accept af innovation i et socialt system<br />

tidlige adoptere<br />

innovationen tager fart<br />

<strong>Illustration</strong> 3.5: Forsvarsmekanismer<br />

efternølerne accepterer<br />

<strong>Illustration</strong> 8 .2 Fordeling på grupper efter innovationstilbøjelighed<br />

Innovators<br />

2,5 %<br />

Early<br />

Adopters<br />

13,5 %<br />

Early<br />

Majority<br />

34 %<br />

Late<br />

Majority<br />

34 %<br />

Laggards<br />

16 %<br />

x – 2sd x – sd x x + sd x + 2sd Time<br />

Rogers, 2002: Figure 7-2. Adopter Categorization on the basis of Innovativeness.<br />

Figuren viser innovationstilbøjeligheden udtrykt ved det tidspunkt, hvor en person<br />

accepterer en innovation i forhold til det gennemsnitlige tidspunkt i populationen<br />

(x). Rogers opdeler populationen i fem adopterkategorier ud fra normalfordelingens<br />

standardafvigelser (“standard deviation”, sd), der er markeret med de lodrette<br />

streger Innovatorerne udgør 2,5%; tidlige adopters udgør 13,5%; det tidlige flertal<br />

udgør 34%; det sene flertal udgør 34%, og efternølerne udgør 16%.<br />

Ud fra en række empiriske resultater kan man i et vist omfang generalisere om<br />

andre forskelle end innovationstilbøjelighed mellem de tre grupper tidlige og<br />

to grupper sene adopters (Rogers, 2002).<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Tid


<strong>Illustration</strong> 9 .1 Kampagneeffekt og informationskløfter<br />

ko m m u n i k at ionsst y r k e 113<br />

Kampagnen Det Nye Tv-Signal (case C) fokuserede fra oktober til december 2008<br />

på at skabe kendskab til, at det analoge tv-signal blev slukket 3<strong>1.1</strong>0.2009, og på<br />

at modtageren skulle vide, om husstanden var berørt af dette. En undersøgelse<br />

af effekten af kampagnerne i januar 2009 viste, at de opnåede resultater var nært<br />

knyttet til senest afsluttede skoleuddannelse og beskæftigelse:<br />

1. Har du hørt<br />

at det analoge<br />

tv-signal<br />

skal slukkes i<br />

efteråret 2009,<br />

helt præcis<br />

den 3<strong>1.1</strong>0. 09?<br />

Ja<br />

%<br />

2. Ved du om det<br />

mest benyttede<br />

tv i husstanden<br />

er berørt af<br />

slukningen?<br />

Alle 79 35<br />

Sidst afsluttede<br />

skole uddannelse<br />

Folkeskole 7 år eller kortere 64 50<br />

Folkeskole 8-9 år 81 39<br />

Mellem/real/10. klasse 86 27<br />

HH-eksamen 82 37<br />

Studenter/HF-eksamen 82 29<br />

Nuværende beskæftigelse<br />

Arbejdsløs 49 41<br />

Arbejder, ufaglært<br />

(ikke specialarbejder)<br />

Arbejder, ufaglært<br />

(specialarbejder)<br />

Nej<br />

%<br />

72 35<br />

86 28<br />

Arbejder, faglært 88 24<br />

Funktionær/tjenestemand, lavere 90 24<br />

Funktionær/tjenestemand, højere 90 23<br />

Lærling/elev 39 21<br />

Pensionist/efterlønsmodt.m.m. 71 43<br />

Population: 2.547.000 husstande. Stikprøve: 1.022 husstande. Data fra case C<br />

Tabellens data må ikke overfortolkes. Sammenhængene er ikke entydige eller<br />

udtryk for årsagssammenhænge. Der er alene tale om en illustration af informationskløfter<br />

korreleret med modtagernes formodede kommunikationsstyrke.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 9 .2 Informationskløfter . To dimensioner af effekt<br />

Den gennemsnitlige effekt øges i det abstrakte eksempel med tre effektenheder fra<br />

tidspunkt 1 til 2.<br />

Effektenheder<br />

3<br />

t 1<br />

(<strong>Illustration</strong> efter Rogers, 2002).<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Kampagne<br />

alle i<br />

målgruppen<br />

+3<br />

6<br />

t 2<br />

alle i<br />

målgruppen<br />

Tid


ko m m u n i k at ionsst y r k e 115<br />

Fordelingseffekten illustreres ved, at forskellen mellem stærke og svage øges fra<br />

2 til 4 effektenheder fra tidspunkt 1 til 2.<br />

Effektenheder<br />

Svage 2<br />

t 1<br />

Kampagne<br />

Kløften = 2<br />

Stærke 4<br />

Svage +2<br />

8<br />

2 4<br />

t 2<br />

Kløften = 4<br />

Stærke +4<br />

De svage er absolut bedre stillet som følge af kampagnen (den stiplede røde streg<br />

= +2), men relativt dårligere stillet i forhold til de stærke (fra +2 til +6 i forskel). De<br />

stærke bliver stærkere, og de svage bliver svagere.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

De svage er absolut<br />

bedre stillet som følge<br />

af kampagnen (+2),<br />

men relativt dårligere<br />

stillet i forhold til de<br />

stærke (fra +2 til +6 i<br />

forskel). De stærke<br />

bliver stærkere og de<br />

svage bliver svagere.<br />

Tid


<strong>Illustration</strong> 9 .3 Mediebrug og kommunikationsstyrke<br />

Informationskløfter og kommunikationsstyrke kan illustreres gennem tre uddannelsesgruppers<br />

forskellige brug af mediegrupperne tilbudsaviser, landsdækkende morgenaviser (Jyllands-<br />

Posten, Politiken, Berlingske Tidende) og ugeblade (Se & Hør, Billedbladet, Kig ind, Her & Nu).<br />

Uddannelsesgruppernes læsning afspejler naturligvis relevansopfattelsen, men også hvor<br />

teksttunge medierne er og tekstens sværhedsgrad, fx dens lix-tal.<br />

Uddannelsesgruppers læsning af tilbudsaviser, billedugeblade og nationale dagblade<br />

% 100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

66,8<br />

60,9<br />

73,5<br />

58,5<br />

Har læst eller kigget i tilbudsavis<br />

inden for den sidste uge.<br />

31<br />

18<br />

29<br />

16<br />

Læser halvdelen eller mere: Se & Hør,<br />

Her & Nu, Kig ind eller Billedbladet.<br />

Til og med realskoleeksamen<br />

Studentereksamen/HF<br />

Erhvervsuddannelse<br />

Højere uddannelse<br />

14<br />

22<br />

20<br />

40<br />

Læser halvdelen eller mere: Politikken,<br />

JP, Berlingske<br />

Kilde: Index Danmark/Gallup Marketing, 2+3 kvartal 2009<br />

Uddannelse: Højeste fuldførte skoleuddannelse. Lav uddannelse omfatter både lav uddannelse med og uden erhvervsuddannelse.<br />

Uddannelsesgruppers læsning af tilbudsaviser, billedugeblade og nationale dagblade kan<br />

tilsvarende illustreres gennem de tre uddannelsesgruppers svar på spørgsmål vedrørende brug<br />

af internettet generelt og vedrørende brug af internet til at læse nyheder, se tv, foretage indkøb<br />

og vedrørende brugernes oplevede tryghed ved betaling over internettet.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


Uddannelsesgruppers brug af internettet<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

56<br />

83<br />

64<br />

78<br />

Bruger internettet<br />

privat andre steder<br />

dagligt/næsten<br />

dagligt<br />

27<br />

19<br />

28<br />

11 11<br />

Søger efter<br />

nyheder min.<br />

ugentligt<br />

19<br />

9<br />

11<br />

Bruger internettet<br />

til at se tv min.<br />

ugentligt<br />

53<br />

ko m m u n i k at ionsst y r k e 123<br />

83<br />

64<br />

78<br />

Har handlet via<br />

internettet inden<br />

for de sidste 12<br />

måneder<br />

Til og med realskoleeksamen<br />

Studentereksamen/HF<br />

Erhvervsuddannelse<br />

Højere uddannelse<br />

16<br />

4<br />

13<br />

7<br />

Jeg er utryg ved<br />

betaling på<br />

internettet<br />

Kilde: Index Danmark/Gallup Marketing 2+3 kvartal 2009.<br />

Uddannelse: Højeste fuldførte skoleuddannelse. Lav uddannelse omfatter både lav uddannelse med og uden erhvervsuddannelse.<br />

Tilbudsaviser i den øverste figur er en delmængde af de husstandsomdelte tryksagsreklamer.<br />

I 2009 så en Kompas-profil for læserne af tryksagsreklamer i en gennemsnitlig uge ud som vist<br />

nedenfor.<br />

Det fremgår, at læsningen af husstandsomdelt tryksagsreklame er overrepræsenteret i de<br />

traditionelle segmenter, der formodentlig rummer de mindre kommunikationsstærke og -svage.<br />

(Se mere om Kompas fx på .gallup.dk/vores-markedsfokus/medier/printmedier/gallupkompas.aspx).<br />

Moderne-fælleskabsorienterede<br />

(8,9% / 70)<br />

Fælleskabsorienterede<br />

(8,8% / 86)<br />

Traditionelle-fælleskabsorienterede<br />

(11,7% / 111)<br />

Moderne<br />

(7,6% / 92)<br />

Center<br />

(12,9% / 107)<br />

Traditionelle<br />

(15,8% / 122)<br />

Moderne-individorienterede<br />

(11,1% / 90)<br />

Individorienterede<br />

(12,1% / 108)<br />

Traditionelle-individorienterede<br />

(11,2% / 114)<br />

Gallup Kompas<br />

Data: Læser tilbudsaviser mindst en gang om ugen Kilde: Index Danmark/Gallup 2+3 Kvartal 2009<br />

Kilde: Index Danmark/Gallup Marketing 2+3 kvartal 2009.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 9 .4 Fire grupper (16 år +) med forskellig kommunikationsstyrke<br />

100%<br />

75%<br />

50%<br />

25%<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Stærke<br />

Gruppe 1: 25% kommunikationsstærke (20-30%)<br />

Mindre stærke (45-55%)<br />

Gruppe 2: 25% lidt mindre stærke (stærkeste halvdel af de mindre stærke)<br />

Gruppe 3: 25% meget mindre stærke (svageste halvdel af de mindre stærke)<br />

Svage<br />

Gruppe 4: 25% kommunikationssvage (15-25%)


<strong>Illustration</strong> 3.4.: PIA-model med genstridig modtager<br />

<strong>Illustration</strong> 9 .5 Adgang til og brug af pc og internet i hjemmet i forhold til højeste fuldførte uddannelse<br />

Alle<br />

2008<br />

Højeste fuldførte uddannelse<br />

Grundskole<br />

Ungdoms-<br />

uddannelse<br />

Videregåendeuddannelse<br />

% af befolkningen/grupperne 16-74 år<br />

Forskel<br />

grund skole<br />

– videregående<br />

uddan nelse<br />

Niveau: Adgang¹<br />

procentpoint<br />

Adgang til computer i hjemmet 88 80 91 97 -17<br />

Adgang til internet i hjemmet<br />

Niveau: Al brug (computer)²<br />

85 75 88 96 -21<br />

Al brug computer seneste 3 måneder 86 75 88 97 -22<br />

Al brug computer hver dag / næsten hver<br />

dag i seneste 3 måneder<br />

Niveau: Al brug (internet)²<br />

75 64 77 89 -25<br />

Al brug internet seneste 3 måneder 84 72 87 96 -24<br />

Al brug internet hver dag / næsten hver dag<br />

i seneste 3 måneder<br />

Niveau: Art af brug (internet)³ alle inden for<br />

de seneste 3 måneder<br />

71 58 78 86 -28<br />

Sende/modtage e-mail 76 62 79 93 -31<br />

Søge information om varer eller<br />

tjenester<br />

73 58 77 89 -31<br />

Bruge internetbank 61 43 66 81 -38<br />

Læse/downloade nyheder 52 38 54 69 -31<br />

Købe varer eller tjenester 47 33 49 63 -30<br />

Finde information på offentlige myndigheders<br />

hjemmesider<br />

41 22 45 65 -43<br />

Søge helbredsmæssig information 36 26 37 51 -25<br />

Downloade software 29 23 29 40 -17<br />

Downloade fra offentlige myndigheders<br />

hjemmesider<br />

27 13 29 45 -32<br />

Alle<br />

<strong>Illustration</strong> 3.5: Forsvarsmekanismer<br />

Aldersgrupper 4<br />

16-19 år 20-39 år 40-59 år 60-74 år<br />

Erstatter internetbrug brug af trykte medier?<br />

Ja, meget<br />

17 20 22 14 6<br />

Ja, i nogen grad 27 22 31 24 25<br />

Nej (det vil sige: uændret) 57 58 46 62 69<br />

Erstatter internetbrug brug traditionel radio?<br />

Ja, meget<br />

7 12 10 4 2<br />

Ja, i nogen grad 15 20 20 11 8<br />

Nej (det vil sige: uændret)<br />

Erstatter internetbrug personlig/telefonisk<br />

78 68 69 84 91<br />

kon takt til offentlige myndigheder?<br />

Ja, meget<br />

16 4 20 16 12<br />

Ja, i nogen grad 32 11 35 35 28<br />

Nej (det vil sige: uændret) 52 86 45 49 60<br />

1: Danmarks Statistik, 2008: 16 vedrører alene, om husstanden råder over en pc, og om denne har adgang til internettet.<br />

2: Danmarks Statistik, 2008: 19-20. Tallene fortæller om alle former for forbrug inden for de anførte tidsintervaller.<br />

3: Fra dette niveau oplyser Statiske Efterretninger kun brug for køn og alder. Der er ingen væsentlige forskelle mellem køn, når usikkerheden<br />

inddrages; den afgørende variabel bag forskelle mellem aldersgrupper er højeste fuldførte uddannelse. For “brug de seneste tre måneder”<br />

er det muligt at hente disse tal i Danmarks Statistiks Statistikbanken (.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1680).<br />

4: Disse oplysninger findes kun i Danmarks Statistik, 2008, s. 26 og kun fordelt på køn og alder.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 10 .1 Fra vare til mærkevare<br />

<strong>Illustration</strong> 10.1: Fra vare til mærkevare<br />

Varen, ydelsen<br />

(Vare)mærket<br />

Produktet og dets funktionelle<br />

brugsværdi<br />

+<br />

Navn, logo og specificerede<br />

brugsværdier<br />

+<br />

Symbolske merværdier<br />

Mærke(vare)<br />

(brand)<br />

<strong>Illustration</strong> 10 .2 Afsender kommunikationsprodukt merværdi ønsket<br />

adfærd<br />

<strong>Illustration</strong> 10.2: Fra afsender til ønsket adfærd<br />

Afsenderen producerer et kommunikationsprodukt, der i indkodningen<br />

forventes at formidle den ønskede brand identitet:<br />

Nogle modtagere afkoder ikke kommunikationsproduktet<br />

i overensstemmelse med<br />

afsenderens indkodning<br />

Nogle af disse modtagere forbinder ikke<br />

budskabets værdier med afsenderen<br />

Nogle af disse modtagere opfatter ikke<br />

værdierne som positive og attraktive<br />

For nogle af disse modtagere påvirker<br />

denne holdning ikke adfærden<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Nogle modtagere afkoder kommunikationsproduktet<br />

i overensstemmelse med<br />

afsenderens indkodning<br />

Nogle af disse modtagere forbinder<br />

budskabets værdier med afsenderen<br />

Nogle af disse modtagere opfatter<br />

værdierne som positive og attraktive<br />

og får en positiv holdning til emnet<br />

For nogle af disse modtagere påvirker denne<br />

holdning adfærden – og afsenderen har skabt en<br />

nødvendig forudsætning for den ønskede adfærd<br />

= processen standser


<strong>Illustration</strong> 11 .1 Effektdimensioner<br />

Typer af<br />

effekter<br />

Ændring<br />

Mindre<br />

ændring<br />

Forstærkning<br />

Kortsigtede Langsigtede<br />

Tilsigtede Utilsigtede Tilsigtede Utilsigtede<br />

Viden Holdning Adfærd Viden Holdning Adfærd Viden Holdning Adfærd Viden Holdning Adfærd<br />

Grundmodellen af kommunikationsprocessen er vist i illustration 11.2.<br />

<strong>Illustration</strong> 11 .2 Kommunikationsprocessen: grundmodel<br />

Nogle personer kommer ikke i sanseposition, dvs.<br />

eksponeres ikke og er dermed ikke potentielle<br />

modtagere.<br />

= Ingen kommunikationsproces.<br />

bliver ikke indledende opmærksomme.<br />

= Ingen effekter<br />

bliver ikke forsat opmærksomme, men<br />

effekt (1) har en eller anden varighed<br />

Effekt (1) glemmes<br />

eller ophører<br />

Effekt (1)<br />

huskes eller varer ved<br />

De grønne pile angiver det for afsenderen ideelle forløb af<br />

mødet mellem kommunikationsproduktet og modtageren.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Kommunikationsprodukt<br />

Nogle personer kommer i sanseposition, dvs.<br />

eksponeres og er dermed potentielle modtagere<br />

og opfylder en nødvendig betingelse for en effekt<br />

Nogle af de eksponerede modtagere<br />

bliver indledende opmærksomme, hvorved der<br />

opstår en eller anden form for effekt (1) i form af<br />

yderligere informationsbehandling og/eller<br />

påvirkning af kendskab, viden, holdning, adfærd<br />

Nogle af de indledende opmærksomme modtagere<br />

bliver fortsat opmærksomme, hvorved der opstår<br />

en eller anden form for effekt (2) i form af yderligere<br />

informationsbehandling og/eller påvirkning af<br />

kendskab, viden, holdning, adfærd<br />

Effekt (2) glemmes<br />

eller ophører<br />

Effekt (2)<br />

huskes/varer ved


<strong>Illustration</strong> 11 .3 Kommunikationsprocessen: udbygget model<br />

De grønne pile angiver det for afsenderen ideelle forløb af mødet<br />

mellem kommunikationsproduktet og modtageren.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Kommunikationsprodukt<br />

Karakteristika ved modtager og kommunikationsprodukt<br />

Selektiv eksponering<br />

Eksponering<br />

Selektiv opmærksomhed<br />

Indledende opmærksomhed<br />

Selektiv forståelse<br />

Fortsat opmærksomhed<br />

Selektiv forståelse<br />

Effekt (2) erindres selektivt en vis tid<br />

Ingen eksponering<br />

Ingen indledende opmærksomhed<br />

Ingen fortsat opmærksomhed<br />

Effekt (1) erindres selektivt en vis tid<br />

Fortsat informationsbehandling og/eller kendskab, viden, holdning, adfærd


Afsenderrelevans<br />

<strong>Illustration</strong> 11 .4 Fire veje til mødet mellem kommunikation og modtager<br />

Passiv opmærksomhed<br />

Aktiv opmærksomhed<br />

Inden for normalt<br />

mediebrug<br />

1: Færrest informationsomkostninger<br />

for<br />

mod tageren. God<br />

generel forventet<br />

informationsværdi<br />

2: Lidt øgede informationsomkostninger<br />

for<br />

modtageren; forventet<br />

værdi afhænger af emnet<br />

Uden for normalt<br />

mediebrug<br />

3: Tilfældets præg;<br />

relativt lave informationsomkostninger;<br />

ikke en<br />

”planlagt” vej<br />

4: Målrettet adfærd;<br />

høj forventet informationsværdi<br />

og<br />

informationsomkostning<br />

Informationsværdi og informationsomkostninger svarer til “udbytte” og “besvær”; se afsnittet “Forhold ved<br />

modtagerne” nedenfor.<br />

<strong>Illustration</strong> 15 .5 Relevansens balance<br />

Kære fru Går på Deltid<br />

- og andre med udsigt til en ny økonomi<br />

Hvis du forudser væsentlige ændringer i din indkomst eller Skattemappe sammen med dine skattekortoplysninger. Ændrer<br />

i dine fradrag i 2009, kan du nu ændre din forskudsopgørelse, du din forskudsopgørelse, bliver dit nye digitale skattekort<br />

fx på skat.dk. Her ligger din forskudsopgørelse nemlig klar i din sendt til din arbejdsgiver – uden at du skal gøre mere. Du får<br />

(Efter Jensen, 2001:133)<br />

Formidlingsrelevans<br />

Kommunikationsprodukt<br />

Emnerelevans<br />

ikke længere automatisk en forskuds opgørelse med<br />

posten. Få mere at vide på www.skat.dk/forskud<br />

– eller ring til os på 72 22 18 18.<br />

Modtagerrelevans<br />

Det sikre kort vedrørende kommunikationsproduktets indhold og udformning<br />

er at kombinere modtagerrelevans og emnerelevans. Formidlingsrelevans<br />

kan ikke opveje manglende modtagerelevans.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 11 .6 Kommunikationspotentialekort<br />

oplevet<br />

+ Informationsbehov<br />

oplevet<br />

÷ Informationsbehov<br />

+ Relevans ÷ Relevans<br />

+I/+R:<br />

Stort potentiale →<br />

interesse for at modtage<br />

information er stor¹<br />

÷I/+R:<br />

Begrænset potentiale →<br />

interessen for at modtage<br />

information er meget<br />

afhængig af modtagerens<br />

konkrete situation²<br />

+I/÷R:<br />

Selve kombinationen er<br />

ikke sandsynlig, men har<br />

stort potentiale, når den<br />

forekommer³<br />

-I/÷R:<br />

Lille potentiale →<br />

interessen for at modtage<br />

information er ringe 4<br />

1: 2: Jeg har blærebetændelse og vil gerne vide, hvilken medicin jeg skal tage; Jeg<br />

har ikke mere müsli og køber det sædvanlige i supermarkedet; der er ikke mere<br />

printertoner, men jeg ved godt, hvad jeg vil købe; 3: Selv om emnet måske ikke er<br />

relevant, kan man forestille sig en form for almen viden som hvilken støvlelængde<br />

er hot, eller jeg er sund og rask, men vil gerne kende ventetiden på hospitalsundersøgelser;<br />

4: Jeg har ikke kørekort og er ikke interesseret i biler.<br />

Informationsomkostning<br />

Informationsomkostninger er udtryk for en persons “besvær” med at få fat<br />

i og bruge et bestemt kommunikationsprodukt (eller medie). Oplevelsen af<br />

informationsomkostninger er subjektiv, og det er modtagerens forventede<br />

informationsomkostninger, der påvirker forløbet af kommunikationsprocessen.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 11 .7 Model for kommunikationsprocessen<br />

Forhold ved modtager: Modtagerens livssituation (psykologiske<br />

karakteristika og sociale relationer), relevansopfattelse, informationsbehov,<br />

oplevet informationsomkostning og informationsværdi<br />

Selektiv eksponering<br />

Effekt<br />

Ingen eksponering<br />

Selektiv opmærksomhed<br />

Aktiv og passiv opmærksomhed<br />

Relevans og informationsbehov = kommunikationspotentiale<br />

Selektiv<br />

forståelse<br />

Selektiv forståelse<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Eksponering<br />

Indledende opmærksomhed<br />

Fortsat opmærksomhed<br />

Effekt (2) erindres<br />

selektivt en vis tid<br />

Kommunikationsprodukt<br />

Inden for og uden for normalt mediebrug<br />

Ingen indledende opmærksomhed<br />

Informationsomkostning og informationsværdi<br />

Ingen fortsat opmærksomhed<br />

Effekt (1) erindres selektivt en vis tid<br />

Fortsat informationsbehandling og/eller kenskab, viden, holdning, adfærd<br />

De tre dimensioner ved adfærden spiller alle en rolle i hver af de punkterede<br />

kasser. De grønne pile angiver det for afsenderen ideelle forløb af mødet mellem<br />

kommunikationsproduktet og modtageren. De røde pile angiver mulige stop i<br />

kommunikationsprocessen.<br />

Forløbet påvirkes af medie-og budskabsdimensionen


<strong>Illustration</strong> 3.4.: PIA-model med genstridig modtager<br />

<strong>Illustration</strong> 12 .1 Kommunikationsarbejdets platform<br />

Medie<br />

Placering: Hvor?<br />

Timing: Hvornår?<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Teori<br />

Platform / Briefing<br />

Kampagnestrategi<br />

Situationsanalyse<br />

Mål<br />

Målgruppe<br />

Kommunikationsform<br />

+<br />

Handlingsplan<br />

Kommunikationsproduktet<br />

=<br />

<strong>Illustration</strong> 3.5: Forsvarsmekanismer<br />

Budskab<br />

Indhold: Hvad?<br />

Udformning: Hvordan?<br />

Kommunikator: Hvem?<br />

Effektmåling: Hvor meget effekt?<br />

Budget: Hvor mange penge?<br />

Kommunikationsarbejdets platform


<strong>Illustration</strong> 12 .2 Begrebsanvendelse og tankegang<br />

Bygherre Arkitekt Hovedentreprenør Håndværkere<br />

(1) Afsender<br />

2) Ansvarlig for<br />

kampagnens<br />

platform<br />

Intern<br />

afdeling<br />

Bureau<br />

(3) Reklamebureau og/<br />

eller mediebureau og/<br />

eller kommunikationsbureau<br />

Afsenderen (1) er altid ansvarlig i sidste ende, hvad enten platformen udarbejdes<br />

internt eller af en ekstern organisation (2), afsenderen indgår aftale med. I begge<br />

tilfælde overdrages platformen (tegningerne) normalt til et eksternt bureau, en<br />

hovedentreprenør, der skal gennemføre og koordinere realiseringen af platformen<br />

til en konkret kampagne, herunder briefingen af egne interne afdelinger eller<br />

eksterne samarbejdspartnere. Det kan også være (3), der udarbejder platformen,<br />

men ideelt bør der så ikke være økonomiske interesser mellem håndværkerne<br />

(4,5,n) og den, der varetager udarbejdelse af platformen og briefing af<br />

håndværkerne.<br />

Briefing af (4) Bureau a<br />

Briefing af (5) Bureau b<br />

Briefing af (n) Bureau n<br />

Eksempel 12.1 illustrerer, at tankegangen ikke er mere ideel, end at det er<br />

muligt at finde praktiske eksempler, her virkeligheden som den tog sig ud i<br />

case C: Det Nye Tv<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Samlet<br />

konkret<br />

kampagne


<strong>Illustration</strong> 14 .1 Tre kategorier af mål<br />

Målkategori:<br />

1: Organisationsmål Overordnet udgangspunkt for formulering af mål for<br />

den konkrete kampagne<br />

2a: Kampagne(hoved)mål kan være adfærd,<br />

kendskab, viden,<br />

holdninger, image<br />

2b: Kampagne(del)mål kan være adfærd,<br />

kendskab, viden,<br />

holdninger, image,<br />

(på “dagsorden”,<br />

sætte fokus på)<br />

3: Hjælpemål kan være<br />

eksponering,<br />

opmærksomhed,<br />

genkendelse, erindring,<br />

forståelse,<br />

adliking<br />

med en tidshorisont, der går<br />

ud over kampagneperioden og<br />

et succeskriterium i forhold til<br />

denne tidshorisont<br />

med en tidshorisont, der er<br />

identisk med kampagneperioden<br />

og et succeskriterium i<br />

forhold til denne tidshorisont<br />

som udtryk for kampagneproduktets<br />

kvalitet med en<br />

tidshorisont, der er identisk<br />

med kampagneperioden eller<br />

dele af denne og et succeskriterium<br />

i forhold til denne<br />

tidshorisont<br />

Det fremgår af kapitel 4’s afsnit om viden, holdning og adfærd, at der ikke er<br />

nogen generel sammenhæng mellem kampagnemålene adfærd, holdninger,<br />

viden og opmærksomhed. Der er heller ikke nogen generel sammenhæng<br />

mellem disse kampagnemål og tænkelige hjælpemål.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 14 .2 Mål-middeltænkning<br />

a.<br />

Kampagnemål<br />

Mulige midler<br />

At påvirke de nye unge i nattelivet til ikke at begynde at gå med kniv<br />

Mere synligt politi<br />

på gaderne og<br />

indgriben i adfærd<br />

Ændre målgruppens holdning<br />

i retning af at det skal opfattes<br />

som uacceptabelt at gå<br />

med kniv<br />

Strengere<br />

straffe for at<br />

bære kniv<br />

Afsenderen skal vælge et eller flere midler til at opnå målet og vælger midlet “ændre holdning<br />

og gøre socialt uacceptabelt”. I næste fase er holdningsændringen et mål, der kan opnås på<br />

flere måder, fx casehistorier, negativ holdning til at gå med kniv, visitationszoner, talspersoner<br />

og rollemodeller.<br />

b.<br />

Kampagne(del)mål<br />

Mulige midler<br />

Ændre målgruppens holdning i retning af,<br />

at det er uacceptabelt at gå med kniv<br />

Casehistorier Målgruppen skal<br />

synes det er kikset<br />

at gå med kniv<br />

Visitationszoner Rollemodeller<br />

”Målgruppen skal synes det er kikset at gå med kniv” blev valgt som middel og blev derfor til et<br />

mål i næste fase. Med valget af ”at gøre det kikset at gå med kniv” som mål er der i næste fase<br />

igen flere muligheder for at nå dette mål, herunder forskellige former for strategisk kommunikation<br />

som vist i del c af illustration 14.2.<br />

c.<br />

Kampagne(del)mål<br />

Mulige midler<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Målgruppen skal synes det er kikset at gå med kniv<br />

Lav netværksstrategi med fokus<br />

på at involvere målgruppen<br />

og gøre det let for dem at<br />

viderebringe budskabet.<br />

Sæt via massemedier (PR eller<br />

reklamekampagner) fokus på, hvor<br />

kikset det er at gå med kniv og sæt<br />

det derved på dagsordenen i deres<br />

sociale netværk.<br />

….<br />

….<br />

….


<strong>Illustration</strong> 15 .1 Direkte, indirekte målgruppe<br />

PFA vil sælge forsikringer til arbejdsgiverne.<br />

Den egentlige målgruppe i forhold til målet er arbejdsgivere, der skal tegne forsikring<br />

Indirekte målgruppe<br />

Egentlig målgruppe ud fra kampagnemål<br />

(arbejdsgivere)<br />

PFA: avisannonce, 2009<br />

Kommunikationsprodukt (PFA annonce)<br />

Direkte, umiddelbar målgruppe<br />

Hjælpemålgruppe: Redskab i forhold til<br />

kampagnemål (funktionærer)<br />

Annoncen blev indrykket i mange udformninger, der alle umiddelbart var rettet mod forskellige typer<br />

funktionærer i forskellige situationer. Hensigten var, at funktionærerne (hjælpemålgruppen) skulle<br />

lægge pres på arbejdsgiveren. Andre eksempler er tæppefabrikanten, der umiddelbart henvender<br />

sig til forbrugerne for at stå sig godt med forhandlerne eller Politiforbundet, der før et politiforlig i<br />

Folketinget henvender sig til befolkningen for at lægge pres på politikerne.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


<strong>Illustration</strong> 16.1 Den strategiske rhombe<br />

Mål<br />

Situation<br />

Prioritering<br />

og budget<br />

Valg af<br />

kommunikationsform<br />

Handlingsplan<br />

Målgrupper


<strong>Illustration</strong> 16 .2 Mål/målgruppe-skema<br />

Situationsanalyse<br />

i<br />

Målgrupper<br />

Mål a b c d e<br />

1: Opmærksom-<br />

hed /debat<br />

2: Kendskab/<br />

viden<br />

3: Holdninger<br />

4: Adfærd<br />

Handlingsplan:<br />

hvad skal der siges?<br />

hvordan skal det siges?<br />

hvor skal det siges?<br />

hvilken omkostning?<br />

hvilken effekt?<br />

Formulér mange mål og målgrupper. Kombinér, prioritér, beskriv. Gentag<br />

processen.<br />

Efter at have opstillet de tænkelige mål og målgrupper sætter første trin af<br />

realisme ind ved at overveje den handlingsplan, der er nødvendig for hver af<br />

kombinationerne mellem mål og målgrupper, her illustreret med 2c i illustration<br />

16.1. Nogle kombinationer kan hurtigt udelukkes.<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.


Kategori <strong>Illustration</strong> 17 .1 Ukonventionel Fremgangsmåder kommunikation Beskrivelse<br />

Gensidig<br />

påtegning<br />

(endorsement)<br />

Modtagerstyret<br />

kommunikation<br />

Viral<br />

kommunikation<br />

Grænsesøgende<br />

kommunikation<br />

Alle former for<br />

sponsorater,<br />

produktplacering eller<br />

sagsrelateret kommunikation<br />

og eventuelt<br />

pressemeddelelser<br />

Pull-medier, events,<br />

oplevelseskommunikation,<br />

eventuelt<br />

SEO (Search Engine<br />

Optimization)<br />

Word-of-mouth<br />

(WOM), virale<br />

film, buzz,<br />

ambassadørkorps<br />

Guerillaaktiviteter,<br />

dekorationer i det<br />

offentlige rum, urban<br />

gaming eller clean<br />

graffiti<br />

<strong>Illustration</strong> 17 .2 Sponsoraters formodede virkning<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

A: Eksponering, kendskab, opmærksomhed<br />

Den mest standardiserede form<br />

for ukonventionel kommunikation.<br />

Alle temaer rummer gensidig<br />

overførsel eller påtegning af værdier<br />

som fællestræk for kategorien.<br />

Fremgangsmåderne anvender<br />

især massekommunikation, men<br />

kan også realiseres gennem<br />

netværkskommunikation.<br />

Kommunikationen har fokus på den<br />

oplevede relevans hos modtageren.<br />

Kommunikationsprodukterne skal<br />

være så attraktive, at de efterspørges<br />

af målgruppen.<br />

Kommunikation hvor typer af<br />

netværk engageres på forskellig vis.<br />

Fremgangsmåden er især baseret<br />

på netværkskommunikation, men<br />

inddrager også massekommunikation,<br />

især med henblik på imiteret<br />

interpersonel massekommunikation.<br />

Viral kommunikation inddrager både<br />

fysiske og virtuelle netværk.<br />

En blandet kategori, der indeholder de<br />

nye ting, der hele tiden prøves af for at<br />

vinde modtagerens opmærksomhed.<br />

Her er kontrakten fraværende, da det<br />

ofte er noget, målgruppen ikke har<br />

set før.<br />

Sponsor Penge, ydelser,<br />

Den/det sponsorerede<br />

produkter<br />

B: Symbolske værdier


<strong>Illustration</strong> 18 .1 Sammenhæng mellem budskabets elementer<br />

Indhold (hvad)<br />

påvirker forståelsen<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

Afsender<br />

udgangspunkt for<br />

påvirker forståelsen<br />

Kommunikator<br />

(hvem)<br />

Udformning (hvordan)<br />

påvirker forståelsen


<strong>Illustration</strong> 19 .1 Mediegruppernes evner<br />

Media<br />

Kendskab<br />

Præference<br />

Købsintension<br />

Andet<br />

Tv 3 3 2 Følelser<br />

Radio 1 2 2 Baggrundsmedie<br />

Outdoor 2 1 2 Simple budskaber<br />

Betalte dagblade 1 2 3 Dybde, loyalitet<br />

Gratisaviser 2 1 3 Kreative muligheder<br />

Distriktsblade 1 2 3 Indkøbsliste<br />

Ugeblade/magasiner 1 2 3 Vægt på image<br />

Fagblade 1 3 3 Målrettet, troværdig<br />

Internet 2 2 3 Direkte respons<br />

Adresseløse<br />

forsendelser<br />

1: Uegnet<br />

2: Egnet<br />

3: Velegnet<br />

Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />

1 2 3<br />

Direkte respons,<br />

salg

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!