Bacheloruddannelsen i forhistorisk arkæologi - ACE Denmark
Bacheloruddannelsen i forhistorisk arkæologi - ACE Denmark
Bacheloruddannelsen i forhistorisk arkæologi - ACE Denmark
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kriterium 8: Løbende kvalitetssikring af uddannelsen<br />
<strong>Bacheloruddannelsen</strong>:<br />
Kriterium 8 vurderes at være opfyldt<br />
tilfredsstillende<br />
delvist tilfredsstillende<br />
ikke tilfredsstillende<br />
Akkrediteringspanelets begrundelse<br />
Kandidatuddannelsen:<br />
Kriterium 8 vurderes at være opfyldt<br />
tilfredsstillende<br />
delvist tilfredsstillende<br />
ikke tilfredsstillende<br />
Gælder både for bachelor- og kandidatuddannelsen<br />
Akkrediteringspanelet vurderer, at universitetet anvender sit kvalitetssikringssystem i forhold til<br />
uddannelsen, idet fakultetet har dokumenteret at have udmøntet Aarhus Universitets politik for<br />
kvalitetsarbejde på uddannelsesområdet konkret i forhold til uddannelsen samt givet konkrete eksempler på,<br />
hvordan den indsamlede information fra systemet er omsat til konkrete handlingsinitiativer.<br />
(Dokumentationsrapport, s. 45f). De centrale indsatsområder i politikken er rekruttering og optagelse ,<br />
studiestruktur , undervisningsudvikling , studiemiljø , uddannelsesudvikling samt uddannelsernes<br />
relation til arbejdsmarkedet .<br />
Akkrediteringspanelet vurderer således, at universitetets arbejde med blandt andet tutorordninger, løbende<br />
studieordningsrevisioner, intensiv monitorering af de studerendes studieaktivitet, mentorordning på<br />
kandidatuddannelsen samt processamtaler viser at der arbejdes med konkrete handlingsinitiativer, som skal<br />
sikre den fortsatte kvalitetssikring af uddannelserne i <strong>forhistorisk</strong> <strong>arkæologi</strong>.<br />
Akkrediteringspanelet vurderer endvidere, at uddannelsens udmøntning af Aarhus Universitets politik for<br />
kvalitetsarbejde på uddannelsesområdet indeholder klart formulerede procedurer og en klar ansvarsfordeling<br />
mellem studieleder, studienævn og undervisningsudvalg. Eksempelvis modtager studienævnet to gang om<br />
året data vedrørende de studerendes gennemførsel og frafald. Akkrediteringspanelet bemærker dog jf.<br />
vurderingen i kriterium 6, at det på baggrund af den lave gennemførsel for kandidatuddannelsen er uklart i<br />
hvilken grad universitetet systematisk anvender disse informationer fra systemet.<br />
Studenterevalueringer<br />
Gælder både for bachelor- og kandidatuddannelsen<br />
Akkrediteringspanelet vurderer, at universitetet indhenter og anvender resultaterne af<br />
studenterevalueringerne til sikring af uddannelsens kvalitet i forhold til vurderinger af opnået læringsudbytte,<br />
sammenhængen i uddannelsen samt undervisnings- og arbejdsformer. Således gennemføres såvel kursus- og<br />
midtvejsevalueringer samt uddannelsesevalueringer og eksempelvis er fagelementet Forhistorisk<br />
kulturudvikling på 1. semester udvidet til to semestre og strategien for undervisningen forsøgt omlagt,<br />
således at videnkravene fremstår mere tydelige for den nystartede studerende. (Dokumentationsrapport, s.<br />
47)<br />
De studerende på mødet gav endvidere udtryk for, at de gennem evalueringer såvel som gennem kontakt til<br />
de ansvarlige for uddannelsen af mere uformel karakter oplevede at kunne medvirke til konstruktive<br />
forbedringer af uddannelsens indhold og struktur. Således havde de studerende oplevet, at der med<br />
udgangspunkt i deres evalueringer var foretaget ændringer og justeringer i forhold til konkrete discipliners<br />
indhold, struktur samt i tilrettelæggelsen af undervisningen.<br />
Samlet vurdering af kriteriet for bacheloruddannelsen<br />
Kriterium 8 er opfyldt tilfredsstillende.<br />
31