MÆRKER FOR LIVET - Det Etiske Råd

More documents

Recommendations

Info

Ulrik Gutkin, der er jøde og har lavet en film om omskæringens dilemmaer, besøgte Etisk Forum for Unge ’09. Her diskuterer han med de unge om behovet for at præge sin søn med den kulturelle baggrund, han selv er rundet af > Afspil RITUEL ELLER RELIGIØS OMSKÆRING AF DRENGE Medlemmerne af Etisk Forum for Unge 2009 har diskuteret, om det er etisk forsvarligt, at forældre beslutter at få deres drenge omskåret ud fra kulturelle og/eller religiøse begrundelser. De har taget stilling til, om omskæring af drenge fortsat bør være lovligt for forældrene, eller om det bør overlades til drengen selv at bestemme, når han er fyldt 15 år. De har desuden taget stilling til, om det er rimeligt at anbefale brugen af en mere symbolsk form for omskæring frem for den kendte omskæring, hvor det yderste af forhuden skæres væk. Hvem skal kunne beslutte sig for omskæring af drengen – forældrene eller drengen selv? Kulturel og religiøs omskæring af en dreng må kun foretages, hvis drengen selv beslutter sig for indgrebet, efter han er fyldt 15 år Fire medlemmer af Etisk Forum for Unge 2009 mener, at loven bør laves om, sådan at det i frem- 8 tiden kun er lovligt for drengen selv at bestemme, om han vil omskæres som led i en religiøs eller kulturel tradition. Medlemmerne mener, at drengen selv bør have mulighed for at beslutte, om han vil have et sådant ’mærke for livet’, der for ham selv og andre er et tegn på et bestemt religiøst eller kulturelt tilhørsforhold. De mener ikke, at traditioner bør være så uforanderlige og have så stor vægt, at det overtrumfer den enkeltes ret til at bestemme over et indgreb i den enkeltes egne krop, der ikke kan fortrydes bagefter. Desuden mener de, at forældrenes manglende mulighed for at beslutte sig for omskæringen kan have den effekt, at de i stedet fokuserer på andre måder, hvorpå man i form af fx skikke og højtider kan give børn et kulturelt eller religiøst tilhørsforhold. Det er efter medlemmernes mening positivt. Endelig mener de, at en sådan lovgivning vil aflaste mange forældrepar for et svært valg – det gælder i de tilfælde, hvor forældrene ikke er enige om, hvorvidt deres dreng bør omskæres eller ej.
Det bør fortsat være muligt for forældrene at få foretaget omskæring af en dreng af religiøse eller kulturelle årsager 13 medlemmer af Etisk Forum for Unge mener, at korrekt udført omskæring af en dreng er et så tilpas ubetydeligt kropsligt indgreb med lille risiko for fysiske komplikationer, at forældre skal have lov til at få det udført. Det er et lille indgreb, som har umådelig stor religiøs eller kulturel betydning for nogle familier, og et forbud vil være betænkeligt i forhold til forældrenes religionsfrihed. Omskæring af drenge er desuden blot en enkelt af de mange ting, som forældre bestemmer over deres børn. De præger med deres valg barnet og den unge på måder, der har stor betydning for individets udvikling – man kan fx nævne skolegang og spisevaner. Alle disse valg er måder, hvorpå forældre påvirker deres børn og giver dem bestemte tilhørsforhold og et bestemt indhold til deres identitet. Omskæring af drenge bør ifølge medlemmerne være et af de mulige midler, hvormed forældre kan præge deres børn. De 13 medlemmer mener dermed, at forældres omskæring af drenge skal kunne foregå lovligt på samme måde som i dag. Men 12 af de 13 medlemmer mener dog, at forældrene bør afven- 9 te, at drengen fylder 15 år og overlade det til drengen selv at tage beslutning om omskæringen. Bør det offentlige anbefale brugen af en symbolsk form for omskæring? Religiøse og kulturelle grupper, der omskærer deres drenge, bør overveje en symbolsk form for omskæring, hvor der ikke skæres noget af forhuden 14 medlemmer af Etisk Forum for Unge 2009 går ind for, at det offentlige anbefaler brugen af mere symbolske former for omskæring – for eksempel et lille prik i forhuden – i de tilfælde, hvor forældre har et ønske om at markere et religiøst eller kulturelt tilhørsforhold for drengen. Medlemmerne begrunder dette med, at bortskæring af den yderste del af forhuden er et indgreb, som ikke kan omgøres – heller ikke af den dreng, der måske senere i livet ikke ønsker at have dette mærke på sin krop. En symbolsk omskæring vil derimod – hvis det vinder udbredelse - markere et tilhørsforhold uden at lave uomgørlige ændringer på drengens krop.
Page 1 and 2: UDTALELSE OM MÆRKER FOR LIVET Tato
Page 3 and 4: Etisk Forum for Unge ’09 diskuter
Page 5 and 6: forbudt at tatovere sig nogle stede
Page 7: En gruppe diskuterer, om det er en
Page 11: ETISK FORUM FOR UNGE 2009 Udtalelse

MÆRKER FOR LIVET - Det Etiske Råd

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?