MÆRKER FOR LIVET - Det Etiske Råd
MÆRKER FOR LIVET - Det Etiske Råd MÆRKER FOR LIVET - Det Etiske Råd
motorcykel. Medlemmerne mener, at det samme argument om at opbygge en erfaring kan bruges i forbindelse med tilladelse til tatovering. Det bør, som i dag, være lovligt at tatovere personer over 18 år 11 medlemmer af Etisk Forum for Unge 2009 mener, at 18 års grænsen for tatoveringer bør fastholdes. Disse medlemmer mener, at en tatovering er et mere alvorligt indgreb end en piercing, fordi en tatovering er mere varig og langt sværere at fjerne, hvis man senere i livet ønsker at komme af med den. Derfor er det rimeligt, at man skal være ældre for at få lavet en tatovering end for at få lavet en piercing: Når man er 18 år er der større chancer for, at man kan overskue langsigtede konsekvenser, end når man er 15 år. Nogle af medlemmerne lægger desuden vægt på to andre argumenter for ikke at sænke aldersgrænsen for tatoveringer – 1: Når man er 18 år, Hvad må man i Danmark? En deltager argumenterer for, at tatovering bør være lovligt på hele kroppen > Afspil er kroppen mere færdigudviklet, hvorfor chancen for, at tatoveringerne ændrer proportioner, er mindre. Og 2: Man bidrager først som 18-årig til skattebetaling, hvorfor det først her er rimeligt, hvis sundhedsvæsnet er nødt til at rette op på eventuelle skader som følge af en selvvalgt dekoration af kroppen. På den anden side mener medlemmerne ikke, det er rimeligt at skærpe aldersgrænsen. For som 18årig er man myndig og kan beslutte sig for en lang række andre meget afgørende ting i livet. Tatovering alle steder på kroppen? Det bør fremover være lovligt at tatovere i hoved, på hals og på hænder 12 medlemmer af Etisk Forum for Unge mener ikke, der er gode argumenter for, at det skal være Tatovering: Der er forbud mod at tatovere en person under 18 år. Det er uanset personens alder forbudt at tatovere en person i hoved, på hals og på hænder. Der er ingen regler for, hvem der må udføre tatoveringer. Piercing: Der er ingen aldersgrænser for piercinger. Piercing må udføres, hvis personen er moden nok til at beslutte sig for piercingen. Det er op til pierceren at vurdere personens modenhed. Der er ingen regler for, hvem der må udføre piercinger. Omskæring af drenge: Forældre kan beslutte at omskære deres drengebørn under 15 år. Hvis drengen er over 15 år, skal han selv give samtykke til indgrebet. Ved omskæring skal der være en læge til stede, som har ansvaret for, at indgrebet foretages på en forsvarlig måde. 4
forbudt at tatovere sig nogle steder på kroppen, når tatovering som sådan er tilladt. Medlemmerne mener ikke, der er særlige risici forbundet med tatovering i hovedet og på hænderne. Der er ikke risici, som er anderledes end for tatovering andre steder på kroppen. Et forbud mod tatovering i hoved og på hænder hænger desuden ikke sammen med, at det uden grænser er tilladt at pierce sig og lave permanent make-up i ansigtet og hvor som helst på kroppen. Nogle af medlemmerne mener desuden, at forbudet er udtryk for en form for krænkelse af individets ytringsfrihed. Det bør fortsat være ulovligt at tatovere i hoved, på hals og på hænder Fire medlemmer af Etisk Forum for Unge mener, at tatovering i hoved og på hænder fortsat bør være forbudt. De mener, at tatoveringer i hoved og på hænder er mere vanskelige at skjule, og at de dermed kan have særligt alvorlige konsekvenser for personen - fx en øget risiko for at være udelukket fra jobmuligheder på arbejdsmarkedet. Forbudet er dermed et udtryk for beskyttelse af personen selv. Medlemmerne mener desuden, at forbudet har til formål at forhindre mistillid og stødende signaler mellem borgerne. Endelig mener nogle af medlemmerne, at eventuelle risici i form af fx allergi er mere alvorlige, når tatoveringen er i ansigt og på hænder. 5 Bør der være en autorisationsordning for tatovører og piercere? Der bør være en autorisationsordning for piercere og tatovører, som er ledsaget af ’smileys’ og krav om uddannelse i hygiejne mv. 13 medlemmer af Etisk Forum for Unge 2009 mener, der bør indføres en autorisationsordning, som skal skabe øget sikkerhed for, at tatovører og piercere udfører kropsudsmykningen så sundhedsmæssigt forsvarligt og sikkert som muligt. Det vil forebygge unødvendige skader, og det vil være til gavn for såvel den, der får udsmykningen udført, som for samfundsøkonomien i det hele taget. Det skaber tryghed for borgerne, og når staten tillader denne form for indgreb i kroppen, så har den også en forpligtelse til at sikre, at det sker under forsvarlige rammer. Der bør ikke indføres en autorisationsordning Tre medlemmer af Etisk Forum for Unge 2009 mener, at betingelser for udførelse af tatoveringer og piercinger skal være En deltager mener, at autorisation i for høj grad vil blåstemple tatovering > Afspil
- Page 1 and 2: UDTALELSE OM MÆRKER FOR LIVET Tato
- Page 3: Etisk Forum for Unge ’09 diskuter
- Page 7 and 8: En gruppe diskuterer, om det er en
- Page 9 and 10: Det bør fortsat være muligt for f
- Page 11: ETISK FORUM FOR UNGE 2009 Udtalelse
forbudt at tatovere sig nogle steder på kroppen,<br />
når tatovering som sådan er tilladt. Medlemmerne<br />
mener ikke, der er særlige risici forbundet med<br />
tatovering i hovedet og på hænderne. Der er ikke<br />
risici, som er anderledes end for tatovering andre<br />
steder på kroppen. Et forbud mod tatovering i<br />
hoved og på hænder hænger desuden ikke sammen<br />
med, at det uden grænser er tilladt at pierce<br />
sig og lave permanent make-up i ansigtet og hvor<br />
som helst på kroppen. Nogle af medlemmerne<br />
mener desuden, at forbudet er udtryk for en form<br />
for krænkelse af individets ytringsfrihed.<br />
<strong>Det</strong> bør fortsat være ulovligt at tatovere<br />
i hoved, på hals og på hænder<br />
Fire medlemmer af Etisk Forum for Unge mener,<br />
at tatovering i hoved og på hænder fortsat bør<br />
være forbudt. De mener, at tatoveringer i hoved<br />
og på hænder er mere vanskelige at skjule, og at<br />
de dermed kan have særligt alvorlige konsekvenser<br />
for personen - fx en øget risiko for at være<br />
udelukket fra jobmuligheder på arbejdsmarkedet.<br />
Forbudet er dermed et udtryk for beskyttelse af<br />
personen selv. Medlemmerne mener desuden, at<br />
forbudet har til formål at forhindre mistillid og stødende<br />
signaler mellem borgerne. Endelig mener<br />
nogle af medlemmerne, at eventuelle risici i form<br />
af fx allergi er mere alvorlige, når tatoveringen er<br />
i ansigt og på hænder.<br />
5<br />
Bør der være en autorisationsordning<br />
for tatovører og<br />
piercere?<br />
Der bør være en autorisationsordning<br />
for piercere og tatovører, som er ledsaget<br />
af ’smileys’ og krav om uddannelse i<br />
hygiejne mv.<br />
13 medlemmer af Etisk Forum for Unge 2009<br />
mener, der bør indføres en autorisationsordning,<br />
som skal skabe øget sikkerhed for, at tatovører<br />
og piercere udfører kropsudsmykningen så sundhedsmæssigt<br />
forsvarligt og sikkert som muligt.<br />
<strong>Det</strong> vil forebygge unødvendige skader, og det vil<br />
være til gavn for såvel den, der får udsmykningen<br />
udført, som for samfundsøkonomien i det hele<br />
taget. <strong>Det</strong> skaber tryghed for borgerne, og når<br />
staten tillader denne form for indgreb i kroppen,<br />
så har den også en forpligtelse til at<br />
sikre, at det sker under forsvarlige<br />
rammer.<br />
Der bør ikke indføres en<br />
autorisationsordning<br />
Tre medlemmer af Etisk<br />
Forum for Unge 2009<br />
mener, at betingelser for<br />
udførelse af tatoveringer<br />
og piercinger skal være<br />
En deltager mener,<br />
at autorisation i for<br />
høj grad vil blåstemple<br />
tatovering<br />
> Afspil
Change language