26.07.2013 Views

Hvad er »Aktiernes værdi«? - Lett

Hvad er »Aktiernes værdi«? - Lett

Hvad er »Aktiernes værdi«? - Lett

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

prisen må anses for værende åbenbart urimelig,<br />

værdiansættes til »akti<strong>er</strong>nes <strong>værdi«</strong><br />

af skønsmænd.<br />

Ønsk<strong>er</strong> en majoritets- ell<strong>er</strong> minoritetsaktionær<br />

at påb<strong>er</strong>åbe sig enten en vedtægtsbestemt<br />

indløsningsret eft<strong>er</strong> ASL § 20a 1 ell<strong>er</strong><br />

tvangsindløsning eft<strong>er</strong> ASL §§ 20b, 20d<br />

ell<strong>er</strong> 20e 2 følg<strong>er</strong> det af disse bestemmels<strong>er</strong>,<br />

at akti<strong>er</strong>ne skal værdiansættes i ov<strong>er</strong>ensstemmelse<br />

med ASL § 19, stk. 2, dvs. til<br />

»akti<strong>er</strong>nes <strong>værdi«</strong>.<br />

Endelig følg<strong>er</strong> det af ASL § 81a, stk. 3,<br />

at en aktionær, d<strong>er</strong> har modsat sig en af de i<br />

ASL § 79, stk. 2, nr. 1-4 nævnte vedtægtsændring<strong>er</strong>,<br />

h<strong>er</strong>und<strong>er</strong> f.eks. indførelse af<br />

omsættelighedsbegrænsning<strong>er</strong>, kan kræve<br />

sig indløst af selskabet til en pris, d<strong>er</strong> i<br />

mangel af ov<strong>er</strong>enskomst h<strong>er</strong>om fastsættes<br />

til »akti<strong>er</strong>nes <strong>værdi«</strong> af skønsmænd.<br />

3. Fastlæggelse af udtrykket<br />

»akti<strong>er</strong>nes <strong>værdi«</strong><br />

Værdiansættelse af akti<strong>er</strong> <strong>er</strong> i Norden behandlet<br />

både i teori 3 og retspraksis. D<strong>er</strong> <strong>er</strong><br />

1. En vedtægtsbestemt indløsningsret eft<strong>er</strong> ASL<br />

§ 20a alene indebær<strong>er</strong> dog kun en værdiansættelse<br />

eft<strong>er</strong> ASL § 19, stk. 2, såfremt vedtægt<strong>er</strong>ne<br />

enten ikke tag<strong>er</strong> stilling til værdiansættelsen,<br />

ell<strong>er</strong> såfremt vedtægt<strong>er</strong>nes bestemmelse<br />

h<strong>er</strong>om må anses for værende<br />

åbenbart urimelig, jf. også FT 1981-82: 2864-<br />

2867.<br />

2. For så vidt angår ASL § 20e følg<strong>er</strong> det dog af<br />

bestemmelsens stk. 3, at minoritetsaktionær<strong>er</strong><br />

har valgfrihed mellem værdipapirhandelslovens<br />

regl<strong>er</strong> om værdiansættelse (h<strong>er</strong>und<strong>er</strong> højeste-kurs-princippet)<br />

og en værdiansættelse<br />

eft<strong>er</strong> ASL § 20b, stk. 3 (d<strong>er</strong> henvis<strong>er</strong> til ASL<br />

§ 19, stk. 2).<br />

3. Se f.eks. (blot i forhold til dansk ret) Paul<br />

Krüg<strong>er</strong> And<strong>er</strong>sen: Aktie- og Anpartsselskabsret<br />

(2006), (Krüg<strong>er</strong> And<strong>er</strong>sen), side 504f,<br />

Erik W<strong>er</strong>lauff: Selskabsret (2006), (W<strong>er</strong>lauff),<br />

side 297ff samt 351ff, Jan Schans<br />

Christensen, Kapitalselskab<strong>er</strong> (2007), side<br />

94<br />

Martin Christian Jensen<br />

imidl<strong>er</strong>tid, i hv<strong>er</strong>t fald set i et nordisk p<strong>er</strong>spektiv,<br />

ikke enighed om fl<strong>er</strong>e centrale<br />

spørgsmål. En del af uenigheden hæng<strong>er</strong><br />

formentlig sammen med, at man har forsøgt<br />

at tage stilling til, hvordan akti<strong>er</strong> skal værdiansættes<br />

uden først at have gjort sig klart,<br />

hvilken værdi man ønskede at finde frem til.<br />

Spørgsmålet om, hvordan aktien bedst<br />

værdiansættes, <strong>er</strong> reelt et sekundært spørgsmål,<br />

idet det præliminært <strong>er</strong> nødvendigt at<br />

tage stilling til, hvilken værdi man ønsk<strong>er</strong> at<br />

finde frem til; <strong>er</strong> det markedsværdien, selskabets<br />

»und<strong>er</strong>liggende værdi<strong>er</strong>«, den bogførte<br />

værdi ell<strong>er</strong> en helt anden værdi?<br />

Den danske selskabslovgivnings brug af<br />

udtrykket »akti<strong>er</strong>nes <strong>værdi«</strong> <strong>er</strong> ikke særegent<br />

i nordisk henseende. Den norske<br />

selskabslovgivning benytt<strong>er</strong> således i fl<strong>er</strong>e<br />

henseend<strong>er</strong> (dog ikke i forhold til tvangsindløsning)<br />

udtrykket »aksjens virkelige<br />

v<strong>er</strong>di«, 4 mens den (nye) 5 svenske selskabs-<br />

263ff (Schans Christensen), Erik W<strong>er</strong>lauff og<br />

Jørgen Nørgaard: Vedtægt og aktionæraftale<br />

(1987), (W<strong>er</strong>lauff og Nørgaard), side 92ff,<br />

W<strong>er</strong>lauff: Børs- og kapitalmarkedsret (2005)<br />

side 301ff., O. A. Borum i U.1966B.97, Niels<br />

Kjølbye i U.1973B.241, Poul Madsen i<br />

U.1973B.361 og Poul Erik Grüning & Søren<br />

Vilby i R&R 1994:3, side 17ff.<br />

4. Se således den norske allmennaksjelov § 4-23<br />

samt aksjeloven § 4-23 (forkøbsret). I tvangsindløsningssituationen<br />

henvis<strong>er</strong> almennaksjelovens<br />

§ 4-25 og aksjelovens § 4-26 til et<br />

konkret skøn, jf. formul<strong>er</strong>ingen »Løsningssummen<br />

fastsettes i mangel av minnelig ov<strong>er</strong>enskomst<br />

ell<strong>er</strong> aksept av tilbud ett<strong>er</strong> tredje<br />

ledd tredje punktum ved skjønn på morselskapets<br />

kostnad«. Som også illustr<strong>er</strong>et af<br />

den nedenfor diskut<strong>er</strong>ede dom Rt 2003.713<br />

(Norway Seafoods) benyttes udtrykket »aksjens<br />

virkelige v<strong>er</strong>di imidl<strong>er</strong>tid, til trods for<br />

forskellen i ordlyden, også i relation til<br />

tvangsindløsning af den norske højest<strong>er</strong>et.<br />

5. Den svenske aktiebolagslag af 1944 indeholdt<br />

formul<strong>er</strong>ingen »akti<strong>er</strong>nas v<strong>er</strong>kliga värde«,<br />

men i forbindelse med en lovreform i 1975<br />

blev udtrykket udfaset, idet man fandt, at<br />

spørgsmålet burde ov<strong>er</strong>lades helt til doktrin

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!