Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nanna: ”Nogen som kan <strong>for</strong>stå dem bedre.”<br />
<strong>Mia</strong>: ”Hvad kan det være <strong>for</strong> nogle snakke?”<br />
Ida: ”F.eks. hvis nogle driller så går de <strong>til</strong> os. Og hvis de ikke gider hører efter os, så er det<br />
jo en voksen.”<br />
<strong>Mia</strong>: ”Men hvad er <strong>for</strong>skellen tænker jeg lige. I <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> at snakke med jer og <strong>til</strong> at<br />
snakke med en lærer?”<br />
Nanna: ”Det er mere pinligt at snakke med en lærer om det. Sådan har jeg det også selv.<br />
Jeg ville hellere snakke med mine veninder om det.”<br />
Ida: ”Ja <strong>for</strong> ellers bliver de jo også drillet hvis de sladrer <strong>til</strong> en lærer <strong>for</strong> så er de jo også en<br />
sladrehank. Så er det bedre med en elev.” (Ida & Nanna:2)<br />
I dette citat hæfter jeg mig særligt ved, at Ida og Nanna trækker frem, at de yngre elever<br />
skal have nogen at snakke med, som <strong>for</strong>står dem bedre. Når Nanna siger, at det handler<br />
om at <strong>for</strong>stå dem bedre, må der menes bedre end nogle andre. Disse andre er lærerne,<br />
hvilket vi får en <strong>for</strong>nemmelse af sidst i citatet. Det tyder på, at der ifølge Ida og Nanna, er<br />
<strong>for</strong>skel på, hvad elever og lærere <strong>for</strong>står – der trækkes her på et <strong>for</strong>tolkningsrepertoire<br />
om, at elever <strong>for</strong>står elever bedre end lærere <strong>for</strong>står elever. Det er måske ikke noget nyt<br />
at høre børn <strong>for</strong>tælle, at de er mest <strong>for</strong>trolige med andre børn – man kunne måske endda<br />
<strong>for</strong>es<strong>til</strong>le sig, at dette repertoire er meget udbredt, både blandt børn og voksne. Det, som<br />
bliver interessant i denne sammenhæng er, at teknologien peer <strong>education</strong> benytter sig af<br />
denne udbredte selvfølgelighed – denne <strong>for</strong>skelssætning mellem elever og lærere ‐ og<br />
tager den på sig som sin egen. Vi så i analysedel 1, at peer <strong>education</strong> netop trækker på et<br />
rationale omhandlende, at ligesindede <strong>for</strong>står hinanden bedre – og på Strandskolen<br />
knyttes denne antagelse <strong>til</strong>, at børn <strong>for</strong>står børn bedre. Denne <strong>for</strong>skelssætning er en del<br />
af peer <strong>education</strong>s grundpræmis og måske også dens eksistensvilkår på Strandskolen: Der<br />
er brug <strong>for</strong> peer <strong>education</strong>, <strong>for</strong> det første <strong>for</strong>di lærerne ikke kan se mobning og har brug<br />
<strong>for</strong> elevernes øjne <strong>til</strong> dette, og <strong>for</strong> det andet <strong>for</strong>di eleverne er mere <strong>for</strong>trolige med at tale<br />
med andre elever, hvis de f.eks. føler sig uden<strong>for</strong> eller mobbede.<br />
Men når der på denne måde etableres en <strong>for</strong>skel mellem hvad lærere kan <strong>for</strong>stå og<br />
hvad elever kan <strong>for</strong>stå, kan man hævde, at der samtidig sker en ansvars<strong>for</strong>skydning fra<br />
95