Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
selv. I denne sammenhæng får vi blik <strong>for</strong>, at det ikke længere kun er lærerne, som skal<br />
<strong>for</strong>søge at styre elevernes adfærd, også peer educatorerne er med <strong>til</strong> at styre de mindre<br />
elever frem mod bestemte idealer. Med henvisning <strong>til</strong> Foucault får vi blik <strong>for</strong>, hvordan den<br />
disciplinerende magt rykker ind i peer educator positionen, og på den måde <strong>for</strong>søger at<br />
styre og lede eleverne gennem andre elever (Foucault 2002). Med Foucaults terminologi<br />
rykkes overvågningen af elevernes adfærd så at sige fra lærerne <strong>til</strong> peer educatorerne.<br />
Det bliver peer educatorernes ansvar at overvåge sine medelever. Når<br />
overvågningsblikket således flyttes <strong>til</strong> peer educatorerne, bliver det også væsentligt <strong>for</strong><br />
lærerne på Strandskolen, at det er de rigtige elever, som udvælges <strong>til</strong> denne position. Som<br />
vi har set i de tidligere analyser, trækker Sanne og Bente på et <strong>for</strong>tolkningsrepertoire,<br />
hvor peer educatorerne <strong>for</strong>ventes at fremstå som gode <strong>for</strong>billeder, som kan <strong>for</strong>vandle de<br />
mindre elever <strong>til</strong> en bestemt salgs elever – <strong>til</strong> elever som minder om de særligt egnede<br />
peer educators. Lærerpositionen fratages en del af ansvaret <strong>for</strong> overvågningen af<br />
eleverne, men i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> udvælgelsen af de særligt egnede peer educators, har især<br />
Bente og Sanne <strong>for</strong>sat en betydning, idet de udvælger de elever, som fremstår som<br />
særligt egnede <strong>til</strong> at være peer educators. Tovholderpositionen, som Sanne og Bente<br />
udfylder, udstyres således med magt <strong>til</strong> at definere det passende – <strong>til</strong> at definere og<br />
udvælge, hvem, som kommer <strong>til</strong> at fremstå som passende peer educators. Når magt<br />
<strong>for</strong>stås i en foucauldiansk terminologi handler det, som tidligere beskrevet, om en<br />
handling, som er med <strong>til</strong> at påvirke subjekternes mulighedsfelt. Mulighedsfeltet er med <strong>til</strong><br />
at sætte, hvad det bliver muligt at gøre. Magten gør noget nemmere og noget sværere<br />
(Foucault 2003, Knudsen 2010:48). Det bliver således nemmere at træde frem som<br />
passende peer educator ud fra de standarder og <strong>for</strong>ventninger, som Sanne og Bente har<br />
<strong>til</strong> den passende peer educator position. Vi får dermed blik <strong>for</strong>, at der ikke styres ud i det<br />
blå – der åbnes og lukkes <strong>for</strong> bestemte subjektiveringsmuligheder i lige netop denne<br />
skolekontekst (Kofoed 2007b:118), hvor nogle elever får mulighed <strong>for</strong> at fremtræde som<br />
særligt egnede <strong>til</strong> peer educator positionen, og andre ikke gør.<br />
Når man betragter peer <strong>education</strong> på denne måde, får man blik <strong>for</strong>, at det altså ikke<br />
er på en hvilken som helst måde, man kan blive <strong>til</strong> som passende peer educator (Staunæs<br />
2004, Kofoed 2004). Vi har set, at der ikke er frit valg på alle hylder – ikke alle opfylder<br />
86