Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Subjektivering og diskurs<br />
Jeg har tidligere i specialet defineret diskurs som bestemte <strong>for</strong>ståelses– og<br />
handlingshorisonter (Stormhøj 2001:63). I det følgende skal jeg uddybe denne <strong>for</strong>ståelse,<br />
bl.a. med udgangspunkt i Foucault.<br />
Foucault beskrev diskurser på følgende måde: “Practices that systematically <strong>for</strong>m the<br />
objects of which they speak.” (Foucault 1972:54). Det vil sige, at diskursbegrebet kan<br />
<strong>for</strong>stås som en bestemt <strong>for</strong>ståelses‐/<strong>for</strong>tolkningsramme, som virker styrende i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong><br />
vores måde at begrebssætte og italesætte os selv og vores verden på (Khawaja 2005).<br />
Diskurser optræder i mange <strong>for</strong>skellige fremtrædelses<strong>for</strong>mer (Khawaja 2005:37), og<br />
betydninger og meninger kan midlertidigt fastlåses i bestemte diskurser og på denne<br />
måde optræde som ordensskabende og således komme <strong>til</strong> at fremstå som u<strong>for</strong>anderlige<br />
(Simonsen 1996). Man kan tale om eksempelvis mobbediskurser, kønsdiskurser etc., som<br />
er med <strong>til</strong> at skabe bestemte meninger, og som gør det muligt at tale om eksempelvis<br />
mobning eller køn på en bestemt måde – og som samtidig virker ekskluderende over<strong>for</strong><br />
udsagn og meninger fra diskursen, som ikke optræder meningsfulde eller legitime.<br />
Simonsen beskriver det på følgende måde:<br />
”Køn er ikke en essens men et magtfuldt regulerende ideal, en social konstruktion<br />
sammensat af mange, heterogene og modstridende diskurser. Som sådan<br />
<strong>for</strong>handles og <strong>for</strong>skydes betydningerne af kvindelighed og mandlighed konstant i<br />
den diskursive praksis, som konstituerer dem.”(Simonsen 1996:33)<br />
Ifølge Foucault eksisterer der et dobbelt<strong>for</strong>hold mellem subjektet (mennesket) og<br />
diskurserne, idet subjektet på den ene side er underkastet de allerede gældende<br />
diskurser, samtidig med at det enkeltes subjekts anvendelse af diskurserne også er med <strong>til</strong><br />
at opretholde og (re)konstituere diskurserne. Denne dobbeltproces kalder Foucault<br />
subjektivering (Khawaja 2005:55). Ifølge Foucault er diskurserne således med <strong>til</strong> at skabe<br />
subjektet, og Foucault anser subjektet som en diskursiv skabt opfindelse i modsætning <strong>til</strong><br />
tanken om det essentielle og unikke subjekt (Lindgren 1996:318, Khawaja 2005:55).<br />
Subjektiveringen beskrives som en <strong>for</strong>tløbende <strong>til</strong>blivelsesproces, der afhænger af de<br />
<strong>til</strong>gængelige diskurser (Staunæs 2004:57).<br />
40