26.07.2013 Views

Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...

Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...

Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

interesseret i at interviewe lige dem – at jeg eksempelvis var nysgerrig på, hvordan det<br />

var at være peer educator på Strandskolen. Jeg afsluttede hvert interview med at høre,<br />

om de interviewede havde nogle spørgsmål eller kommentarer <strong>til</strong> selve interviewet eller<br />

mit videre arbejde (Kvale 1997:132). Alle interviewene blev optaget på mp3 afspiller,<br />

efter de interviewedes samtykke, og de interviewede fik desuden af vide, at de <strong>til</strong> enhver<br />

tid kunne sige fra. Under interviewet <strong>for</strong>etog jeg desuden noter i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> de<br />

interviewedes kropssprog og stemninger, og efter hvert interview <strong>for</strong>søgte jeg at<br />

nedskrive mine præ‐analytiske refleksioner og tanker i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> det overståede<br />

interview (Søndergaard 2005:252).<br />

Som beskrevet tidligere blev fire af de fem peer educators interviewet to og to<br />

sammen. Som udgangspunkt var dette dog ikke <strong>til</strong>tænkt, idet jeg, ved at interviewe peer<br />

educatorerne enkeltvis, <strong>for</strong>es<strong>til</strong>lede mig, at jeg bedre kunne give plads <strong>til</strong> hver enkel peer<br />

educators egen <strong>for</strong>tælling, og samtidig ikke behøvede at <strong>for</strong>holde mig <strong>til</strong> eventuelle<br />

indbyrdes positioneringer imellem de interviewede (Christensen 2005). At det<br />

efterfølgende ikke blev sådan, handlede om, at det var peer educatorernes eget ønske at<br />

blive interviewet sammen (altså to og to). Jeg valgte der<strong>for</strong> at prioritere dette ønske højt,<br />

idet jeg samtidig opfattede det som et udtryk <strong>for</strong> en større tryghed i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> selve<br />

interviewet og <strong>til</strong> mig som interviewer, hvis de fik lov at blive interviewet sammen. Dette<br />

betød, at jeg under interviewet <strong>for</strong>søgte at tage hensyn <strong>til</strong> eventuelle indbyrdes<br />

positioneringer imellem de to interviewede ved at være opmærksom på, at de begge fik<br />

taletid, og samtidig <strong>for</strong>søgte jeg at skabe muligheder <strong>for</strong>, at begge kunne byde ind med<br />

deres <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>tællinger og holdninger. Desuden må det <strong>til</strong>føjes, at de interviewede<br />

peer educators gav udtryk <strong>for</strong> at være gode venner/veninder (i den konstellation som de<br />

blev interviewet i, altså to og to), hvor<strong>for</strong> man ligeledes må <strong>for</strong>mode, at de må have været<br />

trygge ved at blive interviewet sammen. Den sidste af de fem peer educators blev efter<br />

eget ønske interviewet alene.<br />

Interviewguiden<br />

Selve interviewguiden (se bilag 2 og 3) blev ud<strong>for</strong>met på baggrund af specialets<br />

<strong>for</strong>skningsspørgsmål (<strong>for</strong>skningsspørgsmålene er uddybet under analysestrategi, kapitel<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!