Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
interesseret i at interviewe lige dem – at jeg eksempelvis var nysgerrig på, hvordan det<br />
var at være peer educator på Strandskolen. Jeg afsluttede hvert interview med at høre,<br />
om de interviewede havde nogle spørgsmål eller kommentarer <strong>til</strong> selve interviewet eller<br />
mit videre arbejde (Kvale 1997:132). Alle interviewene blev optaget på mp3 afspiller,<br />
efter de interviewedes samtykke, og de interviewede fik desuden af vide, at de <strong>til</strong> enhver<br />
tid kunne sige fra. Under interviewet <strong>for</strong>etog jeg desuden noter i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> de<br />
interviewedes kropssprog og stemninger, og efter hvert interview <strong>for</strong>søgte jeg at<br />
nedskrive mine præ‐analytiske refleksioner og tanker i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> det overståede<br />
interview (Søndergaard 2005:252).<br />
Som beskrevet tidligere blev fire af de fem peer educators interviewet to og to<br />
sammen. Som udgangspunkt var dette dog ikke <strong>til</strong>tænkt, idet jeg, ved at interviewe peer<br />
educatorerne enkeltvis, <strong>for</strong>es<strong>til</strong>lede mig, at jeg bedre kunne give plads <strong>til</strong> hver enkel peer<br />
educators egen <strong>for</strong>tælling, og samtidig ikke behøvede at <strong>for</strong>holde mig <strong>til</strong> eventuelle<br />
indbyrdes positioneringer imellem de interviewede (Christensen 2005). At det<br />
efterfølgende ikke blev sådan, handlede om, at det var peer educatorernes eget ønske at<br />
blive interviewet sammen (altså to og to). Jeg valgte der<strong>for</strong> at prioritere dette ønske højt,<br />
idet jeg samtidig opfattede det som et udtryk <strong>for</strong> en større tryghed i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> selve<br />
interviewet og <strong>til</strong> mig som interviewer, hvis de fik lov at blive interviewet sammen. Dette<br />
betød, at jeg under interviewet <strong>for</strong>søgte at tage hensyn <strong>til</strong> eventuelle indbyrdes<br />
positioneringer imellem de to interviewede ved at være opmærksom på, at de begge fik<br />
taletid, og samtidig <strong>for</strong>søgte jeg at skabe muligheder <strong>for</strong>, at begge kunne byde ind med<br />
deres <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>tællinger og holdninger. Desuden må det <strong>til</strong>føjes, at de interviewede<br />
peer educators gav udtryk <strong>for</strong> at være gode venner/veninder (i den konstellation som de<br />
blev interviewet i, altså to og to), hvor<strong>for</strong> man ligeledes må <strong>for</strong>mode, at de må have været<br />
trygge ved at blive interviewet sammen. Den sidste af de fem peer educators blev efter<br />
eget ønske interviewet alene.<br />
Interviewguiden<br />
Selve interviewguiden (se bilag 2 og 3) blev ud<strong>for</strong>met på baggrund af specialets<br />
<strong>for</strong>skningsspørgsmål (<strong>for</strong>skningsspørgsmålene er uddybet under analysestrategi, kapitel<br />
29